En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Unión Portuaria de Chile

Portuarios le meten presión al Gobierno por Tercer Retiro y reanudan paro desde este lunes

by Deja un comentario

La paralización de la Unión Portuaria se realizará en 25 terminales portuarios del país como una forma de presionar al Gobierno para que saque el requerimiento en el TC y permita el tercer retiro de fondos previsionales.

La Unión Portuaria anunció este domingo que a partir del segundo turno de mañana lunes iniciarán un paro de actividades, cuyo objetivo es el de presionar al Gobierno para que retire del Tribunal Constitucional el proyecto del tercer 10% de los fondos previsionales, exigiendo además mayores ayudas a la ciudadanía que no sean focalizadas como se está haciendo hasta ahora.

La asociación gremial, que tiene representación en 25 terminales y que reúne a 8 mil personas, señalan que “se movilizará como medida de presión ante un Estado que parece no escuchar la voz de los millones de compatriotas que hoy viven una situación desesperada al no tener cómo garantizar su sustento diario”.

En ese sentido, exigen de las autoridades de Gobierno un rol de ayuda más activo y un paquete de ayudas integral que “supere la lógica focalizada en pequeños bonos”.

Por tal motivo, anunciaron una “paralización total de los 25 terminales portuarios de nuestra organización a partir del segundo turno de este lunes 26 de abril”.

Explican que el paro es para “exigir al Estado de Chile un “Tercer Retiro” sin letra chica, universal, sin devolución ni pago de impuestos. Nos oponemos a la manipulación que se está intentando hacer entre 4 paredes en este tema tan sensible para los chilenos, por la “clase” política”.

Sin embargo, su exigencia va más allá y pode solucionar la “precaria condición en la que trabaja el personal de salud que atiende la emergencia sanitaria. A quienes se necesita reconocer en sus sueldos, como también en la mejora de sus condiciones de trabajo en hospitales y centros de atención de salud, los cuales están al debe en recursos para testear, trazar y garantizar el aislamiento. Además de los recursos para mantener al sistema funcionando en términos de personal, dotaciones e insumos adecuados”.

Finalmente, apuntan a que “consideramos ilegítimos a este Gobierno que ha vulnerado sistemáticamente los derechos humanos de los chilenos tanto con la represión como con el abandono económico. Plantarnos frente a él exige la mayor unidad social y sindical, por lo cual llamamos a los demás gremios, movimientos y agrupaciones a sumarse en esta paralización”.

Unión Portuaria de Chile anuncia «paralización progresiva» tras confirmación de requerimiento al TC del Ejecutivo por tercer retiro

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos declaración pública de UNIÓN PORTUARIA DE CHILE, que anuncia PARALIZACIÓN PROGRESIVA a contar del día de mañana, miércoles 21 de abril, con motivo de la decisión del gobierno criminal de Piñera de acudir al Tribunal Constitucional buscando evitar la aprobación del tercer retiro de fondos de las AFP´s.

«Los trabajadores portuarios, ante un gobierno hambreador e insensible, declara:

1. Acudir al TC es un acto de prepotencia que se suma al abandono por parte del gobierno a millones de chilenos que han tenido que echar mano a sus propios ahorros para enfrentar la pandemia. Al día de hoy, el gobierno solo ha entregado bonos y “ayudas” focalizadas, con requisitos de difícil cumplimiento y con montos por debajo de la línea de la pobreza. Sin duda, al gobierno poco le interesa el bienestar de su pueblo.

2. En contraste, la revista FORBES ha publicado un informe en donde indica que los ricos chilenos son más ricos que antes de la pandemia. El propio Piñera aumentó su fortuna desde US$ 2060 millones a US$ 2900 millones. Luksic, por su parte, incrementó su fortuna de 2019 a 2021 desde US$ 14.500 millones a US$ 23.300 millones; los bancos suman ganancias durante 2020 sobre el 20% de su rentabilidad y, así, ejemplos sobran de cómo la crisis solo ha perjudicado a los más pobres, situación que a este gobierno no solo no le incomoda, sino que lo refuerza y machaca con decisiones como la de acudir al TC.

3. Manifestamos nuevamente nuestro rechazo al Tribunal Constitucional: esta institución, en el contexto constituyente, debe ser eliminado puesto que ha sido ocupada exclusivamente con fines políticos, siempre contra el pueblo. Terminemos con la tercera cámara.

4. Seguimos en la lucha por terminar con las AFP`s y transitar hacia un modelo de reparto, solidario y tripartito. Estas empresas de las pensiones están ganando en promedio 1000 millones de pesos diarios ya que, al ser un negocio cautivo, lo único que hacen es ganar a raudales con el esfuerzo y sacrificio de la gente.

5. Anunciamos paralización efectiva para forzar al gobierno a echar pie atrás y retirar el requerimiento al TC. Mientras el pueblo pasa hambre y los ricos se hacen más ricos, los trabajadores portuarios ponemos nuestra capacidad estratégica al servicio del pueblo de Chile. Lo hicimos en los dos retiros anteriores, con paralizaciones y movilizaciones. Lo hicimos durante la revuelta popular de octubre de 2019. Lo haremos de nuevo y todas las veces que sea necesario.

Llamamos a los trabajadores, sectores populares y organizaciones sociales a MOVILIZARSE y preparar una gran HUELGA GENERAL en caso de que el tercer retiro sea impedido. Esta es la única manera para que este gobierno entienda que con el pueblo no se juega».

NUNCA MÁS SOLOS

ARRIBA LAS Y LOS QUE LUCHAN.

Trabajadores petroleros manifiestan su apoyo al proyecto que permite el retiro del 10% de las AFP y hacen llamado al Senado

by Deja un comentario

Dirigentes de la Federación de Trabajadores del Petróleo Fenatrapech, que reúne a los sindicatos de ENAP y del ámbito petrolero del país, manifestaron su apoyo al proyecto de ley que permite retirar el 10% de los fondos de pensiones para enfrentar la pandemia.

Encabezados por su Presidente y actual Secretario General de la CUT, Nolberto Díaz, los diigentes del petróleo manifestaron su apoyo a la norma legal que permite el retiro del 10% de los fondos de pensiones de los trabajadores chilenos afectados por la pandemia. Mediante una declaración pública, los dirigentes petroleros manifestaron su apoyo a la iniciativa legal, la cual ya ha sido apoyada por organizaciones sindicales representativas en el país.

Los dirigentes señalaron “apoyamos decididamente la iniciativa de reforma constitucional que permite a los chilenos retirar, en el caso que lo deseen, el 10% de sus fondos de pensiones depositados en las AFPs, con el objetivo de enfrentar las graves consecuencias economicas de la crisis de Covid-19 que se está viviendo en todo el mundo. Entendemos la situación apremiante que están viviendo miles de familias chilenas, que han perdido sus negocios, sus emprendimientos, trabajos y han visto suspendidos sus contratos laborales productos de esta situación, por eso apoyamos esta medida, que se hace necesaria debido a la incapacidad del Gobierno de proponer mejores soluciones que permitan enfrentar esta situación de mejor manera a una parte importante del país, que no ha quedado cubierta por los subsidios y programas que el gobierno ha lanzado para enfrentar esta crisis.”

Los dirigentes fueron críticos con el sistema de AFPs, al señalar que este sistema previsional “enfrenta una aguda crisis, que deja al descubierto su fragilidad estructural, lo cual queda en evidencia en dos mentiras que hoy quedan develadas ante la opinión pública. La primera de ellas, relativa a las tasas de reemplazo, y la segunda relativa a la propiedad de los dineros.

Y añadieron: «De acuerdo a lo que señalaban las propias AFPs en los inicios de los años 80 cuando se creó el sistema, en 2020 la tasa de reemplazo de los trabajadores chilenos serían cercanas al 100%, lo que permitiría que las personas se jubilaran con montos muy cercanos a las remuneraciones que recibían los trabajadores durante sus ultimos años de trabajo activo. Hoy en pleno 2020, la tasa de reemplazo de las remuneraciones de los trabajadores chilenos alcanzan con suerte el 30%, y quedó demostrado ante la opinión pública que los dineros no pertenecen efectivamente de los trabajadores, sino que son entregadas a grandes empresas para que trabajen con ella, sin posibilidad que sus verdaderos dueños, puedan incidir en qué y cómo se invierten esos dineros.”

Por último, los dirigentes hicieron un llamado al parlamento en su conjunto, y en especial al Gobierno “a aprobar esta iniciativa legal, a no poner mayores trabas en la discusión legislativa, y permitir elegir a las personas como poder enfrentar esta grave crisis que aqueja al país y al mundo. Junto con ello, llamamos humildemente al gobierno a dejar de lado la tozudez y allanarse a permitir el retiro del 10% de los dineros de las AFPs que pertenecen a los trabajadores. Ha sido su incapacidad, falta de conducción y de conocimiento del Chile real, lo que nos ha llevado a esta situación. Al final, serán los trabajadores los que enfrentarán con sus fondos de cesantía y para la vejez, las graves consecuencias de esta crisis, ante un gobierno que sigue pasmado ante la gravedad de la situación que está viviendo una parte importante del país».

 

Daniel Riquelme, abogado de Unión Portuaria de Chile: “Aprobar tiene que ver con cerrar las puertas a la constitución del 80´”

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos esta entrevista del abogado sindicalista, asesor jurídico de Unión Portuaria de Chile, Consfetema y ANAMURI, que apareció en sitio oficial de Confusam.cl.

En esta ocasión, habla sobre sus expectativas respecto del proceso constituyente y el plebiscito del 26 de abril. Se refiere a los alcances que significa en Chile que gane el #Apruebo.

-¿Qué es la voluntad constituyente?

-Toda crisis política está acompañada de una voluntad constituyente. En Chile, en todos los procesos de quebrantamiento de la institucionalidad ha habido voluntad constituyente, lo que no ha habido es su canalización. Es decir, todas las constituciones se han fraguado en condiciones autoritarias o en dictaduras militares y, por lo tanto, la voluntad constituyente fue suplantada por la de las oligarquías que gobernaban al país en ese momento.

-¿Este concepto de que el poder constituyente reside en el pueblo es real o solo una frase bonita?

-Es una expresión que adhiere a las ideas de la Revolución Francesa, de que el pueblo es el depositario final de la soberanía. Pero en Chile, por el legado de la colonia, tenemos un fuerte presidencialismo, donde la voluntad popular queda en un segundo lugar.

-Pero, ¿es un derecho?

-La idea de que la soberanía reside en el pueblo, es la proclamación de libertad de los seres humanos para dotarse de normas por las que quieren vivir, no de que alguien se las imponga. La política moderna está garantizada por ese ejercicio de que la voluntad popular prime. Eso es en teoría, en la práctica es condicionada por factores como la situación de las fuerzas políticas, la voluntad del pueblo o las condiciones macroeconómicas.

-¿Qué diferencia existe entre una Asamblea Constituyente y una Convención Constituyente?

-La posibilidad de hacer una nueva Constitución -aun con estas limitaciones-, es una apertura, si será un avance dependerá del resultado. La diferencia es que el poder constituyente que se construirá tiene limitaciones de antemano como el quórum de los dos tercios o aquellas sobre los tratados internacionales. Estas limitan que el poder se ejerza de manera plena.

Una Asamblea Constituyente que expresa un poder constituyente originario debe ser plenamente potenciaria para poder regularse y asegurar condiciones democráticas en su resultado. Por eso es una apertura, pero no asegura un resultado. No hay ningún mecanismo que lo asegure, la Asamblea Constituyente tampoco lo hace de antemano, pero genera condiciones más igualitarias.

-¿Qué proyectas que ocurrirá durante este proceso?

-Una de las grandes falencias tiene que ver con que las organizaciones sociales, sindicales y populares puedan competir por un escaño en la Constituyente. Esto quedó nuevamente supeditado a la voluntad de los partidos políticos y, si bien, está la posibilidad de inscribir candidaturas independientes, competir con la maquinaria electoral partidaria es complejo y termina distorsionando la legitimidad de origen. Este proceso no nació de los partidos políticos sino de la gente que se movilizó en la calle, y la limitación a priori del sistema político generará un escenario de tensión permanente. También se producirán otros debates que quedaron mínimamente contemplados en el Acuerdo por la Paz y en la reforma constitucional posterior. Por ejemplo, ¿Qué pasará cuando no haya acuerdo de dos tercios?, ¿Qué pasará si eso se le delega al Congreso y este negocia con su dos por ciento de aprobación?, ¿Dónde está su legitimidad? Ahí, se abre una puerta que puede instalar una coyuntura que son los plebiscitos dirimentes. Es decir, que cuando no haya materia de acuerdo de los dos tercios, sea la ciudadanía la que decida.

El debate será entre una constitución de mínimos como quiere la derecha; es decir una constitución que asegure las mínimas cuestiones y el resto quede normado por la Constitución del 80´ o entregado a la ley, o una constitución autocontenida que asegure la mayor cantidad de derechos y la mayor cantidad de limitaciones a la arbitrariedad del poder.

-¿Volver a regirnos por la Constitución del 80´ en los temas sin acuerdo es solo una idea?

-Como no quedó amarrado, dependerá de la correlación de fuerzas. El acuerdo es tan deficiente técnicamente que dejó esa puerta abierta.

-¿Llamarías a votar pese a las restricciones que tiene el proceso?

-Uno de los grandes triunfos ideológicos de la dictadura fue separar lo político de lo social como si fuesen esferas desconectadas. El 26 de abril es una expresión de que están profundamente conectadas porque un proceso constituyente sin movilización social, está condenado a ser una Constitución de mínimos. Si bien este proceso tiene muchas limitaciones a priori, hay que presionarlo para que sea lo más cercano a lo que quiere la calle. Mi llamado es a votar para aprobar, porque tiene que ver con cerrar las puertas a que la Constitución del 80’ nos siga gobernando.