En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

TTP

Gobierno confirmó entrada en vigencia del TPP11

by Deja un comentario

Este martes entró en vigencia el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP, por sus siglas en inglés), conocido como TPP11.

El Ministerio de Relaciones Exteriores indicó que con ello Chile se convierte en la décima economía en ser miembro junto a Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.

«Anoche, lunes 20, nuestro país participó por primera vez como miembro pleno en la reunión virtual de altos oficiales del CPTPP, coordinada por Nueva Zelanda como país anfitrión», precisaron desde la cartera a través de un comunicado.

«El Gobierno está avanzando en la implementación de este tratado a través del Comité Interministerial de Negociaciones Económicas Internacionales. Y con esta entrada en vigencia, se coordinará la adecuada aplicación», añadieron.

Además, insistieron que la Cancillería «seguirá trabajando» para avanzar en la «reforma y modernización» de los mecanismos de solución de controversias entre inversionistas y Estados.

Acuerdo de TPP11 fue despachado por el Senado

by Deja un comentario

La Sala del Senado despachó el proyecto de acuerdo que aprueba el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico más conocido como TPP 11, entre Australia, Brunéi Darussalam, Canadá, los Estados Unidos Mexicanos, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, la República de Chile, la República del Perú, la República de Singapur y la República Socialista de Vietnam y las cartas intercambiadas en el contexto del mismo, todos suscritos en Santiago, Chile, el 8 de marzo de 2018.

Luego de 2 jornadas de debate, este martes 11 de octubre, el tratado se sometió a votación tal como estaba previsto, luego del respectivo acuerdo de Comités. De este modo, el instrumento fue aprobado por 27 votos a favor, 10 en contra y 1 abstención quedando listo para su trámite de promulgación.

Al término de la votación la canciller, Antonia Urrejola, agradeció el trámite de aprobación del instrumento internacional y dio cuenta de las preocupaciones del Ejecutivo respecto a los denominados mecanismos de solución de controversias y la estrategia de las ‘side letters’ o cartas laterales.

Tal como se había anticipado un grupo de senadores y senadoras del oficialismo, encabezados por David Núñez y Claudia Pascual, entre otros, presentaron dos sugerencias en atención a lo dispuesto en el artículo N°54 de la Constitución que establece que “el Congreso podrá sugerir la formulación de reservas y declaraciones interpretativas a un tratado internacional, en el curso del trámite de su aprobación, siempre que ellas procedan de conformidad a lo previsto en el propio tratado o en las normas generales de derecho internacional”.

Las sugerencias de declaraciones interpretativas decían relación con «las normas que restringen las empresas del Estado y el mecanismo de solución controversias que podrían ser perjudiciales para los intereses nacionales». Ambas se rechazaron por 22 votos contra 8.

Al respecto, hicieron uso de la palabra para fundar sus posturas contrarias a estas sugerencias los senadores Matías Walker, Iván Moreira, José Miguel Insulza, Luciano Cruz Coke quienes señalaron “que en nada inciden en el trámite y promulgación del tratado” y recalcaron que «junto con abordar materias contenidas en el protocolo respectivo», estas sugerencias “requerirían de un trámite independiente que no involucra el tratado mismo”.

En tanto, los senadores David Núñez, Yasna Provoste y Francisco Huenchumilla, precisaron que el alcance de las sugerencias está definido en la propia Constitución y solo apuntan a una solicitud que debería acoger el presidente de la República una vez que se pronunciara también la Cámara.

Al inicio de la sesión se produjo también una discusión reglamentaria, luego que el senador Karim Bianchi, en nombre del comité independiente, adelantara su reserva de constitucionalidad sobre el acuerdo, puesto que a su juicio, faltaría un pronunciamiento de la Corte Suprema sobre normas del tratado.

El argumento fue respaldado por sus pares Alejandra Sepúlveda y David Núñez, mientras que, el senador Matías Walker, en su calidad de presidente de la Comisión de Constitución, precisó que “prácticamente todos los tratados tienen las mismas cláusulas y no se ha requerido la opinión a la Corte Suprema pues la facultad dice relación con las atribuciones de los tribunales de justicia de nuestro país”.

Similar postura refrendaron los senadores Ricardo Lagos Weber, Luciano Cruz Coke e Iván Moreira. Estos dos últimos junto con reconocer la prerrogativa del senador Bianchi a reunir las firmas necesarias para recurrir ante el Tribunal Constitucional abogaron por la pronta entrada en vigencia del acuerdo.

FUNDAMENTOS

SENADORA XIMENA RINCÓN

“Esta política de inserción internacional iniciada en los 90 no trata solo de insertar a Chile y sus productos sino de incorporar el intercambio cultural y social con el mundo. Lo que hoy discutimos es la continuidad histórica de una política que han llevado adelante gobiernos de distinto signo político”. “En el mismo tratado se establecen normas que resguardan el derecho de los estados y hoy muchas regiones esperan reactivarse”.

SENADORA YASNA PROVOSTE

“En esta discusión no está en juego la trayectoria de apertura comercial de Chile. Difícilmente podemos decir que será el TPP11 el que generará la reactivación pues ya tenemos tratados con más de 60 países. Necesitamos otorgar valor a las cadenas de producción: pretendemos una nueva estrategia de desarrollo y nos proponemos la industrialización del sector exportador salvo por los cerrojos que se imponen este tratado”.

SENADORA CLAUDIA PASCUAL

“Nosotros no hemos faltado a acuerdos de Comité otra cosa es tener alternativas distintas a lo que propone este acuerdo. Creo que este tratado hipoteca las posibilidades de tomar decisiones respecto a qué estrategia de desarrollo queremos para el país. Por lo tanto, nos debilita en materia de estrategia industrializadora y en las empresas estatales porque inhibe decisiones que el Estado pueda adoptar”.

SENADOR JUAN ANTONIO COLOMA

“El paso que se dio hace 6 años en función de avanzar en una apertura internacional por parte del gobierno de la ex Presidenta Bachelet y abrirse al Pacífico permite tener ahora la capacidad de abrir mercados a más de 3 mil productos manufacturados, entre ellos, productos agrícolas que son muy importantes para mi región y también para los servicios. Tenemos que entender donde están nuestras potencialidades”.

SENADOR RICARDO LAGOS WEBER

“Hago un reconocimiento porque lo que se ha implicado por diversas personas es que esta es una plantilla que dejan las trasnacionales sin embargo, los mismos funcionarios sacaron una declaración descartando eso. También valoro actitud de presidente Boric que no ha cedido a las presiones y no ha retirado el proyecto. El gobierno solo ha fijado una preocupación que es el mecanismo de controversias y ha fijado un curso de acción”.

DEBATE REAL

SENADOR JUAN IGNACIO LATORRE

“Este es un tratado controversial incluso al interior de los partidos. Se habla de las pymes pero ellas exportan solo un 2% a los países del TPP11 y nada dice que esto vaya a aumentar. Sobre solución de controversias, quiero decir que no se prohíbe al Estado hacer cambios regulatorios pero estos tribunales internacionales ad doc, inhiben estas políticas regulatorias. Voto en contra”.

RESERVAS Y APOYO A LAS PYMES

SENADOR KARIM BIANCHI

“Lamento que no se haya escuchado a la gente y se haya retirado el tratado. El subsecretario Ahumada reconoció que con esto es más lo que se pierde que lo que se gana. En cuanto a la reserva de constitucionalidad que hice, pido apoyo a los colegas. Quiero que se garantice que si se realiza una reforma, inversionistas no podrán demandarnos porque se ven dañadas sus expectativas futuras”.

SENADOR DAVID SANDOVAL

«Estamos en un momento donde nuestro país nos exige desplegar la máxima creatividad y aprovechar todas las oportunidades. Este tratado es uno de los más grandes del Asia-Pacífico y mueve casi el 12% del PIB mundial…este es el primer acuerdo que tiene un capítulo para las pymes, para el desarrollo medioambiental…estamos ante una oportunidad que no podemos despreciar»

SENADOR DANIEL NÚÑEZ

«Ahora en el año 2022 tenemos que mirar de otra manera los tratados y la forma en que nos vamos a insertar en el comercio…los tratados de integración que nos sirven son los que no limitan las políticas soberanas…El TPP11 es todo lo contrario, estamos entregando a esas empresas transnacionales todas las posibilidades de demandar al Estado»

SENADORA ALEJANDRA SEPÚLVEDA

«Hay una teoría de cómo vamos a exportar y lo que tememos dentro del país no lo hemos cuidado. Hay algunos que se enamoran de los tratados internacionales, creen que es la panacea y no ven lo que ocurre al interior del país…las condiciones que tenemos de la agricultura en Chile es lo que nos está complicando»

SENADOR RODRIGO GALILEA

«Si no ratificamos este tratado, Chile queda expuesto a pulsiones proteccionistas, vamos quedando a la orilla del camino…el tratado más importante que conoce el mundo es la Unión Europea, ¿alguien puede decir que esos países perdieron identidad?…acá veo oportunidades…se podrán mejorar arbitrajes, pero para ello tenemos que ser parte de tratados».

REGLAS ESTABLES

SENADOR JOSÉ GARCÍA RUMINOT

«Necesitamos reglas claras, estables y justas. Chile como economía más pequeña gana al suscribir estos acuerdos con varios países…rechazar este acuerdo comercial es desconocer el esfuerzo que durante 25 años y gobiernos de distintos signos ha venido realizando nuestro país y que ha permitido crecimiento económico, desarrollo y beneficios para la población».

SENADORA FABIOLA CAMPILLAI

“Hoy represento a todo el mundo independiente, al obrero, a la mujer trabajadora, a los pueblos originarios, a los movimientos sociales, a esos que no se les toma en cuenta, al pueblo… hoy voto en contra por mi pueblo. Voto con la cabeza en alto, porque creo firmemente que es lo mejor para mi gente”.

SENADOR FIDEL ESPINOZA

“No aparece ninguna vez la palabra regiones y para quienes aspiramos a ser fieles representantes de las regiones este no es un tema secundario. Nadie menciona que a lo largo de los 8 años que deben transcurrir hasta entrar en régimen, Chile dejará de percibir millones de dólares por la menor recaudación de aranceles y de IVA. Hasta ahora no hemos sabido cuáles son las políticas en este acuerdo que mejorarían el bienestar de la población”.

SENADOR ALFONSO DE URRESTI

“Ratifico mi voto en contra, cumplo mi palabra con las y los pequeños agricultores, donde hemos estado dando la cara, porque cuando este tipo de Tratados tiene efectos y consecuencias es la gente la que los paga. No me gusta la asimetría cuando consorcios internacionales, alegando sus expectativas de ganancias, nos sometan a juicios… Forjo mi posición desde un ámbito ético y de compromiso con quienes han votado por mí”.

SENADOR FRANCISCO HUENCHUMILLA

“Aquí no está en discusión el fenómeno de la globalización… aquí la duda que tenemos muchos es si dentro de este mundo globalizado este Tratado está de acuerdo con el desarrollo que han tenido otros tratados, respecto de temas más conflictivos como, por ejemplo, el sistema jurídico y la resolución de controversias… No logro formarme la convicción de este tratado… Voto en contra”.

LIBRE COMERCIO

SENADOR ALEJANDRO KUSANOVIC

“Mucho se ha hablado de los TLC, pero lo que está claro es que éstos generan independencia y dan dignidad a las personas, al permitir que negocien con quienes quieran, también les otorga a los mercados mayor competitividad, mejorando las condiciones de todos los habitantes del país. El libre comercio abre puertas, no solo a bienes materiales, sino que también para ideas y tecnologías”.

SENADOR JUAN CASTRO

“Hemos sido exitosos por los tratados internacionales que hemos firmado. Sin duda que siempre hay controversias comerciales que se solucionan conversando con los países partes. Somos cerca de 20 millones de chilenos. Represento a una región agrícola y me gustaría que los pequeños productores también se beneficien. Viene un año complejo y este acuerdo genera expectativas”.

SENADOR MATÍAS WALKER

“Ratificando mi aprobación quiero decir que este tratado fue negociado brillantemente por la presidenta Michelle Bachelet y el canciller Heraldo Muñoz. Este tratado tiene altos estándares laborales y medioambientales tal como fue el acuerdo de Escazú. Nuestra región de Coquimbo vive una recesión y me alegro que nuestros productos puedan llegar al Asia Pacífico”.

SENADOR JAIME QUINTANA

“Si esta votación se hubiera hecho hace 4 años, hubiera votado en contra. Hoy la situación es distinta porque pensamos en las regiones que representamos. Corea mira cómo entrar al TPP11, Chile tiene un TLC con ese país. Si Chile ratifica esto, nuestras condiciones mejorarán. Me voy a abstener porque está pendiente la legislación sobre obtentores vegetales”.

Según senador Iván Flores (DC): El TPP11 «no va a mover la aguja si no hay cambios en las políticas internas»

by Deja un comentario

Según publica El Mostrador, el Senado votará el próximo martes 11 de octubre el proyecto que ratifica la adhesión de Chile al TPP11 y, en ese marco, el voto del senador Iván Flores aparece como uno dirimente para un comité que puede resultar clave para el destino de dicho tratado. De todas formas, según el legislador democratacristiano –quien votaría en contra, según fuentes cercanas–, el acuerdo sería aprobado, ya que «toda la derecha quiere aprobar y buena parte del oficialismo también».

En consecuencia, a su juicio, «es una situación que dejó de ser un empate». Eso sí, para el parlamentario por la Región de Los Ríos, la aprobación «no va a mover la aguja de nada» y considera que «se ha hecho un temporal de todo». «Los que tratan de venderlo como que nos va a cambiar la vida, no va a ser así. Y los que lo demonizan, tampoco va a ser así. Lo que pasa es que no pasa nada», dice.

EL TPP11 ya tiene fecha de votación en el Senado y, en medio de la fractura del oficialismo respecto del tratado, los senadores de la Democracia Cristiana (DC) también se encuentran divididos ante el polémico acuerdo comercial internacional.

Y es que, mientras en Socialismo Democrático buscan destrabar la discusión y aprobar el TPP11 lo antes posible, en Apruebo Dignidad –en línea con el Gobierno– apelan a que primero debería estar solucionado el tema de las cartas bilaterales o side letters.

En la tienda falangista, en tanto, los senadores Yasna Provoste y Francisco Huenchumilla apuestan por mantener frenado el TPP11, a la espera de la definición de las cartas bilaterales, mientras que los senadores Ximena Rincón y Matías Walker lo califican como vital para la economía.

En ese sentido, tal como en otros proyectos, el senador Iván Flores aparece con un rol clave: es el encargado de «desempatar» al interior de la bancada de senadores democratacristianos, aunque, a su juicio, con o sin los votos de la DC, el TPP11 sería aprobado el próximo martes 11 de octubre en el Senado.

Es que, según el senador Flores, el TPP11 será aprobado porque «toda la derecha quiere aprobar y buena parte del oficialismo también». Entonces, en su opinión, «es una situación que dejó de ser un empate».

Asegura que, aunque toda la Democracia Cristiana votara en contra, dicho tratado se aprueba igual. «La derecha tiene 25 votos y, más el senador Lagos Weber y el senador Insulza y unos cuantos más, estaría aprobado», recalca.

De todas formas, cree que el TPP11 «no va a mover la aguja si no hay cambios en las políticas internas». Dice que la movería hacia lo positivo «si es que tuviéramos políticas públicas que permitan una producción nacional diversificada y de agregar valor».

Por lo tanto, con o sin TPP11, para él, «la agregación de valor se hará afuera y nosotros seguiremos extrayendo los productos naturales». Esto, agrega el parlamentario, «es un problema de la estrategia nacional de desarrollo, que tiene que ver con la postura que tiene Chile frente a sus recursos».

El senador Flores manifiesta que tampoco hay que tener tantos temores por si se aprueba, ya que los Tratados de Libre Comercio con los demás países que integran el acuerdo ya los tenemos «y no hay mayores novedades, excepto la de la actuación en conjunto en un bloque mayor».

El parlamentario y expresidente de la Cámara de Diputadas y Diputados dice que está en duda sobre si aprobar o no el próximo martes el TPP11 en la votación en la Cámara Alta, aunque fuentes cercanas sostienen –sobre la base de sus argumentos– que debería rechazarlo.

«Los que tratan de venderlo como que nos va a cambiar la vida, no va a ser así. Y los que lo demonizan, tampoco va a ser así. Lo que pasa es que no pasa nada. En un país abierto como el nuestro, que sigue dejando caer la producción nacional, en un par de años más va a seguir así y no sé qué vamos a hacer cuando roboticemos o automaticemos el trabajo», comenta el legislador.

Para el senador por la Región de Los Ríos, la aprobación del TPP11 –recalca– «no va a mover la aguja de nada» y considera que «se ha hecho un temporal de todo». Esto, mientras el Gobierno «ha estado ‘jugueteando’, trasladando un problema interno, político, a la discusión de este acuerdo multilateral», apunta.

«Creo que aquí se está discutiendo algo, cuando en realidad lo que se pretende tapar es otra cosa», afirma el senador, deslizando una crítica hacia la Cancillería.

La cartera liderada por la ministra Antonia Urrejola, para Flores, «debería trabajar previamente los temas con el Congreso Nacional antes que entregar todo cocinado y dejar que la cuestión sea apruebo o rechazo».

«Las side letters son una excusa»

Respecto de la postura de La Moneda, donde esperan tener listas las side letters para ratificar el TPP11 y «evitar que se generen perjuicios a los intereses nacionales» –como señaló recientemente la ministra Camila Vallejo–, el senador Iván Flores considera que en el Ejecutivo «están entrampados en su propia consigna».

«El Socialismo Democrático, algunos de ellos, tienen votos suficientes para poder sumarse a la postura de la derecha y aprobar el TPP11», subraya, repasando que hay «otros» (Apruebo Dignidad) que por ideología o por argumentos van a rechazar.

«El problema lo tiene el Gobierno, porque la pregunta es quién manda en La Moneda. Cuál de las dos coaliciones manda dentro del Gobierno. Y lo que estaban haciendo era pedir tiempo para no tener una derrota política nuevamente, más allá del contenido del TPP11», señala.

En ese sentido, el senador argumenta que «lo de las side letters es un invento», pues estas «se pueden aplicar bilateralmente si se aprueba el tratado o en la situación en que estamos ahora, que todavía no se firma». Para el legislador DC, «no es el tema».

«En cualquier momento se puede llegar a acuerdos bilaterales. El TPP lo que tiene es que es un acuerdo de conjunto. Las side letters son excusas para dar tiempo para que el Gobierno arregle su desorden político interno», concluye.

Cabe mencionar que, en una reunión de comités realizada este lunes, se definió que este martes 4 de octubre se llevará a cabo la segunda discusión de la iniciativa, sin votarla. La instancia fue solicitada por el senador Daniel Núñez (PC), con el fin de que el Gobierno continúe desplegando su estrategia de cartas bilaterales (side letters). Tras esta discusión, la próxima semana se votará el TPP11, una vez que la canciller Antonia Urrejola regrese al país, oportunidad en la que se espera que entregue respuesta a las inquietudes por este tratado.

La votación será el primer punto en la tabla de esa jornada, por lo que no existe la opción de que sea aplazada nuevamente.

El pasado viernes, el Presidente Gabriel Boric reconoció que fue un error postergar el debate de este acuerdo que –admite– resulta «difícil» para su coalición. Eso sí, en el foro realizado por el diario El País de España, el Mandatario defendió el último aplazamiento, afirmando que «se postergó una semana para que hubiera una discusión y nosotros estamos en una estrategia –que yo considero correcta y que reivindico– de pedirles a los países firmantes del TPP cartas laterales para excluir el capítulo 9, que es el de solución de controversia para tener mayor autonomía para los Estados».

Apruebo Dignidad y Yasna Provoste (DC) piden más tiempo antes de votar TPP-11 en sala

by Deja un comentario

Este martes, un grupo de senadores de Apruebo Dignidad (AD), junto a la senadora DC Yasna Provoste, dieron a conocer una declaración conjunta donde piden mayor tiempo antes de votar el proyecto del TPP-11 en Sala.

La misiva compartida por los parlamentarios comienza señalando que «en relación a la votación dividida de los comités del Senado este día lunes, en el sentido de poner en tabla y someter a votación en la sesión del Senado del Miércoles 8 de septiembre, el «Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacifico (CPTPP)», los Comité FRVS, PC, PA, PS, PPD e Independientes que no dieron el acuerdo para establecer la tabla, solicitamos al conjunto de Senadores revertir este acuerdo a objeto de esperar el resultado final de las negociaciones diplomáticas que el gobierno está llevando a cabo en las llamadas side letters y postergar así la votación hasta cuando estén los resultados finales de estas gestiones diplomáticas».

El texto continúa manifestando que «al mismo tiempo, solicitamos la realización de una sesión especial del Senado, para tratar en detalle la estrategia chilena de negociación de las side letters y sus efectos sobre el tratado CPTPP para Chile».

«De efectuarse la votación y aprobarse el Tratado, la estrategia negociadora chilena quedaría muy disminuida o directamente anulada y, con ello, u perderían importantes grados de soberanía regulatoria para el país», añade el documento.

Asimismo, expresan que consideran «poco prudente someter a votación ahora, en la Sala del Senado», pues «este tratado antes de terminar con la estrategia del gobierno de negociar estas side letters, en la que el Gobierno de Chile pueda implementar una estrategia de buscar dejar sin efecto este mecanismo de solución de controversias, lo que sentará un precedente para la política comercial chilena de buscar nuevas formas de abordarlas entre inversionistas y estados, sumándose al debate global en esta materia».

«El CPTPP, al considerar mecanismos de ISDS con tribunales ad-hoc que no se ajustan a los intereses del país y ponen limitaciones y restricciones excesivas a las reguladores y politices públicas, puede llegar a limitar incluso reformas estructurales como los que hoy están en discusión en Chile, por ejemplo, en pensiones, salud, royalty minero, materias ambientales o laborales, incluso la constitucional», especifica también el texto.

«Desde el punto de vista comercial no es urgente la ratificación de este tratado, ya que los incrementos no son significativos, en razón a que Chile es el único país del CPTPP que cuenta con acuerdos comerciales con los 10 países socios del bloque», prosiguen.

Declaran que la «principal razón para pedir esta postergación obedece a que este acuerdo, además de no beneficiar económicamente de manera sustantiva, sino que marginalmente, el comercio de Chile con los países integrantes de este CPTPP, pone seriamente en riesgo nuestra soberanía regulatoria y nos deja a merced de los inversionistas extranjeros que estimen que sus intereses se vean perjudicados y nos sometan a arbitrajes muy costosos, de incierta imparcialidad, predictibilidad, jurisprudencia y transparencia».

Finalmente, el documento indica que frente a la petición del Gobierno de que no se vote el proyecto inmediatamente, «las bancadas de oposición, han pasado a llevar la facultad del Presidente de la República de administrar con exclusividad las relaciones internacionales. Esta decisión ha relativizado una regla de oro de la política nacional, al no respaldar una decisión de Estado en materia internacional adoptada por el Presidente de la República en el mejor interés del país».

«Por eso, este respaldo constituye un deber de los parlamentarios para con el Estado de Chile, para dar una sola voz, representada por nuestro Presidente, en la relación con los demás países, y pedimos que este deber se cumpla una vez más, corno ha sido históricamente en materia de Estado en nuestra República», cierra la declaración.

El documento fue firmado por los senadores Alejandra Sepúlveda (FRVS), Esteban Velásquez (FRVS), Fabiola Campillay (IND), Daniel Núñez (PC), Claudia Pascual (PC), Juan Ignacio Latorre (RD) y Yasna Provoste (DC).

Heraldo Muñoz por TPP-11: «Es el tratado más progresista que Chile haya firmado»

by Deja un comentario

El exministro de Relaciones Exteriores durante el segundo mandato de Michelle Bachelet, Heraldo Muñoz (PPD), puntualizó que el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TPP-11) es el acuerdo «más progresista que Chile haya firmado en su historia».

De esta manera, el diplomático señaló a radio Cooperativa que actualmente existen «muchos mitos, hay fake news en la discusión sobre el TPP-11», agregando que «en mi experiencia, este es el acuerdo más avanzado que tenemos en relación a todos los TLC que ha firmado» nuestro país.

En esta línea, aseguró que «creo que los parlamentarios van a tener que evaluar eso, y evaluar en el Senado si quieren participar de la discusión de los términos de acceso de países que están en la fila, que quieren ingresar al TPP-11, partiendo por Chile, Reino Unido, Corea del Sur (…), nos vamos a quedar fuera de este bloque de futuro de Asia Pacífico, yo creo que esa es una pregunta que se tendrá que hacer, más allá de las diferencias que existan entre los parlamentarios».

De aprobarse este tratado en la Cámara Alta, el Gobierno va a presentar un proyecto separado por el tema de las cartas laterales, o «side letters». Respecto a esto último, Muñoz explicó que «es una señal importante», porque si el Ejecutivo «no quisiera que el TPP-11 se apruebe, no estaría presentando».

«Si la presentación de estas side letters representa eso, yo lo apoyo, si es que disipa dudas y facilita la aprobación en el Senado, hay que estar a favor y yo lo estoy, me parece más una señal política que técnica, pero está bien, todo lo que sea enrielar, no cometer más errores, que se escuchen a los expertos de la Cancillería», recalcó.

Cabe señalar que hoy los comités parlamentarios se reunirán para resolver la fecha definitiva de votación de este tratado en la Sala del Senado, esto tras conocerse los reparos que existen desde la coalición de Apruebo Dignidad.

Plebiscito ciudadano sobre el TPP: levantan punto de votación en sede de la CUT

by Deja un comentario

Este miércoles 17 de julio la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, en compañía de la Plataforma Chile Mejor sin TLC inauguraron un punto de votación en la sede de la central sindical para participar del Plebiscito ciudadano sobre el TPP-11, también reiteraron el llamado a votar contra el tratado y difundir la página www.plebiscitotpp.cl para que más gente se manifieste.

Tomás Lagomarsino, de Fundación Equidad y coordinador del equipo Plebiscito TPP, explicó que hasta la fecha más de 400 mil personas han votado y que se han levantado más de 400 puntos de votación, autogestionados y voluntarios.

“Esperamos que muchas más personas se manifiesten para dar a conocer la opinión de la ciudadanía el próximo 22 de julio a los parlamentarios. Esta voz debe ser escuchada por el poder político y los interpelamos a que la decisión sea en base a lo que realmente la ciudadanía piensa y no en base a las desinformaciones que la misma Direcon sistemáticamente ha levantado para que tanto los parlamentarios como las personas no tomen conciencia real de este tratado”, manifestó el presidente de Fundación Equidad.

Bárbara Figueroa, presidenta de la CUT, considera que participar activamente del Plebiscito TPP como de las campañas contra el tratado transpacífico “tiene que ver con la defensa de la soberanía y la posibilidad de la construcción de un proyecto un nuevo proyecto de desarrollo para nuestro país. En tiempos donde estamos viviendo tantos cambios en el mundo del trabajo, por ejemplo, quedar supeditado a las grandes transnacionales, sería el peor de los caminos, sobretodo en un país como el nuestro con una economía tan abierta, con tan pocos límites.

Patricio Véjar, coordinador comunidad ecuménica Martin Luther King, considera que “este tratado es como una nueva constitución que se viene a instalar en Chile” lo anterior se debe a que este tratado considera una serie de “conceptos” que impiden que se apliquen o que se realicen políticas públicas al servicio de las mayorías.

“Conceptos como “trato justo e igualitario”, es decir, tratar igual a una gran transnacional que una pequeña empresa; “coherencia regulatoria” que instala una serie de “buenas prácticas regulatorias” que impide a los países decidir cómo regula su vida interna. También lo que nos ha preocupado es que relativiza la supremacía de los tratados de Derechos Humanos”, declaró el también integrante de Chile Mejor sin TLC.

Lucía Sepúlveda, integrante de Red de Acción en Plaguicidas, RAP-Chile, acusó a los parlamentarios de eludir un debate importante, ya que “han hablado de crecimiento para el país, pero se han ocultado las dimensiones que afectan nuestra vida cotidiana, que tienen que ver con la alimentación, con la salud, y tiene que ver con amarrarnos a un tipo de gobierno de las corporaciones que va a impedir los cambios que necesitamos hoy en Chile”.

“Este ejercicio de democracia debe ser oído por los senadores que tienen la palabra final y, al igual que en este plebiscito, sólo pueden votar sí o no, sin cambiarle ni una coma”, concluyó la periodista.

Fuente: Chile Mejor sin TLC