Senador por la quinta circunscripción y tres veces diputado por la Región de Coquimbo. El abogado de profesión conversó En La Fontana para analizar lo que ha sido la gestión del actual Gobierno, que lidera el Presidente Gabriel Boric.
También se refirió al trabajo de la Convención Constituyente y las expectativas sobre la nueva directiva asumió en su partido, la Democracia Cristiana (DC).
Parte realizando un diagnóstico de lo que ha visto en La Moneda: «Existe una disrupción entre el mensaje del Presidente de la República y de algunos convencionales de su sector, respecto del proceso constituyente, dado que Boric llama a que la Convención sea un punto de encuentro y de unidad; algo que se ve menoscabado por la actuación de convencionales del PC y del Frente Amplio, quienes han hecho todo lo contrario».
-¿Han habido errores no forzados del actual Ejecutivo?
-Por supuesto que han habido errores no forzados. Lo que ocurrió con el viaje de la ministras (Izkia) Siches a La Araucanía, es un ejemplo de ello. Después, con sus desafortunadas declaraciones que debió rectificar, en relación a los viajes de los migrantes del gobierno anterior… Y, bueno, todo eso se debe corregir sobre la base de ser muy acuciosos en lo que se transmite y en lo que se hace; en no gobernar para las redes sociales, sino que con la seriedad que exige ser gobierno.
-¿Cómo ha visto la labor de la Convención Constituyente?
–La Convención no ha estado a la altura del desafío que significa generar un punto de encuentro en la sociedad chilena, como pidió el Presidente Boric. Creo que, particularmente, los convencionales del Frente Amplio, del PC han instado a la concreción de una Constitución de revancha respecto de la de 1.980, en lugar de originar un punto de encuentro a partir de las reformas lideradas por el Presidente Ricardo Lagos en 2006 (…) Lo que se está generando en la Convención, hasta el momento, dado que hay que ver el resultado final, es una mala combinación entre un unicameralismo de facto y un presidencialismo centralista que perjudica, sobre todo, la representación de las regiones, lo cual nos genera mucha preocupación.
«Unicameralismo de facto»
Consultado acerca de si está a favor de suprimir el Senado, Walker es tajante: «No estoy de acuerdo con eliminar el Senado, puesto que es la Cámara que tradicionalmente representa a las regiones. Es la única instancia donde las regiones pesan más o menos lo mismo. La Región de Coquimbo, por ejemplo, tiene tres representantes versus la Región Metropolitana que tiene cinco representantes, siendo que tienen poblaciones muy distintas. Entonces, ese espacio de equidad territorial se perdería con la eliminación del Senado, porque lo que se propone es un unicameralismo de facto, con una cámara regional, que no podría tramitar proyectos que dice relación con temas vinculados a las propias regiones, como la seguridad ciudadana, el transporte público, la salud y las pensiones».
-A propósito, ¿Qué opina de «Los Amarillos» y muchos que votaron Apruebo y ahora están decepcionados?
-Hay gente que estuvo por el Apruebo, pero que no se siente interpretada por el trabajo de la Convención. Ahí el desafío de la Constituyente es generar una base de apoyo amplia que incluya por lo menos a todos los que estuvimos apoyando el triunfo del Presidente Boric, en segunda vuelta. Si ni siquiera el texto que proponga la Convención llegase a representar al 55% de quienes votamos por Boric y el Apruebo, en plebiscito de Salida, quiere decir que esa propuesta está condenada al fracaso.
-Finalmente, ¿Qué expectativas tiene de la nueva directiva nacional DC, que encabeza Felipe Delpin, para el futuro del partido?
-La última elección demostró que tenemos un partido dividido en dos. Yo me la jugué por el liderazgo de la diputada Joanna Pérez, porque pensaba y pienso, y tengo la convicción, que era importante un liderazgo de mujer y de regiones, pero, bueno, los resultados dijeron otra cosa. Conforme a los estatutos del partido hay una integración. La directiva va a verse enriquecida con el aporte de Joanna Pérez y Gianni Rivera, con una diversidad que no tenía la mesa directiva que ganó. //ELF
