José Miguel Insulza

El senador del Partido Socialista (PS), José Miguel Insulza, se refirió a las críticas de su par, Juan Ignacio Latorre, líder de Revolución Democrática (RD), quien dijo: «que la exConcertación no venga a decirnos cómo gestionar una coalición».

En conversación con radio Pauta realizada este mañana, señaló que «parece ser una entrevista creada para volver a conflictos de nuestra coalición (…) es incomprensible».

Cabe recordar que el líder de RD habló en entrevista con El Mercurio sobre la labor del Frente Amplio en el Gobierno, y recordó su pasado en la ex Concertación y señaló que «que no vengan a decirnos cómo gestionar una coalición, porque en su momento también tuvieron crisis».

«Estaba pensando en el senador Latorre, que es una persona que nunca ha sido su especialidad las relaciones internacionales del país y probablemente no conoce nuestra historia y no creo que a estas alturas Chile deba variar la política que ha tenido desde el retorno a la democracia, de integración plena y vigorosa al mundo», comentó Insulza.

Según el exministro del Interior, «nadie le ha pedido a Latorre que coordine una coalición. Él es un partido más y la verdad es que somos todos iguales en el Gobierno, todos participaremos y estamos disponibles a participar en manera unitaria, así que no veo por qué se pone tan agresivo».

«Reconocemos que somos parte de una coalición y no decidimos todo. Para eso tenemos a alguien que tiene la palabra final que es el Presidente, que no es miembro de nuestro sector», sostuvo.

Sobre la ratificación del TPP11, el parlamentario se mostró de acuerdo y señaló que «me parece razonable».

«Yo estoy de acuerdo con lo que se está haciendo, la Canciller ha tomado el asunto en sus manos y ha anunciado que esto se va a hacer ahora en diciembre. A mi me parece una fecha razonable (…) espero que se esté considerando también otros dos factores: primero, que este es un país que está abierto al mundo, que quiere trabajar con todo el mundo y su principal logro en las últimas tres décadas es la apertura al Asia Pacífico», declaró.

«Creo que falta profesionalismo y ha habido errores». De esta manera el senador socialista y ex canciller (1994-1999) José Miguel Insulza reiteró sus críticas al manejo de las relaciones exteriores por parte del Gobierno de Gabriel Boric, marcado por algunas polémicas en las últimas semanas.

En entrevista con el programa Profundidad de Campos de TV Senado, Insulza abordó las declaraciones sobre el estallido social del embajador chileno en España, Javier Velasco, asegurando que evidencian falta de profesionalismo y errores básicos de conceptos en materia diplomática.

«El embajador en España debería haber sabido que para hacer política exterior buena, no se usa decir que la anterior fue mala. Eso no se ha hecho nunca y mucho menos cuando la política exterior de Chile en los últimos 30 años es una de las grandes cosas que podemos exhibir, para que estamos con cuentos», afirmó el parlamentario.

Ante esto, el ex titular de la OEA advirtió que existe una «falta profesionalismo y ha habido errores en ese sentido», por lo que es necesario depositar confianzas a nivel ministerial, partiendo por la líder de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola.

«El ministro de relaciones exteriores nunca es el que le lleva problemas al Presidente, es el que le lleva soluciones porque el Presidente no tiene tiempo para estar todo el día preocupado de eso. Entonces si desde La Moneda están permanentemente actuando sobre la política exterior, eso no va a funcionar», estimó el ex jefe diplomático, añadiendo que debe primar «menos presidencia y que el Presidente Boric confíe en su Cancillería y deje que en Cancillería se decidan las cosas profesionales».

En la misma línea de poner en valor la labor de los profesionales de carrera, Insulza comentó el reciente impasse con Israel en la casa de Gobierno, advirtiendo que «la canciller se lo debe haber dicho, ‘Presidente ¿por qué no recibe las cartas credenciales y después le dice al embajador lo que le parezca?’ pero no deje de recibir las cartas credenciales. Esas son cosas que son de cajón para un funcionario de carrera».

«Dejar de recibir las credenciales es no cumplir con un acto diplomático esencial», alertó el titular PS, que afirmó también que cualquier situación particular que haya generado molestia debió surgir de forma posterior o ser expresada de otro modo.

Si el Presidente Gabriel Boric escucha sugerencias de este tipo, también fue puesto en duda por el experimentado personero. «¿Hace caso? ¿Se lo dicen? No sé pero la verdad es que tiene que haber una Cancillería a la cual se le permita asumir todas las funciones», subrayó.

«A mí como canciller jamás el segundo piso me dijo lo que había que hacer», fue otro concepto del parlamentario.

En cuanto a un posible ajuste en esa dirección, Insulza señaló que puede ser una posibilidad, aunque afirmó que tanto la ministra como el subsecretario de relaciones exteriores son idóneos, por lo que «el punto es cuál es el lugar que ocupa la Cancillería en la función del gobierno».

Finalmente, sobre el trámite en el Senado del Tratado Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico (CPTPP o TPP-11), sostuvo que «no es ni mejor ni peor que todos los tratados que hemos firmado», considerando que la mejor opción es su aprobación y que en el pasado hubo «todo tipo de mentiras y muchos agarraron papa», recordando incluso al mandatario Gabriel Boric.

«Desgraciadamente hay hasta unas fotos del presidente Boric con una camiseta que dice ‘No al TPP’, entonces claro que el gobierno tiene un problema», indicó.

El senador José Miguel Insulza (PS) señaló respecto del cambio de gabinete que realizó el presidente y a las presiones desde Chile Vamos que bajaron la designación de Nicolás Cataldo (PC) en la subsecretaría del Interior.

En ese contexto, advirtió que “la derecha política se siente vencedora -por el resultado del plebiscito de salida- y es un gran error. Las fuerzas de gobierno perdieron la votación, pero la derecha que no olvide que estuvieron escondidos durante dos meses, nunca dieron la cara”, criticó el socialista.

Agregó que “los que hicieron el trabajo fundamentalmente fueron las fuerzas de centro agrupadas de otra manera. Entonces, tampoco tienen porque estarse jactando tanto y poniendo condiciones pero a Chahuán le gusta golpear la mesa y no es una buena actitud”.

Respecto de la nueva constitución asegura que la propuesta es que «tratemos de tener un calendario apretado que nos permita tener una nueva Constitución ya a las alturas de septiembre del próximo año. Pero hay alguna duda, porque creo la gente está media preocupada por los temas económicos, por otros asuntos».

En ese sentido, apuntó que «creo que el Gobierno decidió entregarle este tema al Congreso, precisamente para que el Presidente de la República se dedique a los temas de gobierno».

Consultado por las bases para un nuevo texto, dijo que «yo estaría por concordar algunas cosas más previas a la formulación del plebiscito. Que no puedan ocurrir algunas cosas, francamente, exageradas que ocurrieron en la Convención anterior».

«Esto fracasó en el plenario, pero hubo una comisión que votó por una amnistía para todos los que cometieron delitos hasta el día de la promulgación de la Constitución», criticó.

Agregó que «tener plazos sí ayuda por una parte, y al mismo tiempo exige tener un poquito más de tranquilidad. No creo que debamos atarnos a un plazo… nosotros estamos hablando de seis meses para hacer la Constitución, pero no hablamos desde el momento en que se elige, lo cual significa tres meses antes para hacer la elección. Tampoco estamos atados a que tenga que ser necesariamente 180 días, porque eso probablemente perjudicó mucho la Convención anterior».

El senador José Miguel Insulza (PS) afirmó que a pesar de las disculpas del ministro Giorgio Jackson, sus palabras sepultaron la idea de ser una sola coalición como anheló el Presidente Boric «por la sencilla razón de que esto es una conducta permanente. Creo que tenemos un abismo complicado. Hay mucha gente, incluso, en la Convención que no quiere ser amigo nuestro, quiere que los apoyemos y que trabajemos juntos, pero no quieren tener una relación de igual a igual y mucha gente está aburrida de eso» .

«Uno está aburrido de que lo traten mal. Yo estoy muy por el Apruebo, nosotros estamos por un Apruebo servil. Estamos de veras por el Apruebo no por ser amigos de nadie», aseguró.

El senador se refirió a esta entrevista y aseveró que «yo voy a ser bien franco. A mí no me han tratado mal. El Presidente siempre ha sido muy amable conmigo al igual que el ministro. Pero son cosas que llegan de distintos lugares del partido y que no tienen una relación fluida con los otros miembros de la coalición de Apruebo Dignidad.

«Discusiones constantes y otro tipo de cosas que revelan que no estamos todavía trabajando como un equipo. Las piezas del ajedrez están puestas pero no se están moviendo cómo deberían moverse», indicó.

Sobre las disculpas del ministro Jackson, el senador aseguró que «la verdad es que yo no entiendo el por qué de las disculpas, porque esto fue una conversación que evidentemente él tenía con un grupo más bien pequeño, en aquellos lugares que uno cuenta las cosas que no puede contar por fuera», afirmó.

«Dijo esto de que las generaciones tenían de diferencia sus valores y sus actitudes frente a una serie de temas. Si esa es su opinión, yo respeto las opiniones de la gente y no tiene por qué pedir excusas. Pero es bastante duro trabajar en una coalición en donde sus socios creen que el Partido Socialista tienen una cantidad de defectos y pocas virtudes», indicó.