Francisco Huenchumilla

El senador Francisco Huenchumilla, de la Democracia Cristiana (DC), criticó la propuesta impulsada por sus pares Ximena Rincón y Matías Walker para disminuir a 4/7 el quórum requerido por el Congreso para realizar reformas a la actual Constitución.

La iniciativa de los también senadores decé fue respaldada por Chile Vamos, desde donde pidieron continuar el proceso constituyente frente a un eventual triunfo del Rechazo en el plebiscito de salida.

En ese contexto, Huenchumilla advirtió que «el quórum de los 4/7 tal como está va indisolublemente ligado a que gane el Rechazo. Se está vendiendo el Rechazo en papel celofán».

«La derecha económica y política hizo un diseño para que ganara el Rechazo. Y entre ese diseño, fue ofrecer la rebaja del quórum», añadió el legislador, explicando que «otros senadores tomaron esa idea y la presentaron antes, pero esa es una idea de la derecha.

«Si Ximena con Matías estimaron indispensable presentar eso, mis respetos y mi afecto de siempre, lo que pasa es que no estoy de acuerdo con ese diseño, que es funcional al diseño de la derecha», agregó.

Consultado sobre que ocurrirá si se rechaza la propuesta de nueva Constitución, el senador falangista respondió que «no me gusta colocarme en escenarios hipotéticos, eso lo veremos cuando se vote. Yo estoy haciendo un análisis político del significado de esta rebaja de quórum».

Quien sí respaldo la propuesta de Walker y Rincon fue el presidente de la DC, Felipe Delpin. «Esa reforma debió haberse realizado hace mucho tiempo, el Presidente Aylwin así lo planteaba al inicio de su gobierno, lamentablemente la derecha nunca estuvo dispuesta a modificar los 2/3, los quorum muy altos para hacer esa reforma», consignó en Emol.

De todas formas, Delpin tomó distancia de la derecha y aseveró sobre sus propuestas de «tercera vía» que «ellos deberían haber esperado el texto final. Y segundo, no quisieron cambiar la Constitución de Pinochet, durante 30 años, no le vamos a venir a creer ahora que lo van a hacer. Ellos tienen una estrategia, creo que no se van a mover, se van a quedar cómodos con esta Constitución actual (…) la verdad es que yo no les creo absolutamente nada».

El senador Francisco Huenchumilla (DC), acusó a la oposición de estar realizando una «operación encubierta» al señalar que apoyarán el Rechazo en el plebiscito.

«Estos días estamos viendo que la derecha y parlamentarios de centro izquierda están levantando un Plan B. En realidad, yo llamo eso una operación encubierta de la derecha, porque van a llamar al Rechazo, pero envuelto en papel couché con la promesa de que después harán los cambios. O sea, la derecha nos está pidiendo un acto de fe y yo me pregunto por qué tendríamos que creerles si en 30 años siempre se opusieron a los cambios», cuestionó el parlamentario.

Frente a este «Plan B» impulsado por Renovación Nacional, la UDI y Evópoli, tras aseverar que los partidos concuerdan en que la Constitución vigente debe ser cambiado, el senador Huenchumilla acusó que la oposición busca «que gane el Rechazo, con lo cual van a recuperar el poder de veto para que los cambios se hagan a su pinta, para que sólo se puedan que ella esté de acuerdo. En definitiva, para que todo cambie y para que nada cambie».

En esa línea, el legislador comunicó que «si algunos o algunas están por el Rechazo están en su derecho», pero acusó que la invitación realizada por Chile Vamos a no aprobar el proyecto de nueva Constitución redactado por la Convención «es un llamado a la gente para que vote tranquila por el Rechazo, porque esa alternativa contendría implícitamente una solución: el Plan B».

Y agregó que: «El Rechazo no sería un salto al vacío, porque habría un Plan B que ofrecen estos parlamentarios, y que según han manifestado sería su disponibilidad para hacer una nueva Constitución inmediatamente; claro que, ahora sí, con otras reglas y formas».

Por todo lo anteriormente planteado por el legislador, aseguró de forma tajante que «no estoy disponible para este Plan». «Si gana el Rechazo, espero que todas las fuerzas políticas estén disponibles para, con sentido de estado, trabajar para dar gobernabilidad, estabilidad y continuidad al proceso de cambios dentro de la institucionalidad. Cada cual asumirá su responsabilidad, y la derecha tendrá la oportunidad de demostrar su credibilidad», sostuvo.

Tras el fallecimiento ayer de un trabajador mapuche en un ataque en Lumaco, el senador Francisco Huenchumilla (DC), indicó que el conflicto que se vive en La Araucanía ya «se instaló en La Moneda» y que el Presidente Boric debe buscar «un acuerdo político» con las forestales para abordar las demandas del pueblo mapuche.

Consultado por Emol si lo ocurrido debería ser un punto de inflexión, el senador Huenchumilla indicó que «yo he visto en los últimos años muchos puntos de inflexión, qué fue el asesinato del matrimonio Luchsinger-Mackay, ¿no fue acaso un punto de inflexión?, qué fue el asesinato de Marcelo Catrillanca, ¿no fue un punto de inflexión? y todos los muertos que han habido de lado y lado en estos últimos 25 años en La Araucanía, son todos puntos de inflexión».

«Lo que me cuesta entender es que el mundo político de los distintos Gobiernos que ha habido en los últimos 25 años donde ha habido muertos mapuches y no mapuches de todos lados, no asuman su responsabilidad en que nunca han logrado tener una imaginación, más allá de pensar simplemente en el uso de la fuerza para resolver el problema y no se dan cuenta que los estados de excepción no van a resolver el problema», sostuvo.

Esto pues, a su juicio, con el estado de excepción «le estamos dando a las Fuerzas Armadas un rol que no les corresponde y porque no hemos logrado tener una policía reformada que esté a la altura de los requerimientos que se necesitan y no hay una respuesta respecto de qué explica la violencia».

«La violencia nunca se puede justificar, pero hay que buscar una explicación, lo que hay detrás, el Estado nunca ha dado una respuesta formal y concreta a la acusación que le hace el mundo mapuche de que le usurpó sus tierra y se las tiene que devolver (…) solo han dado unas aspirinas que no han logrado neutralizar la violencia que hoy estamos viviendo», recalcó.

En ese contexto, Huenchumilla planteó que «el Gobierno lo que tiene que hacer es buscar un acuerdo político entre el Estado y las forestales, que son grupos económicos poderosos que están disponibles para ello».

«Ese conflicto ya salió de La Araucanía, ya no está ni en el delegado presidencial, ni está en el gobernador, ni en el subsecretario, aunque venga mil veces a La Araucanía, aunque repitamos lo que hizo Alfredo Moreno de tener un ministro que venga todas las semanas», acotó. De esta forma, enfatizó que «ese conflicto se instaló en La Moneda, es el Presidente quien tiene que llamar a los grupos económicos dueños de las forestales y buscar un acuerdo político con sentido de Estado, eso es lo que corresponde a mi juicio hacer».

El parlamentario, quien además fue Intendente de la región en el segundo gobierno de Michelle Bachelet, dice que el plan «Buen Vivir», anunciado ayer por el Ejecutivo, va en la línea de lo que él pedía para abordar el conflicto.

Antes de que la ministra del Interior, Izkia Siches, anunciara diversas medidas para la macrozona sur, entre ellas decretar estado de emergencia, el senador DC, Francisco Huenchumilla se reunió con el Presidente Gabriel Boric para conversar sobre las posibles formas de abordar el conflicto.

Ministro Jackson defiende decisión sobre estado de excepción: «Hemos generado un decreto lo más acotado posible» 167 Control del ingreso a la zona y protección de servicios públicos: Los detalles del decreto que establece estado de excepción 107 Desde que fue Intendente el parlamentario pide abordar la situación a través del diálogo. La semana pasada, cuando se suponía que el Gobierno presentaría una alternativa de estado intermedio, el senador aseguró que no era suficiente. En ese sentido, con respecto a la decisión de decretar el estado de emergencia, Huenchumilla dijo a Emol que «esta respuesta del gobierno es mas integral que las anteriores, porque comprende una medida sobre seguridad, que es el estado de excepción acotado y otras medidas mas que era lo que yo estaba pidiendo». De todas maneras el senador aseguró que este tipo de decisiones son una apuesta. «Yo aquí no puedo garantizar que con esto sea la respuesta definitiva como decía alguien por ahí», dijo.

En ese sentido, aseguró que «el Presidente puede decretar por 15 días y prorrogar por 15 días, por lo tanto, tenemos un mes para evaluar el desarrollo de esas medidas (…) entonces en principio a mí me parece positivo porque es una respuesta más completa al fenómeno de lo que tenemos en La Araucanía».