En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Francisco Huenchumilla

Senador Huenchumilla no descarta renunciar a la DC si el partido se “derechiza”

by Deja un comentario

El senador Francisco Huenchumilla, de la Democracia Cristiana (DC), manifestó que no descarta renunciar al partido si es que éste se ‘derechiza’, tras la junta nacional que se llevará a cabo el próximo 12 de noviembre.

En una entrevista a La Tercera, el parlamentario manifestó que “es muy difícil apartarse de lo que fue su familia, pero a veces llega a un punto en que uno tiene que tomar definiciones. Me parece que de aquí al 12 de noviembre probablemente van a pasar muchas cosas importantes. Uno está condicionado por esos acontecimientos”.

“No quiero irme del partido, pero puede que exista algún resultado que me deje sin alternativa. Espero que no sea así”, aseguró.

Explicó que “así como en el pasado tuvimos grandes crisis, y fue cuando un sector se izquierdizó, hoy día hemos visto sectores del partido que se derechizaron. Eso no adhiere con el ADN democratacristiano que tengo yo. Si el alma más proclive a alianzas con la derecha gana, indudablemente que estoy en un punto en que tengo que tomar definiciones”.

Recalcó que “hay que esperar los acontecimientos. A mí no me gusta hacer futurología respecto de eso”.

Respecto de las salidas de los senadores Ximena Rincón y Matías Walker de la DC, aseveró que “siempre he visto esto no como un tema personal, sino político. Es sano que estas posturas se sinceren, porque no fue posible llegar a un acuerdo al interior del partido respecto de las distintas visiones que tenemos. Es un sinceramiento que va en la dirección correcta de decirnos qué pensamos cada uno respecto del mundo político”.

“Esto es doloroso, después que hemos estado muchos años juntos, pero ya cuando los caminos se distancian o buscar un acuerdo para acercar los caminos no es posible, creo que no hay que seguir con esta tortura permanente, sino que simplemente separar los caminos. Bajo ese punto de vista, es una cuestión sana”, agregó.

El senador añadió que “lo importante es que la DC pueda tener una línea respecto de lo que es, un relato que ofrecer a la sociedad en base a las razones por las cuales vino a la vida política. Nunca nos hemos identificado con los sectores más pudientes. A mi juicio, si hoy día hay sectores que se identifican plenamente con el modelo, bueno, esa no es la DC. El partido tiene que tomar una definición y no vivir siempre en un conflicto permanente, porque eso deteriora las relaciones humanas”.

Huenchumilla por propuesta constitucional: “Estamos en etapa de negociación”

by Deja un comentario

El senador Francisco Huenchumilla (DC) se refirió a la propuesta dada a conocer el viernes por Apruebo Dignidad, Socialismo Democrático y la Democracia Cristiana por la continuidad del proceso constitucional.

El documento propone un órgano redactor que tendrá 125 miembros, con nueve escaños reservados y un plazo de seis meses para trabajar. En declaraciones a radio ADN, el parlamentario sostuvo que “estamos en una etapa de negociación, por lo que todas estas cosas se van a conversar entre los integrantes que están tratando de llegar a este acuerdo”.

Respecto de la elección de dichos miembros, indicó que “en esos detalles todavía no entramos. Los exconvencionales todavía tienen cierta inhabilidad, producto de la anterior legislación sobre lo que fue el proceso anterior, que les daba la inhabilidad de un año desde que terminó el proceso constituyente, pero otros temas de detalles son los que tenemos conversar en el curso de los días”.

Subrayó que “se trataría de un órgano electo por la gente, con voto obligatorio, tenemos que tener un sistema electoral que será el sistema proporcional, probablemente, tenemos que ver los distritos, sin son listas abiertas o cerradas, el tema de los independientes, la paridad, los escaños reservados, todas cuestiones puntuales que estamos conversando”.

En relación con el plazo de trabajo, aseveró que “para el año 2024 hay un proceso electoral respecto a otras autoridades, como los alcaldes y gobernadores, y en consecuencia, se trata de cerrar esto en el año 2023. Entonces, como hay plazos del Servel para echar andar este proceso, no hay mucho plazo, en 2023 estamos calzados. Si el proceso termina en diciembre de 2023, estaría dentro de los rasgos conversados”.

El legislador expresó que este nuevo proceso parte de la base que “tendrá cierta arquitectura, jurídica y política, que son las bases que nosotros acordamos en los 12 puntos, y en ese rayado de cancha, deberá expresarse la voluntad de la soberanía popular de aquellas personas que estén electos en el nuevo órgano”.

Agregó que “ahí se jugará libremente, y, por lo tanto, estará encima de la mesa lo que fue la anterior propuesta, pero también la rica historia constitucional chilena de estos 200 años”.

Sobre un eventual comité de expertos, afirmó que “probablemente, tendremos una ardua discusión, porque el rol de los expertos no puede confundirse con el rol de los convencionales o integrantes del órgano, porque los expertos nunca deciden, sino que proponen, dan elementos de juicio”.

“Si transformamos a los expertos en decidores, o que su opinión será vinculante, entonces estamos hablando de otra cosa, porque no estamos hablando de un órgano con soberanía popular, le estamos metiendo gente de afuera, cuyo rol es distinto en todos los ámbitos. Ahí hay un punto que no tenemos resuelto. Yo no estoy de acuerdo en que los expertos tengan un rol tan preponderante que los elementos de juicio suyo sean vinculantes”, reclacó.

Añadió que “Chile Vamos tiene que dar una respuesta a esta propuesta, ellos nos darán su punto de vista, y ahí iremos construyendo este acuerdo. Y si no se llega acuerdo, bueno, no habrá acuerdo. Pero yo creo que tenemos que ser claros: existe la voluntad de todos los sectores de buscar un acuerdo para un nuevo proceso que no fracase”.

Huenchumilla y rol del nuevo Gobierno en La Araucanía: «Es más de lo mismo»

by Deja un comentario

El senador de la Democracia Cristiana (DC) Francisco Huenchumilla se refirió al conflicto en la Macrozona Sur y dijo que es necesario dar «una respuesta a la centenaria petición del mundo mapuche respecto de la restitución de sus tierras y territorios».

En declaraciones al diario regional El Austral, el exintendente de La Araucanía y actual representante de la región afirmó que el Gobierno del Presidente Gabriel Boric «se enfoca un poco de platita por acá, para las inversiones, y se enfoca el tema de seguridad».

El parlamentario aseguró que «la realidad me dice que no encuentro la diferencia entre la política de este Gobierno y los anteriores» y agregó que «es más de lo mismo (…) no logro ver una cosa que me haga pensar que la aguja se está moviendo».

«Yo esperaba de un Gobierno de centroizquierda, con un discurso diferente, que ese discurso fuera diferente también en los hechos respecto de lo que hizo la Concertación y lo que hizo la derecha, pero por mucho que busco veo lo mismo», recalcó.

Al igual que otros personeros, Huenchumilla planteó la necesidad de que Boric visite La Araucanía para avanzar en las políticas públicas de la región, lo que incluye acelerar el trabajo de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) y también un plan en seguridad con el cual «pudiéramos dar a las Fuerzas Armadas un rol distinto del orden público y generar, en consecuencia, una reforma a la Constitución respecto de los estados de excepción».

Por último, el senador emplazó al Palacio y señaló que «cuando hay un problema grave, como es el de acá, hay que conversar con los empresarios. Hay que conversar con los agricultores. Con la verdad, con franqueza respecto de hasta dónde estamos dispuestos a ceder y a resolver».

Macrozona Sur: Huenchumilla pide «apurar la compra de tierras»

by Deja un comentario

El senador DC, Francisco Huenchumilla, manifestó hoy que la administración del Presidente Gabriel Boric, «que llegó con un discurso diferente, esperaba que lo fuera en los hechos», pero ve «la misma medida de siempre».

Así comenzó Huenchumilla sus reproches al Gobierno de Boric, que no estaría impulsando una forma diferente de abordar la crisis de violencia que vive la Macrozona Sur y la histórica demanda del pueblo mapuche para la restitución de sus tierras.

«Una solución de Estado debería ser responder a la centenaria petición del mundo mapuche de la restitución de sus tierras y territorios», enfatizó en entrevista con Cooperativa.

El exintendente de la región de La Araucanía sostuvo que «cuando hablamos de una solución de Estado, debería dar una respuesta a la centenaria petición del mundo mapuche respecto de la restitución de sus tierras y territorios».

«De un gobierno de centroizquierda que llegó con un discurso diferente, yo esperaba que fuera diferente también en los hechos respecto a lo que hicieron la Concertación y la derecha, pero veo lo mismo», fustigó.

Por otra parte, Huenchumilla planteó que el Mandatario «debería contemplar un plan integral para apurar la compra de tierras, un ‘fast track’ de la Conadi, dar una respuesta sobre la restitución a la deuda histórica del Estado con el mundo mapuche; tener un plan de seguridad en virtud del cual pudiéramos dar a las Fuerzas Armadas un rol distinto del orden público y generar una reforma a los estados de excepción».

MESA DE DIÁLOGOS CONSTITUYENTES

Los bloques oficialistas Apruebo Dignidad y Socialismo Democrático se reunieron este viernes con la DC y la coalición opositora Chile Vamos, para dar inicio a las reuniones bilaterales con miras de una nueva mesa de diálogo constituyente.

Al respecto, el senador destacó que «hay un buen clima en el ambiente en que estamos conversando, de respeto, de escucharnos, de reflexión, hay buena voluntad».

Huenchumilla y hackeo a EMCO: «Hay que investigar si se comunicó oportunamente»

by Deja un comentario

El senador DC Francisco Huenchumilla se refirió a la reunión que sostendrá mañana junto a distintas autoridades, para tratar la vulneración que sufrió el Estado Mayor Conjunto (EMCO), luego de que un grupo de hackers filtrara más de 400 mil correos correspondientes a las ramas de las Fuerzas Armadas.

El presidente de la comisión de Defensa Nacional dijo que «lo más probable es que, por la naturaleza del problema, la sesión sea secreta por la información que se nos tiene que presentar», refiriéndose así a la citación «para recibir a la ministra, al subsecretario y al jefe del Estado Mayor Conjunto».

Sobre las incógnitas que quedan por este hackeo, Huenchumilla indicó a radio ADN que «tendremos que ver si primero se supo de la vulnerabilidad o del ataque, si se comunicó oportunamente o no».

«Otra de las consultas es cuando ya el ataque se produce, en qué minuto la autoridad civil se percata o fue informada por esto. Evidentemente, eso puede producir responsabilidades de distinto tipo», continuó.

Por otro lado, el parlamentario de la Región de La Araucanía abordó los hechos de violencia en la Macrozona Sur. Al respecto, el senador sostuvo que cuando un estado de excepción «se transforma a permanente, significa que ha fallado la política, y así ha sucedido en los últimos 25 años que llevamos con este conflicto en La Araucanía, donde el mundo político ha sido incapaz de resolver los problemas de fondo».

«Las cosas no están funcionando, están haciendo más de lo mismo, no hay un Gobierno activo, que uno note que esté al frente de los problemas que tenemos en la región. Yo no sé por qué el gobierno demora tanto en tomar medidas, y, por lo tanto, a mí me parece que el Presidente debería programar una visita a La Araucanía», cerró el senador DC.

Huenchumilla En La Fontana: Nuevo proceso constituyente «no puede desligarse de la soberanía popular y hacerse solo con expertos, eso va en contra de la esencia misma de la democracia»

by Deja un comentario

Tras el plebiscito constitucional del 04 de septiembre, con rotundo triunfo de la opción Rechazo (62% de los votos, con 7.882.9588 de votantes vs el 38% del Apruebo, con 4.860.093), el escenario político en Chile cambió.

En la centroizquierda existe un nuevo paradigma o reconfiguración. Al menos, así algunos lo plantean y ven estos resultados como una forma de crear nuevos referentes. Amarillos por Chile, hoy, se establecería como partido político. Mientras que la senadora DC, Ximena Rincón, junto al radical Carlos Maldonado crearían otro movimiento político.

Por otro lado, la Democracia Cristiana está dividida internamente, con salida de militantes históricos, sin rumbo claro hacia el futuro. Para hablar de todo aquello, conversamos En La Fontana con el senador por La Araucanía, Francisco Huenchumilla. Del mismo modo, se le consulta sobre nuevo proceso constituyente en curso y si cree en la palabra de la derecha para que exista una nueva constitución escrita en democracia.

«Todo el país quedó sorprendido ante la contundencia del resultado. No vi a nadie que hubiera previsto un resultado tan contundente en favor del Rechazo. Y este resultado traspasó todos los sectores sociales, porque en todas las comunas del país, o casi todas, es decir 338 comunas de 346, estuvieron mayoritariamente por esta opción. Esto nos ha dejado un tanto estupefactos, meditando acerca de lo que la gente nos quiso decir a raíz de esta elección», parte diciendo el parlamentario, apuntando al último proceso eleccionario -con voto obligatorio- vivido este mes en Chile.

-¿En ningún caso es el triunfo de la derecha?

-Es difícil que alguien piense que se pueda atribuir este triunfo si un análisis más profundo y detallado de cuáles son las causas de por qué se produjo este rechazo. El resultado fue sorprendente y termina con los paradigmas que veníamos discutiendo. Hay que tomarse esto con cautela y con un método de reflexión para comprender el significado de esta votación. Otra cosa muy distinta son las explicaciones que uno pueda buscar.

-¿Por qué cree que ganó el Rechazo de forma tan contundente?

-Creo que se debe a una mixtura de muchas cosas, entre las cuales están los aspectos formales, de los procedimientos y del comportamiento de algunos convencionales de la Convención, etc. El maximalismo de otros. Y, al mismo tiempo, dado que se introdujeron muchos temas nuevos en la cultura política chilena, que no eran propios de la discusión que habíamos tenido, y que generó un relato de incertidumbre o de no caer en el vacío. Entonces, la gente frente a eso prefirió se cautelosa y no hacer un experimento, respecto de los contenidos vertidos en el texto constitucional plebiscitado.

-¿Primó la campaña del terror de la derecha y las «fake news»?

-La estrategia típica y clásica de la derecha fue usar todos los medios a su disposición, el poder del dinero, y de los grandes medios que controla la derecha con el agregado de que hicieron un movimiento táctico de repliegue de sus principales figuras, partiendo por Sebastián Piñera y otros, poniendo el énfasis en la sociedad civil y en aliados de la centroizquierda (…) Vimos también el fenómeno de las redes sociales, con la mentira, las fake news, que también generaron en la población un rechazo al texto, como la instalación de que las pensiones no iban a ser heredadas, o que a las personas se les iba a quitar sus viviendas, o también que existirían muchos países dentro de Chile con la plurinacionalidad, etc.

-¿Cómo ve el panorama actual?, ¿Usted cree que la derecha cumplirá su palabra para que exista un nuevo proceso constituyente?

-El discurso de la derecha durante la campaña fue que era el Rechazo era para reformar, el Rechazo para hacer las cosas mejor y para cambiar la constitución. Ahora estamos viendo que la derecha está haciendo un giro y le está buscando «la quinta pata al gato», con una estrategia para dejar atrás dicho discurso (…) Ahora dicen, que los únicos que pueden hacer una nueva constitución son los expertos, los sabios y los académicos. Bueno, pero eso es un discurso que a en contra de la esencia misma de la democracia. O sea, si van a gobernar los expertos, quiere decir, que la política está demás, que la democracia no funciona. Yo podría decir, que no tengamos Senado y solo expertos, y la derecha no estaría de acuerdo con eso, claramente. Entonces, los convencionales futuros que puedan venir pueden contratar a sus expertos, para que le den aspectos técnicos para tomar decisión, pero no arrogarse ellos la decisión misma de los articulados.

-¿Está de acuerdo con un nuevo plebiscito de entrada?

-No estoy de acuerdo con un plebiscito de entrada, porque eso significa desconocer, porque ya hubo una elección en la que el 80% de la población dijo sí a una nueva constitución (…) He visto mucha gente acelerada, proponiendo soluciones inmediatas. El resultado contundente del Rechazo nos indica que tenemos que tener un periodo de reflexión para tener un buen diseño, pero también esto no puede desligarse de la soberanía popular y hacerse solo con expertos, eso va en contra de la esencia misma de la democracia. No puede ser un grupo de elite que mire desde afuera o monitoree este proceso, como grupo de expertos alejados de la sociedad civil. Eso sería un error político, que tarde o temprano la gente lo va a percibir (…) Un buen periodo para partir es en marzo, definiendo todo lo que haya que enmarcar para que se lleve a cabo bien el proceso.

Realidad de la Democracia Cristiana

«La DC sigue teniendo una estructura asambleista de los años 50` cuando el mundo era distinto. Entonces, es un partido viejo que no ha sabido adaptarse y sigue en las peleas internas, de los delegados y de la estructura, pensando que se está en los tiempos de Gutenberg Martínez o de Adolfo Zaldívar, donde simplemente operaban las maquinarias», dice En La Fontana.

-¿Cómo ve el presente y el futuro de la DC, que es un partido en crisis constante?

-La DC tiene un proceso de largo aliento de decadencia. Le pasa a los partidos viejo que cuando no se renuevan en sus prácticas, relato y cultura, en la manera de ver los procesos sociales y políticos, no logran adaptare y se quedan en la vieja maquinaria del pasado en la parte operativa y del control interno del poder. La DC sigue teniendo una estructura asambleista de los años 50` cuando el mundo era distinto. Entonces, es un partido viejo que no ha sabido adaptarse y sigue en las peleas internas, de los delegados y de la estructura, pensando que se está en los tiempos de Gutenberg Martínez o de Adolfo Zaldívar, donde simplemente operaban las maquinarias. Eso, la gente lo castiga. Se requiere un partido moderno, que le dé respuesta a los desafíos futuros que tiene el mundo y la sociedad chilena. La pregunta es cuál es el cristianismo del siglo XXI que la DC quiere representar, que dé respuesta este mundo globalizado, moderno y tecnológico.

-¿Usted ha pensado renunciar al partido?

-Eso, me persigue hace años. Tal vez, desde los tiempos desde que fui intendente, cuando he visto que la DC no logra sintonizar con los nuevos tiempos y los nuevos requerimientos del siglo XXI. Pero también hay elementos más emocionales, porque uno considera casi como familia al partido. Cuesta mucho dejar la familia y separarse de los matrimonios. No logro entender la dividiesen en dos almas, que ve por un lado por la derecha y otra que ve un discurso más de izquierda. lo nuevo no es molestar a los empresarios sino que hacer justicia social. Ese doble discurso, puede hacer que se haga una Federación electoral y estar en algunas cosas unidos y tras no. Lo otros que hagamos una separación matrimonial a lo caballero.

-¿Cómo ve la reconfiguración de la centro izquierda tras triunfo del Rechazo, ¿Qué opina de los amarillos por Chile?

-No veo una reconfiguración de la centroizquierda, porque hay una parte de ella que es gobierno y otra parte del socialismo democrático (…) Por otro lado, los Amarillos y compañía están leyendo que aquí se ha abierto un espacio político que no es izquierda ni derecha, sino que un espacio intermedio. La lectura que hay que hacer aquí, es que la gente rechazó un texto constitucional, no hay que buscar otras lecturas para el oportunismo político.

-¿Alguien es dueño de los 4.000.000 de nuevos votos que cambiaron el curso de la elección?

-Ese votante no tiene dueño. Son votantes nuevo que seguramente no les interesaba la política y, por eso,  o concurrían a votar, no estaban motivados debido al desprestigio de los partidos políticos. Y dado que estaban obligados a votar, simplemente, el texto que se les presentó no los representaba completamente. Pero es un electorado volátil, a mi juicio. Es un electorado que no responde a los cánones tradicionales. De centro, izquierda o derecha. Es un electorado que puede votar de cualquier manera y, por tanto, es impredecible. Entonces, se tiene que redactar un texto que represente a estas personas que no se sienten representados por la política tradicional.

-Por último, sobre gestión del Presidente, Gabriel Boric, ¿Qué espera de las reformas tributaria, pensiones, salud y educación

-El gobierno tiene que tener un proyecto. Hay cometido muchos errores. Boric debe tener bien puesto los pies en la tierra y construir un relato que le haga sentido a la gente. Después de seis meses, debe caminar a hacia eso. Si no camina hacia eso, veo muy difícil que este gobierno salga a delante con su programa y las reformas que le ofreció al país. //ELF