• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Entrevista

Cecilia Valdés (DC), candidata a constituyente: “Lo que esperamos de esta nueva Constitución es que tenga una distribución del poder distinta, donde las regiones puedan planificar e invertir sus propios recursos”

abril 7, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana republicamos entrevista que apareció en La Tercera a Cecilia Valdés, profesora de educación física, vicepresidenta de la DC y candidata a constituyente por el distrito 8, que comprende las comunas de Colina, Lampa, Pudahuel, Quilicura, Til Til, Cerrillos, Estación Central y Maipú; Región Metropolitana. 

Valdés opina que «tenemos un Estado que ha externalizado su rol de garante de los derechos de los ciudadanos» y, para la nueva carta fundamental, eso debe revertirse. También buscará instalar la discusión sobre la descentralización del poder y la riqueza.

Es vicepresidenta de la DC, profesora de educación física de la UCSH y capitana del equipo FortaleSenos Chile que reúne a mujeres remadoras sobrevivientes al cáncer de mamas. Su nombre es Cecilia Valdés y es una de las candidatas constituyentes que busca representar al distrito 8 – es oriunda de la Población Carrera en Estación Central- en la Lista del Apruebo.

A Valdés le preocupa un factor que ha percibido en medio de la contienda constituyente. Se trata del “turismo político”: “Mucha gente que no tiene ningún arraigo, o sea hay gente que ni siquiera va a votar sí misma en el distrito. Más bien ningún arraigo territorial, entonces el turismo político que se hace, creo que le falta el respeto a las personas que viven ahí”, asegura.

-¿Cuál es la principal bandera que usted buscará defender en la nueva Constitución?

-Tiene que ver con los derechos sociales garantizados por el Estado. Tenemos un Estado que ha externalizado su rol de garante de los derechos de los ciudadanos y eso tenemos que revertirlo. El Estado tiene un rol y tiene que otorgar protección a los ciudadanos y ciudadanas del país.

Eso significa que la salud, la vivienda, las pensiones, la educación, pero también derechos que tengan que ver con el desarrollo de la persona, como la cultura, el deporte y la seguridad tienen que estar garantizados.

-¿Qué es lo que se debería establecer en concreto en la nueva Constitución para asegurar que haya una una efectiva desconcentración del poder y de la riqueza?

-Tenemos una Constitución que concentra mucho poder. En el caso del sistema político, en una sola figura como el Presidente de la República, no distribuye el poder ni a las regiones ni a los gobiernos locales, como las municipalidades. Lo que esperamos en esta nueva Constitución es que tenga una distribución del poder distinta, donde las regiones puedan planificar e invertir sus propios recursos. En donde los municipios no sigan siendo meros administradores y se conviertan en gobiernos locales, con recursos para poder planificar y hacer programas sociales ad hoc a las necesidades de los vecinos y vecinas.

-Ha manifestado que la base de la solidaridad no existe en el modelo de desarrollo que está en la actual Constitución. ¿Qué modificaciones o transformaciones propone en la nueva Constitución?

-Hoy tenemos un sistema de pensiones individual donde cada uno se rasca con su propias uñas. Creo en un sistema de pensiones solidario, donde exista un fondo que se administre por el Estado y que sea tripartito, donde el empleador, el Estado y el trabajador pongan su parte. Para mí es un sistema que va a poder compensar, por ejemplo, a las mujeres que tenemos muchas más lagunas que los hombres, con el mismo cargo ganamos menos sueldo. Eso es lo que hay que compensar, porque sino nunca vamos a superar la línea de la pobreza.

-La actual Constitución no tiene un espacio garantizado para el derecho a la vivienda. A su juicio, ¿Cómo se debe consagrar esto en una nueva Carta Fundamental?

-La vivienda es un derecho social básico. O sea, las personas no pueden pasarse una vida entera endeudada para tener un techo, hay personas que no tienen la posibilidad de endeudarse y no pueden tener acceso. Estamos hablando de una poca dignidad que le damos a las personas y en ese sentido, tenemos que garantizar el derecho a la vivienda para las personas que no pueden acceder.

Hoy día han aflorado los campamentos y hemos vuelto como si estuviéramos en los años ’80, las personas están viviendo de a tres o cuatro familias en una sola vivienda muy pequeña. ¿Y estamos exigiendo medidas sanitarias en medio de una pandemia? O sea, estamos haciendo las cosas mal.

Desde su perspectiva, ¿de qué forma debe quedar establecido el derecho al agua?

-Es un derecho esencial de la vida, además de eso es un bien de uso público. Pero no sólo eso, sino que además no se puede permitir que se siga concesionando a perpetuidad un derecho tan fundamental como el agua. Y eso quiere decir que hay personas que tienen para siempre esos derechos de agua, y esos derechos después se venden o se arriendan a otras personas, empresas, mineras, o a los grandes agricultores.

-¿Qué es lo que más le ha impactado al recorrer las calles durante su campaña en el último tiempo?

-Lo que más me ha impactado es que las personas si no salen a trabajar, no comen. Me ha impactado que las personas están saliendo a escondidas para vender algunas cosas en la calle y poder llevar un kilo de pan a sus casas.

Hoy en día no tienen garantizado el derecho a quedarse en sus casas. El Gobierno no ha hecho ningún esfuerzo para garantizar que las personas se queden en sus casas, la gente está asustada y preocupada por la pandemia, pero el que no tiene para comer o darle alimentos a sus hijos no se puede quedar en la casa. Y eso es responsabilidad del gobierno.

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Cecilia Valdés, Entrevista

Glenn Hernández, médico intensivista de la UC: “El gobierno ha hecho una comunicación de riesgo catastrófica”

abril 2, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En la Fontana republicamos entrevista que apareció en TheClinic.cl.

Tiene rabia. No la oculta. “Esta segunda crisis se pudo haber evitado”, dice Glenn Hernández, uno de los intensivistas más destacados del país. Asegura que se vienen semanas muy duras y que los equipos médicos pasaron de la épica al agobio. “Estamos sometidos a una presión draconiana”, señala al sostener que “llegó la hora de decirle a la gente que estamos en una guerra de verdad. Este no es un enemigo ficticio”.

Escuchar al médico intensivista, Glenn Hernández es sentir la angustia de la batalla. Es acercarse a lo que está sucediendo en las UCI de todo el país, pero no desde las cifras, no desde la estadística. Es palpar el drama que están viviendo hoy los equipos médicos frente a la segunda ola del Covid y el esfuerzo por gestionar una pandemia que amenaza con empeorar en las próximas semanas.

Glenn es un médico de renombre. Además de trabajar en la Unidad de Pacientes Críticos del Hospital de la Universidad Católica, es profesor titular de la misma universidad y mantiene un activo rol como investigador con la comunidad científica europea y latinoamericana.

En el 2019 fue nombrado Maestro de la medicina intensiva por la Sociedad Chilena de Medicina Intensiva (SOCHIMI). Su trayectoria está marcada por sus estudios en el área de shock séptico. Ha publicado más de 60 estudios internacionales y ha sido editor de varios libros sobre disfunción multiorgánica.

Todos esos galardones científicos no han anulado su lado humanista. Glenn es un doctor que se emociona cuando relata el tránsito hacia la muerte de sus pacientes, que se quiebra al relatar el túnel en que entran las personas cuando son intubadas.

Aprender a lidiar con un virus como el Covid-19 ha extremado su sensibilidad. Una sensibilidad que ha estampado en la publicación de dos libros de poesía.

Este médico chascón, risueño, optimista es un poeta que ha buscado darle una dimensión humana a su experiencia como intensivista.

-Se afirma que estamos en el peor momento de la pandemia. ¿Cómo se está viviendo esta segunda ola en la UCI? 

-Pff… Agotador. Más allá de la expansión que hemos tenido que hacer de la Unidad de Cuidados Intensivos, algo que no se ha dicho es que la carga de trabajo que implica tener una UCI llena de pacientes Covid en ventilación mecánica, no tiene nada que ver con el manejo de pacientes graves. Un paciente COVID es profundamente más inestable.

-Puede ser obvio, ¿pero qué implica eso en la práctica? 

-Eso significa que tienes un paciente con oxígeno casi normal. Lo despiertas, lo ves, piensas que ya puedes sacarle el ventilador y de la nada, pero de la nada, media hora después esa persona está en el infierno. Yo me he dedicado 25 años al estudio del shock séptico y he visto muchos pacientes que terminan en ventilación mecánica, pero nunca, nunca me había tenido que enfrentar a algo así. Es una enfermedad muy impredecible.

“Algo que no se ha dicho es que la carga de trabajo que implica tener una UCI llena de pacientes Covid en ventilación mecánica, no tiene nada que ver con el manejo de pacientes graves. Un paciente Covid es profundamente más inestable”, dice.

-Al comienzo no se sabía nada. Ahora hay más información, más experiencia. ¿Eso permite enfrentarse mejor al virus?

-Esta segunda ola nos pilla con más experiencia. Sabemos que nos enfrentamos a un enemigo terrible ante el cual nunca se puede cantar victoria, ni siquiera cuando el paciente está de alta. Pero hoy se suma un nuevo factor: los equipos están fatigados. Lo que prima es el agobio. Estamos claros que nuestro deber es seguir, pero uno siente que éste es un incendio, una tragedia que no amaina.

-¿El agobio es por la cantidad de pacientes graves que están llegando?

-Es la situación en general. Hoy tenemos un 25 por ciento de personal calificado con licencia. Hemos calculado que la carga de trabajo de tener una UCI llena -como la tenemos ahora-, es 2,5 veces mayor a la carga de un trabajo normal. Muchos no saben lo que sucede con los pacientes Covid. Por ejemplo, es muy frecuente que si tienes un paciente en ventilación mecánica, cuando lo despiertas, les cuesta volver. Hay una turbulencia. Se llama delirio y es casi consustancial a cualquier paciente crítico, pero con el Covid –por alguna razón que la medicina no conoce- es mucho más intenso.

-¿Más difícil de manejar?

-Mucho más. El delirio es como un estado de psicosis transitoria que se pasa, pero en algunos pacientes dura más tiempo y cuesta muchísimo manejarlo. Lo otro muy importante de saber es que a un 80% los pacientes Covid los estamos poniendo en posición prono –o sea, de guatita-. Eso mejora la performance del pulmón. En otras enfermedades graves, eso pasa sólo en el 10 por ciento de los casos. ¿Por qué es importante esto? Porque si tienes un paciente de 140 kilos, darlo vuelta requiere de 6 operadores. Es un procedimiento que tiene una técnica delicada. Está el riesgo de que se pueda salir el tubo en la traquea, lo cual es una emergencia terrible. Es una maniobra que requiere expertiz. Y como tenemos poco personal, cuando hay que hacerlo, el resto de la unidad queda inestable. Súmale la petición de aumentar las camas UCI. Objetivamente, estamos en una situación muy compleja. Es fácil firmar decretos sin considerar esa realidad.

-¿Por qué lo dice? ¿Por la orden del ministerio de Salud?

-Sí. Y sé que algunos se van a molestar, pero la energía que uno gasta firmando un decreto en una oficina, diciendo: “Amplíen 500 camas”, no es nada comparado con la energía física y mental que se gasta en la UCI. Ampliar las unidades, requiere personal. Ventilar pacientes requiere especialización. Cuando extiendes en un 100 ó un 150% tu capacidad normal, empiezas a estresar el sistema de tal manera que ya no puedes garantizar la calidad de la atención. Nosotros sabemos que estamos en una situación de emergencia, pero hay cansancio. Pensábamos que la pesadilla había pasado. Pero ahora todo de nuevo.

“Sabemos que nos enfrentamos a un enemigo terrible ante el cual nunca se puede cantar victoria, ni siquiera cuando el paciente está de alta. Pero hoy se suma un nuevo factor: los equipos están fatigados. Lo que prima es el agobio”, dice.

-O sea, ¿hay cansancio y molestia?

-Todos los equipos de salud tenemos mucha rabia. Esta segunda crisis se pudo haber evitado. Los permisos de vacaciones; los viajes al extranjero, especialmente a Brasil, sabiendo el hervidero de nuevas variantes que hay allá… O sea, hubo muchas cosas que se pudieron hacer de otra manera. Yo soy médico. No soy político, pero aquí se hizo una apuesta que fracasó.

-Esa es la crítica que hizo un epidemiólogo de Harvard. Eric Feigl-Ding dijo que el gobierno cometió el error de generar una falsa sensación de confianza…

-El gobierno ha hecho una comunicación de riesgo catastrófica. Hubo una falsa sensación de seguridad. Sin duda, primaron intereses económicos cuando se dio permiso de vacaciones. Eso lo estamos pagando ahora. ¿Sabes que hoy se está muriendo un chileno cada 14 o 15 minutos? Esa es la estadística. ¿Te das cuenta? Mientras estamos hablando, ya murió una persona. Esto es trágico. Es muy trágico.

-¿Cómo visualiza que serán las próximas semanas?

-Mi impresión es que vamos a tener 10 mil contagios confirmados en dos semanas más. Y que la variante brasileña -que ya está circulando- va a ser preeminente. No se sabe si es más letal, pero es más contagiosa. Eso me preocupa. La semana pasada hicimos un testeo aquí en la UCI entre los pacientes nuevos que están en ventilador. De 15 pacientes, 5 tenían la variante brasileña.

-¿Eso lo hace temer que los contagios aumenten exponencialmente?

-Absolutamente. Sobre todo entre la gente joven que se cuida menos y se contacta más. Sin duda, la situación va a empeorar. El sistema ya está al límite y vamos a estar sometidos a una presión devastadora.

-¿Caminamos hacia el dilema de la última cama?

-El tema no es que alguien se quede sin ventilador. Eso no pasó en la primera ola. Tal vez no pase ahora tampoco. El tema es que el ventilador es sólo el comienzo. El tiempo de ventilación de un paciente con Covid puede ser de 3 semanas o más. De eso estamos hablando: de que van a venir tiempos muy duros y donde ciertamente la calidad de la atención que vamos a poder entregar, no va a ser la óptima. ¿Sabes lo que siento?

“Sé que algunos se van a molestar, pero la energía que uno gasta firmando un decreto en una oficina, diciendo: “Amplíen 500 camas”, no es nada comparado con la energía física y mental que se gasta en la UCI. Ampliar las unidades, requiere personal. Ventilar pacientes requiere especialización. Cuando extiendes en un 100 ó un 150% tu capacidad normal, empiezas a estresar el sistema de tal manera que ya no puedes garantizar la calidad de la atención”.

-¿Qué siente?

-Que estamos sometidos a una presión draconiana. Le exigen al sistema sanitario ampliar las camas de UCI sin proveer recursos. Estamos trasladando personal de dermatología para atender pacientes UCI. La comunicación humana del ministerio con el personal de salud no ha sido adecuada ni justa. Pero bueno, dejemos eso de lado.

-¿Siente que están solos en la pelea?

-Es nuestro deber, es nuestra vocación dar la pelea. Y si nos dicen: “A la guerra”. Nosotros vamos a la guerra. De hecho, iremos a la guerra en las próximas semanas. Porque te aseguro que para el 14 de abril, esto va a estar mucho peor.

-¿Esa es su angustia en esta batalla?

-Está en nuestro espíritu dar esta batalla. Pero si estás mandando a tu ejército a una guerra bélica de verdad -porque aquí sí que hay un enemigo externo- tienes que mandar refuerzos. O sea, si ven que una división de tu ejército está rodeada y sufriendo numerosas bajas, les das una mano. Pero si tú miras para atrás, no hay nadie. No hay ayuda. Nadie está ayudando.

-¿Incluye a la gente también?

-Totalmente. Al gobierno y sus decretos. A la gente que está pensando en el asadito del fin de semana. ¡Perdón: aquí hay un ejército que está siendo aniquilado en la frontera y no hay ayuda! ¿Dónde están las cuarentenas de verdad? ¡Cómo va a ser posible que en un fin de semana hayan habido 4 millones y medio de permisos transitorios! Es una chacota. ¿Y nosotros qué vemos? Que somos un ejército sitiado, dándolo todo y el resto está en jauja.

-Es la imagen de dos Chile…

-De acuerdo, pero no puede ser que una parte del país esté en guerra contra el virus y otra parte pensando que hago el viernes santo: ¿un asadito? ¿O un mariscal? No. Ya basta. Llegó la hora en que hay que decirle a la gente que estamos en una guerra de verdad. Que éste no es un enemigo ficticio. Aquí está muriendo mucha gente.

-¿Será sólo un problema de mensaje o también habrá algo de cansancio, de negación?

-Cansancio pandémico, negación, lo que sea, pero a veces pienso que para mucha gente esto es como ver un show de televisión. Como que estuvieran viendo un thriller y pensarán: “Qué bueno que no me pasó a mi”. Aquí en la UCI esto ha provocado mucho golpe emocional. No sólo por nuestros pacientes. Nosotros pasamos de la épica al agobio. Cuando comenzó esto, antes de entrar a la UCI, nos juntábamos como equipo y decíamos: “¡Vamos con todo!” Teníamos esa energía. Teníamos miedo también, por qué no decirlo. Muchos colegas se enfermaron o murieron. Pero como teníamos la épica, la sensación de luchar era más fuerte.

LA RABIA 

-¿Qué más ha cambiado entre la primera y la segunda ola?

-Estamos en un cambio dramático. Más de la mitad de la gente que estamos ingresando en estos días es menor de 50 años. Incluso menos de 40. Eso no lo vimos en la primera oleada. Es verdad que los jóvenes tienen más posibilidades de vivir, pero hacen cuadros más activos, con deterioros dramáticos en las primeras horas. No es fácil sacarlos del ventilador. Son procesos largos.

-¿Podría aumentar la mortalidad o hay esperanza en la eficacia que pueden tener las vacunas?

-En unas semanas más, la mortalidad sin duda va a aumentar. La situación está al límite. Te digo, con toda la experiencia que tengo a mí me cuesta manejar pacientes con Covid. Son muy complejos.

–¿Pero el efecto de la vacuna podría ir aclarando el túnel?

-La vacuna va a ir ayudando, pero vamos a pasar unas semanas muy malas. Quizá hacia finales de abril, con suerte, la cosa podría empezar a declinar. En Londres tuvieron una crisis dramática. Lograron bajar la curva y estabilizarse en dos meses y medio. Pero hubo momentos oscuros. Un amigo médico londinense, que es bien aguerrido, un día me dijo que había perdido la esperanza. Había llegado a su hospital y habían 8 ambulancias con pacientes esperando ver dónde irse. Te hablo de Londres. Yo no quiero que eso pase acá. Sería una desastre. Pero estamos en un punto de inflexión. Y ya estamos tarde en todo.

–¿Cómo? ¿Las cartas ya están echadas?

-O sea, durante todo enero y febrero viajaron aviones llenos a Brasil. ¿Cómo no pararon eso? Recién tomaron medidas. Pero eso es como que se te quemó la casa y llegas a apagar el fuego con un grifo. Es ridículo. Es absurdo. Así como estamos, pienso que esto va a empeorar, pero después va a mejorar.

-¿Forzadamente optimista?

-Hay que serlo. Tengo esa esperanza. Pero reconozco que estoy enrabiado. En parte, porque esto era evitable. Se tomaron malas decisiones y el costo lo estamos pagando todos.

LA SOLEDAD

-Dice que la comunicación ha sido catastrófica. ¿Qué mensaje se debiera enviar ahora? Otros países han mostrado las secuelas del virus, el infierno que se vive. ¿Nos ha faltado hablar de eso?

-Aquí no se ha hablado casi nada de la soledad del paciente Covid ni de lo terrible que es. Antes de la pandemia, en el hospital estábamos en un plan de humanización de cuidados intensivos. Las familias tenían un rol muy activo. Las piezas de nuestros pacientes estaban llenas de fotos y le poníamos la música que les gustaba. Pero el Covid significó el aislamiento de los pacientes, casi como leprosos. Ya no entra nadie.

-Además, está el duro momento de la intubación que agudiza la soledad…

-La experiencia de la intubación es tremenda. Cuando intubamos enfermedades graves, la mayoría de los pacientes llega con poca conciencia o en coma. Pero la mayoría de los pacientes Covid -me atrevo a decir que el 80 por ciento- entran al momento de la intubación despiertos, muy lúcidos y con un miedo terrible. Sabemos que al intubar, entras a un terreno impredecible. Puedes terminar muerto, salir en pocos días o estar meses.

“No puede ser que una parte del país esté en guerra contra el virus y otra parte pensando que hago el viernes santo: ¿un asadito? ¿O un mariscal? No. Ya basta. Llegó la hora en que hay que decirle a la gente que estamos en una guerra de verdad”.

-Mucha angustia…

-Eso está muy presente. La sensación de angustia del paciente, de su familia y del equipo. Te dicen: “Doctor, ¿voy a salir de esto?”. Nosotros tratamos de darles ánimo, pero sabemos que un 20 o un 30% de los pacientes jamás va a despertar y que el último rostro que vieron fue el tuyo. Muchos nos piden el teléfono para llamar y despedirse. Son escenas fuertes, muy fuertes. Y los que se mueren, se mueren solos.

-¿Y cómo es para un intensivista, que su vida laboral consiste en lidiar con la muerte, acercarse a un momento así? 

-No dejo de pensar en lo duro que es irse así de solo. Una vez entré a la unidad y habían 6 pacientes pronados. Todos boca abajo. No ves sus rostros. Ves cuerpos conectados a máquinas, cuerpos con cables. Eso deshumaniza más todavía. El morir de un paciente Covid, es morir sin abrazos, sin su gente. Mi madre murió hace poco. Se murió en mis brazos y fue maravilloso. Pero ese abrazo no existe con el Covid. Y es peor todavía. Tu funeral tiene que ser con medidas sanitarias restrictivas. Ni siquiera una vez muerto te puedes despedir. Esa persona que no vio a su familia durante un mes o más, tampoco pudo ser despedido con un abrazo o con un beso por su gente cercana.

-Durísimo…

-Muy duro. Y para los pacientes que se trasladan de regiones, es peor. Llegan en aviones-ambulancias. Muchos fallecen acá y después viene la repatriación. ¿Has pensando en eso? Una vez tuvimos un paciente de Puerto Montt, muy querido por todos en la UCI. Yo me comunicaba con su familia por zoom. Cuando falleció, lo tuvimos aquí más de dos días. No se podía ir porque el tramite burocrático para llevarse un paciente que falleció de Covid es tremendo. Los vuelos comerciales no los quieren llevar. O sea, los traen en unos aviones top y luego se van de la manera más triste.

-Se ha hablado mucho de cómo este virus anuló el necesario rito de la muerte…

-Así es. Pero este país tampoco le ha rendido homenaje a sus muertos. Me gustaría haber visto al Congreso pleno, pidiendo un minuto de silencio por todos los que han fallecido. Son muchos. ¿Les hemos rendido un homenaje como sociedad? Hace poco, aquí falleció una paciente que queríamos mucho. Estuvo dos meses con nosotros. Cuando murió, nos juntamos todos. Paramos la UCI. Nos pusimos a su alrededor. Cada uno entregó palabras de responso para ella. Fue tan emocionante. Se nos caían las lágrimas. Tenemos que hacer esos gestos. Es terrible que no nos importe. Esto me ha hecho pensar tanto en la condición humana. Siempre dicen: “Chile es un país solidario”. ¡Las nueces! Si fuésemos solidarios alguien debió haberle dicho a la gente quédense en sus casas, deje su mundo lúdico de lado porque se nos está muriendo mucha gente. Y eso nos duele o nos debería doler a todos.

“Pero este país tampoco le ha rendido homenaje a sus muertos. Me gustaría haber visto al Congreso pleno, pidiendo un minuto de silencio por todos los que han fallecido. Son muchos. ¿Les hemos rendido un homenaje como sociedad?”

-Entiendo que en su unidad también celebra la vida. Que cuando logran sacar a un paciente adelante, hacen un ritual. ¿Es así?

-Sí. Hacemos un rito. No somos seres deprimidos. Somos personas pasionarias. Y cuando tenemos éxito y logramos sacar a un paciente adelante o desintubarlo, es un éxtasis. Nos juntamos todos y hacemos como un grito de guerra.

-¿Cómo un haka?

-Claro. Hacemos un rito como los neozelandeses. Vamos caminando, juntamos las manos y gritamos alguna cosa. Eso mantiene el espíritu de fuerza. //ELF

Publicado en: Notas Etiquetado como: Entrevista, The Clinic

Malucha Pinto (IND), actriz y candidata a constituyente En La Fontana: «Necesitamos un Estado ´matrístico` que cuide la vida y vele por los Derechos Humanos»

abril 2, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana conversamos con la actriz  y teatrista, Malucha Pinto. Actual candidata independiente a las elecciones de convencionales constituyentes por el distrito 13 (El Bosque, La Cisterna, Lo Espejo, Pedro Aguirre Cerda, San Miguel, San Ramón), formando parte de Lista del Apruebo en Partido Socialista (PS), pacto Unidad constituyente.

Quiere ser una de de las encargadas de redactar la nueva constitución, ocupando uno de los 155 escaños disponibles para tal efecto. «Tengo un origen familiar muy político (…) la Dictadura militar fue una época que me marcó mucho y de ahí mi compromiso con causas donde se han atentado los Derechos Humanos», asegura. La directora Fundación Aracataca relata que decidió participar en las elecciones por el trabajo territorial que inició desde los años 90′ y que después continuó tras la revuelta social de octubre de 2019.

«Voy por la lista del Apruebo, distrito 13, Región Metropolitana. Mi precioso y amado hijo, Tomás, vive en situación de discapacidad. Los ‘Tomases’ y ‘Tomasas’ de este Chile son el 20% del país y merecen ser ciudadanos dignos y con sus derechos garantizados», dijo en la franja televisiva. «Hasta que la dignidad se haga cultura. Es tiempo de todas y todos», agrega.

«Este es un país que a partir de la Dictadura militar de Pinochet cortó su vínculo con su historia y, además, se cortó el vínculo con la necesidad legítima de todo pueblo de saber sobre sus orígenes e identidad (…) Tomé contacto con todo el mundo poblacional que ya desde los años 70` hace un punto de quiebre. La gente no solo se agrupaba a partir de los partidos políticos, que representaban a las clases populares, sino que también comienza a surgir esta organización popular. Y eso lo capitaliza el MIR y otros grupos radicales de izquierda», comenta en nuestro medio.

-¿Qué rol debería tener, a su juicio, el Estado en la nueva constitución?

–Necesitamos un Estado que yo he bautizado como un «Estado matrístico», que cuide la vida. Eso sería lo que está más arriba, la gran inspiración. Un Estado que cuida la vida en todas sus formas. Estamos hablando de la tierra, los seres humanos y los animales. Y, desde ese espacio, un Estado que abogue y defienda los Derechos Humanos. Dentro de ellos, los derechos sociales como la vivienda (barrio y ciudad como un solo núcleo, con casas dignas y seguras). Hay que construir ciudades con áreas verdes y espacios para la cultura, con colegios, hospitales y servicios básicos. (…) Salud para todos y todas. La inclusión es algo muy importante. El derecho a la cultura tiene que tener un espacio protagónico de un nuevo Chile.

-¿El acceso a la cultura es un derecho que aspira resguardar?

-No solo acceso a la cultura. Sacar el espacio de la cultura del espacio del mercado. Pero hay que entender que todos y todas somos agentes culturales, por lo que hay que generar los espacios para que podamos generar nuestros propios contenidos. Generar nuestro lenguaje y así podemos ir reflexionando acerca de quiénes somos y hacia dónde vamos como sociedad.

«Llamo a votar y a participar a las personas. La Convención Constituyente se hace afuera y dentro. La gente que será delegado o delegada constituyente tiene que ir con todas sus comunidades que representa, para sentar las bases de un país mejor», dice Pinto En La Fontana.

-¿Defiende un sistema solidario de pensiones para todos y todas?

-Quienes finanzas sus pensiones son las personas. Es la ciudadanía. Son nuestros ahorros, finalmente. Y tenemos que abrir eso, porque necesitamos que el Estado aporte, dado que es la gente la que va construyendo este país. No solo los empresarios. Acá se ha creado una visión muy neoliberal, dando a entender que el país casi lo construyen solo los empresarios, casi que ellos hacen un favor al dar trabajo, siendo que el país lo hacen los trabajadores, ellos contribuyen en el progreso. Las pensiones tienen que ser alimentadas por la gente que da trabajo, los trabajadores y el Estado.

-¿Usted cree que por las divisiones de la oposición no se alcancen los 2/3 en la Convención Constituyente?

-Ese es el temor que todos tenemos, porque por un lado está toda la ineficacia y el egoísmo reinante en la oposición. Está la lucha pequeña por el poder que ha tenido la clase política y que fue incapaz de tener una sola lista. Bueno, los independientes también van separados. Pero creo que después del estallido social se produjo una necesidad de participación reflejado en muchas listas.

-¿Cómo se podría resolver eso?

-Un punto de quiebre a esta situación es que tiene que ir a votar mucha gente. La mayoría de este país quiere cambios  y sí quiere una transformación grande del sistema imperante. Entonces, si entran a la Convención con fuerza los sectores progresistas podríamos producir un equilibrio y así alcanzar los 2/3 en los votos, contando a toda la oposición y a los independientes.

-¿Ve con optimismo el proceso constituyente en medio de la pandemia, el aplazamiento de las elecciones y posibles manifestaciones?

-Uno tiene que tener el corazón muy caliente y siempre pienso que, en estos procesos, va a ser mejor de lo que tenemos antes del mismo. Esta es una oportunidad histórica y la gestamos nosotros en las calles y que se sigue gestando. La gente sigue en este proceso constituyente y eso es lo que más valoro de todo. Este país está con interés de participar en su destino. Por vez primera vamos a tener una convención elegida democráticamente, con todas las trampas, pero igual es paritaria, hay escaños reservados para pueblos originarios, y un pequeño espacio para la personas con capacidades diferentes. En fin, hay una discriminación positiva en ese sentido. Este es el Chile que tenemos y que tenemo que trasformar.

-Por último, ¿Cuál es el llamado que hace a los ciudadan@s de su distrito?

-Llamo a votar y a participar a las personas. La Convención Constituyente se hace afuera y dentro. La gente que será delegado o delegada constituyente tiene que ir con todas sus comunidades que representa, para sentar las bases de un país mejor. Así como decimos las mujeres nunca más sin nosotras, hay que instalar en nuestro pensamiento el nunca más sin nosotros y sin nosotras. Nunca más sin el pueblo. Tenemos que decidir cómo queremos vivir. //ELF

*Escucha la entrevista acá👇:

https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2021/04/Malucha-Pinto-2.mp3

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: actriz, candidata a constituyente, constituyente, Entrevista, Malucha Pinto

Jorge Andrés Cash (DC), candidato a constituyente En La Fontana: «El Estado debe garantizar la libertad de la persona humana en su más amplia acepción»

abril 1, 2021 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el candidato a constituyente, Jorge Andrés Cash. Abogado ambiental, que compite por el Distrito 9, que abarca las comunas de Renca, Conchalí, Huechuraba, Quinta Normal, Cerro Navia, Lo Prado, Independencia y Recoleta, en la Región Metropolitana.

Va por la Democracia Cristiana (DC), en lista del Apruebo del pacto Unidad Constituyente (DC-PRO-PPD-PR-PS-Ciudadanos). El también exfiscal del ministerio del Medio Ambiente cree que el gobierno del Presidente Sebastián Piñera debe tener un rol en la Convención Constitucional al ser el Jefe de Estado. Además, ha dicho que le gustaría presidir dicha instancia.

Cash hace una metáfora al referirse a las «zonas de sacrificio» no medioambiental, si no más bien social, apuntando a las comunas que aspira representar. Sus prioridades, en caso de llegar a convertirse delegado constituyente, obteniendo los votos necesarios para uno de los 155 escaños disponibles, serán los temas sobre niñez, mujeres y adultos mayores.

«Me motiva visibilizar a sectores que han estado abandonados. Son ocho comunas que han estado invisibilizadas. Son lugares que son tierra de nadie y donde la gente se siente que está fuera del sistema y abandonada», dice Cash, respondiendo sobre qué lo mueve a participar en este desafío electoral.

A lo anterior, añade: «Quiero tratar de visibilizar, a nivel constitucional, lo que pasa en esos territorios completamente abandonados por Estado».

«Yo creo que la subsidiariedad y la solidaridad son conceptos que se complementan, perfectamente, y no se contraponen. No se oponen. No es excluyente la libertad del ser humano, en el ámbito de un Estado que interviene cuando la persona no puede obtener o requiere bienes y servicios; y ahí el Estado actúa con una mirada comunitaria, solidaria y donde también actúa la caridad», dice el candidato Cash En La Fontana.

-¿Qué derechos fundamentales le gustaría defender en la Convención?

-Fundamentalmente, los derechos del niño, las mujeres y de los adultos mayores. Creo que allí hay tres ejes que son fundamentales, especialmente, el derecho de los niños o de la infancia, que es otro grupo desplazado, sobre todo, en sectores vulnerables. Muchas familias tienen que elegir, entre hacer vivir a sus niños en el Sename o la calle. Si llegan a la institución que, supuestamente los protege, terminan sufriendo allí tortura, abusos y otros males. Por otro lado, en la calle, terminan siendo capturados por el narcotráfico.

-¿Qué aspectos mantendría de la actual constitución?

-Mantendría todas aquellas disposiciones que garantizan la libertad, la innovación, el crecimiento, la tecnología, etc. Y más que mantener, por ejemplo, lo que es el recurso de amparo, lo que haría es tratar de sentar bases para que exista un mejor y oportuno acceso a la justicia, sobre todo, para sectores más desamparados.

-¿Reemplazaría el principio de subsidiariedad del Estado por uno de solidaridad?

-No, porque yo creo que la subsidiariedad y la solidaridad son conceptos que se complementan, perfectamente, y no se contraponen. No se oponen. No es excluyente la libertad del ser humano, en el ámbito de un Estado que interviene cuando la persona no puede obtener ciertos bienes y servicios, o los requiere; y ahí el Estado actúa con una mirada comunitaria, solidaria y donde también opera la caridad. Creo que son modelos absolutamente complementarios (…) El Estado debe garantizar la libertad de la persona humana en su más amplia acepción.

-Entonces, ¿Qué rol debe jugar el Estado, según su perspectiva?

-Debe ser un Estado pequeño. Un Estado regulador. Un Estado empresario, pero con estrecho lazo con el mundo privado. Creo que el Estado puede tener el 50% más 1 de los recursos naturales estratégicos, que tiene el país. En esas áreas estratégicas, eso sí, hay que limitar la inversión de capitales extranjeros, porque no puede ser que estos capitales tengan más del 50% de nuestros recursos estratégicos. Por tanto, el Estado ahí debe asumir un rol de garante a nuestra estabilidad económica, estabilidad social, y velar por el respeto del Estado del derecho.

-¿Cree que la oposición tenga los 2/3 en la Convención, dada la dispersión entre independientes, la centroizquierda y la izquierda?

-Yo creo que el tema de los 2/3 está superado. Los quórum van a ser relativos en la Convención. Van a ser mayorías que vienen y van. Por lo tanto, la discusión respecto a los tercios ha sido superada, hasta hora, mirando cómo se ha dado la discusión ante la opinión pública.

-¿Cómo ve el proceso constituyente en medio de la pandemia, el aplazamiento de las elecciones y posibles manifestaciones?

-Estoy muy preocupado, porque el trabajo del texto constitucional hay que entregarlo en un plazo máximo de doce meses. Creo que, como se ve el panorama actual, va se imposible entregarlo en este plazo. Si el trámite de reforma al Código de Aguas, por ejemplo, ha demorado diez años, imagínate este texto constituyente, que es mucho más complejo, hacer eso en doce meses; es algo absolutamente irreal (…) Si el texto constitucional no se ha elaborado dentro de ese plazo de doce meses, sigue rigiendo la constitución del 80´. Se van a pedir prórrogas de seis meses, luego otros seis meses más y pueden ser prórrogas de trabajo infinitas y terminemos con una nueva constitución extremadamente grande.

-Pese a todo, ¿Cree que haya consenso para sacar adelante la Nueva Constitución en los plazos estipulados?

-Hay que buscar el entendimiento, diálogo y consenso entre los distintos sectores. De lo contrario, no vamos a poder, en la Convención, terminar el trabajo en doce meses. Hay que potenciar los puntos en común y superar las diferencias, con fraternidad y respeto. Y eso se hace con tolerancia y el sano ejercicio de la democracia. //ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: candiato, constituyente, Convención Constitucional, delegado, Entrevista, Juan Andrés Cash, Unidad Constitucional

Andrés Retamales (DC), candidato a concejal por Conchalí En La Fontana: «Tiene que haber una respuesta más rápida del municipio a las demandas de los vecinos»

marzo 27, 2021 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Para conocer sus ideas e iniciativas para los vecinos de Conchalí conversamos En La Fontana con el candidato a concejal por Conchalí y abogado, Andrés Retamales Soto (43), quien postula en representación de la Democracia Cristiana (DC). Va por el pacto Unidos por la Dignidad.

Cuando se le pregunta sobre sus prioridades para la comuna dice que se enfocará en tres aspectos. «La respuesta de la salud municipal frente a la pandemia se tiene que reforzar. Faltan mayores insumos y medicamentos. Hay que crear un consultorio en barrio El Cortijo», dice, agregando que 388 vecinos de Conchalí han fallecido por coronavirus.

Respecto de poder otorgar más poder a los vecinos, reforzará: «Los plebiscitos comunales vinculantes. Democracia directa y que la gente tenga participación ciudadana real. Esta demanda viene del Estallido Social y que se agudizó con la pandemia. Si se construye un mall o un consultorio, en la comuna, eso lo decidirán los vecinos de forma democrática, no nosotros».

Asimismo, respecto del plan regulador comunal, asevera que se debe modificar. «Está en la segunda etapa. Conchalí tiene 140 mil habitantes con Metro, pero está en crecimiento. Va haber mucha presión inmobiliaria por que se construyan edificios de altura y ahí más de 12 pisos es cuestionable, o si permitir los llamados «guetos verticales» en la comuna es algo que se debe debatir. Aunque, de nuevo, serán los vecinos quienes decidirán eso».

Secretario comunal de la DC en Conchalí. Apoya, por consecuencia, al candidato a alcalde de la falange, Alejandro Vargas, junto con su programa de gobierno local.

-¿Qué opina de la actual gestión de René de La Vega como alcalde?

-Me opongo a la actual gestión municipal de René de La Vega. Aunque los problemas no son de él, creo que no lo ha hecho bien. Considerando los bajos recursos que tiene el municipio. Tengo una visión distinta (…) Hay que construir una nueva comisaría de Carabineros en Conchalí. Y eso, no ha sido prioridad para el actual alcalde. Y estas decisiones tienen que ser plebiscitadas con nuestros vecinos.

-¿El municipio responde a las demandas del territorio?

–Tiene que haber una respuesta más rápida del municipio a las demandas de los vecinos. Y no siempre se da un respuesta adecuada, que además de lenta, es ineficiente. No hay libros de reclamos. No hay una OIRS. Eso, no está presente en la actual gestión. Por ejemplo, para los microbasurales no hay una respuesta formal ni que solucione esos problemas de la los vecinos.

-¿Por qué va por la DC y no otro partido?

-Soy abogado de profesión y decidí militar en la DC desde hace bastante tiempo. Llevo cinco años militando. Creo que los partidos políticos cumplen un rol importante. Tienen un rol no solo de articular a la sociedad, sino que también. Tienen una visión de país que está más allá de los movimientos sociales, o grupos de interés en particular. Vivimos en comunidad y necesitamos hacer proyectos políticos con otros partidos. Y la DC es un partido de centro que sabe llegar a acuerdos amplios.

-¿Estima que hay consenso en la centroizquierda con la Unidad Constituyente?

-La Unidad Constituyente es un pacto reciente que puede fortalecer a la centroizquierda. Si bien acá no se llegó acuerdo para candidato único del sector, sí tenemos amistad cívica entre los candidatos de todas las tendencias políticas. Y esa unidad se puede prolongar en el futuro concejo municipal, independiente de quién gane la alcaldía, que espero sea, por supuesto, Alejandro Vargas.

-¿Cómo ve el proceso constituyente en medio de la pandemia y posibles protestas?

-Soy optimista del proceso constituyente en curso. Para el plebiscito donde ganó el Apruebo participó mucha gente y espero que este 11 de abril, lo haga mucha gente, si es que no se posterga la elección y el Covid-19 no lo impida. Hay mucha expectativa social respecto de los cambios que la ciudadanía requiere. Y todos quienes ganen en cargos de elección popular, deben responder a esas demandas.//ELF

🧧Visita las redes sociales del candidato:

-Fanpage de su candidatura: https://www.facebook.com/AndresRetamales2021
-Facebook: https://www.facebook.com/AbogadoAndresRetamales
-Twitter: @Abog_Retamales
-Instagram: @andres_retamales_
-WhatsApp: +569 9755 7091
-Mail: andresretamales@yahoo.com

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica, Sin categoría Etiquetado como: Andrés Retamal, candidato, concejal, Conchalí, Entrevista

Gustavo Toro (DC), candidato a alcalde por San Ramón En La Fontana: «La base de una buena gestión comunal tiene que ver con la participación ciudadana de todos los vecinos»

marzo 25, 2021 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

Para conocer sus planteamientos, En La Fontana conversamos con el actual concejal y candidato a alcalde por San Ramón, Gustavo Toro. Va como militante de la Democracia Cristiana (DC), representando al pacto Unidad Constituyente. 

Abogado de profesión, vive hace más de 30 años en la comuna. Casado con tres hijos. Magíster en derecho en la UC. Cuenta con postítulo en administración municipal. Asesoró legalmente a familiares de detenidos injustamente tras estallido social.

Ha participado en ollas comunes en tiempos de pandemia. Fue parte de clubes deportivos, juntas de vecinos, organizaciones culturales e iglesias.

Hay seis candidatos que se disputan la alcaldía de San Ramón de 100 mil habitantes. Además de Toro va a la reelección el cuestionado Miguel Ángel Aguilera (Va por el PS no oficialmente, pero sí de las bases), está David Cabedo (Renovación Nacional), como abanderado de Chile Vamos; por el lado del pacto Unidad Constituyente va Gustavo Toro (Democracia Cristiana); por el Frente Amplio va Miguel Bustamante (Convergencia Social); asimismo de los independientes Genaro Balladares y Gustavo Pino.

«Estoy optimista en que la gente de San Ramón va, a través del voto, terminar con la narcopolítica en la comuna. La gente va a salir a votar y contribuirá a que de una vez por todas estas estigmatización que existe sobre la comuna. Hay gente digna y de buen vivir», dice Toro.

El candidato al sillón municipal asumirá un compromiso en el combate al narcotráfico y a poner frenos a la penetración de estas bandas en la política. Emplazará a otras fuerzas políticas para no permitir que las redes del narcotráfico se apoderen de organizaciones, partidos y autoridades y que el Ministerio Público apresure la investigación sobre los ataques a su persona.

Toro ha sufrido amenazas él y su familia por denunciar el narcotráfico en el municipio, mientras se dirigía a una actividad de campaña la semana pasada. A propósito, la DC condenó la narcopolítica. Toro tiene tu propio sitio www.gustavotoro.cl.

«Hay vínculos de la política con el narcotráfico. Eso está comprobado a través de las contrataciones por parte del municipio de personas que tenían antecedentes legales, principalmente, narcotraficantes cumpliendo condenas graves. Y que fueron contratados en el municipio de San Ramón. Los hechos ya están acreditados por Contraloría. Hoy, son materia de querella por parte del CDE», relata Toro.

Asegura que el principal responsable de estos hechos de corrupción es el actual alcalde, Miguel Ángel Aguilera, dado que estos contratos fueron durante su gestión.

-¿Qué propone en materia de superación de la pobreza? 

-El 25% de la población de San Ramón vive hacinada. Y existe mucha pobreza, que se agudizó y fue golpeada por la pandemia. Frente a esta cruda realidad, pudimos abrir el primer comedor abierto a los vecinos. Mi primera preocupación es con la gente que no tiene acceso a la educación, salud y, sobre todo, acceso a mejores condiciones de vida, porque se han criado dentro  de una sociedad desigual. En calidad de vida, San Ramón está dentro de las últimas, a nivel nacional.

-¿Qué rol debe jugar el municipio? 

-El municipio tiene un rol importantísimo de ser un aliado social de las personas que viven en San Ramón. Hay que mejorar las condiciones de vida en los espacios públicos, tanto en las calles, aseo y ornato, así como implementar más áreas verdes. Hay que recuperar los barrios que han sido tomados por bandas de narcotraficantes, donde no se permite a los niños que puedan jugar en la tarde, porque las balas son el pan de cada día, junto con la drogadicción. Entonces, hay que recuperar los espacios públicos y con eso darle mejores condiciones de vida a la gente (…) Hay que colaborar también con mejorar la calidad vida de personas de la tercera edad, que están desprotegidas. Hay que también mejorar los centros de salud comunal.

-¿Cuál sería su impronta en una eventual gestión municipal suya?

–La base de una buena gestión comunal tiene que ver con la participación ciudadana de todos los vecinos. Sin importar lo que digan o lo que crean. El eje principal del municipio es estar al servicio de las personas. Me siento identificado con la centroizquierda. Convoco a todos los que quieren hacer de San Ramón una ciudad mejor y se pueda ayudar a quienes menos tiene (…) El municipio tiene que ser una institución en la que todos puedan tener servicios básicos de salud, educación y vivienda.

–¿La figura de alcalde tiene más preponderancia en la sociedad chilena, hoy en día? 

-El alcalde es un líder comunal que puede y debe trabajar al servicio de la gente. Sin mirar los colores políticos. Tiene que solucionar problemas. Ante eso, tiene que trabajar de la mano con los vecinos, sobre todo, en momentos tan difíciles como estos de pandemia.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Alcalde, candidato, Entrevista, Gustavo Toro, San Ramón

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 27
  • Página 28
  • Página 29
  • Página 30
  • Página 31
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 56
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp