En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

candidata a constituyente

Carolina Contreras (DC), candidata a consejera constitucional por El Maule: «La nueva Constitución nos debe ayudar a mejorar las necesidades de todos los chilenos»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamoa a Carolina Alejandra Contreras Retamal (39), trabajadora social de la Universidad Católica del Maule. Posee 5 diplomados en área de gestión y salud.

Aspira a convertirse en consejera constitucional por la Región del Maule, Circunscripción senatorial N°9, representando a la Democracia Cristiana (DC).

-¿Por qué va por la DC y no otro partido?

-Voy por la DC, porque provengo de una familia DC, mi abuelo fue fiel a los valores doctrinales del partido, enseñándome siempre que la dignidad de la persona humana debía guían mis acciones en la vida. Además también soy militante DC y con mucho orgullo puedo decirlo.

-¿Se coordinará con los expertos DC: Paz Anastasiadis, Tomás Jordán y Alejandra Krauss?

-Siempre nuestros camaradas han apoyado nuestro accionar, lo ideal es coordinarnos con expertos como Krauss, sin embargo, no hemos definido nada aún.

-¿Qué la motivó presentarse a esta candidatura?

-Principalmente, mi sentido social, creo que la nueva Constitución nos debe ayudar a mejorar las necesidades de todos los chilenos, es un momento valioso de escuchar a la ciudadanía pero siempre con humildad y respeto. Luchar porque la constitución garantice aspectos fundamentales de la vida cotidiana es mi mayor anhelo y espero poder aportar para ello.

-¿Qué derechos fundamentales quiere defender en esta nueva constitución?

-0Salud: Universal, pública, de calidad y sin discriminación. Vivienda: Digna, con ordenamiento territorial y conexión a red de transporte y espacios de participación social. Educación: Gratuita, universal y que los padres tengan derecho a elegir la educación de sus hijos por lo que se debe asegurar una multiplicidad de proyectos educativos. Seguridad: Con énfasis en prevención, investigación y sanciones y fortalecimiento PDI y Carabineros de Chile. Paridad: Igualdad sustantiva, salario igualitario entre hombres y mujeres por el mismo trabajo, más representación en instancias sociales y políticas. Medioambiente: Conservar y promover la conservación de los recursos naturales para las nuevas generaciones. Descentralización: Con derecho económico, social y cultural, permitiendo a las regiones distribuir los recursos de acuerdo a las necesidades del territorio.

-¿La nueva constitución no será maximalista como la anterior, en el 1er proceso constituyente?

-No será maximalista, la idea es elaborar una constitución no tan larga pero que fije los marcos generales y permita el espacio a la deliberación política. Es decir, una constitución que no imponga ninguna visión a priori. Eso nos diferenciaría de lo que se trabajó anteriormente.

-¿Se pasará de un Estado subsidiario a uno social de derechos?

-La idea es esa, la constitución debe instituir un estado social y democrático de derecho, donde los derechos sociales sean el centro y se trabaje por mejorar esas desigualdades pero siempre con responsabilidad y sostenibilidad fiscal.

-¿Se puede llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas de derecha e izquierda o cree que habrá muchas disputas por imponer ideas?

-Creo que en esta oportunidad se pueden lograr acuerdos, lo vemos hoy en día donde expertos de todas las esferas políticas están trabajando en un bosquejo para que podamos, quienes salgamos elegidos, trabajar y modificar. Los acuerdos y consensos siempre son posibles si existe la voluntad de las partes para ello.

-Por último, ¿Con este proceso se cierra un ciclo social en Chile que esperaba una nueva constitución o quedarían temas pendientes de cómo se implementaría esta carta fundamental?

-La constitución es una guía para que se puedan generar leyes y se orienten acciones que beneficien a los ciudadanos. Siempre habrá inquietudes y problemas en el diario vivir que puede que no se subsanen en esta constitución. Lo que sí sé es que debemos cambiar la constitución elaborada de manera ilegítima el año 1980, debemos dejarla atrás y pese a que ha sufrido modificaciones nunca fueron las reformas que necesitaban los chilenos y chilenas lo que fue y ha sido más un factor de división e inestabilidad y ésta vez se pretende y pretendo, asegurar un camino sostenible de progreso e igualdad. //ELF

Malucha Pinto (IND), actriz y candidata a constituyente En La Fontana: «Necesitamos un Estado ´matrístico` que cuide la vida y vele por los Derechos Humanos»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con la actriz  y teatrista, Malucha Pinto. Actual candidata independiente a las elecciones de convencionales constituyentes por el distrito 13 (El Bosque, La Cisterna, Lo Espejo, Pedro Aguirre Cerda, San Miguel, San Ramón), formando parte de Lista del Apruebo en Partido Socialista (PS), pacto Unidad constituyente.

Quiere ser una de de las encargadas de redactar la nueva constitución, ocupando uno de los 155 escaños disponibles para tal efecto. «Tengo un origen familiar muy político (…) la Dictadura militar fue una época que me marcó mucho y de ahí mi compromiso con causas donde se han atentado los Derechos Humanos», asegura. La directora Fundación Aracataca relata que decidió participar en las elecciones por el trabajo territorial que inició desde los años 90′ y que después continuó tras la revuelta social de octubre de 2019.

«Voy por la lista del Apruebo, distrito 13, Región Metropolitana. Mi precioso y amado hijo, Tomás, vive en situación de discapacidad. Los ‘Tomases’ y ‘Tomasas’ de este Chile son el 20% del país y merecen ser ciudadanos dignos y con sus derechos garantizados», dijo en la franja televisiva. «Hasta que la dignidad se haga cultura. Es tiempo de todas y todos», agrega.

«Este es un país que a partir de la Dictadura militar de Pinochet cortó su vínculo con su historia y, además, se cortó el vínculo con la necesidad legítima de todo pueblo de saber sobre sus orígenes e identidad (…) Tomé contacto con todo el mundo poblacional que ya desde los años 70` hace un punto de quiebre. La gente no solo se agrupaba a partir de los partidos políticos, que representaban a las clases populares, sino que también comienza a surgir esta organización popular. Y eso lo capitaliza el MIR y otros grupos radicales de izquierda», comenta en nuestro medio.

-¿Qué rol debería tener, a su juicio, el Estado en la nueva constitución?

–Necesitamos un Estado que yo he bautizado como un «Estado matrístico», que cuide la vida. Eso sería lo que está más arriba, la gran inspiración. Un Estado que cuida la vida en todas sus formas. Estamos hablando de la tierra, los seres humanos y los animales. Y, desde ese espacio, un Estado que abogue y defienda los Derechos Humanos. Dentro de ellos, los derechos sociales como la vivienda (barrio y ciudad como un solo núcleo, con casas dignas y seguras). Hay que construir ciudades con áreas verdes y espacios para la cultura, con colegios, hospitales y servicios básicos. (…) Salud para todos y todas. La inclusión es algo muy importante. El derecho a la cultura tiene que tener un espacio protagónico de un nuevo Chile.

-¿El acceso a la cultura es un derecho que aspira resguardar?

-No solo acceso a la cultura. Sacar el espacio de la cultura del espacio del mercado. Pero hay que entender que todos y todas somos agentes culturales, por lo que hay que generar los espacios para que podamos generar nuestros propios contenidos. Generar nuestro lenguaje y así podemos ir reflexionando acerca de quiénes somos y hacia dónde vamos como sociedad.

«Llamo a votar y a participar a las personas. La Convención Constituyente se hace afuera y dentro. La gente que será delegado o delegada constituyente tiene que ir con todas sus comunidades que representa, para sentar las bases de un país mejor», dice Pinto En La Fontana.

-¿Defiende un sistema solidario de pensiones para todos y todas?

-Quienes finanzas sus pensiones son las personas. Es la ciudadanía. Son nuestros ahorros, finalmente. Y tenemos que abrir eso, porque necesitamos que el Estado aporte, dado que es la gente la que va construyendo este país. No solo los empresarios. Acá se ha creado una visión muy neoliberal, dando a entender que el país casi lo construyen solo los empresarios, casi que ellos hacen un favor al dar trabajo, siendo que el país lo hacen los trabajadores, ellos contribuyen en el progreso. Las pensiones tienen que ser alimentadas por la gente que da trabajo, los trabajadores y el Estado.

-¿Usted cree que por las divisiones de la oposición no se alcancen los 2/3 en la Convención Constituyente?

-Ese es el temor que todos tenemos, porque por un lado está toda la ineficacia y el egoísmo reinante en la oposición. Está la lucha pequeña por el poder que ha tenido la clase política y que fue incapaz de tener una sola lista. Bueno, los independientes también van separados. Pero creo que después del estallido social se produjo una necesidad de participación reflejado en muchas listas.

-¿Cómo se podría resolver eso?

-Un punto de quiebre a esta situación es que tiene que ir a votar mucha gente. La mayoría de este país quiere cambios  y sí quiere una transformación grande del sistema imperante. Entonces, si entran a la Convención con fuerza los sectores progresistas podríamos producir un equilibrio y así alcanzar los 2/3 en los votos, contando a toda la oposición y a los independientes.

-¿Ve con optimismo el proceso constituyente en medio de la pandemia, el aplazamiento de las elecciones y posibles manifestaciones?

-Uno tiene que tener el corazón muy caliente y siempre pienso que, en estos procesos, va a ser mejor de lo que tenemos antes del mismo. Esta es una oportunidad histórica y la gestamos nosotros en las calles y que se sigue gestando. La gente sigue en este proceso constituyente y eso es lo que más valoro de todo. Este país está con interés de participar en su destino. Por vez primera vamos a tener una convención elegida democráticamente, con todas las trampas, pero igual es paritaria, hay escaños reservados para pueblos originarios, y un pequeño espacio para la personas con capacidades diferentes. En fin, hay una discriminación positiva en ese sentido. Este es el Chile que tenemos y que tenemo que trasformar.

-Por último, ¿Cuál es el llamado que hace a los ciudadan@s de su distrito?

-Llamo a votar y a participar a las personas. La Convención Constituyente se hace afuera y dentro. La gente que será delegado o delegada constituyente tiene que ir con todas sus comunidades que representa, para sentar las bases de un país mejor. Así como decimos las mujeres nunca más sin nosotras, hay que instalar en nuestro pensamiento el nunca más sin nosotros y sin nosotras. Nunca más sin el pueblo. Tenemos que decidir cómo queremos vivir. //ELF

*Escucha la entrevista acá👇:

Scarlett Valdés, candidata a constituyente En La Fontana: «Lo importante es poder lograr que todas las fuerzas progresistas sean una mayoría contundente»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con Scarlett Valdés Pizarro (29), candidata a constituyente por el distrito 6, que comprende las comunas de Cabildo, Calera, Calle Larga, Catemu, Hijuelas, La Cruz, La Ligua, Limache, Llaillay, Los Andes, Nogales, Olmué, Panquehue, Papudo, Petorca, Puchuncaví, Putaendo, Quillota, Quilpué, Quintero, Rinconada, San Esteban, San Felipe, Santa María, Villa Alemana y Zapallar.

Va por el Partido Liberal (PL), en «Lista del Apruebo». La aspirante a ser parte de la Convención Constitucional, nació en el hospital de Quilpué, estudió su enseñanza media en el Colegio Aconcagua de Quilpué. Es abogada y licenciada en ciencias Jurídicas por la Universidad Andrés Bello.

Cuenta con un Diplomado en Derecho del Trabajo de la Universidad Católica (2017), y es Magister en derecho Laboral y Seguridad Social en la Universidad Adolfo Ibáñez. También ha participado en la Escuela Sindical de la Escuela de Derecho de la UC de Valparaíso.

En lo profesional fue abogada laborista del Estudio Jurídico “Centro de Abogados”. actualmente es socia fundadora del Estudio Jurídico “Valdés Pizarro y CÍA” dedicada asesorar y representar judicialmente a pymes y medianas empresas, trabajadores y trabajadoras de las regiones de Valparaíso y Metropolitana.
También ha sido relatora laboral en “Capital Humano Consultores”, y , “Programa de Entrenamiento en Relaciones Laborales, Liderazgo y Manejo de Conflictos, ASAMAR .

-¿Qué derechos fundamentales le gustaría defender en la convención constituyente?

-Creo que un punto de partida debe ser entender que todos los derechos son importantes, y que no existen derechos de primera y segunda categoría como se plantea en la actual Constitución. Por lo mismo, es muy importante avanzar en una mayor protección de derechos sociales, como la salud, el trabajo, la educación y la seguridad social. Pero también avanzar en otros derechos sociales, como el derecho humano al agua, a la vivienda y a la alimentación. Me parece muy importante también avanzar en el reconocimiento de derechos de las mujeres, la infancia y adolescencia, las personas en situación de discapacidad y los pueblos originarios, entre otras personas y grupos que han quedado excluidos de protección constitucional hasta el momento.

-¿Está por un sistema previsional solidario?, ¿Salud para todos, como derecho?

-Por supuesto que estoy de acuerdo que la Constitución establezca el principio de solidaridad en materia previsional. El Estado, por lo tanto, debe garantizar efectivamente que todas las personas que se encuentren en contingencia social puedan satisfacer sus necesidades. Hay que establecer un sistema colaborativo entre el sector público y privado, y también entre regiones para avanzar en ello. Y no solo eso, también es fundamental que estas materias queden reguladas en leyes simples y no en leyes de quórum reforzado como existe hoy. Habrá que abrir el debate democrático sobre todas estas materias sin amarres institucionales ni controles preventivos por parte del Tribunal Constitucional.

Respecto de la salud, por supuesto, ella debe ser garantizada como derecho. Una salud accesible y de calidad para todos y todas, donde el factor económico no sea impedimento para acceder a ella. Una salud que respete la diversidad cultural, que se implemente con un enfoque de género y que se haga cargo de las personas más desprotegidas: los niños, niñas y adolescentes, las personas mayores y en situación de discapacidad. Y, además, que sea justiciable, vale decir, que cuando una persona se vea afectada en este derecho pueda recurrir a los Tribunales para su protección.

-¿Qué sacaría de la actual Constitución?

-Creo que hay que erradicar al menos tres cosas. La primera, una concepción estrecha de lo que es la democracia: hoy no existen canales de participación ciudadana. Esta visión de una democracia elitista debe eliminarse y reemplazarse por una democracia más participativa, donde la ciudadanía tenga que ser consultada con cierta habitualidad, que cuente con iniciativa popular de ley, con mayor incidencia de los territorios y con plebiscito revocatorio de mandato, entre otras cosas.

Y la segunda, también eliminaría la concepción que hay respecto del medio ambiente y de las aguas. Esta idea de que las aguas solo se mencionan a partir del derecho de propiedad es claramente insuficiente. Debemos avanzar hacia una Constitución ecológica, que consagre los derechos de la naturaleza y que establezca a las aguas como bien nacional de uso público y como un derecho humano para todos y todas.

-¿En Unidad Constituyente fueron en distinta lista con Frente Amplio y el PC, eso puede favorecer a Chile Vamos?

-Debo aclarar que la Lista del Apruebo está formada por dos conglomerados: Unidad Constituyente y Nuevo Trato. Yo formo parte de la segunda. El Partido Liberal, miembro de Nuevo Trato siempre abogó por la unidad de todas las fuerzas progresistas. Lamentablemente, este llamado no fue bien recibido en el Frente Amplio y esto significó nuestra salida de esa coalición. Por supuesto que nos habría encantado una lista única mucho más fuerte, pero ese llamado no fue acogido por el Frente Amplio. Sus razones habrán tenido y las respeto, y por lo mismo, les deseo mucho éxito también. Lo importante es poder lograr que todas las fuerzas progresistas sean una mayoría contundente en contra de las fuerzas conservadoras de la derecha.

-¿Qué rol debe jugar el Estado en la nueva constitución?, ¿Sacaría el principio de Estado subsidiario?

-El Estado debe ser respetuoso de las libertades humanas, de la libertad de expresión, de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, del derecho de reunión, ni puede violar derechos humanos en contexto de protesta y en ningún otro escenario. Pero, además, debe ser un Estado social de Derecho, con un claro énfasis en los derechos sociales antes mencionados (salud, educación, vivienda, agua, etc.) Estos deben ser una herramienta eficaz para combatir las desigualdades sociales y las brechas existentes hoy en nuestro país. Como liberal igualitaria, entiendo que “sin igualdad no hay libertad”: no podemos aspirar a ser libres y autónomos si no se resuelven necesidades tan básicas como las señaladas.

Si hubiéramos entendido el principio de subsidiariedad solo como el derecho que tenemos las personas a que el Estado no intervenga en nuestras decisiones personales, en nuestro derecho a formar una familia y a casarnos con quien queramos, en adoptar independientemente de nuestra condición sexual, entonces esa subsidiariedad y, solo en esos casos, habría sido bienvenida.

Pero lo que hizo la Constitución de la dictadura fue otra cosa. Usó a la subsidiariedad para satisfacer derechos sociales, y eso es inaceptable. Hay que sacar a los derechos sociales del mercado, porque ello solo genera desigualdad e injusticia, generándose una salud y una educación para ricos, y otra para pobres. Aquí el Estado subsidiario debe girar hacia un Estado solidario, que proteja no solo nuestras libertades sino también los derechos sociales y condiciones de vida dignas para toda la población.

-¿Cómo ve el proceso constituyente, en medio de elecciones y el Covid-19 y posibles manifestaciones?

-La verdad es que la alegría y el entusiasmo del proceso constituyente que estamos viviendo me sobrecoge. Es un momento histórico, porque por primera vez redactaremos una Constitución por vías democráticas, y no solo eso sino que, además, con paridad y participación de los pueblos originarios. Pero, claro, al mismo tiempo nos vemos enfrentados y enfrentadas a desafíos muy complejos. Es cierto que las elecciones municipales y regionales distraerá un poco el foco de atención, pero también es posible advertir que el debate constituyente también permeó a estas otras campañas, lo que me parece bueno. Lo de la pandemia es un problema, claro, y lo hemos notado en nuestras campañas. Será muy importante que se den soluciones legislativas para asegurar una participación masiva en las elecciones de abril, brindando seguridad a todos los electores y electoras.

-¿Cree que habrá protestas?

-Y respecto de las manifestaciones, por supuesto que estoy de acuerdo con que se mantenga la protesta pacífica. El movimiento ciudadano no puede decaer y teneos que mantenernos firmes en nuestras demandas. Lo que más me preocupa, sin embargo, es la violencia estatal dirigida a reprimir las movilizaciones sociales. Hago un llamado al Gobierno, como una ciudadana más, para que el control del orden público se haga en términos razonables, apegada a estándares de Derechos Humanos.//ELF

Fabiola Troncoso (DC), candidata a constituyente En La Fontana: «No podemos construir un futuro mejor si no sanamos las heridas que dejó la dictadura»

by Deja un comentario

Fabiola Troncoso (35) quiere representar a su gente. Es militante de la Democracia Cristiana (DC) desde el año 2004, y concejala entre el 2012.

Odontóloga de profesión es candidata a constituyente. La entrevistamos En La Fontana. Quiere obtener los votos necesarios para uno de los 155 escaños disponibles en la Convención Constituyente.

La también especialista en periodoncia e implantología de la Universidad de Concepción, va en «Lista del Apruebo» del pacto Unidad Constituyente (DC-PS-PPD-PR-PRO-CIUDADANOS) por el distrito 20, que comprende las comunas de Concepción, Talcahuano, Tomé, Coronel, Santa Juana, Hualpén, Chiguayante, San Pedro, Florida, Hualqui y Penco.

«Creo en una nueva constitución ecológica y sostenible, que consagre derechos sociales fundamentales como la salud, educación, agua, medio ambiente sano, pensiones dignas y el derecho a la vivienda. En donde se garantice el derecho a la igualdad que hoy en nuestro país está muy lejos de respetarse. Incorporaría, además, elementos  que hagan frente al negacionismo de los crímenes de la dictadura», parte diciendo en nuestro medio.

Y añade: «No podemos construir un futuro mejor si no sanamos las profundas heridas que dejó la dictadura en nuestra sociedad. Considerando este último punto, me parece fundamental una nueva Constitución con enfoque de género y de DD.HH. que son transversales a todos los temas».

-¿Está por un sistema previsional solidario?, ¿Salud para todos, como derecho?

-Siempre he sido Fonasa, porque creo absolutamente en el sistema solidario en donde los que ganen más, aporten más. Hoy la Constitución en su artículo 9, número 9 permite única y exclusivamente que las personas puedan elegir entre un sistema público de salud u otro privado, pero también sabemos que debido a las profundas desigualdades existentes en nuestro país son muy pocas las personas que realmente pueden elegir. Creo en un sistema de salud con cobertura universal, con enfoque de género, con protección financiera, que garantice el acceso y la oportunidad y que respete la cosmovisión de los pueblos originarios. No podemos seguir con el sistema de salud actual que lleva a que las personas tengan que estar haciendo rifas o bingos para pagar tratamientos que el Estado debe proveer.

–¿Qué sacaría de la actual Constitución?

-Los ideólogos de la constitución del 80′ crearon diversos mecanismos para limitar el margen de acción política en democracia, perpetuando de esta forma el modelo político y económico de la dictadura. Eliminaría el rol del Estado subsidiario, quórums excesivamente altos que son unos de los cerrojos que han impedido realizar reformas sustanciales, además está la imposibilidad de realizar plebiscitos, las leyes orgánicas constitucionales también son una trampa que no pueden tener cabida en una nueva Constitución con quórum que también son altísimos y que impiden generar cambios aún existiendo mayoría para hacerlo. El tribunal constitucional actual puede seguir, ha demostrado una composición basada en Cuoteos políticos inaceptables en cualquier democracia.

Finalmente, erradicaría todos los elementos que establecen o condicionan las acciones del Estado en base a parámetros económicos capitalistas, pues las leyes deberán velar primero por el bienestar social o por la preservación del medioambiente y recursos naturales por sobre el mercado.

–¿En Unidad Constituyente fueron en distinta lista con Frente Amplio y el PC, eso puede favorecer a Chile Vamos?

-Sin duda, el ideal de muchas era que la oposición fuera en una lista única, entendiendo la importancia histórica de este proceso. Lamentablemente, ganaron los maximalistas que no comprendieron que a pesar de las diferencias que podíamos tener si podíamos concordar en mínimos constitucionales a defender y que claramente un acuerdo en la constituyente no significaba nada más que eso. Nos farreamos una tremenda oportunidad y obviamente representa una ventaja para la derecha y quienes votaron rechazo en el plebiscito de octubre (…) Espero que aún así durante la convención se genere la mayor amplitud en el diálogo, porque tenemos que lograr colocarnos de acuerdo por el bien de Chile y sus ciudadanas y ciudadanos.

–¿Qué rol debe jugar el Estado en la nueva constitución?, ¿Sacaría el principio de Estado subsidiario?

-El rol debe ser el garante del bienestar social, de los derechos fundamentales y de los accesos a servicios y bienes básicos, pero además debe ser un Estado moderno y eficiente con un foco en la atención de las personas más vulnerables o de quienes más necesitan la protección y ayuda del Estado

–¿Cómo ve el proceso constituyente, en medio de elecciones, el Covid-19 y posibles manifestaciones?

-El Covid 19 es algo que de todas formas va estar presente en el inicio de este proceso constituyente y claramente ha venido a cambiar la forma de hacer campaña. Ahora, no veo que esto pudiese afectar el trabajo que debemos realizar.

En cuanto a las manifestaciones, fueron éstas  las que nos permitieron llegar a este punto, fue el pueblo en la calle quien hizo posible lo que durante décadas los políticos no fuimos capaces de hacer, sin duda la gente debe seguir con las manifestaciones que crean necesarias y no bajar los brazos, pues nuestra obligación será escuchar a las miles de chilenas y chilenos y redactar una constitución que garantice la justicia, equidad y dignidad para todas las personas.//ELF

Machi Francisca Linconao, absuelta en el caso Luchsinger, será candidata a constituyente

by Deja un comentario

La machi Francisca Linconao, imputada y posteriormente absuelta en la causa por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay, reunió firmas y será candidata a la Convención Constitucional.

La líder espiritual mapuche había sido crítica de los plazos y la «burocracia» para las candidaturas, tras la aprobación de escaños reservados para pueblos originarios. Sin perjuicio de ello, ya reunió las firmas para levantar su opción, que es respaldada por diversas organizaciones mapuche de Temuco, Padre Las Casas y otras comunas de La Araucanía.

Así, este jueves 7 de enero oficializará en el Servicio Electoral de Temuco su candidatura por el Distrito 23, que incluye a las comunas de Carahue, Cholchol, Cunco, Curarrehue, Freire, Gorbea, Loncoche, Nueva Imperial, Padre Las Casas, Pitrufquén, Pucón, Saavedra, Temuco, Teodoro Schmidt, Toltén y Villarrica.

Linconao cobró notoriedad nacional e internacional tras ser vinculada al incendio con resultado de muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay, crimen del que siempre se declaró inocente, y por el que estuvo en prisión preventiva.