Comentario archivos - En la Fontana

Por Francisco Huenchumilla

Senador DC

El Presidente de la República una vez más, dando cuenta de la incontinencia verbal que le caracteriza, sale a la palestra nuevamente, esta vez para denunciar a los parlamentarios que presentan proyectos de ley inconstitucionales invadiendo la esfera de competencia privativa del Ejecutivo, trayendo a colación conceptos jurídicos respecto del estado de derecho ( sobre el cual hay un amplio consenso a lo largo de nuestra historia republicana), y como colofón, señala que en los próximos días convocará a una serie de personajes, probablemente de su círculo social, con el objeto de perfeccionar los procedimientos en virtud del cual el Congreso determina la admisibilidad o inadmisibilidad de las mociones de diputados o senadores.

Es decir, el Presidente y su círculo de asesores detecta un problema, con las mociones supuestamente inadmisibles por inconstitucionales, y de ahí deriva que tiene con el Congreso un problema de naturaleza jurídica y eso explica la conformación de un grupo de abogados para resolver el problema. Si hay una materia que está ampliamente regulada en nuestro ordenamiento es precisamente ésta, como que hay normas al respecto en la Constitución, en la Lay Orgánica del Congreso y en los Reglamentos de las respectivas Corporaciones; y además por vicios en la tramitación de las leyes puede recurrir en ultima instancia al Tribunal Constitucional (instancia de singular simpatía para un gobierno de derecha).

Se equivoca una vez más el Presidente. El problema que tiene con el Congreso, a propósito de estas mociones supuestamente inadmisibles, es de naturaleza política y no jurídica, como lo plantea en su intervención.
¿Se ha preguntado el Presidente y sus asesores por qué en este escenario de crisis han proliferado distintas mociones parlamentarias, algunas de las cuales pudieran ser discutibles desde el punto de vista de quién tiene la iniciativa de ley? Esta es la pregunta que debería responderse y no presumir equivocadamente que de un tiempo a esta parte los parlamentarios se olvidaron que existe una Constitución.

Esto sucedió porque los parlamentarios vinieron a llenar un vació que el Gobierno no vio o no quiso ver respecto de las necesidades de la gente mas vulnerable; el gobierno falló en el diagnostico de aquello que era necesario hacer y cuando los parlamentarios llenaron ese vacío no halló nada mejor respuesta que atrincherarse en cuestiones formales señalando que aquellos no tenían facultades para inmiscuirse en esas materias, en vez de que, de buena fe, lo hubiera visto como una oportunidad política para buscar los acuerdos que después, tardíamente, tuvo que aceptar, y no haberse enfrascado en una política del goteo que tuvo que abandonar por ineficiente, dándose cuenta, después de estos tropiezos, que el mejor camino posible, sobre todo en situación de crisis, es el dialogo, es la política en su mejor acepción.

Y lo más lamentable que esto ocurre, a poco mas de una semana de haberse firmado un Acuerdo para enfrentar la emergencia, por lo cual uno pudiera haber esperado que esa metodología virtuosa hubiera sido el inicio de una manera diferente de relacionarse del Gobierno con la oposición, dejando atrás la estrategia del “goteo” y del “pirquineo” que le podrán dar rédito en el corto plazo y en el área chica, pero que no sirven para una política de Estado sobre todo en la crítica situación que como país estamos viviendo.

Con grandeza, el Presidente de la República, en vez de convocar a sus amigos, debería instruir a sus Ministros de hacer Política, así con mayúscula, y sentarse a dialogar con los parlamentarios y sus mociones, y buscar los acuerdos para superar los problemas formales y dar una respuesta a las necesidades de la gente que es, en definitiva, lo único que importa. Los parlamentarios saben de razones pero para ello el gobierno tiene que hacer su trabajo. Esto requiere generosidad, buena fe, sentido de estado, y por supuesto, gestión política.//ELF

Por Roberto Gatica

La Marcha Social, no es una sorpresa, no es nada nuevo, se fue gestando casi como un proceso natural de maduración.

He visto listas de abusos, de injusticias del sistema, nóminas de responsables, todos sumados como si los antiguos abusos los tocara hoy en el recuerdo y en el presente.

Tal vez lo que más maravilla es quienes son los que están en la calle y en las plazas, esos los que no votan, pero no porque si, sino aquellos que nos convino tener fuera, no los motivamos, ni los invitamos, solo los dejamos fuera.

¿Para qué hicimos eso?, ¿Con el objeto de mantener el sistema?, ¿El modelo de SOCIEDAD? Si hasta tuvimos slogan de «rectificar el modelo». No nos gustan las AFP, pero hubo varios que estaban felices en sus directorios. No estamos felices con las Isapres, pero si puedo arrancar de Fonasa y desprestigiar el sistema público, lo hago.

Nada de lo que vemos es nuevo, solo que ahora se llenó el vaso.

Les acusarán de «millennials buscando una épica», de «izquierdistas oportunistas», de «comunistas sin Marx», los acusaran de todo, los denostarán, incluso muchos de los que antes fueron hermanos en las luchas.

A nosotros nos dirán que «inventamos nuevas peleas» porque somos políticos derrotados, a nosotros la derecha nos derrotó dos veces, a nosotros no nos motivó nuestro propio gobierno. Fuimos condescendientes con nosotros mismos, tal vez flojos, aburridos. Dejamos que otros ocuparan los espacios de liderazgo, nos dividimos, incluso nos peleamos.

Aún queda algo de eso, aún se escuchan quienes no han entendido que NO SON EL CENTRO, aún nos dicen «yo lo dije», «yo advertí», «yo propuse hace mucho esto», yo, yo, yo… antes que nada ni nadie, ellos y ellas no logran ver, porque no pueden ver si no cambian, se les ha obligado a bajar su renta de privilegio, pero no todos sus privilegios, no han entendido aún, y no se si lo lograrán entender. Tratan de cubrir sus pobres actuaciones con palabras de comunitarismo, de unidad, apelan a la historia y a los antiguos, pero siguen poniéndose ellos delante.

La realidad que veo es otra, si fueron a las marchas/concentraciones no fueron importantes, si fueron a un cabildo de amigos creyéndose en una reunión de partido, no fueron escuchados, si fueron de analistas a radios o programas de TV, no ha sido importante.

Ellos y ellas ya no son un aporte, deben caminar por la ruta del silencio, creo que eso les haría muy bien.

Nosotros, solo debemos apoyar, incorporar opiniones, tal vez hasta algunas ideas como reacción a lo que escuchamos, pero lo principal Escuchar y aprender.

Luego viene el momento de construir y en eso de reconocer lo que hemos hecho bien y mal, sin justificarse, solo esta hecho. Construir sin protagonizar, construir propuestas y construir una nueva forma de relacionarse.

Se llama ahora un «Nuevo Pacto», «Nuevo Acuerdo Nacional», como se quiera, creo que estamos iniciando un nuevo rumbo, ya no va hacia el norte, ahora regresa hacia nosotros mismo. Chile puede ser un país, puede construirse como una comunidad de hermanos, como un sociedad diversa e inclusiva, tendrá que golpear fuerte el suelo, tendrá que sufrir un poco más, todo esto escuchando y proponiendo, sumando ideas y restando otras, incluso las propias.

¡Aún no hemos conseguido nada!