La diputada de la Democracia Cristiana (DC), Joanna Pérez, se refirió al proyecto de resolución que busca militarizar la Zona de conflicto de La Araucanía, del cual habría votado a favor en la Cámara de Diputados. 

Consultada sobre lo que opina respecto de la ola de violencia en la zona, manifestó: "El gobierno perdió el control del orden público en la Araucanía y Arauco. Día a día constato el grito desesperado de muchas personas, pymes, gremios que han perdido todo, que viven en vilo, con caminos cortados, con quemas de escuelas, bombas en puentes, quemas de antenas e infraestructura pública, y ataques diarios, y por ello muchos deben abandonar la zona otros quisieran, pero por motivos económicos no pueden, y se reproduce la cesantía y por ende la pobreza".

Acerca de lo anterior, agregó: "Todo esto afecta a mapuche y no mapuche; y no da para más. Las personas sienten miedo. Sienten temor permanente e impotencia, pues para ellas el Estado les abandonó. Nadie les brinda protección".

-¿Usted está de acuerdo con la militarización en el territorio?

-Nunca he estado por militarizar, en mi trayectoria política siempre he abogado por la paz, el trabajo con las comunidades, el diálogo y el entendimiento. En ese sentido, he solicitado que se investiguen situaciones de violencias contra comunidades a través de la creación de Comisiones Especiales Investigadoras, he apoyado otros proyectos de resolución que buscan desmilitarizar la zona. Y así lo seguiré haciendo, pero también debemos ser realistas y no cerrar los ojos a las situaciones que le comentaba en la pregunta anterior.

Por eso, he exhortado al responsable de restablecer el Estado de Derecho en el territorio: al Gobierno. El mismo que se comprometió en buscar salidas al conflicto y que hasta la fecha ha fallado y solo ha centrado su actuar en situaciones muy alejadas al control del orden y más cercana a la persecución de familias mapuche y no mapuche.

-¿Por qué firmó el proyecto de resolución que indirectamente busca la militarización? 

-Creo que antes de responder esto es necesario aclarar algunas cosas. Yo no firmé el proyecto de resolución, pues, como mencioné antes, la militarización jamás ha sido una medida que apoye y que promueva para la solución del conflicto. Lo que sí hice fue votar el proyecto favorablemente y que involucraba distintas alternativas previas, y con la sola intención de generar un llamado de atención a todos los sectores.

Por eso este llamado de atención va dirigido tanto al gobierno como a toda la clase política e instituciones. Es una manera de manifestar que en esta pasada debemos hacer los esfuerzos en no atrincherarnos en lo ideológico y buscar alternativas viables para una solución del conflicto.

Además, es necesario señalar que este proyecto de resolución es una manifestación de la Cámara, pero no es vinculante, pues no es un proyecto de ley. Son cinco páginas que relatan lo que sucede en el territorio que represento: constata la violencia, los rezagos, la estigmatización y utilización de los comunidades, la inoperancia de la institucionalidad pública y la impunidad. Por ello no desviemos el foco en la ineptitud y fracaso de este Gobierno, pues hoy la situación es insostenible y todos tenemos responsabilidad para buscar salidas urgentes con más diálogo y una solución política definitiva, pues no hay que olvidar que, sin duda, la militarización lleva a más violencia y no estoy disponible para ello, seguiré en la senda que he venido siguiendo desde el primer día en que asumí este cargo. Pero el día de hoy debemos buscar responsables políticos al conflicto y gran responsabilidad hay en el Gobierno, quienes no han brindado soluciones y por ello mi voto a favor de este porque el mismo proyecto busca generar soluciones por la vía institucional y que el Gobierno se haga cargo y responsable político de restablecer el estado de derecho, respetando los derechos de todas las personas que conviven en la macrozona sur de Arauco.//ELF