Sin categoría

Gastón Saavedra anunció indicaciones para reducir plazos en la entrega de fondos del 10% y eliminar tramo más bajo del pago de impuestos

noviembre 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El parlamentario socialista señaló que la idea es que «existan los mismos plazos del primer retiro, para que los chilenos puedan tener estos dineros antes de Navidad».

El diputado PS de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Gastón Saavedra, anunció la presentación de indicaciones al proyecto del segundo retiro del 10% de los fondos de AFP por parte de los afiliados, que deberá discutirse en esa instancia este lunes.

Según explicó el parlamentario «una de las indicaciones pretende que una vez publicado en el Diario Oficial, los afiliados puedan a contar con su dinero el cuarto día hábil siguiente a la fecha de la solicitud y en un máximo de 10 días hábiles».

«Nuestra idea es que existan los mismos plazos del primer retiro, para que los chilenos puedan tener estos dineros antes de Navidad y fin de año. Tal como están los plazos ahora es muy difícil que estos dineros puedan llegar a la gente en Diciembre y nosotros queremos asegurarnos que no sigan esperando más», dijo Saavedra.

El legislador de la Comisión de Trabajo, agregó que además que «presentaremos una indicación en la línea de eliminar del pago de impuesto al tramo más bajo. La mayoría de los chilenos sabe que 700 mil pesos apenas alcanzan para el sustento de una familia de 4 personas».

«Si le aplicamos un nuevo impuesto a este segmento solo le estamos quitando la posibilidad de pagar una cuenta de servicios básicos o restando plata para locomoción. No podemos olvidar que los chilenos ya pagan un impuesto importante que es el IVA», concluyó el diputado Gastón Saavedra.

Dos candidatos a constituyentes conversan En La Fontana y coinciden: «Tenemos la oportunidad de hacer un proceso constituyente ejemplar»

noviembre 6, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

♦Dos candidatos a constituyentes. Dos visiones para un mismo objetivo: ser un aporte en ideas, redacción y contenidos de la nueva constitución que Chile tendrá, construida a través de la convención constituyente, cuyos integrantes (155 hasta ahora), serán escogidos por elección popular el 21 de abril de 2021.

🧿En La Fontana conversamos con dos aspirantes a ser delegados constituyentes. Uno, va directo en la lista de la Democracia Cristiana (DC), como militantes; y, el otro, como independiente dentro de la lista de la falange. Conocer la opinión de ambos es el objetivo de esta entrevista, a dúo.

Cada cual responde las siguientes preguntas respecto del proceso constituyente.

Hablamos, por un lado, con Jorge Andrés Cash. Abogado, quien fue presidente del Centro de Alumnos de Derecho de la Universidad del Desarrollo (UDD) y candidato alcalde por la comuna de Las Condes el año 2008. Se especializó en el área del derecho ambiental, del cual es magíster de la Universidad de Chile y posee un postítulo en la UDD. Fue Presidente Nacional de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC) y secretario general de la Juventud de la Organización Demócrata Cristiana de América. Va, por tanto, como militante DC.

En tanto, Juan Enrique Pi, es abogado de la Universidad de Chile. Y hasta septiembre del año pasado, fue presidente Ejecutivo de Fundación Iguales. Fue parte fundamental en la tramitación de la Ley de Identidad de Género, impulsor del proyecto de matrimonio igualitario, y un férreo defensor de los Derechos Humanos de la diversidad sexual y de género en todos los ámbitos de la sociedad. Es independiente apoyado en la lista DC.

-¿Por qué aspira a ser constituyente?

Jorge Andrés Cash:

«Quiero enfrentar este desafío con coraje. Es un proceso histórico. Nos jugamos el futuro de Chile de los próximos 40 años. Hay varias oportunidades asociadas al proceso. Se podría generar mayor justicia social. Sobre todo, respeto y dignidad para los más pobres. Cualquier resultado distinto a garantizar eso, va a ser un fracaso», asegura.

Juan Enrique Pi:

«El proceso que está iniciando el país, a partir del pasado 25 de octubre, va a requerir de distintas miradas, experiencias y competencias, de personas que hay en el país. Para mí, como abogado de Derechos Humanos es muy importante -y sobre lo cual aún tenemos deuda en Chile-, que estén bien representados y debidamente defendidos en la convención. Mi objetivo es poner a disposición mi experiencia (…) El principal desafío que nos convoca redactar una nueva constitución, es ver cómo el Estado, efectivamente, tiene un mandato de garantizar y proveer derechos fundamentales y, además, disminuir las brechas que impiden el ejercicio de esos derechos», dice.

-¿Cuáles son los principales temas que defenderá en la convención constituyente?

Jorge Andrés Cash:

«Que ninguna familia se angustie más por no poder estudiar o por enfermarse, o por envejecer, como principio rector. No más miedo a no poder estudiar, envejecer o a enfermarse. Si esos principios se pueden aterrizar en la nueva constitución, perfecto, bienvenido sea. Habrá que ver los mecanismos para que eso ocurra (…) Hay que reforzar las instituciones que hoy están débiles», dice.

Sin embargo, advierte: «Hay que tener mucho cuidado, eso sí, con garantizar derechos sociales a rajatabla, porque ese camino sabemos donde empieza, pero no dónde termina. No hay cómo exigir el cumplimiento de esos derechos sociales. No hay recursos ni marcos judiciales para hacer valer esos derechos; si es que la nueva constitución estableciera que los garantiza. Eso es el camino al populismo y una caída al despeñadero más absoluto. Camino que eligió Venezuela, entre otros países. Hay que tener cuidado con el «ofertón» de derechos sociales, porque es un camino extremadamente riesgoso».

Juan Enrique Pi:

«Quiero instalar, con mi experiencia, temas de respeto irrestricto a los Derechos Humanos. Además, materias de grupos históricamente discriminados; reconocimiento no solo de la diversidad sexual, sino que también sobre respeto a pueblos originarios y personas con discapacidades», sostiene.

-¿Qué materias constitucionales vigentes deben quedar en la nueva constitución y cuáles no?

Jorge Andrés Cash:

«Hay una arquitectura institucional que hay que preservar. Existe un marco institucional, el cual no hay que reemplazar del todo (…) La protección social en materias como educación, salud y pensiones se debe resguardar, porque no son bienes de consumos ni bienes transables. Nosotros nos debemos al espíritu, al ser humano, como humanistas cristianos», asevera.

Juan Enrique Pi:

«Lo que hay que sacar, principalmente, de la constitución actual es la trampa de este abanico de impedimentos para establecer políticas públicas, por parte del Estado chileno, con el fin de abordar distintos problemas sociales y así acabar con distintas brechas del ejercicio de derechos sociales. Muchas políticas públicas son declaradas inconstitucionales, porque la actual constitución lo que ha hecho es coartar ciertas atribuciones del Estado para ejercer su misión de velar por el bien común», plantea.

Y agrega: «Mantendría, eso sí, la separación de poderes, sin duda. Tienen que mantenerse las instituciones fundamentales del Estado como el Poder Judicial, el Legislativo, y otras (…) Tengo una buena percepción del bicameralismo, aunque todo es discutible. El unicameralismo no ha funcionado bien, por ejemplo, en Perú. En principio, no cambiaría un sistema presidencial por uno parlamentario. Sí, se podría discutir un sistema semipresencial».

-¿Cómo mantendrá una vinculación con la ciudadanía y las organizaciones civiles, si gana?

Jorge Andrés Cash:

«Quiero funcionar y coordinarme, en esta materia, más que nada con el Ejecutivo y el Legislativo. Sería un error darle a la constituyente un rol soberano, dándole una autonomía que no tiene. El rol de la convención constituyente es acotado; solo para redactar una nueva constitución, pero el Congreso Nacional debe seguir adelante, con leyes paralelas al proceso constituyente, y el Presidente Piñera debe terminar su mandato como corresponde. Hay que velar por la estabilidad de las instituciones y la coordinación con el Ejecutivo (…) Cometió un profundo error MEO al plantear disolver el Congreso. Creo que es un acto de provocación a la democracia innecesario y temerario», manifiesta.

Juan Enrique Pi:

«Es importante que la persona que salga electa mantenga ese vínculo con la ciudadanía. Si tengo el honor de salir electo, cuando nos toque visitar regiones en este proceso de la convención, mi idea es reunirme con la gente, las organizaciones de la sociedad civil, y así escuchar sus opiniones (…) No hay una sobrerrepresentación con más de 180 constituyentes si se confirma lo de escaños reservados para pueblos originarios (…) Los 2/3 nos obliga a llegar a acuerdos, al menos en el espectro amplio de la izquierda, centroizquierda e independientes, y después con la derecha», expresa.

-Por último, ¿Cómo ve este proceso?, ¿Con optimismo o pesimismo?

Jorge Andrés Cash:

«Tengo mucha esperanza sobre el futuro de Chile. Tenemos la oportunidad de hacer un proceso constituyente ejemplar. Tienen que participar el Estado, las empresas, gremios, partidos, independientes, etc., en paz y armonía. El Congreso, en paralelo, debe generar las leyes para que el proceso constituyente se desarrolle de forma efectiva. Por otro lado, veo a la Unidad constituyente como buen pacto para dar gobernabilidad a posible nuevo gobierno de centroizquierda», sentencia.

Juan Enrique Pi:

«Soy un optimista patológico y creo que seremos un mejor país de lo que éramos antes del 25-O, dando un ejemplo al mundo. Vamos a poder conversar con tranquilidad los constituyentes y no dramatizar en nuestras diferencias. Creo que será un buen proceso constituyente (…) Es la primera vez en nuestra historia que se podrá dar esta posibilidad de escribir esta nueva constitución en democracia. El proceso va a llegar a buen puerto y va a ser algo positivo para el país», finaliza. //ELF

Bancada PPD tras rechazo del Gobierno a nuevo IFE: «No nos deja otro camino que apoyar el segundo retiro del 10%»

noviembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Parlamentarios llamaron al Gobierno a «salir de su burbuja» y «rectificar el rumbo una vez más».

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD, calificó como «indolente» la decisión del Ministro de Hacienda, Ignacio Briones, de cerrarle la puerta a la entrega de un nuevo Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) para los grupos familiares que se han visto mayormente afectados producto de la pandemia; y llamó al Gobierno a reconsiderar en los próximos días esta postura.

«Parece que el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera está enclaustrado en una burbuja que le impide ver la realidad la social y económica que vive las familias de este país. Se niegan a renovar los pocos apoyos económicos a las personas como el Ingreso Familiar de Emergencia y se niegan además al segundo retiro del 10%. Entonces la pregunta que nos hacemos es ¿cuál es la alternativa de apoyo y transferencia de recursos para las familias de clase media y sectores vulnerables, en medio de una pandemia que se ha extendido y ha generado nocivos efectos en la economía familiar?», afirmó el Jefe de Bancada del PPD, Raúl Soto.

El parlamentario indicó que «hablamos de un Gobierno inoperante, indolente, que no presenta alternativas y tampoco es capaz de extender las actuales políticas públicas que se están implementando en esta materia. Le pediría al ministro Briones, a la ministra Rubilar y al ministro Monckeberg que salgan de su burbuja, que vean la realidad social del país, que extiendan el IFE y también se abran a la posibilidad de apoyar el segundo retiro de fondos de AFP».

Por su parte, el diputado y miembro de la Comisión de Trabajo, Tucapel Jiménez, sostuvo que «es incomprensible la decisión del Ministro de Hacienda, del gobierno, y esto demuestra claramente por qué sigue avanzando el segundo retiro del 10%. El Gobierno no solamente llega tarde, sino que no llega».

«Pedimos al ministro Briones, al Gobierno, que recapacite y vea la realidad independiente de las cifras que se han conocido, porque la reactivación económica no es de un día para otro, así es que pedimos rectificar el rumbo una vez más», declaró el diputado Jiménez.

Asimismo, la diputada Carolina Marzán, indicó que «los efectos que ha generado la pandemia trascienden la salud de las personas y ataca lo más cotidiano, los bolsillos de cada chileno y chilena. Hemos sido testigos de que las ayudas propuestas por el gobierno han sido desde el principio insuficientes, y cerrar la puerta a nuevas ayudas es sin duda, una bofetada a quienes hoy lo necesitan».

«La reactivación de la economía sobre la base del avance de las fases y el Plan Paso a Paso no son garantía de bienestar. El retiro del 10% tuvo positivos efectos en todos los planos, pero ello no surgió del Ejecutivo, pues han optado por una lógica de goteo que se evapora en el proceso. Si bien alivia a ciertos beneficiarios, hemos visto que muchos se han quedado sin estas ayuda, sin respuesta, sin acceso, sin trabajo y sin comida. El país que queremos debe estar preparado y no cerrar las puertas antes de terminar la casa, pues en la medida que no haya certidumbre, hay intranquilidad instalada», manifestó la diputada Marzán.

Finalmente, el diputado Ricardo Celis, señaló que «el ministro de Hacienda y el Gobierno no nos dejan otro camino que es apoyar el retiro anticipado por segunda vez de sus fondos previsionales; con una conducta indolente en lo sanitario y en la economía familiar».

Francisco Vidal: La oposición debe llevar «un solo candidato presidencial a la primera vuelta»

octubre 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El precandidato a La Moneda aseguró ser partidario de una lista única para enfrentar al oponente oficialista en las próximas elecciones presidenciales.

Francisco Vidal, exministro del gobierno de los expresidentes Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, definió los próximos pasos que la oposición debiera seguir para volver a La Moneda en un escenario definido por los resultados del plebiscito.

Vidal afirmó a El Mercurio que la elección del domingo «nos deja la lección de que tenemos que ser cada vez más cercanos a la ciudadanía, y preguntarles y escucharlos más».

Por lo mismo, advirtió que los candidatos de la primaria de la oposición «por definición, debieran salir de una consulta ciudadana, no encerrados puertas adentro» y propuso que el sector debe «llevar a un solo candidato presidencial a la primera vuelta».

«Si prima el interés superior y no el interés parcial de los partidos, debería salir una sola lista», recalcó Vidal y agregó ser partidario de unas primarias con toda la oposición «desde Daniel Jadue a Andrés Velasco».

Si bien reconoce las críticas que realizado el alcalde de Recoleta a la exConcertación sobre desorden que existe como oposición y por la responsabilidad en la actual crisis, Vidal estimó que «tenemos que preocuparnos del futuro, y qué mejor que preguntarles a millones de chilenos quién es el mejor candidato para ganarla a Lavín a Evelyn Matthei».

«Si las dirigencias partidarias de la oposición no escuchamos el mensaje del domingo, no hay otra alternativa que apagar la luz, cerrar la puerta e irse para la casa (…), llegó el momento y están las condiciones para un nuevo pacto social, económico, tributario, que permita un Estado social de derechos en salud, educación, vivienda, en pensiones», zanjó.

Estallido social chileno es usado como caso de estudio en Universidad de Harvard

octubre 18, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El análisis se desarrolló bajo la premisa de que “un empresario exitoso no puede solo mirar su negocio. Debe mirar el contexto social» y fue elaborado, además, por expertos de la Universidad de California.

Un grupo de académicos e investigadores estadounidenses eligieron el caso del estallido social ocurrido en Chile tras el pasado 18 de octubre como objeto de estudio en su documento Agitación en Chile.

“Un empresario exitoso no puede solo mirar su negocio. Debe mirar el contexto social” es la premisa bajo la que se desarrolló el análisis, que tiene entre sus autores los profesores de Harvard, Vincent Pons y Rafael Di Tella; William Mullins, académico de la Universidad de California en San Diego y los investigadores Annelena Lobb y John Masko.

Además, los académicos convirtieron la crisis chilena en una situación que repasan en las escuelas de negocios en sus respectivas casas de estudio.

Mullins explicó que “sorprendió mucho la profundidad del descontento y que nadie vio venir esta crisis. Entonces, mucha de la discusión se centró en lo difícil que es predecir estallidos sociales”.

En tanto, en conversación con Diario Financiero, Pons indicó que “hay algo que llama la atención. Y es que hay un contraste entre lo que la elite piensa sobre la situación económica de Chile y cómo lo describen las personas de las protestas».

“Las elites muestran que ha habido crecimiento económico y que ha disminuido la inequidad y pobreza. Ellos tienen la mirada de alguien que vive afuera, como yo, que habla del milagro sudamericano. Mientras que cuando escuchas a los manifestantes dicen ‘sí, pero aún es alta la desigualdad y el costo de vida’“, continuó.

El experto añadió que “por un largo tiempo la narrativa estuvo controlada por la elite -porque controlaba los medios de comunicación- pero con la irrupción de las redes esto cambió”.

La investigación cuenta con entrevistas a Fernando Atria, Gabriel Boric, Mario Desbordes y Andrés Allamand, mientras que se intentó contactar sin resultados al presidente Sebastián Piñera y a su antecesora, Michelle Bachelet.

El texto, además, incluye la entrevista en que el actual mandatario definió a Chile como un “verdadero oasis” en medio de las crisis que enfrentaban otros países de América Latina, como Argentina y Paraguay.