En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Cecilia Valdés (DC), candidata a constituyente por Lista del Apruebo En La Fontana: «Nuestro país requiere que los derechos sociales estén garantizados por el Estado»

by Deja un comentario

La vicepresidenta nacional del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Cecilia Valdés, es candidata a delegada constituyente por «Lista del Apruebo» de Unidad Constituyente (DC-PRO-CIUDADANOS-PR-PS-PPD). Va por el distrito 8 de la Región Metropolitana, que abarca las comunas de Estación Central, Maipú, Lampa, Colina, Cerrillos, Pudahuel, Quilicura y Til Til, donde se elegirán a siete integrantes de la Convención Constitucional.

En La Fontana conversamos con la profesora de profesión para conocer sus anhelos e ideas que quiere defender en la Convención de ganar en las elecciones del 11 de abril, obteniendo un escaño de los 155 disponibles.

Valdés posee estudios en ciencias políticas. Milita desde 1.982 en la DC. Ingresó a la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), cursando 2° año de enseñanza media. Fue dirigente nacional y consejera JDC, y candidata a diputada por el distrito 8 (2017), en el que ahora compite.

«Nuestro país requiere que los derechos sociales estén garantizados. Educación, salud, vivienda y pensiones, deben estar asegurados por el Estado, porque, además, nuestra actual Constitución nos los protege y adolece de otros males. Por poner algunos ejemplos, un problema grave es que en este país el agua debiera ser un “bien nacional de uso público». Es decir, un bien cuyo uso pertenece a todos los habitantes de la nación. Sin embargo, en la Constitución del 80` se crean y protegen derechos de aprovechamiento de aguas, incluso a perpetuidad», parte diciendo Valdés en nuestro medio.

Sobre lo anterior, añade: «Tenemos temas ausentes que deben ser incluidos. Reconocernos como una nación plurinacional y pluricultural con reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios; el respeto a los derechos de las mujeres, que son vulnerados permanentemente, como la discriminación para ser contratadas y diferencia de salario en igual cargo. El derecho a una muerte digna…En fin, son temas que se deben abordar en la Convención».

-¿Está por un sistema previsional solidario?

-Por supuesto. Todos tenemos temor de llegar a viejos, porque en Chile no existe una vejez digna. Por ello, necesitamos tener seguridad social con un sistema de reparto, solidario y con financiamiento tripartito.

El derecho a la salud para todos es imprescindible; el derecho que debe tener cualquier enfermo en recibir atención, tratamiento sin tener que endeudarse junto a su familia es a lo que aspiramos en esta nueva Constitución. Por ejemplo, el derecho que debiéramos tener las sobrevivientes de cáncer de mamas a una reconstrucción de nuestro cuerpo sin costo es un tema de dignidad que debiera cambiar.

-¿Salud para todos, como derecho?

-Los privados tienen libertad de crear una empresa en el área de salud, y como el servicio público es de mala calidad, las personas se esfuerzan por contratar un seguro privado y atenderse en clínicas privadas, con lo que las ganancias se concentran en estas empresas.

-¿Qué sacaría de la actual Constitución?

-Hay variados puntos que revisar, partiendo por los artículos 32, 65, 74 y otros, relativos al presidencialismo excesivo; el artículo 66 que coloca leyes con quorum imposibles; los artículos 92, 93 y 94, referidos al Tribunal Constitucional (TC), que en la práctica funciona como una tercera Cámara. El artículo 101, que se refiere a la seguridad nacional y el COSENA, establece que las FFAA no sólo existen para la defensa de la patria, sino que “son esenciales para la seguridad nacional” y eso podría significar la injerencia en temas civiles.

-Y esos cambios son posibles…

-Esta Convención Constituyente es una oportunidad histórica. Por qué no penar en un sistema semi presidencial, por qué no discutir la eficiencia de dos Cámaras en el Congreso Nacional. ¿No podría, por ejemplo, la Corte Suprema revisar la constitucionalidad de una Ley? En fin, son temas de mucha relevancia que me parecen imprescindibles de discutir.

«Educación, salud, vivienda y pensiones, deben estar asegurados por el Estado, porque, además, nuestra actual Constitución nos los protege y adolece de otros males. Por poner algunos ejemplos, un problema grave es que en este país el agua debiera ser un “bien nacional de uso público». Es decir, un bien cuyo uso pertenece a todos los habitantes de la nación. Sin embargo, en la Constitución del 80` se crean y protegen derechos de aprovechamiento de aguas, incluso a perpetuidad», dice En La Fontana. 

-En Unidad Constituyente fueron en distinta lista con Frente Amplio y el PC, ¿Eso puede favorecer a Chile Vamos?

-La conformación de listas siempre es complejo. Para la elección de constituyentes estamos en una lista con nuestros aliados históricos y también con nuevos. Eso es muy importante y destacable: la presencia del Partido Liberal, el PRO, Ciudadanos, Independientes, el PS, el PPD, el PR, muestra una voluntad política de unidad. Le estamos presentando al país una lista de centroizquierda, que recoge gran parte de la unidad que Chile exige.

-¿Qué rol debe jugar el Estado en la nueva constitución?, ¿Sacaría el principio de Estado subsidiario?

-Aunque no con esas palabras, la actual constitución establece el principio de subsidiariedad. Esto significa que el Estado se retira de la entrega de servicios sociales como la salud, la educación o las pensiones, y los deja en manos de privados, para intervenir solo si fuera necesario. En teoría, entonces, el Estado debe abstenerse de intervenir allí donde los particulares pueden cumplir una función. El motor lo tienen los privados y, por lo tanto, el rol del Estado es residual.

Eso inhibió la legislación sobre muchas políticas públicas que incorporan la solidaridad, por ejemplo, en salud y en pensiones. En la práctica, en nuestro país funciona como una verdadera mercantilización de los derechos sociales, convirtiéndolos en bienes de consumo que no están disponibles para quienes no pueden pagarlos. Y eso, claramente, debe cambiar para dar paso aun Estado de bienestar social.

-¿Cómo ve el proceso constituyente, en medio de elecciones, el Covid-19 y posibles manifestaciones?

-Es muy compleja la situación. No obstante, la tradición republicana de nuestro país demostró que, para nuestros ciudadanos, fue importante el Plebiscito del pasado 25 de octubre, en el que ganó por mayoría el «Apruebo» y votó mucha gente. Y eso que estábamos en pandemia, pero se realizó con éxito, cumpliendo todas las medidas sanitarias que la situación lo exigía. En ese sentido, las elecciones venideras tendrán una alta participación ciudadana, con las medidas sanitarias correspondientes; y soy optimista en que el proceso histórico de la Convención llegará a buen puerto en la redacción de una nueva constitución en Chile en democracia. Si la gente se manifiesta pacíficamente está en su derecho; creo firmemente desde siempre en la libertad de expresión de la ciudadanía. //ELF

Colegio Médico pide «medidas más restrictivas» antes de cuarentena en la Región Metropolitana

by Deja un comentario

«Los mensajes que lamentablemente le han llegado a la ciudadanía han sido bastante contradictorios», acusó el secretario general del gremio, José Miguel Bernucci. Además, alentó a que se eviten las situación de aglomeraciones para que la capital no retroceda a fase 1.

El secretario nacional del Colegio Médico, el doctor José Miguel Bernucci, se refirió a la posibilidad de nuevo confinamiento en la Región Metropolitana y señaló que «es un poco sin sentido hablar de cuarentena cuando todavía tenemos los malls y restaurantes abiertos».

La posibilidad de un confinamiento en la capital la abrió el mismo ministro de Salud, Enrique Paris, quien aseguró que existe un rebrote de contagios por coronavirus y que si la situación persiste, se deberá retroceder a la fase 1.

Bernucci apuntó que «todavía tenemos un espacio en la Región Metropolitana para poder revisar medidas más restrictivas antes de la cuarentena», pero que, a su juicio, es «sin sentido» hablar de un confinamiento «cuando todavía tenemos los malls y restaurantes abiertos».

«Todavía podemos ser mucho más restrictivos sin la necesidad de apagar la ciudad con todo lo que significa, suena más lógico ir escalando en medidas restrictivas y si eso no da respuesta, en algún momento tendrá que llegar la cuarentena», explicó.

Y agregó que «los mensajes que lamentablemente le han llegado a la ciudadanía han sido bastante contradictorios y, en ese sentido, es difícil poder pedirle algo distinto a las personas si es que el mensaje que nosotros damos no es totalmente claro».

Respecto a la situación del aumento preocupante y paulatino de contagios, el médico sostuvo que «estamos en una situación bastante delicada y que eventualmente podría transformarse en una situación bastante caótica».

Sin embargo, valoró que el personal de salud ya cuenta con una mayor experiencia que «se fue adquiriendo con los meses de la pandemia, podemos y sabemos atender de mucha mejor forma la cantidad de pacientes críticos y no críticos que nos están llegando, pero tenemos un desgaste».

Diputado Gabriel Ascencio (DC): «Jadue es una buena persona y todo, pero no llegará a la segunda vuelta»

by Deja un comentario

En La Fontana republicamos entrevista al parlamentario falangista que salió en BioBioChile.cl.

El diputado de la Democracia Cristiana (DC) Gabriel Ascencio oficializa su candidatura como senador, hace un balance del trabajo del Congreso a dos semanas del cierre del año legislativo y lamenta lo que fue la fallida unidad de la oposición de cara a la elección de constituyentes el próximo 11 de abril, donde dice que no lograrán el anhelado 2/3 de la Convención Constitucional. También, dispara contra Piñera: «Las dos veces que ganó Piñera lo hizo en base a la mentira».

“He sido reelegido seis veces diputado. Vivo acá, mis hijos nacieron en el Hospital de Castro. Me gustaría hoy la opción senatorial”, adelanta el representante de la Democracia Cristiana (DC) por la región de Los Lagos, Gabriel Ascencio, sobre su aspiración de competir en la elección por un cupo en la Cámara Alta.

Ascencio hace un balance de lo que fue el trabajo en el Congreso durante el 2020, a dos semanas de que termine el actual periodo legislativo que califica como positivo, sobre todo por proyectos como los retiros del 10% y otros que favorecieron a la gente, dice.

El falangista además lamenta que la oposición vaya dispersa en siete listas para la elección de constituyentes del 11 de abril y asegura que, debido a lo anterior, no lograrán los apreciados 2/3 de sus 155 integrantes, pero destaca que “no hay que llorar sobre la leche derramada”, sino aspirar a una unidad en las ideas, para hacerlas valer en la redacción de la próxima Constitución.

“Daniel Jadue no llegará a la segunda vuelta”, apuesta Gabriel Ascencio sobre la opción de que en un eventual balotaje un DC se vea en la disyuntiva de votar por el presidenciable del PC y también dispara contra Piñera, a quien acusa que llegó en base a una mentira a la Presidencia de Chile.

Balance legislativo

-¿Cómo evalúa el cierre de este año en el Congreso? ¿Muy activo, o no?

El Congreso respondió a los desafíos que tenía en 2020. Después del estallido social y con la pandemia hubo que tramitar demasiados proyectos, muchos de los cuales iban en beneficio de la gente. Lo hizo bien, hay cosas que se van a evaluar bien como la posibilidad del retiro del 10%, también la aprobación de algunas ayudas económicas que se tuvieron que tramitar en el Congreso.

El año fue distinto a todo lo que se pudo pensar al comienzo, la respuesta del frente a la posibilidad de una nueva Constitución, con el 25 de octubre que fue una demostración muy fuerte. Son cosas notables.

-¿En qué quedó en deuda?

En la incapacidad y falta de iniciativa que tienen para enfrentar temas de desigualdad o ayuda económica para los más afectados por la pandemia, pero ahí no hay facultades, sino que son del Ejecutivo.

Fue un buen año legislativo, funcionó bien desde lo administrativo y respecto del actuar de parlamentarios de Gobierno y oposición, tengo la impresión de los que quedaron al debe fueron los congresistas de oposición, por la falta unidad, de trabajo conjunto, muchas veces por quedarse en los conflictos menores que nunca ayudan en política.

-Y esa cosa menor, ¿Se refiere a que los parlamentarios de oposición no estuvieron a la altura de lo que Chile necesitaba?

La oposición pudo tener una actuación mucho más fuerte frente a un Gobierno que se sigue cayendo a pedazos, que es malo, cometió muchos errores y abandonó a Chile. En La Moneda están muy preocupados de proteger a los sectores más ricos de este país y la oposición tenía la obligación de poner la mayor fuerza posible para frenar eso y poner el eje del trabajo legislativo en función de la gente.

Entonces, cuando te preocupas de la conducción administrativa de la Cámara de Diputados, mucho desorden, mucho interés personal, allí hubo dificultad. La falta de conducción o liderazgo en la oposición ha sido evidente.

La oposición tiene cuestiones relevantes, pero cuando alguien tiene un buen punto en el Congreso y muchas personas luchan por atribuirse el liderazgo, la idea, la iniciativa, eso desmerece lo bueno que se pudo hacer. Tenemos que aprender que el trabajo, la fuerza de la oposición tiene que estar en función de ideas que producen unidad, más que en las diferencias entre nosotros.

El fracaso de “Carta de los 49”

-49 diputados llamaron a la unidad de la oposición para la elección de constituyente, a través de una carta, pero eso no pasó…

La carta es un fracaso, me imagino que fue leída por lo menos, pero si se fijan la derecha que quiere mantener las cosas como están, va en una sola lista y la oposición que quiere cambiar las cosas va en siete listas, hay un grave problema.

Pero, si no tuviste capacidad para tener unidad, hay que tratar de trabajar ahora en una unidad en las ideas de campaña. Preferiría una campaña lo más unitaria posible, donde destaquemos los puntos que nos unen y no subrayar las diferencias, porque si no vamos a tener un problema mayor. Tenemos dos desafíos, la campaña y el trabajo mismo en la elaboración de la nueva Constitución, cómo terminamos con esta desigualdad en este nuevo Chile. Lo otro ya fue.

-Pero, esa unidad en ideas debería haber estado en la conformación de las listas, ¿o no? ¿considera que se dejó en bandeja al oficialismo le elección de los constituyentes?

No sería tan drástico, es un proceso que debe conversarse ahora, porque esto comienza ahora. Probablemente, el escenario mejor era la unidad, estamos en una escenario distinto, pero quisiera hacer fuerza en decir que la lista de la derecha quiere mantener las cosas como están y todos los demás, las siete otras listas, quieren cambiar las cosas.

-No obstante, al final, en el conteo de votos, bajo un sistema proporcional por la dispersión existente en oposición, la única lista de Chile Vamos tendrá más fuerza que las restantes siete para poder definir a los integrantes de la CC, ¿o no?

Qué sentido tiene llorar sobre la leche derramada, no quiero poner el acento ahí, a la derecha no quiero regalarle nada, no me interesa.

Tenemos que poner el acento en el trabajo conjunto, tanto en la campaña como en el trabajo en la constituyente. No lo hicimos bien en la primera parte, pudo ser un escenario distinto, pero no pondría acento en buscar responsables.

Quiero señalar que tenemos una oportunidad y es la de hablarle a Chile con sinceridad y decirles cuáles son y porqué queremos los cambios. Eso es lo que viene.

-Pero, ¿por qué la gente tendrá que creer esa idea, si la discusión previa se colocó en la dicotomía entre la DC y el PC, como responsables de no llegar a una unidad?

La gente es sabia, nos conoce a todos y tiene que tener la posibilidad de discutir las distintas alternativas que va a tener. No pondría el punto es que sea un tema de la DC y el PC, es mucho más que eso.

No valoramos la irrupción de los candidatos independientes y las nuevas ideas que vienen de ahí. La gente va a tener la posibilidad de decidir, de decir qué es lo que quiere y con quién lo quiere hacer. Lo más relevante, es trabajar en la unidad en los temas que vienen.

Sin los dos tercios

-Siempre se dijo se requerían los dos tercios…

En los temas más relevantes, claro, y eso va a ser un gran desafío.

Pero, bajo las circunstancias actuales, ¿la oposición logrará los 2/3?

Nadie hoy podría creer algo así, será muy difícil tener los 2/3, por el sistema electoral. Pero, no por eso tenemos que renunciar a lo que queremos, a la mayor unidad que haga posible los cambios que la gente quiere. No todo va ser como alguien quisiera, habrán satisfechos e insatisfechos.

-Antes de la inscripción, y con una eventual unidad electoral de la oposición, ¿Pensaba en lograr los 2/3?

Sí, eso era posible, pero creo que el mismo proceso también desnudó lo que somos y cuando nos desnudamos y nos vemos, obviamente, salen nuestras diferencias y ahí supimos que no somos lo mismo, lo cual está bien.

Eso no me produce un problema. Al comienzo, pensamos que la unidad era posible y luego comenzamos a resignarnos en la opción de que se pudiera conformar dos grandes listas, pero luego, se vio que eso era imposible. Pero, lo que está hecho, ya está y ahora hay que avanzar para construir el nuevo Chile.

-¿Estaba de acuerdo con las declaraciones del presidente de su partido, Fuad Chahín, respecto de la imposibilidad de ir en una lista con el PC?

Es injusto atribuirle a Fuad Chahín la responsabilidad de que no haya habido unidad, si hubo alguien que trabajó por la unidad fue él. Pero, con justa razón, puedo entender que el PC está en un camino distinto, con otra mirada, que, desde el punto de vista político-electoral, ya no les conviene una unidad con la DC porque cuando se produce eso ellos también pierden.

Es legítimo tener estrategia distintas, pero eso no significa que no podemos trabajar en conjunto. Hay veces que la unidad en una lista es imposible, porque hay ideas que resultan incompatibles, por lo tanto, ahí tienes que recurrir a tu mínimo común, en el cual no nos vamos a encontrar, es inevitable. Si alguien me dice que vamos a tener un candidato presidencial único, después de esta experiencia, me parece que es imposible, por tanto hay que asumir nuestra realidad.

Chilezuela y mentiras de Piñera

-La oposición fue dividida las dos veces que ganó Sebastián Piñera la elección presidencial, ¿o no?

Los escenarios políticos son cambiantes, no se puede replicar lo que ocurrió hace 4 u 8 años. El estallido social nos transformó totalmente y transformó las ideas, visibilizó lo que era posible y lo inadmisible, eso nos ocurre hoy. Por lo tanto, los escenarios para una futura elección presidencial son distintos, creo que las dos veces que ganó Piñera lo hizo sobre la base de la mentira.

-¿Por qué cree eso?

Cuando te ponen un tremendo cartel que dice “a los delincuentes se les acabó la fiesta” y resulta que después es una mentira, porque la delincuencias durante los gobierno de Piñera ha aumentado, o cuando en una segunda vuelta dicen que con el candidato nuestro Chile se va a transformar en Chilezuela y resulta que lo más parecido a la situación de desorden de países como Venezuela se da en el Gobierno de Piñera, es otra mentira. La gente evalúa eso, sabe que votar por la derecha es votar por lo mismo, por dejar las cosas tan mal como están, por seguir votando por los más ricos, creo que hay más conciencia que en los tiempos anteriores.

-¿La DC tiene candidato presidencial con reales posibilidades?

Como los escenarios van cambiando, antes se requerían un año y medio o dos años para instalar un candidato presidencial, hoy esta forma que tenemos de comunicarnos, redes sociales, te demoras mucho menos en instalar una figura y tenemos tiempo de tener un candidato presidencial de la DC que refleje lo que somos.

Ahí sí, tengo una diferencia con la mesa. Preferiría que la definición del candidato presidencial de la DC fuera después de abril, cuando tengamos claramente cómo nos fue en gobernadores regionales, alcaldes, concejales y cuánto peso nos da la ciudadanía. Prefería centrar la discusión en las ideas más que en las personas. No apresuraría la definición de nuestro candidato presidencial.

-La pregunta es si la DC tiene figuras como competir…

Pero, lo que pasa es que la respuesta que debo dar es obvia, debo decir que sí…

-Pero, con honestidad, ¿sí o no?….

Todo el escenario es cambiante, hace pocos días pensó que en el PS iba a llegar alguien que iba a botar a todos como palitroques y a la cual todos se iban a adherir. Cuando el PS ve a la DC con cierto temor, porque la DC es la que en las primarias de gobernador o alcalde, donde le fue bien, aparece la candidata Narváez que los une, pero deja fuera a Elizalde o Insulza. Por eso, es escenario es cambiante, por ahora estamos pensando en dos: Ximena Rincón y Alberto Undurraga.

Huenchumilla, para mí era una persona que teníamos que destacar. Pero, la discusión debe estar centradas en ideas.

¿Balotaje sin Jadue?

-En caso de llegar a unidad presidencial en la oposición, ¿se ve en la urna votando por Daniel Jadue?

Creo que es difícil que ocurra ese escenario, aunque hipotéticamente es posible. Tengo la impresión de que no va a ocurrir, las diferencias que hoy tenemos con el PC hace difícil que eso ocurra, creo sí que hay que prestar atención, porque hasta hace un mes Jadue era muy fuerte, pero si me preguntan ¿Cómo va a estar la próxima semana? es bien relativo porque las luminarias, quiéranlo o no, igual lo están golpeando.

Mientras no ocurra abril, en que cada uno se haya pesado, hasta ese momento no vamos a tener un escenario claro. Pero, lo que tengo claro es que la derecha no va ser gobierno.

-Pero, si Daniel Jadue gana una primera vuelta, ¿la DC en un balotaje lo apoyará…?

Es que ese escenario no va a ocurrir. No vamos a llegar a ese momento. El candidato que llegará a segunda vuelta será de Unidad Constituyente. Jadue no va a llegar a la papeleta, está bien, es una buena persona y todo lo que quieran, pero no va a llegar. Frente Amplio está muy dividido, probablemente Pamela Jiles será candidata igual y eso le va a quitar fuerza al PC, Jadue no llegará a la segunda vuelta.

-Paula Narváez es del gusto de la DC, ¿la apoyaría?

La DC tiene que apoyar a su candidato o candidata. Resuelta la primaria, la DC tendrá que apoyar al candidato que gane la primaria de la Unidad Constituyente, que será un candidato del PPD, PS o de la misma DC.

-Fuera de la DC, ¿Qué candidato de Unidad Constituyente le gusta a usted?

Jajajaja, eso no, porque produce conflictos internos, pues.

-¿Qué le parece que la expresidenta Bachelet le haya prestado “el ropero completo” a Paula Narváez?

El Bacheletismo vuelve a surgir. Es importante. El sólo hecho que ella haya firmado produjo un impacto muy grande. Hay muchos chilenos que recuerdan con cariño a la Presidenta Bachelet.

Ella fue su jefa cuando lo nombró embajador en Ecuador, donde Chile -dicen- siempre estuvo bien representado, por eso, el bacheletismo, al parecer, no le es lejano.

Levantaron toque de queda en la provincia de Marga Marga en Valparaíso por incendio forestal

by Deja un comentario

El jefe de la Defensa para la región de Valparaíso, contraalmirante Ramiro Navajas, informó del levantamiento del toque de queda para la provincia de Marga Marga, debido al incendio forestal que se desarrolla en la comuna de Quilpué.

La medida permitirá el desplazamiento y tránsito de los vehículos de emergencia y también utilizar los recursos de las Fuerzas Armadas en el combate del siniestro.

“El día de hoy y mañana el esfuerzo estará en proteger las viviendas principalmente y una vez que estén aseguradas, continuarán los efectivos de la Conaf y Bomberos combatiendo el incendio”, afirmó la autoridad.

Además precisó que la medida sólo regirá en la provincia de Marga Marga y comenzará a operar desde hoy hasta el lunes a las 00:00 horas.

Diputada Emilia Nuyado (PS) y allanamiento en Temucuicui: «El director de la PDI, ya no resulta confiable»

by Deja un comentario

Para la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos «la defensa corporativa realizada al allanamiento en Temucuicui y a las detenciones arbitrarias, «demuestra que el Director no quiere aclarar los abusos policiales cometidos ese día». Además. se anunció una comisión Investigadora ante la posibilidad cierta que «muchos otros niños al interior de la comunidad también fueron vulnerados en sus derechos».

La Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Emilia Nuyado, afirmó que «el director de la PDI, ya no resulta confiable». Ello luego de que se diera a conocer públicamente un audio donde «se oye la detención violenta y abusiva de una menor de edad por parte de funcionarios de su institución».

Al respecto la diputada Mapuche recordó que «en la comisión de Derechos Humanos el director Héctor Espinosa, defendió el actuar de sus funcionarios y dijo que se apegaron a la legalidad, negando todo tipo de abusos. Además nos emplazó a tener empatía con la PDI y habló de la trayectoria de esa policía en materia de DD.HH. Para mi nada de eso es suficiente si vemos como el mismo día a dos niñas en lugares distintos. La defensa corporativa realizada al allanamiento en Temucuicui y a las detenciones arbitrarias demuestra que no quiere aclarar los abusos policiales cometidos ese día».

«Estos hechos producidos el mismo día demuestran que no son una práctica aislada y que además el director de la PDI faltó a la verdad en la Comisión. Por eso el director de la PDI no es confiable», dijo Nuyado.

Sobre este mismo punto la diputada Mapuche señaló que «al escuchar el audio del allanamiento en Temucuicui todos pueden darse cuenta cuál es la práctica de las policías sobre nuestras comunidades y porque existe rabia y desconfianza en el Estado chileno. Actuando de esta manera es muy difícil que se logre la paz en Wallmapu. Por eso estamos analizando crear una comisión Investigadora ante la posibilidad cierta de que muchos otros niños al interior de la comunidad también vieron como se vulneraron sus derechos en el allanamiento a temucuicui», concluyó Emilia Nuyado.

Asamblea Fenpruss reafirma candidaturas y programa para Convención Constitucional

by Deja un comentario

Este 14 de enero Fenpruss realizó su primera Asamblea Nacional Extraordinaria del 2021, en la cual cientos de dirigentas y dirigentes de todo el país se reunieron vía Zoom para analizar el escenario político nacional una vez que el panorama de candidaturas a la Convención Constitucional ya ha quedado casi completamente claro.

Así, el espacio discutió y resolvió lineamientos programáticos y estratégicos para incidir en el debate constitucional que viene, levantando las propuestas contenidas en el libro “La Salud que Soñamos es Posible” y comprometiendo tanto a las y los candidatos como a quienes resulten finalmente electos/as con los principios de una salud pública, digna, gratuita, universal y con derechos laborales.

La asamblea también ratificó el apoyo las tres candidaturas Fenpruss que lograron llegar a la papeleta: Marjorie Vásquez (Distrito 1), Pavel Guiñez (Distrito 20) y Aurora Delgado (Distrito 24). Asimismo, se lamentó que la escasa voluntad de los partidos para ceder espacios a representantes del mundo social haya terminado por dejar fuera de la elección a Gabriela Farías y Alex Manosalva.

Aldo Santibáñez, presidente nacional Fenpruss, valoró la instancia e hizo hincapié en las ideas que la organización va a aportar en defensa de la salud pública: “Tenemos el orgullo de presentar propuestas que no han sido desarrolladas a causa de esta coyuntura, sino que son fruto de reflexiones que hemos dado durante años junto a distintos actores políticos, académicos y de la salud. Hace mucho tiempo planteamos la necesidad de que la salud debe ser reconocida como derecho constitucional, y por eso hemos participado de este proceso desde su origen”, indicó.

“Hoy llevaremos las propuestas adelante a través de nuestras candidaturas pero también con el trabajo que nuestras bases van a realizar comprometiendo a otros candidatos y candidatas para que impulsen el derecho a la salud y otras ideas por un nuevo Chile. Para eso tendremos una carta de compromiso que haremos llegar a las candidaturas para que firmen y así avanzar en asegurar una nueva Constitución realmente transformadora”, agregó.

De la asamblea nacional emanó una declaración pública que puede ser leída aquí.