En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

ENAP anuncia que más distribuidores se suman a Gas de Chile

by Deja un comentario

Cuatro distribuidores minoristas se sumaron al proyecto comercial Gas de Chile, a través del cual la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) distribuye gas licuado de petróleo (GLP) en la zona centro-sur del país.

Se trata de las distribuidoras Llanuras del Sur de Talca, Gasparín de San Fernando, Comunigas de Curicó y Talca, y HN de Linares. Estas se suman a las que están operando con Gas de Chile: Suma Gas, Gasnet y Glen Energy.

En total, Gas de Chile ha suscrito contratos de distribución con estas siete empresas pyme, “lo que grafica el interés del sector por ampliar su capacidad de llegar las personas a través de la disposición de los cilindros magenta, ya que con ellos aumenta la disponibilidad de recargas de gas licuado residencial y se dinamiza la oferta de cara a los clientes domiciliarios”, recalcó ENAP.

El gerente general de Suma Gas, Daniel Rojas, asegura que, en la comuna de Chiguayante, región de Biobío, el anuncio de que pronto llegaría Suma Gas a esa zona, “generó un efecto automático de promociones y disminuciones de precio de entre 10% y 20% en dos de las marcas presentes en la zona”.

Rojas agrega que “estamos recibiendo unos 30 llamados diarios para solicitar compras, es decir, la recepción ha sido bastante buena. De hecho, el mismo día que publicamos nuestros precios, ocurrió que un distribuidor bajó cerca de 40% los suyos”.

En esta etapa que se inicia y según lo señalado por los distribuidores que ya se encuentran operando, se han observado importantes bajas de precios y promociones hacia el consumidor final en aquellas localidades donde los cilindros magenta están llegando, por ejemplo, en las comunas de Chiguayante, Penco, Peumo, Pelluhue y Colbún, entre otras.

 

ExPresidente Ricardo Lagos y la crisis en el PPD: «Se están pagando los pecados de cosas que no se hicieron en el pasado»

by Deja un comentario

El expresidente Ricardo Lagos Escobar analizó la crisis que enfrenta el Partido por la Democracia (PPD), del cual es fundador y militante, envuelto en las últimas semanas en varias polémicas y con malos resultados electorales, advirtiendo que se «están pagando los pecados» de cosas que no se hicieron en el pasado y que ahora deben ser tratadas.

«No he querido entrar en ese debate (sobre las discusiones). Lo veo tan chato. Es obvio que tiene que haber una convergencia hacia el Socialismo Democrático y que se están pagando los pecados de cosas que no se hicieron en su momento, como fue no hacer un solo partido socialdemócrata», señaló Lagos.

En esta línea, el otrora mandatario alertó que en ese sector político «estamos dilapidando un capital histórico del cual debemos estar orgullosos. En su momento no hicimos las cosas y ahora las tenemos que hacer».

«Pero todo esto es muy anticuado. Si me pregunta cómo se hace un socialismo democrático en este continente, la verdad es que no me siento con ganas de pontificar. Hace mucho tiempo que dejé de hacerlo. Hoy lo importante es tratar de explicar la evolución del país. Ha sido muy grande y no nos damos cuenta», puntualizó el militante PPD.

La exmáxima autoridad de Gobierno aseguró también que «es cierto que hay muchas cosas que mejorar, pero hay que entender por qué Chile llegó a tener una posición de liderazgo claro y definido en materia de relaciones internacionales. Entendiendo que podemos superar los problemas de hoy».

Finalmente, abordó lo que espera para el trabajo del Consejo Constitucional y la posterior Carta Magna que deberán entregar sus miembros, destacando que aunque «hay momentos de mayor beligerancia, a la larga en Chile la sensatez se impone», dijo Lagos en El Mercurio.

«Ahora tenemos que asegurarnos de que vamos a hacer una Constitución de tales características, que pase por el test de salida de diciembre. No podemos volver a fallar. La responsabilidad está en todos nosotros», cerró.

Las paradojas del cambio constitucional chileno

by Deja un comentario

Por Alfredo Joignant

 Sociólogo y cientista político 

El proceso de cambio constitucional en Chile es de esos procesos, complejos y accidentados, en el que tienden a predominar las paradojas, de esas cosas impensadas y resultados improbables (efectos no deseados, consecuencias inesperadas y todo ese abanico de fenómenos políticos y sociales que no responden a un diseño intencional).

Tras un primer proceso que supuso elegir, como modo institucional de salida del estallido social de 2019, una Convención Constitucional de 155 miembros en mayo de 2021 (en el que predominaban convencionales provenientes del mundo de los independientes y de los movimientos sociales) propuso un largo texto de nueva Constitución, en el que se combinaban elementos de un programa de Gobierno, aspiraciones doctrinarias y un lenguaje woke que nombraba la realidad de un modo extraño.

Era como si lo que es críticamente analizado por Susan Neiman en su libro Left is not woke hubiese dado pie a un intento de constitucionalización de los dolores que sufren innumerables grupos sociales marginados, a modo de reparación histórica. Este texto fue rechazado por una abrumadora mayoría en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022, cuyas consecuencias políticas y electorales aún se hacen sentir.

Meses después se inicia un segundo proceso de cambio constitucional, completamente encapsulado por 12 bases constitucionales aprobadas por la casi totalidad de los partidos con representación parlamentaria. Es sobre esas bases, resguardadas por un comité técnico de admisibilidad (compuesto por 14 juristas), que fue establecido un comité de 24 expertos (21 juristas, un sociólogo, una economista y una periodista nombrados por los partidos) con el fin de formular una propuesta de texto constitucional sobre la cual trabajarán 50 consejeros constitucionales recientemente electos al sufragio universal (descartando la posibilidad de que fueran electos candidatos independientes en listas propias, lo que constituye la gran diferencia con la primera elección de convencionales en 2021).

Este comité de expertos ha sorprendido a moros y cristianos, ya que desde un inicio se propusieron poner por escrito aquello sobre lo cual estaban de acuerdo, y solo en seguida abordar las discrepancias. El resultado ha sido un texto constitucional minimalista, en extensión y contenidos, en el que la gran mayoría de los artículos han sido aprobados a la unanimidad.

Pues bien, es en este contexto de consensos que irrumpe una primera gran paradoja. Los expertos decidieron constitucionalizar lo que, en regla general y comparada, forma parte de lo que la ley establece y no una Constitución: los fundamentos del sistema electoral. Constataron que la enorme fragmentación de la Cámara de Diputados (21 partidos representados y 39 diputados independientes, lo que hace de esta cámara un espacio literalmente ingobernable) no sería enfrentada por quienes se han beneficiado de ella (a menos de creer en la posibilidad del suicidio colectivo a través de la elevación auto-letal de las exigencias para salir electos), los expertos optaron por fortalecer a los agentes institucionales más detestados por los chilenos: los partidos políticos. Vaya paradoja. Para alcanzar esa meta, y de ese modo entregar estabilidad al funcionamiento del Congreso bicameral chileno, los expertos propusieron elevar el umbral de acceso al escaño para todos los partidos, exigiéndoles el 5% de la votación nacional (o, en su defecto, ocho diputados y senadores electos), independientemente de si en un par de distritos el candidato del partido alcanza una votación local considerable. Esta norma permanente generaría un efecto brutal: la drástica reducción del número de partidos en la cámara baja y la eliminación de decenas de diputados elegidos con el 1% o el 2% de los votos (una votación tan escuálida que es un predictor de conductas payasescas para sobresalir y existir). La reacción de los partidos chicos no se hizo esperar y lograron que, por una sola vez, el umbral sea del 4%, además de sugerir la posibilidad de que existan federaciones de partidos (una idea que fue rechazada por los expertos, por constituir un modo desesperado y tramposo de disfrazar el enanismo partidario mediante la unión electoral de varios partidos enanos).

Una segunda paradoja es que, tras los expertos, comenzará a actuar el Consejo Constitucional recién electo, ampliamente dominado por los partidos de derecha y hegemonizado por Republicanos, un partido que mantiene semejanzas y simpatías con Vox en España. El éxito de Republicanos fue tal (35% de los votos) que ha llevado a olvidar que se trata de un partido hostil al cambio de Constitución (por considerarlo innecesario), lo que se tradujo en su no concurrencia a la adopción de las 12 bases constitucionales cuyos contenidos, de suyo evidentes, son asombrosos: Chile es una República democrática (base 1), Chile tiene tres poderes separados e independientes (base 7), exceptuando el caso controversial de la quinta base: Chile es un Estado social y democrático de derecho (aunque en esa misma base se garantiza la provisión de derechos sociales “a través de instituciones estatales y privadas”). En tal sentido, el no haber concurrido a la doxa democrática hace de Republicanos un partido ambiguo, en donde la segunda paradoja reside en su hegemonía en el Consejo Constitucional (tienen fuerza suficiente para bloquear por sí solos cualquier decisión de sus pares) y en si serán exitosos en liderar las deliberaciones en nombre de una moderación interesada para, eventualmente, ganar las elecciones presidenciales de 2025.

En lo inmediato, es altamente probable que sea un consejero republicano quien presida el órgano (probablemente Luis Silva, un numerario de tomo y lomo del Opus Dei, con uso del cilicio “en algún momento del día”, lo que compromete al partido con el desarrollo del proceso (para bien o para mal). El texto que emanará del comité de expertos es lo suficientemente minimalista y razonable para elevar los costos (sociales y electorales) de su rechazo por el flamante Consejo Constitucional. Controversias habrán, qué duda cabe. No sería sorprendente que la hegemonía de Republicanos se traduzca en una conducta de moderación estratégica que tardó décadas en instalarse en el Frente Nacional francés (hoy Rassemblement National) de papá e hija Le Pen, y que bien podría llevar un puñado de meses en Chile. //ELF

*COLUMNA aparecida en El País de España:

https://elpais.com/chile/2023-05-29/las-paradojas-del-cambio-constitucional-chileno.html

Alejandro Guillier conversó En La Fontana: «Hay que hacer la pega a nivel regional y así empezaremos a salir del pantano, en el que nos encontramos en Chile»

by Deja un comentario

El exsenador, periodista, conductor de televisión y expresidente del Colegio de Periodistas, Alejandro Guillier, conversó En La Fontana para analizar actual panorama político, resaltando que el triunfo de la «derecha populista» ocurrido en últimas elecciones del 7-M, se debió a que sectores progresistas y el Gobierno han sido incapaces de responder a las necesidades de la población, voluble de elección en elección, guiada por «la emoción del momento, como un péndulo», indica el exparlamentario.

La clave para que Chile «salga del pantano» -dice- es otorgar poder las regiones, gobernaciones, a los municipios, con procesos participativos vinculanes de la ciudadanía, en la toma de deciones, por lo que, a su jucio, una nueva Constitución no es relevante, sino que se requiere representar mejor a la diversidad social del país, potenciando el «poder de la comunidad» desde los territorios, acabando con el centralismo imperante en Chile.

Alejado de la política -por ahora- actualmente, Guillier se encuentra armando la Fundación por la Igualdad de Oportunidades Chile, con amigos y colaboradores. «La fundación la estamos armando con un grupo de amigos, todos de tendencia progresista, de distintos partidos, que pensamos que el diagnóstico, es que la desigualdad y abuso hay que resolverlos», dice en nuestro medio.

-¿Cómo el explica el triunfo contundente de republicanos y la derecha en elecciones del 7-M?

-Cuando el progresismo abandona a su suerte a los perdedores de la globalización del cambio, se produce un vacío, que siempre aprovechan los populismos. En este caso, la paradoja democrática en Chile y en muchas partes, es que ante la ausencia de un progresismo, es la derecha populista, la que ocupa ese espacio, denunciando los abusos y desigualdad de la globalización. Por consiguiente, la crítica no es que el péndulo se maneja solo, sino que son las propias acciones políticas, de los actores tradicionales la que explica, que se está perdiendo el control de la situación, pero aún no se dan cuenta.

-¿La centroizquierda, prácticamente, desapareció tras elecciones del 7-M?

-En los tiempos líquidos que vivimos, nadie desaparece ni nadie aparece. Esto, que llaman el péndulo no tiene un punto fijo. Ni está estabilizado. Hoy, gana la extrema izquierda, mañana la extrema derecha. Por tanto, esto no está respondiendo a ninguna dirección permanente. Triunfa el que representa la emoción del momento, la palabra precisa para responder a la angustia del ciudadano. Y el bombardeo de los medios electrónicos, que tambien generan un clima, que hace que el voto esté determinado por aspecto emocional del momento. Y hoy, fue el turno de la derecha populista. En un mes más, o seis meses más, el electorado puede ir en una dirección diferente. Siempre va a ser ante la ausencia de gobernabilidad consistente de largo plazo, y la emoción del momento, que determina el voto masivo.

-¿Qué espera del proceso constituyente en curso?, ¿Se podrán garantizar derechos sociales fundamentales con la mayoría republicana de consejeros?

-Lo importante en Chile, no es la nueva Constitución. Cuando la gente salió a protestar a la calle fue contra el abuso y la desigualdad. La clase política dijo que la salida era una nueva Constitución. Y fue la propia clase política que se dio cuenta que cuando el primer proceso se fue desgastando y alargando, intentó controlarlo, y desactivó la parte democrática de la asamblea, y en segundo lugar, la paradoja es que la sociedad chilena ya cambió. Se expresó en el proceso constituyente. Está claro, que los conceptos que hoy identifican a Chile es la inclusividad, paridad de género, descentralización del poder, participación ciudadana, reconocimiento de la diversidad, respeto a la identidad de las personas, esa es la sociedad chilena de hoy, que ya cambió.

«La clave es la descentralización del poder. Eso, se llama regionalización, crear poder en las regiones, en las comunas y en el Estado nacional, acercando el Estado a los ciudadanos. Que la toma de decisiones se haga en el territorio con participación de todos los actores, públicos y privados, económicos y sociales, y que por lo mismo, se haga con resolución de  carácter municipal», dice En La Fontana.

-¿Cómo se resuelve el tema de las Isapres?

-Las Isapres se cayeron solas. Se viene diciendo hace rato eso. Esto, no fue una decisión política, el sistema en sí es inviable. Hoy, no es sontenible que una Isapre diga que un plan no cubre la enfermedad crónica de un niño, por tanto, esa persona se muere porque no hay protección ni su familia tiene los recursos para costear eso. Eso es inaceptable. Se instaló que la salud es un derecho. Y, por tanto, hay que estructurar un sistema, que reconozca los derechos ciudadanos y al que concurran lo público y lo privado, porque ellos hacen inversión e innovación y es necesario, pero el eje no es la demanda ni la oferta es nacesidad de la gente, porque la salud es un derecho.

-¿Tiene en mente presentarse a otra candidatura de elección popular o se aleja definitivamente de la política?

-La palabra definitiva, no existe ni en el lenguaje popular ni en la política. Hoy, estoy trabajando con un grupo importante de amigos de distintas ideas políticas y tendencias, en ayudar a superar las barreras que hacen de Chile un país injusto y desigual. Esos son los dramas. Es una contribución que la estimo valiosa, que se hace en los territorios, y va a contribuir a que los chilenos, que hoy están exluidos, puedan sentarse también en la mesa a participar. Es una ayuda, estamos muy entusiasmados con nuestra fundación por la igualdad de oportunidades.

-¿De qué se trata la fundación que está creando?

-La fundación la estamos armando con un grupo de amigos, todos de tendencia progresista, de distintos partidos, que pensamos que el diagnóstico, es que la desigualdad y abuso hay que resolverlos. Por tanto, lo que el Estado tiene que hacer y los partidos, las ONGs, etc., es estrechar las brechas, por ejemplo, la digital, entre jóvenes que tienen acceso a lo digital y a los que no, que no se deje atrás a trabajadores menos capacitados. Hay que ayudar a crear capacidades y competencias, generando las oporunidades de forma equitativa. A eso, apunto con nuestra fundación.

-Por último, ¿Ve con optimismo o pesimismo el futuro próximo de Chile por gestión del actual Gobierno y arribo posiblemente de la derecha en próximo periodo presidencial?

-Los problemas que tenemos en Chile son agudos, pero también se pueden resolver. Cuando tienes brechas, tienes oportunidades de corregirlas para ganar adeptos. La clave es la descentralización del poder. Eso, se llama regionalización, crear poder en las regiones, en las comunas y en el Estado nacional, acercando el Estado a los ciudadanos. Que la toma de decisiones se haga en el territorio con participación de todos los actores, públicos y privados, económicos y sociales, y que por lo mismo, se haga con resolución de carácter municipal. Si nosotros democratizamos la sociedad, ella sola se dará cuenta que la fluidez de la política y del desencanto imperante, no se revierte con populismo. Hay que hacer la pega a nivel regional y así empezaremos a salir del pantano, en el que nos encontramos en Chile. //ELF

  • ESCUCHAR LA ENTREVISTA COMPLETA ACÁ:

Dirigente sindical Nolberto Díaz defendió el programa Gas para Chile: “Los ciudadanos tienen que entender por qué llegamos a esto”

by Deja un comentario

Continúa el debate luego de que se revelaran los costos del programa Gas para Chile. Los gastos de producción, distribución y otros anexos al proyecto dieron un total de $591 millones, por lo que se calculó que cada cilindro costó al fisco cerca de 117 mil pesos con IVA incluido.

El dirigente sindical de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), Nolberto Díaz, insistió en que los costos corresponde al programa piloto y puso el foco en lo que él considera es el trasfondo de este asunto: la alta concentración en el mercado del gas y la supuesta colusión en la industria.

“Los ciudadanos tienen que entender por qué llegamos a esto. Llegamos a que la estatal vuelva a recuperar el negocio del gas licuado, porque la Fiscalía Nacional Económica analizó y estudió el mercado del gas licuado y recomendó que Gasco, Abastible y Lipigas salieran de allí”, apuntó en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile.

“La misma Fiscalía Nacional Económica, si bien no usó la palabra colusión, señaló que durante ocho, nueve años, desde el 2014 a la fecha, las empresas del gas habían inflado artificialmente los precios del gas licuado, dañando así severamente a las familias chilenas”, añadió.

Díaz además se mostró crítico con figuras políticas de distinto signo, que durante muchos años no abordaron el problema del gas.

“Que los señores diputados y los senadores respondan por qué no ha habido legislación en materia de gas en 30 años. No la ha habido porque si alguien ha hecho lobby para evitar eso, ésas han sido las empresas del gas”.

Asimismo, Díaz aseguró: “Algunos parlamentarios rajan vestiduras por la presencia de ENAP en el negocio del gas licuado, pero no los he visto decir nada contra los abusos de Gasco, Abastible y Lipigas”, afirmó.

Por último, el dirigente sindical apuntó a personeros del primer Gobierno de Sebastián Piñera, que optaron por sacar al Estado de la industria del gas.

“La ENAP hasta el año 2014 entregó el 70% del gas licuado que el país recibía, pero bajo el primer gobierno de Piñera , los señores Ricardo Cruzat, como gerente de ENAP, y Julio Beltrán, también como gerente de ENAP, abandonaron el negocio del gas licuado para entregárselo a los privados. Luego, esos mismos señores terminaron como gerentes de Gasco y los chilenos fueron afectados con una inflada de precios que no hemos conocido en 70 años de existencia de este tipo de gas”, acusó.

Gobierno: “Esa inversión no se puede calcular antojadizamente”

La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, se refirió este sábado al cuestionamiento que realizaron algunos partidos de oposición sobre el valor del plan piloto. Vallejo realizó un llamado a “no sobreideologizar, además, sin fundamento el debate de la reforma tributaria a partir del piloto “Gas para Chile”, porque aquí no estamos hablando de una competencia entre modelos públicos o privados”.

“En general todas las iniciativas, todos los modelos para el desarrollo económico que hemos propiciado han sido en colaboración público-privada”, afirmó. “El pacto fiscal es necesario, necesitamos un pacto fiscal para poder redistribuir las riquezas (…) los recursos no salen de la nada, se generan gracias al crecimiento económico, pero también a través de la recaudación de impuestos a los que más utilidades generan en nuestro país”, precisó Vallejo.

La autoridad puntualizó que “con Enap se desarrolló un modelo piloto que tuvo una inversión inicial, esa inversión no se puede calcular antojadizamente a partir de la primera distribución” y agregó que “hay que separar los cálculos de lo que es una inversión inicial a lo que puede producir”. Asimismo, explicó que el “modelo al que se ha llegado, a partir de la experiencia piloto, es un modelo que busca poner en el centro el rol de ENAP y asociarse con pequeños distribuidores para alcanzar a llegar a las familias con balones de gas mucho más económicos de lo que están en el mercado”.

Consejos directivos del PPD y de la DC buscan acordar candidaturas únicas a las alcaldías y gobernaciones en todo el país

by Deja un comentario

Este sábado se realizó el consejo nacional ampliado de la Democracia Cristiana, DC, que preside el diputado Alberto Undurraga y el consejo general del Partido por la Democracia, PPD, que lidera Natalia Piergenteli, y en ambas instancias se hizo el llamado a las «fuerzas progresivas políticas» a concertar esta modalidad para los futuros comicios a modo de “reducir la fragmentación de las fuerzas”.

La DC y su consejo

La Democracia Cristiana tras llevar a cabo su consejo nacional ampliado, anunció que buscará construir acuerdos con el Gobierno en diversas materias legislativas.

Tras la instancia, la facción, a través de un comunicado, expuso que “las prioridades en el país deben ser las que impulsa la ciudadanía y se requieren acuerdos amplios que permitan avanzar para poder abordar dichas demandas ciudadanas”.

Bajo ese contexto, expusieron que el partido, pese a no forma parte de la coalición oficialista, “buscará construir acuerdos con el Gobierno en materias legislativas: en políticas de seguridad ciudadana, en la reforma de pensiones, en políticas migratorias, en reforma a la salud, en la reforma tributaria y en políticas de crecimiento económico”.

“Ante la fuerte arremetida de los sectores más conservadores de nuestra sociedad, las diversas fuerzas políticas que proponemos cambios sociales para Chile, debemos hacer una revisión profunda de las causas de este resultado (elección del Consejo Constitucional), e invitamos a los distintos partidos a realizarla”, se agrega en el escrito.

“Evaluación de la gestión del Gobierno”

En ese sentido, desde la DC apuntaron: “Los resultados electorales también dicen algo respecto de la evaluación de la gestión del Gobierno. Las fuerzas políticas que apoyan al oficialismo también deben hacer su evaluación para cumplir con la responsabilidad encomendada de conducir al país y ofrecer gobernabilidad en los asuntos que aquejan a la población”.

Finalmente, desde la Democracia Cristiana hicieron un llamado a las fuerzas políticas progresistas del país para “acordar candidaturas únicas a las alcaldías y a las gobernaciones”, en los comicios de este 2024.

El PPD también quiere lista únicas

El PPD, también tuvo su consejo partidario y en una declaración señalan que propondrán a los integrantes del Socialismo Democrático, de Apruebo Dignidad y la Democracia Cristiana, “iniciar a la brevedad un diálogo político para enfrentar, de mejor modo, las elecciones municipales y regionales del próximo año con una sola candidatura de las fuerzas políticas en cada una de las 16 regiones y en cada una de las 345 comunas del país”.

«Ir separados sería un suicidio», dijo la presidenta de este partido Natalia Piergentili que apuesta a la unidad para próximas elecciones municipales.

Esta es la declaración del PPD:

Mantener y reafirmar nuestro compromiso con el Presidente Boric, su gobierno y el Acuerdo de Implementación Programática acordado entre las candidaturas progresistas para la segunda vuelta presidencial.

El Consejo General del partido da inicio a una fase de coordinación a nivel de direcciones políticas y bancadas de alcaldes, concejales, cores, diputados y diputadas, senadores y senadoras en la perspectiva de construcción de una nueva estructura que agrupe al Socialismo Democrático, como un modo de reducir la fragmentación de las fuerzas.

El Partido Por la Democracia propondrá a los integrantes del Socialismo Demorático, de Apruebo Dignidad y la Democracia Cristiana, iniciar a la brevedad un diálogo político para enfrentar, de mejor modo, las elecciones municipales y regionales del próximo año con una sola candidatura de las fuerzas políticas en cada una de las 16 regiones y en cada una de las 345 comunas del país y, de esta manera, dar una señal de máxima unidad haciendo todos los esfuerzos para seguir cambiando el país, poniendo siempre los intereses y anhelos de las chilenas y chilenos por sobre nuestras diferencias.