• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Notas

Trabajadores de mina Candelaria rechazan bono de $13,5 millones e inician huelga indefinida

noviembre 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Buscarían un monto cercano a los 14 millones de pesos. La empresa llamó a los dirigentes a retomar el diálogo para lograr un acuerdo.

Los trabajadores del Sindicato Mina de la minera Candelaria rechazaron la última oferta que contempla un bono de $13,5 millones y decidieron iniciar una huelga indefinida.

De acuerdo a un documento difundido por la minera, se precisa que se han «presentado cuatro ofertas mejoradas al Sindicato Mina. Se trata de propuestas responsables y transparentes, con el objetivo de asegurar la sostenibilidad de la fuerza laboral y la necesidad de seguir siendo una operación y negocio competitivo».

Sin embargo, éstas no fueron aceptadas. La última, contemplaba un bono de $13,5 millones, sin embargo, los trabajadores buscan negociar una suma cercana a los $14 millones.

La cuprífera sostiene que «el objetivo de Candelaria ha sido y seguirá siendo el velar por el bienestar tanto de nuestros trabajadores como de las comunidades en las que operamos».

Por último, hicieron un llamado a «los dirigentes y miembros del Sindicato Mina a que retomemos el diálogo para alcanzar un acuerdo mutuamente beneficioso. Las medidas de presión ilegales no benefician a nadie».

La mina está emplazada en la comuna de Tierra Amarilla, en la región de Atacama.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Candelaria, Escondida, Mineras

Piden a Chile Vamos no dilatar aprobación de segundo retiro con indicaciones

noviembre 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

“Es urgente y necesario que los recursos estén en el bolsillo de las familias chilenas, ojalá a fin de año”, afirmaron los parlamentarios de la bancada del PPD.

La bancada de diputados del PPD solicitó a sus pares de Chile Vamos, no presentar indicaciones al proyecto que permite un segundo retiro del 10%, que podrían “dilatar” la tramitación de la iniciativa que hoy se vota en particular en la Comisión de Constitución de la Cámara.

“Hemos manifestado nuestro apoyo irrestricto al retiro del 10% de AFP. Lo importante es que se apruebe y tramite rápidamente. El llamado que le hacemos a RN y a todas las bancadas es a no tirarle piedras en el camino, a no intentar mediante indicaciones meterle letra chica que complique o dilate el proyecto”, afirmó el jefe de bancada, Raúl Soto.

El parlamentario agregó que “es urgente y necesario que estos recursos estén en el bolsillo de las familias chilenas de aquí a fin de año, que es el objetivo que buscan los impulsores de este proyecto. Nosotros como bancada vamos a actuar en consecuencia y garantizar que eso se cumpla en la Comisión de Constitución”.

Por su parte, la subjefa de la bancada PPD y firmante de la iniciativa, Loreto Carvajal, señaló que “el Gobierno no está respondiendo a las necesidades de la ciudadanía y mientras eso no ocurra, este tipo de medidas son la única respuesta para enfrentar esta crisis sanitaria y económica”.

«No nos gustaría apelar a este mecanismo, pero hemos visto en reiteradas ocasiones cómo el Ejecutivo no se hace cargo de la realidad que afecta a miles de chilenos. Más aún, cuando el Gobierno, a través, del ministro de Hacienda descartó un nuevo pago del IFE. Da la sensación que para La Moneda la crisis se acabó y no es así”, aseguró la diputada Carvajal.

Asimismo, el diputado Tucapel Jiménez, indicó que “el Gobierno con sus parlamentarios están tratando de dilatar la aprobación de este proyecto, evitando que logremos aprobar el retiro del 10%. Sin embargo, no entregan otra solución. No es que lleguen tarde, sino que simplemente no llegan. El mejor ejemplo es la decisión de no entregar un nuevo IFE para las personas que lo necesitan”.

“Están buscando subterfugios para dilatar la discusión, y la idea de este segundo retiro es que la gente tenga antes de fin de año su dinero”, concluyó el diputado Jiménez.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Diputados PPD, Leonardo Soto, Partido Por la Democracia, Raú Soto

Ramón Mallea (DC), core por la RM En La Fontana: «Los cores somos el contrapeso de la gestión que hagan los futuros gobernadores electos»

noviembre 4, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el consejero regional Metropolitano, Ramón Mallea Araus, de la Democracia Cristiana (DC). Hablamos con él para que nos contara los desafíos que ve en el mundo político frente a elecciones de gobernadores regionales de abril próximo, cómo cambia la estructura del poder a nivel local y las expectativas que tiene para rearmar su partido. 

Administrador público de profesión, con diversos diplomados asociados a políticas públicas, como descentralización y desarrollo, y economía social salió electo core en la circunscripción provincial Melipilla (Alhué, Curacaví, Melipilla, María Pinto y San Pedro). En el gobierno regional integra las comisiones que integra Coordinación, Educación y Cultura, Rural, Seguridad Ciudadana, Desarrollo Social, Fomento Productivo.

Consultado sobre las aspiración de Claudio Orrego (DC) para liderar como gobernador regional, Mallea respalda su candidatura. «Orrego representa, claramente, una alternativa ganadora. Es una persona con experiencia y que conoce el trabajo y los desafíos que tiene la Región Metropolitana (RM). Además, está muy bien aspectado, la gente lo conoce. Es un candidato ganador. Vamos a trabajar con él. Lo vamos acompañar hasta el último día para que no solo gane Orrego, sino que también gene acompañado de un grupo de candidatos a alcaldes, concejales y constituyentes de la DC y la oposición», dice.

Respecto de lo anterior, añade: «El desafío no es solo instalar candidaturas, sino que posicionar estas aspiraciones, pero con cierta coherencia y convergencia con la oposición para que, efectivamente, podamos ganar la gobernación Metropolitana, y también recuperar municipios. Recuperar nuevos cargos a concejalías y tener buenos representantes en la convención constitucional. Así que este es un trabajo equipo muy dinámico. Tenemos muchas elecciones y candidaturas encima, por tanto, tenemos que coordinarnos bien todos los actores en este proceso».

-¿No ve mermado el poder y atribuciones de los Cores con la elección popular de gobernadores?

-A ver. Lo primero, es que se separa la figura del intendente y la cabeza de la gobernación regional. El intendente pasa a ser delegado y queda a cargo de ver temas desde el gobierno central. Mientras que el gobierno regional tendrá un nuevo matiz, dado que ahora se eligen todas sus autoridades por elección popular. Es decir, el gobernador y los cores nos debemos a la ciudadanía. Se perfila mejor la figura del gobernador, en cuanto a actor ejecutivo del gobierno regional. En ese sentido, los cores tendremos un rol fiscalizador y control de lo que se hace. Los cores somos el contrapeso de la gestión que hagan los futuros gobernadores electos.

-Independiente de los colores políticos…

-Claramente, las autoridades regionales se deben a los temas regionales, más allá de tu tendencia política. En temas macro y de políticas públicas, aparecen los matices y, claramente, tenemos ideas distintas por nuestras visiones políticas. Lo importante es confluir para que, en consenso, busquemos soluciones para mejorar nuestra región.

-¿En la nueva constitución se pueden establecer elementos de descentralización?

-El tema de la descentralización y el traspaso de poder a las regiones es central. En ese sentido, el rol que tienen los gobierno regionales y cores va a ser importante para determinar la estructura de cómo se siguen traspasando los recursos y que sean administrados de la forma más autónoma posible. La idea es fijar bien cómo se traspasan competencias para desarrollar políticas públicas, que sean diseñadas e implementadas lo más efectivamente posible. Y que eso, sea un aporte significativo al mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos. Para eso se acerca el poder al territorio, para que justamente, las decisiones que se tomen sean buenas, y tengan un real impacto en la calidad de vida de la gente.

-¿Cómo los partidos pueden darle cabida efectiva a candidatos independientes para la Convención Constituyente?

-Es importante que el partido dé señales claras de que quieren incorporar actores nuevos y rostros nuevos, a la oferta que se va a generar y así la gente pueda elegir a las distintas alternativas que puedan haber para ser parte de la convención constitucional. Hay una tarea importante ahí. Y la conducción de los partidos, tienen que definir que no estén los mismos de siempre, sino que también exista recambio generacional que está muy retrasado en la DC en particular. Estamos muy al debe en ese sentido.

-¿La participación ciudadana se debe renovar?

-Claro, porque tiene un nuevo auge, tras el triunfo del Apruebo y luego de lo que pasó con el estallido social y la pandemia. Entonces, tiene dos auges. Primero, hay más gente interesada por participar. Segundo, hay una voluntad más plausible, tanto de las autoridades electas como designadas, en abrir puertas a una mayor participación ciudadana; en toma de decisiones y en establecer políticas públicas para que estas sean siempre mejores. Cuando hay mayor participación y democracia, las políticas públicas son de mejor calidad.

-¿Ve con optimismo el futuro próximo de Chile?

-El futuro depende de cómo nos comportamos hoy. Tanto a nivel interpersonal, así como social. Pero también de las decisiones públicas del Estado (…) Mientras no tengamos una vacuna, no vamos a tener una normalidad, como la que teníamos antes. Hay mucha gente que siente que a medida que se van liberalizando ciertas condiciones sanitaria, siente que está con cierta normalidad, lo cual es un error. Pronto tendríamos un segundo rebote, pero hay que evitar eso, cumpliendo los protocolos sanitarios. Sé que  hay que reactivar la economía, pero resguardando la vida humana.

 

 

«La DC es un partido de ideas y tiene que tener un urgente recambio generacional. Estoy disponible en participar en el consejo nacional e ir con propuestas nuevas y gente entusiasta a liderar esta alternativa que le dé nuevos aires a la DC», dice Mallea En La Fontana.

Futuro de la DC

Mallea milita en la DC desde el año 2003. En 2017 asumió la vicepresidencia nacional de la colectividad hasta mediados de 2018. Uno de los temas principales de su desarrollo profesional, tiene relación con el fortalecimiento de una ciudadanía juvenil activa. De hecho, fue encargado de formación de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), entre 2012 y 2015.

-¿Qué desafíos vislumbra en la DC?

-El partido, actualmente, está en una situación crítica y existe el desafío de tomar decisiones estratégicas. En eso, hay dos procesos simultáneos que son importantes. Uno, cómo decidimos el proceso presidencial para que nuestros candidatos presidenciales se puedan instalar como corresponden, porque hoy no han tenido la capacidad para que se puedan instalar. Sea quien sea: Ximena Rincón, Iván Flores, Francisco Huenchumilla, Alberto Undurraga, etc. Tienen que generarse las condiciones para que los candidatos de la DC se puedan instalar como corresponden y también, en el marco de la oposición y de la centroizquierda. Tiene que haber un proceso de convergencia, que permita que tengamos una alternativa común, que le dé una señal concreta a la ciudadanía de que queremos recuperar el gobierno, pero sabiendo el para qué.

-¿Con la Unidad Constituyente?

-Con la Unidad Constituyente (PPD-PR-PS-DC-Ciudadanos-PRO), y si es necesario con otros también con quienes se puedan converger con ideas comunes. Uno, no gobierna en torno a liderazgos, sino que también en torno a ideas.

-¿Cómo aprecia la actual directiva que encabeza Fuad Chaín?

-Tenemos un proceso interno respecto de la renovación de la directiva, y de quienes dirigen el partido. La DC debe dar señales claras respecto de cómo va a ser ese proceso. Que no se alargue más el periodo de la actual directiva, que está agotada, y que tengamos un proceso eleccionario interno pronto, que permita renovar la directiva y así podremos tener una nueva generación, con la oportunidad de que exista una alternativa con caras jóvenes y personas con más experiencia (…) La DC es un partido de ideas y tiene que tener un urgente recambio generacional. Estoy disponible en participar en el consejo nacional e ir con propuestas nuevas y gente entusiasta a liderar esta alternativa que le dé nuevos aires a la DC. //ELF

⛔Escuchar entrevista completa acá👇:

https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/11/Grabacion-8-online-audio-converter.com_.mp3

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: colectividad, core, DC, Democracia Cristiana, Entrevista, JDC, Juventud Demócrata Cristiana, PDC, Ramón Mallea

Comisión de Diputados votará hoy nuevo retiro del 10% e inclusión de enfermos terminales

noviembre 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Hoy la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados, votará en particular en una sesión extensa dos proyectos que se enmarcan dentro del retiro del 10% de los fondos de AFP.

La sesión irá desde las 15:00 hasta las 19:00, donde se busca concretar el futuro del retiro del 10% y la instancia que permite el retiro en caso de que haya enfermedades terminales.

Cabe recordar que el pasado 27 de octubre, la Comisión aprobó regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos, facultar al juez de familia a autorizar el retiro de fondos de pensiones del alimentante moroso, por parte del alimentario o su representante legal, entre otras modificaciones.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: AFP, retiro del 10%, Segundo retiro

Presupuesto: El abandono del financiamiento público para áreas protegidas

noviembre 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Según datos recopilados por Fundación Terram, los aportes fiscales para áreas protegidas terrestres y marinas disminuyen notablemente en el Presupuesto asignado para 2021.

Chile posee un vasto y largo territorio con diversidad de paisajes y ecosistemas, que le permiten albergar una rica biodiversidad terrestre y marina. Para conservar las riquezas continentales, existe el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE), el cual posee un total de 105 áreas bajo protección oficial, abordando una superficie de 18,6 millones de hectáreas, que corresponden al 21,3% del territorio continental del país. Para el caso de la protección de los ecosistemas marinos, el país cuenta con varias categorías de conservación, dependientes de distintos ministerios las cuales se agrupan en la figura de Áreas Marinas Protegidas (AMP), las cuales abordan un 42,3% (146.942.281,8 hectáreas) de las 200 millas marinas que comprenden la Zona Económica Exclusiva de costa nacional.

Sin embargo, a pesar de contar con una gran extensión del territorio terrestre y marino protegido, nuestro país fue identificado como uno de los “top ten” que invierten menos en conservación a nivel global en 2019, situación que queda claramente reflejada en el presupuesto estatal otorgado para las tareas de conservación terrestre y marina en los últimos años y, especialmente, en el que se destinará para 2021.

Según datos publicados recientemente por Fundación Terram, para el año entrante la propuesta de aporte fiscal para el SNASPE tiene una disminución de casi $550 millones, 9,5% menos que el de 2020. Además, se debe considerar que este presupuesto está conformado por aporte fiscal e ingresos de operación, estos últimos son producto de la recaudación por pago de entradas a las áreas protegidas.

Asimismo, los datos demuestran que el aporte fiscal ha ido disminuyendo cada año desde 2017, y la baja es aún más reveladora si se compara con el aporte que se realizaba hace una década: “en 2010, el Estado invirtió $372 por hectárea. Si el cálculo se realiza con el aporte fiscal presupuestado para el 2021, con una superficie actual de 18.616.767 há, el Estado pretende invertir $279; es decir $93 por hectárea menos que en 2010”, señala esta minuta de la organización.

La problemática relacionada con el financiamiento público para la administración y gestión de áreas protegidas terrestres y marinas, está lejos de tener una solución. Para las áreas protegidas terrestres el aporte fiscal ni siquiera garantiza un piso mínimo como seria cubrir los sueldos de los trabajadores del SNASPE, estos dependen de los ingresos de operación, es decir, de las visitas que podrían recibir las áreas protegidas.

“Si uno considera el contexto de la pandemia que podría extenderse para 2021, es evidente que existe la posibilidad que recaudación no ocurran como está presupuestado. Allí recae la necesidad de aumentar el aporte fiscal, además de todas las necesidades propias que requiere la mantención y gestión de estas áreas”, señala Flavia Liberona, directora ejecutiva de Fundación Terram.

La realidad de las Áreas Marinas Protegidas (AMP):

El panorama de las AMP no es muy distinto, a pesar que en 2018 Chile se convirtió en uno de los países con más superficie marina protegida. Sin embargo, el financiamiento sigue siendo sumamente deficiente.

Una parte del problema es que, actualmente, no existe un órgano centralizado que se encargue de la gestión de este tipo de áreas de conservación. El presupuesto fiscal considera aportes al Ministerio de Medio Ambiente (MMA), al Ministerio de Relaciones Exteriores a través del Instituto Antártico Chileno, al Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), y al Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a través de los Gobiernos Regionales.

“La brecha financiera operacional para implementar, gestionar y administrar efectivamente las AMP existentes es de tal magnitud, que invita a reflexionar si, en estricto rigor, las actuales AMP constituyen áreas de protección. Se requiere con urgencia aumentar los niveles de conocimiento e información sobre AMP y desarrollar una planificación financiera que permita cumplir con los acuerdos internacionales y las políticas públicas y normativas vigentes en Chile sobre la materia”, señala Fundación Terram en esta minuta sobre el tema.

Según los datos que se pudieron reconocer por la ONG ambiental, el presupuesto total destinado por parte del Estado para 2021 al MMA, es de $0,9 por hectárea, y presenta una disminución de 31,7 % respecto a 2020. “Según un estudio realizado en 2018, el financiamiento sólo cubre un 1,7% del monto estimado como necesario para un funcionamiento apropiado de las áreas existentes”, señala la organización en su documento.

Similar es la situación de los aportes estatales destinados para AMP en el Ministerio de Relaciones Exteriores, institución en que el presupuesto para 2021 disminuyó en 29,4% ($ 61.620.000) respecto del 2020 (cuyo presupuesto aprobado fue de $ 209.455.000).

Analizando los datos sobre el aporte fiscal tanto a las áreas de conservación marina como terrestre, resulta evidente que es urgente un aumento sustantivo del aporte fiscal de las áreas protegidas en general.

“El compromiso del Gobierno con la conservación tiene que ver con la declaración de zonas protegidas, pero esto debe ir acompañado de los recursos públicos que permitan garantizar acciones de conservación efectiva. En la actualidad, observamos que tal compromiso no existe, lo cual obviamente deja en una situación de vulnerabilidad a valiosos ecosistemas ante actividades extractivas como la minería, la extracción de turba, la salmonicultura o la pesca ilegal como recientemente se ha denunciado en el país. Es necesario que el Estado de Chile, tome un rol más activo en la protección y conservación de la naturaleza”, concluye Liberona.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Flavia Liberona, Fundación Terram, Medio Ambiente

Partido Radical presentó censura contra la mesa de la Cámara y mayoría de la oposición no los apoyará

noviembre 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La bancada del Partido Radical, presentó una moción de censura a la mesa de la Cámara que preside el RN Diego Paulsen, en la foto, por no haber permitido el voto telemático de dos diputados que estuvieron en la sesión de forma presencial, pero que tuvieron que retirarse.

La diputada Camila Vallejo y el diputado Cristóbal Urruticoechea fueron los parlamentarios que en esa oportunidad no se les dejó votar en una sesión sobre el proyecto de educación sexual infantil integral, debido a que empezaron la discusión de forma presencial y la terminaron de manera telemática.

El presidente de la Cámara, Diego Paulsen (RN), indicó que «me quedo más bien con las palabras de aquellos colegas parlamentarios que han valorado el trabajo que hemos realizado como mesa, vamos a dar garantía hasta el último minuto que estemos en la mesa de ecuanimidad, imparcialidad, de trabajo en conjunto».

Además, Paulsen puntualizó que «esperamos como lectores del reglamento, que la censura se vote mañana, puede hacerse de forma telemática y si ocurre la censura, que esperamos que eso no ocurra, la votación será presenciar el martes 10 de noviembre».

Luego, en el escenario de que se apruebe la censura y que políticamente caiga la mesa de la corporación, el próximo martes se tiene que elegir a la nueva mesa de la Cámara de Diputados y Diputados y esa votación es por reglamento presencial.

Tras aprobar la acusación constitucional contra el ex ministro del Interior, Víctor Pérez, en las conversaciones para articular la unidad en torno a esta votación, el Partido Radical comprometió sus votos a la acusación con el compromiso de la Democracia Cristiana de apoyar también la censura.

El problema y lo que sorprendió a los partidos de oposición es que esta moción se presentara este martes, porque eso no se conversó, no se coordinó, aseguran los representantes de las bancadas.

Desde la Democracia Cristiana, el jefe de bancada, el diputado Ariel Verdessi, dijo estar sorprendido que nadie le informara a él y que la oposición no ha tomado una decisión colectiva respecto de la censura contra la mesa que encabeza Diego Paulsen (RN). Incluso el anterior presidente de la Cámara Iván Flores (DC) dijo que tampoco aprobaría con su voto la moción de censura.

En esta misma línea, la diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles, consideró irresponsable la censura contra la mesa, pese a que no tiene nada en común con Renovación Nacional.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Partido Radical, PR

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1106
  • Página 1107
  • Página 1108
  • Página 1109
  • Página 1110
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp