En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Entrevista

Gloria Chodil, nueva presidenta mesa regional DC Magallanes: «Debemos forjar un gran acuerdo por el «Sí» a una Nueva Constitución y con constituyentes 100% electos»

by Deja un comentario

Gloria Chodil y su equipo asumirán el mando de la DC magallánica desde marzo y por un lapso de dos años. Es la sucesora en el cargo de María Eugenia Mancilla. “Quiero agradecer la importante votación adquirida, de más del 61%, eso me permite adquirir un compromiso muy importante con la militancia a nivel regional”, dijo como primeras palabras la nueva mandamás DC en la región, en laprensaaustral.cl.

Su lista A, obtuvo 186 votos, compuesta por Gloria Chodil, como presidenta; Miguel Vidal, vicepresidente 1; Juan Collante, vicepresidente 2; Claudia Gutiérrez, tesorera y Claudia Ruiz, secretaria, en las elecciones internas de la Democracia Cristiana (DC) del pasado 12 de enero.

Y 118 votos conquistó la lista B, integrada por el candidato Eliecer Bahamóndez, Ingrid Melipillán como vicepresidenta 1; Teresa Lizondo, vicepresidenta 2; Gabriel Muñoz, tesorero; y Javier Muñoz, secretario.

Sumando los 21 votos blancos o nulos, el total de sufragios fueron 325, lo que le dio la victoria electoral a la lista A por 68 votos de diferencia con su contrincante. A su vez, en Puerto Natales los votos se repartieron con 51 para la lista A y 45 para la lista B, ratificando en la capital de Ultima Esperanza lo acontecido a nivel regional.

Además, la elección de la DC en Magallanes eligió a sus delegados regionales. Flor Oyarzo, Miguel Vidal y Juan Francisco Miranda fueron elegidos por los militantes de la DC.

En La Fontana conversamos con Gloria Chodil, para que analice los desafíos y expecttivas que tiene en el cargo que comienza a liderar a partir de marzo.

-¿Cuáles serán los objetivos planteados para su gestión en la DC de la Región de Magallanes?

-Siento que nuestro partido debe estar en primera fila de la lucha por los cambios porque creemos en la justicia social, en una sociedad más humana justa y solidaria donde todas y todos sean respetados, no solo en las palabras, no podemos dejar esos espacios a la Izquierda.

Esperamos tener una gestión lo más abierta posible hacia los militantes incorporando los temas que les interesan,
escuchando a las organizaciones sociales y demás fuerzas políticas, haciendo énfasis en lograr los mayores acuerdos
posibles que puedan ayudar a construir una mejor región y un mejor país.

-¿Buscarán potenciar a las dirigencias locales e invocar a los jóvenes?

-Queremos generar un trabajo con todas las comunas, para de verdad integrarlas al quehacer público y partidario. Estaremos generando los espacios necesarios para el encuentro social y político, tendremos un partido puertas abiertas a todos y todas. Es urgente que el partido vuelva a tomar decisiones consensuadas, de cara a las bases, escuchando a los independientes y que nuestras decisiones no reflejen sólo el parecer de quienes dirigen. Estar en mayor sintonía con las bases comunales, representar realmente a Magallanes en las instancias nacionales, exigir respeto por las decisiones de la región y de nuestras comunas.

-¿Aboga por mayor descentralización de las instancias partidistas?

-Es necesario con urgencia descentralizar la gestión de los partidos políticos, más cuando somos los habitantes de la
región los que sabemos nuestra realidad. No es posible que un candidato a concejal por la comuna Antártica, por ejemplo, se decida e inscriba en Santiago.

-¿Cómo abordarán políticas de alianza al interior del partido y con la oposición a nivel regional?

-Hoy tenemos que trabajar unidos al interior del partido con nuestros camaradas. Por lo mismo, lo señalaba anteriormente, la importancia de trabajar con las bases, además trabajar junto a quienes históricamente han sido nuestros aliados de oposición; debemos forjar un gran acuerdo por el «Sí» a una Nueva Constitución y con constituyentes 100% electos. Hoy más que nunca es necesario la unidad de la oposición. Por cierto, que también para enfrentar los próximos desafíos en las elecciones Municipales y de gobernador regional.

-¿Cómo llevarán a cabo la campaña #YoApruebo, para votar en favor de una nueva constitución en su región?

-Hoy ya estamos en campaña, coordinando un trabajo territorial por todas las comunas de Magallanes , visitando a
la comunidad y además organizando conversatorios al respecto, movilizados en la calle con las organizaciones sociales, como hemos hecho desde el primer día.

-¿Qué expectativas tiene en la región para las Municipales 2020 y la elección de gobernadores?

-Esperamos lograr un gran acuerdo opositor que asegure la reelección de nuestros alcaldes en las comunas de Primavera, Porvenir y Cabo de Hornos, como también el de Puna Arenas, donde esperamos recuperar para la DC y para la oposición, hoy en manos de RN. En concejales estamos confiados en elegir al menos un concejal en cada comuna y donde hay alcaldes DC y Punta Arenas dos.

-En cuanto al gobernador regional, presentaremos el nombre de nuestros camaradas que están disponibles para llegar a un acuerdo que permita asegurar el Gobernador para la Oposición, de lo contrario la derecha será por primera vez en la historia quien vencerá en las elecciones en Magallanes.

-¿Cómo ve el futuro del partido y de Chile en ir superando la crisis social?

-Nuestro partido si no está permanentemente junto a las demandas de la comunidad acompañando y llevando las banderas de la justicia social y la equidad, arriesga volverse intrascendente y así no se superará la crisis social. Si hacemos lo correcto, podremos soñar con un Chile Mejor que crece en justicia y equidad, junto con la DC. //ELF.

Eugenio Ortega Frei, nuevo presidente regional de la DC Metropolitana En La Fontana: «No podemos farrearnos la oportunidad de profundizar en los cambios sociales y políticos que el país requiere»

by Deja un comentario

En las elecciones territoriales y de frentes de la Democracia Cristiana (DC) del pasado domingo, a nivel nacional, en específico, en la Región Metropolitana (RM), ganó la Lista C, que encabeza Eugenio Ortega Frei, nieto del exPresidente de la República, Eduardo Frei Montalva e hijo de exsenadora y quien lidera la campaña #YoAprueno una nueva constitución, Carmen Frei.

Tras estos resultados, la Lista C, se queda con la mesa en la RM, con 57% de preferencia (más de 2200 votos). De este modo, Ortega lidera a la falange en la región, junto a Marcelo Zapata, Lucía Varas, Roxana López y Patricio Ramírez.

En La Fontana conversamos con Ortega para analizar los desafíos que le tocará enfrentar en su nuevo cargo, en un contexto de crisis social en Chile, y con elecciones Municipales, Gobernadores y el plebiscito del 26 de abril.

«Nuestro mensaje está vigente: la dignidad, la calidad de vida y la persona en el centro. Son conceptos que demanda hoy la población después del 18 de octubre. Es hora de hacernos cargo y renovemos las estructuras», dice Ortega En La Fontana.

-¿Cuáles son sus objetivos a cumplir en la directiva regional Metropolitana de la DC?

-Los objetivos de esta directiva apuntan a la construcción de un partido unido, donde no solo tengamos presencia electoral, sino que también, mediante la mística y la participación, podamos aumentar nuestra presencia en los territorios. Nuestro mensaje está vigente: la dignidad, la calidad de vida y la persona en el centro. Son conceptos que demanda hoy la población después del 18 de octubre. Es hora de hacernos cargo y renovemos las estructuras.

-¿Cuál es su opinión respecto de la política de alianzas?

-Mi opinión es que debemos avanzar en reconstruir el tejido de alianzas políticas que tantas satisfacciones le dio al país, incluyendo a una nueva generación de jóvenes que entiende la política en clave del siglo XXI. Tenemos desafíos que requieren de agendas comunes. Por lo pronto, la victoria en el plebiscito del 26 de abril con la opción «Apruebo» y también de la convención constituyente. No podemos farrearnos la oportunidad de profundizar en los cambios sociales y políticos que el país requiere en esta época de transformaciones.

-¿Cómo la aplicarán la campaña #YoApruebo una nueva constitución en la RM?

-La campaña por el apruebo ya comenzó y lo hicimos haciendo un llamado rotundo a la unidad. Estamos haciendo todos los esfuerzos por establecer comandos comunes y franja electoral común.

-¿Cómo logrará encantar a los militantes que no votaron y a los que optaron por la otra lista?

-La democracia consiste en la competencia sana en materia electoral. En nuestro caso, un 57% de los militantes de la región nos prefirieron, pero esta directiva no se limitará a gobernar el partido para solo ellos, sino también con el resto que no votó por nosotros. Nuestra directiva no se pierde en esos detalles, nuestro objetivo final es hacer grande a la democracia cristiana y permitir su modernización para cumplir el anhelo de enfrentar los desafíos del siglo XXI con éxito //ELF. 

*Video mensaje de Ortega:

 

*Lista C:

Senador Jorge Pizarro (DC) En La Fontana: «Para la estabilidad social y política del país es fundamental el proceso constituyente»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con el senador de la Democracia Cristiana (DC) por la Región de Coquimbo, quien hizo un balance del 2019 en materia legislativa, política y crisis social, que partió el 18-O. También anticipó su mirada optimista de lo que espera de este año y analizó el rol que ha jugado la falange durante los últimos meses. 

Fue presidente de la DC, entre los años 2015 y 2016. Con larga trayectoria política y miembro de la falange desde joven, su visión optimista acerca de que Chile superará la crisis, no cambia. Siempre y cuando – dice- se logren grandes acuerdos en cambios prioritarios que la sociedad requiere.

El ex diputado, ovallino de nacimiento, y actual senador, Jorge Pizarro, dio un espacio de su agenda para conceder esta entrevista En La Fontana. Partió analizando lo que dejó el año pasado.

 -¿Cuál es el balance que hace del 2019 en términos políticos, legislativo y la crisis social que surgió en Chile el 18-O?

-El 2019 es un año en que el Gobierno del Presidente, Sebastián Piñera, insistió en implementar una propuesta, que claramente iba en contra de lo que estaba sucediendo en la vida diaria de los chilenos. Con una visión marcada por el crecimiento, por la inversión. Es decir, una mirada marcada por la economía, en contra de lo que veníamos manifestando desde nuestra campaña, de la necesidad de colocar los énfasis en lo social y enfrentar los grandes desafíos que el país tenía pendiente, en materia de salud, de pensiones, de educación pública, de garantía para las personas, en fin. Todo esto se ha manifestado con mucha fuerza a partir del 18 de octubre de 2019.

-Hay un antes y después de esa fecha del estallido social…

-Es evidente que a partir de entonces se genera un cambio obligado de la agenda política y también un cambio en enfoque social, desde la ciudadanía, que el actual Gobierno no ha querido enfrentar.

-¿Al Gobierno le ha faltado conducción, a partir de la crisis?

-Creo que el Gobierno está sin conducción, que es lo más delicado para el país. Cada día se demuestra que la agenda que ellos han tratado de implementar, de manera improvisada, no calza con la realidad, pero quiero decir con franqueza que, así como el Gobierno perdió un año, también las fuerzas políticas, sobretodo de la oposición, perdieron ese mismo año, dado que no fuimos capaces de sintonizar con la necesidad de presentar una unidad, desde las fuerzas opositoras, para ir tienendo una alternativa real al Gobierno de derecha. Más bien lo que hubo fueron intentos individuales de cada partido por imponer sus criterios o generar improntas que pudieran ser respaldadas por la ciudadanía.

-¿Es un fracaso de la clase política en su conjunto?

-El fracaso de todas las fuerzas políticas ha sido total. Eso se demuestra con el movimiento del 18-O, porque la ciudadanía no obedece a ningún padrón o ninguna conducción, ni política, ni gremial, ni de organizaciones específicas. Esto ha sido la expontaneidad y la expresión que se ha ido imponiendo en las calles.

«Para aquellos que solo se fijan en aspectos económicos, les quiero decir que para la estabilidad social y política del país es fundamental este proceso constituyente, porque paralelamente va haber renovación de autoridades locales y por primera vez vamos a elegir gobernadores; al año siguiente ya estaremos votando por un nuevo ejecutivo y nuevo Congreso, de manera que los tiempos van a ir ayudando a que el proceso de cambio, que se está viviendo en el país, pueda llegar a buen puerto», dijo Pizarro En La Fontana. 

Proceso constituyente

–Sin embargo, ¿Usted valora el acuerdo histórico alcanzado por clase política para una nueva constitución? 

-Ante la incapacidad de las fuerzas políticas de buscar caminos de solución, el Congreso y, fundamentalmente, el Senado, fue capaz de construir un acuerdo que obligó al Gobierno y a los partidos ponerse detrás de un cronograma de salida institucional ante la grave crisis que estábamos viviendo. Y eso me parece positivo. Porque, por un lado, fija hitos respecto de los cuales se van tomando decisiones para poder construir una nueva constitución. Y ahí es donde hay que trabajar de manera integral, al menos, en unas cuatro prioridades absolutas. Una, es la agenda social, otra el tema de las pensiones, el empleo, la salud, la educación, acceso a servicios básicos, entre otros, que no pueden seguir esperando.

-La nueva constitución, por sí sola, no resuelve los problemas sociales…

-Lo que importa de una nueva constitución, es que el marco jurídico e institucional, que implica sea capaz de cobijarnos a todos y que nuestros derechos mínimos estén garantizados. Esto, es un gran avance, porque la legitimidad de la definición de ese marco o «Casa común», como decíamos los demócrata cristianos, es lo que importa. Ya nadie podrá reclamar que no ha participado, que no se ha involucrado en un proceso de construcción de una nueva constitución con participación de todos los sectores y actores, con elementos de representación que nos han parecido que dan más legitimidad, a quienes vayan a plantear una propuesta de nueva Constitución, porque esa legitimidad le va a dar sustento después más permanente a ese proyecto, que sea bueno y positivo para todos.

-Pero hay sectores de la derecha que llaman a votar en contra de la nueva constitución. 

-Hay gente que está planteando esto como una campaña del terror, como la del plebiscito de 1988. Eso me parece un error. Por el contrario, lo que se va a generar son mayores certezas, porque tendrá una legitimidad de origen, que la Constitución actual no la tiene. Para aquellos que solo se fijan en aspectos económicos, les quiero decir que para la estabilidad social y política del país es fundamental este proceso constituyente, porque paralelamente va haber renovación de autoridades locales y por primera vez vamos a elegir gobernadores; al año siguiente ya estaremos votando por un nuevo ejecutivo y nuevo Congreso, de manera que los tiempos van a ir ayudando a que el proceso de cambio, que se está viviendo en el país, pueda llegar a buen puerto.

Agenda social

-¿Cómo se genera una agenda social potente que de respuestas permanentes a las demandas sociales?

-Para esta agenda social se requieren recursos, y para conseguirlos, se necesita mayor crecimiento y dinamismo de la economía, y que ese crecimiento pueda ser distribuido de manera más equitativa. Para ello, se necesita también estabilidad social, económica y seguridad en las personas. Aquí, cuando hablo de seguridad, me refiero a certezas, a la tranquilidad de la persona que va a trabajar, certeza de que la población sea atendida en un servicio de salud, certeza de seguridad en los barrios (…) Y eso no se logra solo con la mirada del orden público, sacando a militares a la calle o a la policía en masa, a como de lugar, a enfrentar a los ciudadanos. O sea, estamos hablando que se requiere de un nuevo acuerdo social, político y económico, donde tienen que participar todos los actores.

-¿La clase empresarial también deberían tener un rol más activo en esta materia?

-Hecho de menos al mundo privado y empresarial, que debe entender que tiene que invertir y buscar crecimiento, que tiene que dar más garantías a sus trabajadores, y repartir de mejor manera los frutos de ese crecimiento. También, hecho de menos a las fuerzas políticas que vayan construyendo niveles de unidad que permitan a la gente avizorar un futuro, donde exista una alternativa de gobierno real.

-Al parecer, hay consenso en los temas que se deben priorizar…

-Los temas están arriba de la mesa. Estos ejes prioritarios de los que hablaba hay que enfrentarlos, simultáneamente. No es uno por encima de otro. No es uno solo y debemos enfrentarlos de manera integrada, y eso pasa en que exista mayor generosidad política y voluntad de entendimiento de todos los actores. Lo que no podemos hacer es seguir polarizando el país. No podemos seguir pretendiendo imponer la verdad individual, sobre el resto, y no podemos tampoco seguir descalificándonos, o no respetando los derechos de cada uno. Creo que eso es lo esencial. Es un proceso largo y duro, pero si vamos fijando objetivos prioritarios, tengo la sensación que los chilenos podremos construir un Chile mejor del que tenemos.

Senador Pizarro, en entrevista con periodista de En La Fontana en su oficina senatorial.

El papel de la DC

El parlamentario también habló sobre el rol que, a su juicio, ha jugado su partido con una estrategia errónea, al tener, primero, una postura de buscar acuerdos con el Ejecutivo antes de la crisis y, tras el 18-O, tender puentes con sectores y propuestas de izquierda.

-¿Cómo evalúa el rol y la estrategia de la DC desde el estallido social?

-Yo, francamente, he sostenido que la estrategia de la DC ha sido errada absolutamente. Nadie entiende en qué es lo que está la DC. La gente no sabe decir si es un partido de Gobierno o de oposición. Los acuerdos que se buscaron y se hicieron, desde la conducción del partido directamente con el Gobierno, significaron pagar un costo social y de prioridad muy alto.

-¿A qué se refiere con que ha tenido una estrategia errada?

-Usted comprenderá que, por ejemplo, cuando se hace un acuerdo en materia tributaria, que tenía esa mirada y el enfoque que tenía esa propuesta, que se aprobó en la Cámara de Diputados y que significó la división de los diputados del partido, el dar el aval para que los grandes empresarios rebajaran el pago de sus impuestos, en más de $US 800 millones, y una reforma que sólo buscaba solamente motivar inversión, sin preocuparse de lo social, va en contra de toda la lógica. Hoy, el cuadro es otro y nosotros en el Senado construimos el escenario de una reforma tributaria completamente distinta y con enfoque distinto para recaudar más para financiar la agenda social. Lo mismo que hicimos en materia de presupuesto.

-A su parecer, ¿La DC ha tendido a tener una postura ambigua?

-El partido ha estado en una posición completamente ambigua, que nadie entiende. Pasamos a ser el partido que buscaba acuerdos con el gobierno a cualquier precio, y ahora tiene que estar desdiciéndose de todo lo que se dijo, para decir, entonces, ahora en lo tributario vamos a exigir que paguen más impuestos aquellos a los que se los estábamos rebajando hace meses atrás y queremos ponerle más impuestos. Eso, no lo entiende nadie al final. Y lamento mucho lo que nos está pasando, porque, además, el aislamiento en el que nuestro partido quedó respecto de las otras fuerzas de oposición, es un costo político alto.

-¿Falta un reordenamiento, tanto en la bancada de diputados DC, así como de senadores?

-En la bancada de senadores tratamos de actuar de la manera más unitaria posible. Y lo que estamos haciendo es un trabajo permanente con el resto de la oposición. Esto que hacemos no es fácil. Acá somos menos y la diversidad no es tan amplia. Me refiero a los representantes que son de oposición. No es fácil buscar esos acuerdos, aún cuando el camino para lograrlo es duro. Mientras que en la Cámara la diversidad, que es muy rica, potencia la coordinación y el trabajo en conjunto, es mucho más compleja. Además, porque es evidentemente, nuestra bancada ha estado marcada y muy quebrada por las decisiones de la mesa del partido. Y eso es algo que al final debilita el trabajo de las bancadas. Estoy hablando del ámbito netamente legislativo.

-¿Llamaría, entonces, a la unidad?

-Espero que con esta nueva realidad que está viviendo el país, la necesidad que tenemos de aportar a una propuesta en los cuatro ejes fundamentales que apuntaba, nos permita que con nuestros diputados y senadores podamos trabajar mejor, el tema tributario, el tema de la implementación de la agenda social, de salud y todo lo que hemos estado viendo ahora, a propósito de las leyes de paridad, en la conformación de una convención constituyente, la incorporación de nuestros pueblos originarios e independientes. Es decir, actuar con una visión política mucho más amplia y flexible, buscando unidad, primero entre nosotros y luego con otros.

Mirada de futuro

-Dicen que se viene un marzo complicado…

-Todos los meses son complicados. Usted ve que, los alumnos que tienen que ir a dar la PSU, se vean enfrentados a otros que quieren que no se dé esta prueba, en un proceso que todo el mundo en lo que piensa es en el futuro de esos jóvenes, que no pueden dar esta prueba tranquilos, en el entendido que, además, están bajo un sistema de medición de conocimientos que se termina. Entonces, aparece como absurdo esto de manifestaciones, toma de liceos (…) Necesitamos tener más respeto por el derecho de los otros. No imponer nuestras propias verdades. Un grupo decide imponer sus condiciones y el resto tiene que acatar. Eso no resulta, eso no funciona,.

-Hay gente que, lisa y llanamente, quiere fumar todo, destruir todo…

-Hay gente que está por destruir todo, por no hacer nada en avanzar y buscar soluciones entre todos y desean imponer sus verdades, que reviste caracteres incluso de fanatismo y fascismo, de quienes no aceptan opiniones distintas.

-¿Cómo aislar a estos grupos?

-Tenemos que ir construyendo con las grandes mayorías de este país, con una visión con igualdad de oportunidades, donde los derechos de las personas sean respetados, donde podamos crecer, y que ese crecimiento se transforme en beneficio para toda la sociedad, no solo para unos pocos, y hacerlo de manera sostenible y sustentable, que es lo que aspiramos todos como sociedad.

-En definitiva, ¿Usted tiene una visión optimista respecto del futuro de Chile?

-Si somos capaces desde el punto de vista político trabajar en conjunto y abiertos a otros para buscar acuerdos, porque hay gente en las calles que pide polarización, veo una posible salida. La obligación nuestra es construir puntos de acuerdos que permitan ir dando salida a los temas. No podemos caer en la lógica de la guerra o del blanco o negro, o imponer verdades, porque no es nuestra labor y lo podrán plantear otros, pero teniendo voluntad política, mayor claridad en la conducción, y entender que este es un proceso que debemos sumar a otros y configurar grandes mayorías. Así es perfectamente posible salir de esta crisis que vive Chile. //ELF

Diputado Daniel Verdessi (DC), En La Fontana: «El término de las Isapres sería el ´sueño del Pibe` para la oposición»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos al médico cirujano de profesión, quien entrega su balance de lo que fue el 2019, en materia legislativa, el rol que jugó la DC, el proceso constituyente en curso y su postura sobre ámbitos de la salud pública que conciernen a la población, en el contexto de la crisis social. 

El parlamentario por la Región de Valparaíso, Daniel Verdessi (DC), conversó con nuestro medio. El último día del 2019, analiza lo que ocurrió este año en materia de leyes y valora el rol protagónico de su partido, la Democracia Cristiana (DC), en el quehacer político.

«Categóricamente, el partido más importante durante este año, ha sido la DC. Ha sido relevante en todos los aspectos, como una colectividad articuladora, que ha hecho un aporte constructivo y ha hecho oposición cuando corresponde», dice.

-¿Cuál es el balance que hace de este año legislativo?

-Desde el punto de vista de la agenda legislativa, indudablemente, hay dos etapas. La primera es antes del 18-O y otra después del 18-O (…) La gestión de la mesa de la Cámara de Diputados, que encabeza el diputado Iván Flores, se caracterizó por una gran exigencia en los tiempos. No hubo casi espacio para descansar, con sesiones hasta muy tarde, incluso con doble sesión, lo cual durante todo el año fue así.

-Incluso, antes del estallido social…

-Sí, incluso antes del 18-O, porque efectivamente había una agenda muy intensa. Ahora bien, cuál es el el cambio que se produce después del estallido, es que se empieza a dar una apertura de la derecha a resolver ciertos cambios esperados por la oposición, donde yo me incluyo, que permitió incorporar el plebiscito para una nueva constitución, una nueva reforma tributaria, una reforma de pensiones, y varias otras materias donde tuvimos, insospechadamente, un aliado en el oficialismo. Eso gatilló a que hubiera un gran apremio legislativo por avanzar, aprovechando esta oportunidad que nos dio la movilización social.

-Pero esto no se acaba aún…el descontento social sigue.

-Claramente, los avances en materias sociales deben seguir. El tema no ha terminado. Estamos obteniendo logros, que se han dado, como el aumento de la pensión básica solidaria, la discusión de la reforma tributaria que no nos deja conformes. Lo bueno es que, los diputados DC, tienen más peso específico en la Cámara de Diputados.

-¿Como quiénes?

-Como (Gabriel) Ascencio, que es un doctorado en economía y que sabe y que tiene mucha experiencia. Creo que podemos obtener mucho más en la Cámara, que en el Senado. Conseguir la paridad de género, la representación de pueblos originarios e independientes es un logro de la Cámara, que ha priorizado parte de la agenda social, en especial en base a la pérdida de poder que ha perdido el Gobierno. De alguna manera, se ha transferido la conducción de la agenda social desde el poder Ejecutivo al Legislativo, sobre todo, por lo visto en la Cámara de Diputados este año. Por eso, la conducción de la mesa, que encabeza Iván Flores, de gran exigencia, de gran fuerza, en momentos muy difíciles, ha sabido imponerse.

-¿Y cómo evalúa el rol de la DC este año?

-Categóricamente, el partido más importante durante este año, ha sido la Democracia Cristiana (DC). Ha sido relevante en todos los aspectos, como una colectividad articuladora, que ha hecho un aporte constructivo y ha hecho oposición cuando corresponde. Es un partido que ha logrado perfilarse. Incluso, en el difícil contexto del post 18-O, ha tenido un rol muy importante. Lo anterior, se verá reflejado este 2020. La idea es que la DC sea empática en canalizar lo que quiere la gente y que sea capaz de liderar propuestas diferenciadoras, que den los espacios necesarios para los cambios que el país requiere. Desde el mismo partido, algunos dicen que es de centroderecha y otros de centroizquierda, pero otros como yo, decimos que estamos por sobre la derecha y la izquierda; estamos junto a las personas.

-A propósito de Flores, ¿Valora que la censura en su contra no haya prosperado en la Cámara?

-Era predecible que no iba a correr esta censura. Digámoslo con toda sus letras, esto fue una pataleta de la UDI. Por eso, no tuvo respaldo en gran parte de la oposición.

Sistema de salud universal

-En materia de salud, ¿Está de acuerdo con las reformas anunciadas por el Gobierno en Fonasa, o el seguro de salud?

-Yo soy de los que valora positivamente, la gestión en el Ministerio de Salud. Hubo logros importantes, como la aprobación de la Ley de fármacos 2. También la posibilidad de la compra en Cenabast, como algo centralizado que puede bajar los precios de los medicamentos y hemos tenido un ministro, como Jaime Mañalich, que ha estado bastante ´aperrado`, y que ha contribuido mucho, porque conoce de los temas en salud. Lo único que hay que ver si es que se va a comprometer con el seguro catastrófico de salud. Para mí es una oportunidad. Ojala pudiera participar en la interpelación al ministro, porque es una conversación, no es una acusación en su contra (…) A este ministro le ha tocado dar pasos que son bastante progresistas. En el pasado, la Ley antitabacos, que era luchar contra las tabacaleras, lo logró este ministro. El postnatal de 6 meses, también lo consiguió él. Curiosamente, no lo pudo hacer el Gobierno de Michelle Bachelet.

-¿Y qué le diría en la interpelación a Mañalich? 

-Yo le plantearía que ojala tuviera voluntad para que Fonasa avance a un sistema de salud universal, lo cual sería un gran salto en materia de salud pública para la ciudadanía, dando paso al término de las Isapres, lo que sería un sueño del ´Pibe` para la oposición.

Nueva constitución

-¿Una nueva constitución puede garantizar y no solo reconocer la salud de calidad gratuita para la población?

-La constitución agotada de Pinochet, es de extrema derecha. Y eso se traduce en que el Estado subsidiario no puede hacer nada y se lo deja todo al mercado. O sea, el Estado tiene que suplir lo que no quiere hacer el privado. Y eso hace que, efectivamente, el privado se meta en temas de salud, de educación, vivienda, previsión social, etc. Por eso, creo que una constitución moderada, que no sea ni de extrema izquierda ni derecha, nos permitiría asegurar el derecho a la salud, para elegir dónde atenderme sin importar el tamaño del bolsillo, también el derecho a la educación y a la previsión social de las pensiones. Ojala se pudiera incluir, el derecho ala vivienda. No está en juego aquí el derecho a la propiedad, como dicen algunos.

-¿Es optimista mirando al futuro, como el Presidente, Sebastián Piñera, que dijo que «lo peor de la crisis ya pasó»?

-Soy absolutamente optimista. Un país, que tiene un PIB per capita de US$ 270 mil millones no se cae tan fácilmente. Por supuesto, que tiene que mejorar el estado de ánimo de la gente. Disminuir el temor y el miedo al desempleo, pero creo que el Imacec de diciembre va a ser mejor que el de noviembre. Pienso que las vacaciones y juntarse con amigos y familia, con la disminución de la violencia, que es lo que produce mayor daño, tiene que generar la recuperación del espíritu normal. En no más de seis meses, debe ir el tema normalizándose, y que Chile recupere sus niveles de crecimiento económico, que esperamos. Tenemos que recuperar, eso sí, el orden social, pero para eso debe haber una agenda social importante y que Piñera no cometa errores no forzados, para que el Ejecutivo conduzca un proceso de recuperación social progresivo.

-La idea es que la agenda social vaya a la par con el proceso constituyente…

-El trabajo constitucional va a ser largo, como dos años por lo menos, con  una elección en abril, donde suponemos que va a ganar el «Sí», por una nueva constitución, porque creo que la gente quiere eso, pero también con una convención constituyente. Y paralelamente, sin descuidar una agenda social potente. Pero veamos lo que pasa en el Senado primero, ojala que se apruebe lo de la paridad de género, con representatividad de pueblos originarios e independientes. Va a ser un trabajo arduo e intenso, pero se tiene que lograr una carta fundamental que no sea de derecha, y sea la «Casa común de todos».// ELF

Ascencio, jefe de diputados DC: «Este Gobierno se acabó el 18 de Octubre y Piñera representa lo peor del modelo, sus abusos y desigualdades»

by Deja un comentario

El diputado y jefe de bancada DC, Gabriel Ascencio, concedió entrevista a Cambio21. Cl, para reflexionar sobre la actualidad política del país, su partido y la realidad social de Chile.

Parte criticando al Ejecutivo. «Este gobierno terminó el 18 de octubre», dice.

Ascencio tiene vasta experiencia en la política. Es militante de la DC desde hace más de 45 años.

Luego de titularse de abogado en la Universidad de Chile ingresó a trabajar por la gente que era perseguida por sólo pensar distinto a la dictadura.

El diputado trabajó muy joven en la Vicaría de la Solidaridad de la iglesia católica presentando recursos de protección y harbeas corpus en favor de las personas que eran detenidas por los agentes de la dictadura de Pinochet.

Por eso el tema de los derechos humanos le impacta y le sobrecoge, sobre todo por lo que está aconteciendo con los manifestantes violentados y abusados por carabineros en las distintas marchas que se producen en el país.

Hace pocos días pidió la renuncia del Intendente Metropolitano por la violencia acontecida el viernes pasado en la Plaza Baquedano donde un joven quedó gravemente lesionado por un carro de dos toneladas de Carabineros. Ascencio también es muy crítico del actuar de la policía uniformada en estos meses de convulsión social y ha exigido la renuncia del jefe de policía uniformada.

-¿Cuál es su balance político a más de 60 días del 18 de octubre?

La institucionalidad política del país quedó desnuda, frente a los contenidos y la magnitud de la demanda popular. A la política le explotó aquello que había podido silenciar por años, el inconformismo ciudadano, respecto a la forma en que se iba construyendo el país, donde unos pocos se iban adueñando de todo, incluyendo el trabajo de millones.

El gobierno colapsó y, a cuentagotas, la oposición ha ido intentando, con poco éxito, responder a la demanda ciudadana. Queda mucho por ver.

– ¿Y cómo evalúa el actuar político del Gobierno y del Presidente Piñera?

En la práctica, como lo reconocen dirigentes del propio gobierno, este gobierno terminó el 18 de octubre. Es imposible que retome la iniciativa, mucho menos para intentar hacer efectivo el programa con el que ganó la elección. Por su parte, el Presidente ya no lidera la coalición de partidos de derecha y, como es evidente, está cada vez más ausente del gobierno del país, lo que se grafica en la incapacidad para tomar decisiones que repongan una cierta normalidad real del país. Esto es muy grave y nos acompañará por dos años más.

-¿Qué debiera hacer el gobierno?

-Lo que debiera hacer lo sabemos todos, reconocer la derrota de un modelo de desarrollo que no cuenta con respaldo popular mínimo y ofrecer un conjunto de medidas que apunten a cambios estructurales. Pero no lo harán; en primer lugar, porque están demasiado sobre ideologizados y seguirán creyendo que son “el modelo” del nuevo capitalismo, que estaban seguros los hacía famosos en el mundo. En segundo lugar, porque, aunque nunca lo reconocerán, hay demasiados dirigentes, en el gobierno y en la derecha, comprometidos con negocios que les impiden ver con libertado, los cambios necesarios, que la situación y los compatriotas demandan; cualquier medida redistributiva losa afecta y, siempre es difícil tomar medidas en contra de los propios intereses. Esos son los riesgos de la relación incestuosa entre política y dinero.

-¿Pero eso es renunciar a su programa de Gobierno, a sus ideas?

-Los estadistas (carecemos de él), son aquellos que saben, desde siempre, que las razones de estado son superiores a sus propias conveniencias, intereses o ideas preconcebidas. Así lo hizo el Presidente francés Giscar D´Estaing, que se atrevió a decir, siendo contrario al aborto, que: “Soy católico pero tengo una convicción, soy el presidente de todas las francesas y debo velar por sus derechos y la salud pública de nuestro país”. Nada parecido es posible esperar del Presidente Piñera.

-¿Y cómo analiza la actuación de Piñera en estos meses?

-La personalidad del Presidente lo lleva a actuar como lo ha hecho en sus negocios, especulando. Ahora está convencido que las protesta se extingue y, por lo tanto, incluso disminuirá la pobre oferta que fue capaz de hacer, frente a demandas muy legítimas, de la mayoría de los chilenos.

Eso solo anticipa que, como enseña la historia, después de un repliegue, al conseguir muy poco, la próxima revuelta será peor; probablemente en marzo del próximo año.

-¿Cuál es la principal reforma social que usted propone al país como la prioritaria?

-Lo que todo el país hubiera esperado eran respuestas reales, a lo menos a los cuatro temas más sentidos por los chilenos: pensiones dignas (igual a salario mínimo); salario sobre los 500 mil pesos; mejoramient6o sustantivo en las prestaciones de salud, especialmente en el precio de los remedios y educación de mayor calidad y gratuita para todos. Nada de eso está en las ofertas del ejecutivo.

-¿Usted ve posible la unidad política para enfrentar la crisis social?

Es muy necesaria, ello debe obligar, a todos, so solo en la oposición, sino también a las fuerzas democráticas del gobierno, con las actuales hay que seguir dialogando, a un esfuerzo de entendimiento, que tiene que ir mucho más allá de mayorías débiles y circunstanciales.

-¿Cómo ve la gobernabilidad futura del país, considerando el debate sobre la Nueva Constitución?

-Espero que no nos equivoquemos mucho, la discusión de una nueva Constitución encontrará muchos ánimos crispados, lo que no es el mejor escenario; por ello, el diálogo será primordial, porque un país no debe discutir su constitución cada período, o en función de períodos de muchas agitación social.

Con todo, es alentador el interés que este proceso ha despertado en los ciudadanos. A ello hay que responder con humildad e inteligencia.

–¿Y el rol de la DC?

Es probable que, por un tiempo importante, los partidos políticos sean las instituciones más afectadas con el descontento popular, y con una buena dosis de razón. Es evidente que ellos se descuidaron de su rol fundamental, que tiene que ver con una adecuada lectura de una realidad que se movía mucho más ansiosa que lo que sus dirigente supieron observar o, tal vez peor aún, pese a advertir el descontento, no supieron rectificar a tiempo el rumbo de la conducción de la Nación.

La Democracia Cristiana no estuvo ni está ajena a esa contingencia y, al igual que todos deberá reconcursar, lo que le obligará, si quiere volver a tener una participación relevante en la conducción de los asuntos públicos, hacer un honesto esfuerzo de reconocimiento de las carencias que la igualaron con la falta de respuesta de todo el sistema de partidos.

Lo que logren entender la magnitud y las razones de fondo de la crisis, podrán levantarse pero, como siempre, los “partos sociales” hacen nacer nuevos movimientos e, incluso, tal vez partidos. Ello está por verse.

“La gestión de Piñera es patética y le está haciendo mal al país”

-¿Cómo ve a la derecha en estos más de 60 días?

-Claramente la sociedad chilena está caminando hacia un Chile distinto, más humano y más justo. Lamentablemente los sectores conservadores pretenden seguir bloqueando las reformas políticas, sociales y económicas que el país quiere, pero los chantajes de la UDI se van debilitando porque en una parte de la derecha hay también deseos de avanzar hacia un Chile menos desigual.

La UDI está quedándose sola, añorando su democracia protegida, amenazando a sus socios políticos y sólo le queda que recurrir al Tribunal Constitucional.

Pero hay una movilización social masiva que apoya las reformas y la nueva Constitución, pero ese movimiento requiere más articulación política y mayor capacidad de propuesta ante un gobierno que sigue groggy, errático y con alto rechazo ciudadano.

-¿Algunos hablan que Piñera está absolutamente sólo?

-La gestión política del Presidente Piñera es patética, siempre llega tarde y no asume que perdió toda credibilidad –incluso entre los que votaron por él en diciembre del 2017-. Esto le hace mal al país.

Es un gobierno que empieza a quedarse sólo, en que se van el director de la DIPRES, Subsecretario del Interior, Intendentes etc. y un largo etcétera de funcionarios que ven que este gobierno perdió prestigio y capacidad de gestión y prefieren irse para su casa.

Es patético su artículo del New York Times donde trata de subirse a la ola del movimiento y no logra entender que él mismo representa lo peor del modelo, sus abusos y desigualdades. Hay más de un 81% de chilenas y chilenos que rechaza su gobierno y sus propuestas de mercado que pretenden perpetuar unas agudas desigualdades que el país no quiere seguir viviendo.

El Presidente Piñera debiera asumir que su aprobación ciudadana quedó reducida al 11% y que no puede imponer su agenda.

-¿Qué debiera hacer en los próximos meses?

-Por el futuro democrático del país, este gobierno debiera limitarse a implementar lo que se acuerde transversalmente y no tratar de imponer su punto de vista minoritario, en realidad la visión UDI minoritaria y segregadora.

En materia política debiera respaldar la implementación del plebiscito de entrada con representación paritaria, con escaños propios para los pueblos originarios y con adecuada representación de los independientes y acoger la visión transversal que se expresó en la Cámara de Diputados.

Lo que corresponde en estos momentos de reformas sociales es que gobierno asuma el sentir mayoritario de la sociedad y se juegue por aquellos temas que cuentan con respaldo masivo de la ciudadanía.

Por ejemplo, es mayoritario el apoyo ciudadano a reponer el Voto Obligatorio –de nuevo sólo se resta la UDI- y en la consulta local del pasado 15 de diciembre un 86% respaldó la propuesta del Voto Obligatorio, entonces un gobierno que quiere ayudar a transformar esta crisis en una oportunidad de desarrollo democrático debiera acelerar la tramitación de este proyecto de ley para que sea ley desde 2020 y así tengamos una democracia más representativa y más legitimada.

-¿Las encuestas dicen que Piñera perdió toda credibilidad?

-Pero eso es lo que rechaza la ciudadanía. La misma encuesta de La Moneda señala que el 70% calificó de malos o muy malos sus anuncios de la agenda anticorrupción.

Es un Presidente de la República que perdió toda credibilidad ciudadana y eso no se recupera con cadenas televisivas, ni con artículos en el New York Times.

Incluso hay una estampida de altos funcionarios del gobierno que “por motivos personales” están huyendo del gobierno. Nunca un director de DIPRES había renunciado a la mitad del gobierno para irse a sus actividades personales, eso solo refleja que Piñera se está quedando sólo y abandonado porque nadie eleva su prestigio estando en un gobierno tan malo.

-¿Y en materia de Agenda Social cuál es su balance de los anuncios de Piñera?

-La situación de desigualdad social no se resuelve con Bonos por una sola vez, aunque el gasto fiscal llegue a US$ 210,0 millones, ni con reajustes salariales que sólo permiten recuperar el IPC anual al 85% de los funcionarios públicos, ni con bonos salariales para tener una remuneración mensual de $300.000 se requieren reformas sociales estructurales, un nuevo sistema tributario que recaude más desde las rentas del capital y eso lo tiene claro la ciudadanía pero presidente Piñera insiste en “su agenda social” que es puro humo por una sola vez.

La gente quiere mejorar su calidad de vida de modo permanente, especialmente en pensiones y salud.

-El sistema de pensiones es la reforma social prioritaria…

Lo urgente es modificar el sistema de pensiones para que los pensionados de clase media que reciben miserables pensiones de las AFP’s puedan tener mejores pensiones. Eso lo hemos dicho todo el año 2019 ante un proyecto de Piñera que postergaba para 40 años más el tener un aumento de las pensiones ya que sólo aumentaba la cotización previsional en 4,2% pero mantenía el sistema de ahorro individual vía AFP’s.

Se requiere ahora y no en 40 años más incrementar las pensiones vía la solidaridad intra e intergeneracional y que se financie con la mayor parte de la cotización previsional sea está 4% o 5%. Sólo con Solidaridad previsional podremos mejorar las actuales pensiones y se requerirá que la nueva cotización previsional financie estas mejores pensiones, especialmente de las mujeres que reciben pensiones entre $100.000 a $150.000 mensuales lo que no es aceptable para la mayoría del país.

Llamo a la derecha más democrática que avancemos hacia un nuevo sistema de pensiones mixto donde coexistan la solidaridad intra e intergeneracional –administrado por un ente público altamente profesionalizado- con el ahorro individual porque eso es lo que genera mejores pensiones ahora.

Es la hora de la unidad para exigir que gobierno presente indicaciones para cambiar sistema de pensiones, donde haya real solidaridad y esto permita mejorar las pensiones ahora y no en 40 años más.

-¿Cómo deben contribuir los partidos políticos en esta etapa?

-Los partidos políticos tenemos la responsabilidad ética de escuchar y representar a la ciudadanía –no solo a nuestros militantes- para avanzar hacia una mejor democracia. Creo que un gran ejemplo, nos han dado las mujeres en la Cámara de Diputados, donde ellas unidas lograron –después de muchas trabas y ninguneos- que hubiera un mecanismo de paridad para la Convención Constituyente.

Nunca los cambios sociales son fáciles, pero siendo un 51% del electorado no pueden seguir sub-representadas en el sistema político ni tampoco en la sociedad, pero ellas actuaron unidas y se lograron los 98 votos para esa reforma paritaria.

En otros ámbitos debemos construir esas alianzas transversales para superar las trabas que nos pondrá el conservadurismo. Lo mismo debemos hacer para que tengamos mayor recaudación fiscal proveniente de las rentas del capital; no puede seguir el Fisco gastándose 3% del PIB en exenciones tributarias hacia las rentas altas que ya no se justifican.

El barco hay que moverlo hacia aguas más justas y eso se puede lograr si construimos mayorías en el Parlamento y en la Sociedad y a ese rol contribuimos como diputados DC en estas semanas.

-¿La participación ciudadana es vital para la nueva Constitución?

-Yo soy optimista sobre el futuro del país. Veo un país que quiere mejores derechos sociales, pero también más libertades y desarrollo; el desafío para la élite política es ser capaz de leer el nuevo Chile y abrir espacio a la participación ciudadana, a las mujeres, a los independientes para que por la vía de los acuerdos transversales logremos esa mejor democracia con desarrollo económico.

A los que tienen miedo a la participación ciudadana los invito a dialogar con este nuevo Chile. En materia económica hay fuerte consenso de que debemos ser una economía más diversificada, con más valor agregado, que eso requiere una educación de calidad y más inversión en Innovación y Ciencias –no podemos seguir sólo invirtiendo un 0,4% del PIB en esta área clave del país-. Y esa tarea requiere alianzas entre sector público, Universidades, actores privados, sindicatos o sea el país es la construcción de todas y todos y no sólo de un club chico que se ponía de acuerdo entre unos pocos.

Por Alfredo Peña

Iván Flores (DC), presidente de la Cámara de Diputados En La Fontana: «El Gobierno tiene que dejar de ser campeón, dejar de ser los súper empresarios exitosos y entender que la ciudadanía necesita otra cosa»

by Deja un comentario

En esta navidad, como una manera de analizar lo que fue el año 2019, en el ámbito del trabajo legislativo, En La Fontana, entrevistamos a un actor relevante del Congreso Nacional.

Se trata del médico veterinario de profesión, camarada DC, exintendente de Los Ríos, exgobernador y exconcejal de Valdivia Iván Flores (64), quien hoy es diputado por el distrito N°53 y actual presidente de la Cámara de Diputados.

Parte refiriéndose, al año aún en curso con una mirada positiva, acerca de las leyes aprobadas. «Desde el punto de vista de la productividad legislativa y la calidad, ha sido uno de los años más importantes, a lo menos, en la última década. Y esto porque, no solamente hemos podido aportar con algunos proyectos de Ley emblemáticos, sino que más bien, en el último periodo estamos dando cuenta de la demanda ciudadana», dice.

Lo que más destaca del año, según él, es sin duda el acuerdo histórico alcanzado para una nueva constitución. Proceso que destaca, partió en el Congreso y terminó ahí, con la posterior promulgación de la reforma constitucional, el pasado lunes, que abre paso al plebiscito de abril de 2020 y el proceso constituyente.

«Cuando el lunes, el Presidente de la república promulgó la reforma constitucional, se olvidó reconocer lo que en estricto rigor ha sido el trabajo parlamentario. Esta fue una decisión política tomada por el Congreso Nacional, iniciada por el Congreso Nacional y terminada por el Congreso Nacional», comenta.

Acto seguido, añade: «Lo más importante del año es lo que ha ocurrido esta semana, respecto de la reforma constitucional que permite, un plebiscito y dar inicio a un proceso constituyente inédito desde el retorno a la democracia, porque recordemos que el pacto social de inicios de los 90`, tenia que ver con las condiciones de Chile para poder consolidar un retorno a la democracia, y del posicionamiento del país en materias económicas y políticas. Lo que hemos hecho ahora, en el último tiempo, ha sido dar respuesta creciente a las demandas ciudadanas, lo que derivó, finalmente, en iniciar un proceso constituyente, que va a ser el piso de esta nueva casa común», comenta Flores.

-¿Cómo se gestó este proceso constituyente?

-Después del estallido del 18 de octubre, el 29 de octubre, los presidentes de ambas Cámaras, Jaime Quintana y yo, nos reunimos con los presidentes de las comisiones de constitución, Felipe Harboe del Senado y Matías Walker de la Cámara Baja, y ahí decidimos ante la falta de apoyo del Gobierno, pese a que, personalmente le dije al Presidente, que se suba al proceso constituyente, porque era una de las demandas crecientes de la ciudadanía, que había que solucionar, junto con la reforma tributaria, para dar pie a otras respuestas; pero nunca lo hizo. Por lo tanto, tomamos la decisión política de hacerlo desde el Congreso.

-Considerando que todo esto fue posible gracias a las manifestaciones sociales…

-Claro. Honestamente, sin las movilizaciones no hubiera pasado nada, porque los únicos que estaban levantando permanentemente la voz, sobre reivindicaciones constitucionales, eran los pueblos originarios, que lo han sostenido siempre por el reconocimiento constitucional de ellos. Y, también, algunos otros veníamos ya planteando desde la campaña presidencial, que era importante tener una nueva constitución, o una reforma profunda.

«Cuando tomamos esta decisión política y lo iniciamos en el Congreso el día 29 de octubre, a la semana subsiguiente, fueron los alcaldes quienes comenzaron a impulsar un plebiscito que, legalmente, no se pudo hacer, pero que terminó con una buena consulta ciudadana, de todas maneras,  la segunda semana de diciembre. Y, bueno, vino el acuerdo histórico por la nueva constitución el 15 de noviembre. Lo firmaron las dos comisiones de constitución, más los partidos políticos. Luego la mesa técnica constitucional resuelve con su propuesta de reforma, luego lo votamos la semana pasada en la Cámara, lo resuelve el Senado y no se permitió el acceso especial a los pueblos originarios, a la paridad de género, así que se se aprobó a través de un proyecto de Ley», relata Flores.

-¿Es necesaria la paridad de género, la representatividad de pueblos originarios y de independientes en el proceso constituyente?

-A estas alturas del partido, si hay alguien que no está de acuerdo con aquello, es porque parece que está caminando en otro mundo. Los únicos que se oponen son la derecha dura. Nadie más.

Rol de la DC

Consultado acerca del rol de su colectividad, desde el estallido social, el legislador asevera: «La DC ha estado en lo que le corresponde ejercer, como un partido de centroizquierda. En la oposición no tenemos por qué intentar parecernos o pensar igual que el resto. La diversidad de partidos, dentro de la oposición, le da justamente la riqueza, con amplitud de espectro (…) La riqueza de la oposición, hoy en día, es que somos diversidad y, por lo tanto, estamos cubriendo más visiones, desde la propia comunidad. El problema que estamos teniendo, es que no logramos ser un conglomerado ordenado, disciplinado y generoso. Creo que, a eso, le falta mucho trecho todavía, por cuanto, que cada uno quiere llevar agua para su propio molino. Y eso, no nos permite diferenciar liderazgos claros, ni plantearnos con claridad ante la ciudadanía».

-¿Y la DC no ha tendido a velar por la unidad de la oposición?

-La DC se ha dedicado a reindentificar. Pareciera que, para algunos, lo más fácil y natural, es empatarle el discurso al Frente Amplio (FA), o incluso, al Partido Comunista (PC), porque rayan en lo populista muchas de esas proposiciones. Sin embargo, la complementación de todos los sectores políticos de oposición, es lo que hoy le está dando una riqueza, pero de manera individual y no colectiva. Debe haber más unidad en la oposición para tener propuestas que, efectivamente, nos den el respaldo en la ciudadanía en las Municipales 2020, elecciones gobernadores, y también ser un contrapeso importante y contundente, que tenga sintonía con la mayor parte de la ciudadanía.

-¿Se refiere a un reordenamiento de ambas bancadas DC y de la oposición, tomando en cuenta la baja aprobación ciudadana del Ejecutivo?

-Desde el punto de vista electoral, es el mejor escenario, dado que nunca hubo un Gobierno como el actual, con tan baja aprobación. Tenemos un presidente caído. Sin embargo, tampoco estamos tan bien en la oposición. Tenemos también una mala valoración ciudadana, lo mismo que la derecha. Por lo tanto, está todo por hacer. Está todo el camino abierto. En la medida que nos unamos en torno a algo concreto, no en torno a ideas, porque eso no le sirve a la gente a la gente, con un programa o compromiso, con una visión de país, así podríamos salir adelante.

«Lo que el Gobierno tiene que hacer es sacar una lección de esto, porque la molestia que hay dentro del mundo de la oposición, pero también, dentro de las personas que votaron por el actual Gobierno, es que debe preocuparse de dar respuestas y dejar de ser campeón, dejar de ser los súper empresarios exitosos y entender que la ciudadanía necesita otra cosa. Para eso, se necesita el concurso de todos. No solo a los parlamentarios de gobierno, sino que también a los de oposición», dice Iván Flores En La Fontana.

Gobierno ausente

Flores tiene una perspectiva crítica, respecto de la gestión del Gobierno, en intentar superar la crisis, dado que ha priorizado resolver el orden público por sobre la agenda social, con los cambios profundos que la sociedad chliena requiere.

«Tenemos un Gobierno que se nota muy poco en la agenda social.  No han podido resolver el problema del orden público, porque eso no se resuelve con decisiones absurdas, que tomó, por ejemplo, el intendente Metropolitano, Felipe Guevara, que es el copamiento de los espacios, en Plaza Italia, el pasado viernes, que derivó en un atropello. Lo único que hace es provocar más al movimiento social y generar, por ende, más violencia», expresa.

-¿Falta voluntad política por parte del Presidente, Sebastián Piñera, para gestionar una agenda social contundente?

-No solo falta voluntad política, lo que falta es gobierno. Lo que falta es conducción. Lo que falta es buscar propuestas, que respondan a los problemas que el país hoy acusa. No solo en la calle, sino que el país en general. No es solo un tema social, sino que también hay problemas en la salud, en los sueldos, en las pensiones. Además, tenemos un problema estructural y económico que tiene que ver con la concentración de la riqueza, con las utilidades de las megaempresas. Las colusiones. Los abusos de las AFP y las Isapres. Son cuestiones estructurales que merecen soluciones estructurales. Y, para eso, hay que tener claro lo que se quiere hacer. Después, buscar los  acuerdos políticos que den viabilidad a ello y ponerlo en un programa y actuar en consecuencia. Mientras eso no se resuelva, tenemos a un gobierno que solo intenta flotar y nada más.

-¿Qué esperaría de este Gobierno?

-Lo que el Gobierno tiene que hacer es sacar una lección de esto, porque la molestia que hay dentro del mundo de la oposición, pero también, dentro de las personas que votaron por el actual Gobierno, es que debe preocuparse de dar respuestas y dejar de ser campeón, dejar de ser los súper empresarios exitosos y entender que la ciudadanía necesita otra cosa. Para eso, se necesita el concurso de todos. No solo a los parlamentarios de gobierno, sino que también a los de oposición.

-Quedan dos años para el Gobierno Piñera y ya algunos expertos dicen que no hay gobierno, que no tiene programa ni hoja de ruta…

-Sería terrible para el país. Pero no hay que aprovecharse de eso. Si nosotros quisiéramos pegarle a un Gobierno que está en el suelo, lo que va a ocurrir es que el país se va a ir al suelo. Lo que tenemos que hacer ahora es reconstruir una propuesta nacional, que permita calmar las aguas, y que la gente entienda que somos también los de la oposición, los que estamos haciendo propuestas para resolver los problemas y que nos valoren en la elección siguiente. Pero hoy, en la mitad del periodo gubernamental de Piñera, intentar nosotros hundirlo, como oposición, sería un suicidio, porque nos vamos todos. Como bien dijo Genaro Arriagada, si nosotros terminamos de empujar el gobierno al barranco, este será tan grande que nos vamos a caer todos.

-En ese sentido, a su juicio, ¿Es mejor que no haya prosperado la acusación constitucional contra Piñera?

-Yo siempre lo dije. Independiente de que las acusaciones constitucionales son un juicio político y son un acto político también, yo entendía que desde el punto de vista constitucional, no había mérito suficiente como para poder tener una acusación a término contra el Presidente. Segundo, en un acto más bien de posición política, entendía que era el peor momento para hacerla, por cuanto descabezar el Gobierno, ahora, con el staff de ministros que tiene, habríamos tenido un problema de conducción política súper delicado.

-Pero usted votó en contra de la cuestión previa…

-Voté en contra de la cuestión previa, o sea, voté a favor de llegar al fondo de la discusión, pero no lo logramos. A mí me interesaba que se llegara al fondo de los argumentos.

-Algunos parlamentarios de la bancada DC, como Matías Walker, Miguel Ángel Calisto y Jorge Sabag, votaron a favor de la cuestión previa y fueron criticados por eso…

-Bueno. Nosotros somos distintos a otros partidos, en que los justiciamos cuando pensamos distinto. Yo estimaba que no era prudente y que no habían argumentos suficientes para llegar hasta la acusación constitucional y sacar al Presidente. Lo que quería, eso sí, era llegar al fondo de los argumentos, porque mientras tanto se discuta la pura forma, no se iba entender cuál era el sentido para acusar al Presidente.

El futuro de Chile

-Dada la crisis social que afecta el país, ¿Cómo ve el futuro?

-Veo un futuro complejo. Veo un Gobierno golpeado. Veo un Gobierno que aún no reacciona con contundencia en los temas de fondo, pero también veo a una oposición desarticulada. No es lo mismo que se reúnan los presidentes de partido para tener una reunión, a ver el tema constitucional, para de ahí construir una propuesta común. No lo veo eso todavía y eso hace muy complicado el próximo escenario, porque hoy tenemos un veranito de ´San Juan`, producto del espíritu festivo de fin de año, pero cuando termine este periodo y no tengamos una respuesta clara respecto a las pensiones, salario mínimo, mejoramiento profundo de la salud pública y de algunas otras materias, la verdad es que podemos volver a tener un rebrote del estallido y Chile ya no va a estar en las mismas condiciones de hace dos meses atrás.

-Se podría venir un marzo 2020 complicado…

-Puede ser incluso antes. Lo que pasa es que, cuando terminemos febrero, vamos a tener un sector turismo completamente destruido, que es uno de los sectores que más empleos da, y que ya está empezando a mostrar las costillas, ya que más de las mitad de las reservas hoteleras fueron canceladas y la pregunta es, ¿De qué va vivir esa gente?, ¿Con qué se van a pagar los miles de sueldos que se tienen que pagar y con qué van a vivir esas miles de familias que dependen del trabajo del turismo? Entonces, esto no está para jugarretas. El movimiento social ha advertido que se la va a jugar el todo por el nada si es que no hay soluciones de fondo, porque ellos quieren respuestas estructurales y profundas.

Censura

En otro ámbito, los jefes de bancada de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Evópoli y Renovación Nacional (RN), presentaron una censura en contra de la mesa de la Cámara de Diputados, encabezada por Flores, acusándola de no garantizar la seguridad de los parlamentarios en el hemiciclo durante la votación de la reforma constitucional el pasado 19 de diciembre.

-Más allá de la censura, ¿Le gustaría ser Presidente de la Cámara por mucho más tiempo?

-Yo tengo un mandato hasta marzo de 2020. Ese es mi propósito. Ahora bien, vamos a ver qué pasa el 30 de diciembre, porque tenemos una moción de censura, que tiene que votarlo la Cámara el próximo lunes y ahí veremos si logramos salvar eso. No haré absolutamente nada. No hablaré con nadie. No voy a intentar convencer a nadie. Si el trabajo que hemos estado haciendo se ha entendido y se valora, se votará en contra de la censura. Si no se ha entendido, o no se valora, o sencillamente, no hemos estado a altura, bueno, tendríamos una censura a la mesa y mi trabajo no llegaría hasta marzo, sino que hasta el próximo lunes. Así es la democracia, así son las herramientas y sé jugar perfectamente las reglas del juego; ni más ni menos. //ELF