En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Admin Istrador

Clipping noticioso: Noticias destacadas para hoy miércoles 11 de agosto de 2021

by Deja un comentario

*Principales noticias de la jornada del 11 de agosto de 2021

*20 años de la Carta Democrática de la OEA

Ver nota en La Tercera: https://bit.ly/2VKCQVk

*Tras acusaciones de lobby, Andes Iron y familia de Carlos Alberto Délano disparan sus últimos cartuchos para lograr aprobación de minera Dominga

Ver nota en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3jDPVaU

*COLUMNA: Financiamiento electoral en la elección de convencionales constituyentes (Gabriel Ortiz)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3lR5GOv

*Jefe de prensa de subsecretaria del Interior es también asesor en Lo Barnechea, ganando $10 millones al mes

Ver nota en Interferencia.cl: https://bit.ly/3fTY1eu

*Patricia Maldonado criticó a Malucha Pinto por declaraciones contra Sábado Gigante: “Ella es cómplice”

Ver nota en ElDínamo.cl: https://bit.ly/3yDsDIB

*Los datos sensibles sobre calentamiento global del planeta

Ver nota en ElSiglo.cl: https://bit.ly/3AweUUd

*La extrema urgencia climática, los programas de gobierno y la Convención Constitucional

Ver nota en ElClarin.cl: https://bit.ly/3lTTtIU

*Últimos vestigios de la dictadura: Después de 45 años, Pinochet y Lucía Hiriart dejan de ser hijos ilustres de la ciudad de Temuco, por decisión de alcalde y Concejales

Ver nota en Cambio21.cl: https://bit.ly/3CBND4P

*Presentan proyecto para bajar tabla de mortalidad a 85 años: aumentaría pensiones en hasta 17%

Ver nota en Publimetro.cl: https://bit.ly/3ACFefH

*Indulto a presos del estallido: comisión de Constitución del Senado votará proyecto este miércoles

Ver nota en BioBioChile.cl: https://bit.ly/2XdzGtv

*Académico Juan José Romero fue elegido como el nuevo presidente del Tribunal Constitucional

Ver nota en EnlaceDiario.cl: https://bit.ly/3CNjRdB

*Diputado Raúl Soto presentará proyecto de ley para tipificar nuevo delito de “ECOCIDIO”

Ver nota EnLaFontana.cl: https://bit.ly/3AwkI07

*IFE y candidatura de Sichel: Análisis a los efectos en su campaña y su relación con parlamentarios de Chile Vamos

Ver nota en Emol.com: https://bit.ly/3s6p3En

 

Diputado Raúl Soto presentará proyecto de ley para tipificar nuevo delito de “ECOCIDIO”

by Deja un comentario

Tras el lapidario informe publicado por un Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el mundo vive una encrucijada que demuestra las consecuencias medioambientales que, entre varios aspectos, tiene como protagonista la emisión de gases de efecto invernadero, la destrucción de los ecosistemas y la ausencia de una legislación específica, que permita perseguir responsabilidades penales en el daño al medioambiente.

Por este motivo, el diputado PPD por la región de O’Higgins, Raúl Soto, presentará junto a un grupo de parlamentarios un proyecto de ley que modifica el Código Penal y tipifica el nuevo delito de “ECOCIDIO”, presente en las legislaciones internacionales durante los últimos años, que permitirá castigar con cárcel a quienes sean autores, cómplices o encubridores de daños al medio ambiente.

Al respecto, el parlamentario señaló que el informe sobre la crisis climática “revela una realidad que venimos viendo hace años, la acción humana está provocando una crisis de extrema gravedad sobre la cual tenemos que tomar conciencia y actuar de manera drástica para cambiar nuestras conductas, lo cual implica también cambios legislativos que permitan desincentivar y sancionar drásticamente el daño medioambiental”.

“Es momento de rayar la cancha en términos medioambientales, lamentablemente según el informe, estamos en un código rojo, ya que el calentamiento está afectando a todas las regiones de la Tierra y muchos de los cambios son irreversibles, sin embargo, debemos poner todos los esfuerzos en ralentizar y contener el calentamiento global y la destrucción de los ecosistemas y del planeta. En ese sentido, se hace necesario abrir el debate sobre cambiar la actual legislación de nuestro país para que se persiga y castigue penalmente con firmeza la contaminación y el daño medioambiental que sea grave y duradero”.

La iniciativa de ley define “Ecocidio” como “cualquier omisión, acto ilícito o arbitrario perpetrado a sabiendas de que existe una probabilidad sustancial de que cause daños graves que sean extensos o duraderos al medio ambiente, sancionando este nuevo delito con pena de presidio menor en su grado máximo y multas de hasta 9 mil UTM”.

Finalmente, Soto indicó que “es momento que el Estado y la sociedad tomen parte de esta crisis, es necesario crear diversos planes de adaptación que generen cambios culturales y sociales como esperamos lograr con este proyecto, realzando la importancia y necesidad de contar con un instrumento disuasivo de conductas graves que atenten contra el medio ambiente, castigándolas y nunca más haciendo vista gorda del daño a nuestro ecosistema. Chile debe ser pionero a nivel mundial en materia de regulación medioambiental con tolerancia cero a la destrucción de ecosistemas y la contaminación que aceleran la grave crisis mundial y el cambio climático.”

Presentan proyecto para bajar mortalidad a 85 años en el cálculo de pensiones

by Deja un comentario

Este martes, la diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS) presentó un proyecto de ley para establecer en 85 años la edad máxima de mortalidad para el cálculo de pensiones, moviendo el límite actual que está fijado en 110 años.

La medida correría tanto para hombres y mujeres y sería realizada mediante una disposición transitoria de la Constitución.

De acuerdo a Sepúlveda, el objetivo es mejorar «de manera inmediata» los montos de jubilación en nuestro país, ya que provocaría un aumento de 13,96% para los pensionados hombres y de 17,30% para mujeres.

La diputada explicó que la modificación permitirá «un recálculo de las actuales y nuevas pensiones, incluyendo a las AFP y rentas vitalicias».

«Habrá un aumento sustantivo, que es lo más importante. Las pensiones es uno de los temas más delicados y fue parte importante de las demandas del estallido social», añadió.

El cálculo habría sido realizado en un oficio de la Superintendencia de Pensiones, con fecha a mayo de 2019. Según el proyecto de Sepúlveda, el superintendente Osvaldo Macías aseguró que «si yo corto las tablas a 85 años ahí la pensión se dispara. Ocurre eso porque la probabilidad de que yo llegue a los 85 no es insignificante y ahí sí que empieza a ser incidente. Si la cortamos a 85, la pensión para un hombre de 65 años aumentaría 13,96% y para una mujer de 60 aumentaría en 17,3%».

¿Y qué ocurre con los mayores de 85 años? La legisladora propuso un mecanismo de pago de pensiones a través de un seguro de longevidad que cubra el riesgo de sobrevivir más allá de dicha edad, «dejando su regulación particular a una ley simple».

Cabe señalar que la propuesta se enmarca en la pronta discusión de un cuarto retiro al 10% de las AFP, iniciativa que está fijada para este 11 de agosto en la comisión de Constitución de la Cámara.

Diputada DC, Joanna Pérez, que rechazó proyecto de aborto acusó «bullyng político» a Provoste

by Deja un comentario

La diputada Joanna Pérez (DC) causó polémica este lunes tras votar en contra de la idea de legislar el proyecto de despenalización del aborto hasta la semana 14 de gestación, en el marco de la discusión en la comisión de Mujer y Equidad de Género de la Cámara.

El voto de la parlamentaria fue decidor para que la iniciativa fuera rechazada con 6 votos a favor y 7 en contra. De esta forma, la moción pasará a la Sala con informe negativo.

Sin embargo, las principales críticas tras la votación cayeron en la candidata presidencial de la DC, Yasna Provoste, quien tuvo que salir en Twitter a asegurar que está a favor del proyecto y que hablará con los legisladores de su sector para que aprueben la medida en la Sala.

Al respecto, Pérez acusó «bullyng político» en contra de la abanderada democratacristiana y aseguró que su voto fue «a conciencia y con argumentos claros».

«Nadie puede desconocer que cuando estamos ad portas de distintas elecciones y procesos se utilizan también estos tipos de argumentos, el acelerar un proyecto de ley y el tener un proyecto de tres líneas que muchas veces nos dejamos llevar por titulares», indicó la diputada que votó en contra del aborto.

Consultada sobre si existió una estrategia desde la izquierda para poner en tabla el proyecto, Pérez respondió: «No voy a catalogar las intenciones, lo que sí la gente puede ver el bullying político que se le ha hecho también a nuestra candidata por una votación en la que yo he votado en conciencia y con argumentos bien claros de fondo al proyecto».

«Eso se lo dejo al electorado, nosotros creemos que tenemos grandes propuestas con nuestra candidata Yasna Provoste y sin duda que esta votación no puede opacar un trabajo de años de la candidata Provoste, y sin duda que también ha dado señales claras de dónde están sus posiciones. Por lo tanto, aquí todos debemos respetarnos y valorar el aporte que hacemos la discusión», añadió.

Además, Pérez valoró el llamado a dialogar de Provoste: «Me interesa legislar de manera seria y responsable y sin duda valoro lo que ha dicho nuestra candidatura presidencial, porque ella ha dicho que quiere conversar con los diputados, vamos a conversar sin duda, como lo hemos hecho en todos los temas, pero también hay otros en que sin duda tenemos posiciones distintas y tenemos que buscar acercamientos. Pero llamo al respeto de todas y todos».

«Lo que se veía acá era un proyecto en particular de dos o tres líneas, y ese proyecto no considero que sea bueno, y por eso lo voté en contra. Sin perjuicio de que el Congreso es un órgano que puede tomar la definición, si hay una mayoría, vamos a estar contestes a trabajar en ese proyecto. Y si hay una propuesta de la futura candidata, sin duda y si está el Estado detrás, y hay un acompañamiento y una acción reflexiva en torno al tema, estoy disponible a analizar el trabajo serio, responsable entorno también cuando el estado se hace parte», enfatizó, asegurando que respaldaría un proyecto respaldado por Provoste.

Finalmente, cuestionada sobre si coincide con Provoste en que el proyecto de aborto entra en la categoría de «Derechos Humanos», Pérez respondió: «Respeto su juicio».

Convención aprueba con importante mayoría el aumento de asignaciones

by Deja un comentario

Esta jornada, el pleno de la Convención Constitucional discutió y aprobó con una amplia mayoría la propuesta elaborada por la Comisión de Presupuesto, respecto al reglamento, y que permitiría nuevas asignaciones para los convencionales.

Pese a distintas posiciones y declaraciones cruzadas entre opositores y oficialistas, la moción recibió un importante apoyo de 11 votos a favor, 37 en contra y seis abstenciones, dando paso a un espacio, que durará hasta mañana al mediodía, donde se podrán realizar indicaciones a la idea.

En caso de que existan esas indicaciones, el jueves deberían poder ser discutidas y votadas nuevamente en el pleno, donde sería zanjada definitivamente la moción, respaldada por la oposición al Gobierno.

La propuesta significa aumentar un total de 77 UTM, con lo cual el gasto mensual por convencional alcanzaría la suma cercana de $4 millones, el cual debería ser distribuido en personal de apoyo, viáticos y gastos operacionales, a lo que se suma una ampliación para escaños reservados y de zonas extremas.

Diputados de oposición tajantes: Anuncio para ampliar el IFE no detendrá discusión por el cuarto retiro

by Deja un comentario

Este miércoles 11 de agosto se discutirá en la Comisión de Constitución el proyecto de cuarto retiro del 10% de los ahorros previsionales.

Desde el oficialismo reiteraron los mensajes al Gobierno a no llegar tarde y anunciar lo antes posible la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia hasta diciembre, sumando además un plan de subsidio al empleo.

El presidente de Renovación Nacional, Francisco Chahuán, al Gobierno le pedimos «no esperar más. Se requiere urgentemente la extensión del IFE hasta diciembre con una bonificación al trabajador que encuentra un puesto de trabajo. Espero que el Gobierno lo resuelva a la brevedad».

En tanto, el timonel UDI Javier Macaya señaló que «si hay una prorroga al Ingreso Familiar de Emergencia, los diputados de la UDI van a votar en contra el cuarto retiro. Los presidentes de partido siempre tenemos que tener en la mira cómo votan nuestros diputados, sobretodo en tiempos de inscripción de las candidaturas parlamentarias».

Mientras que el jefe de la bancada de diputados de la UDI, Juan Antonio Coloma, indicó que pidieron «al Gobierno que el anuncio se haga dentro de este mes, pero a la brevedad posible para poder darle a las familias certeza y tranquilidad de cómo enfrentar estos meses que vienen por delante, con ayudas sociales por un lado y con creación de puestos de trabajo formal».

Y el candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Sichel, también entró en la discusión y pidió extender el IFE: «La prioridad son las personas y no la ansiedad de la discusión parlamentaria cotidiana. Estamos en tiempo para promover la extensión del IFE y espero que el Gobierno lo anuncie lo antes posible. Es el mejor instrumento posible para apoyar a las familias».

Por su parte, el diputado Jorge Durán (RN) indicó que «el cuarto retiro apunta a una ayuda en caso de que la situación país lo amerite llegado el minuto, en caso que volvamos a la cuarentena, a confinamiento, si llega la cuarta ola. Entonces a mí me preocupa cuando veo voces diciendo que van a entregar un IFE a cambio de parar el cuarto retiro o a toda costa, sin justificación», mientras que su par Camilo Morán dijo que «si el Gobierno no extiende el Ingreso Familiar de Emergencia hasta diciembre, con un incentivo al empleo, nos vemos en la obligación de aprobar el cuarto retiro de los fondos, el tema es así de simple»

La tramitación va sí o sí

En la oposición, en tanto, aseguran que, independiente de lo que anuncie el Ejecutivo, la discusión del cuarto retiro va sí o sí.

Marcos Ilabaca (PS), presidente de la Comisión de Constitución, señaló que el «llamado de algunos parlamentarios en orden a aumentar la aplicación del Ingreso Familiar de Emergencia, en ningún caso va a detener la discusión de este cuarto retiro».

«Son materias absolutamente complementarias, no son excluyentes, por lo tanto lo que haga el Presidente de la República, respecto de la posibilidad de ampliación del IFE, en ningún caso va a detener la discusión que estamos llevando adelante al interior de la Comisión de Constitución», agregó el diputado.

«En mi caso particular, a pesar de que el Presidente de la República pueda extender el IFE, voy a votar a favor del cuarto retiro», cerró.

Por otro lado, la diputada humanista Pamela Jiles aseguró que «el miércoles comienza el funeral de las AFP en Chile, porque a propósito de que se ha puesto en tabla el cuarto retiro, exigiré desde el punto de vista legislativo que comience a tramitarse mi proyecto de retiro del 100 por ciento».

A su juicio, «esto deberá necesariamente ser aceptado por la Comisión de Constitución, puesto que tienen la misma idea matriz».

Rubilar: Acompañaremos a las familias el tiempo que sea necesario

La ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, recordó que La Moneda tiene la facultad, sin pasar por el Congreso, de extender el IFE Universal.

«El Ingreso Familiar de Emergencia Universal está asegurado hasta el mes de septiembre, pero dejamos también establecido que existe la herramienta para poder extnderlo más allá del mes de septiembre de ser necesario -aseveró- Y podríamos extenderlo, efectivamente, todo lo que resta de este año».

«El Presidente ha sido muy claro y lo hemos dicho en reiteradas oportunidades, vamos a acompañar a las familias todo el tiempo que sea necesario», cerró la ministra.