En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Senadores DC

Senadores DC plantean al nuevo Ministro de Hacienda rediseñar y aumentar el presupuesto fiscal 2020

by Deja un comentario

El comité de senadores DC plantearon al Gobiernoque para responder al malestar social “es urgente re-diseñar el presupuestofiscal 2020, el incremento presupuestario del 3% -planteado en septiembre pasado- es absolutamente insuficiente para atender las demandas de una sociedad que quiere más equidad social”.

Los senadores DC proponen al nuevo Ministro de Hacienda “re-diseñar el presupuesto 2020 incrementándolo sustantivamente para hacerse cargo de las demandas de un Chile con mejores pensiones, con salud y educación pública de calidad, que resuelve las precariedades medioambientales y de escasez hídrica en las regiones”.

Agregan que “el país debe aumentar su inversión social, en Ciencia e Innovación, en Inversión en Infraestructura y para ello debe elevar la carga tributaria hacia el 1% más ricos; no avanzaremos hacia un Chile más igualitario sin más recaudación fiscal progresiva que financie un mejoramiento sustantivo de los bienes públicos
que permitan construir un Chile con más equidad, como lo pide la mayoría del país».

Plantean que “la meta de déficit fiscal para 2020-2021 debe flexibilizarse, porque lo relevante ahora es una reforma tributaria progresiva que permita financiar este mayor gasto social en el mediano plazo y para 2020 debe recurrirse a un mayor endeudamiento fiscal”.
Las prioridades para incrementar el gasto público en presupuesto 2020 –según los senadores DC- son:

a) En materia de reforma de pensiones proponemos que vía ley corta o como glosa en ley de presupuesto 2020 se incremente la PBS y el APS; pero en ley larga deben introducirse un paquete de indicaciones que apunten a
instalar la solidaridad intra e intergeneracional con la nueva cotización previsional para así mejorar las pensiones autofinanciadas ahora y no en 40 años.

b) Es urgente iniciar desde 2020 un programa de incremento de la inversión pública en Innovación, Ciencias y Tecnología –que hoy está en 0,35% del PIB- para que al año 2023 lleguemos a una inversión del 1% del PIB en CIT
enfocada en diversificación productiva, valor agregado para exportaciones y ciencias para el desarrollo que permita pasar de la economía de los commodities a una economía más sofisticada y diversificada.

c) Hay que enfrentar la emergencia hídrica y en presupuesto 2020 debe iniciarse un ciclo de plurianual de inversiones en las regiones con mayor sequía para generar la infraestructura que permita enfrentarla resguardando
los recursos hídricos (vía FNDR en regiones con mayor sequía debe autorizarse para 2020-2022 un gasto anual de US$ 150 millones -a lo menos- para programas e inversiones que enfrenten la sequía en las regiones).

d) Implementar un potente plan de Inversión Pública en infraestructura para la competitividad (aeropuertos, puertos), en viviendas (más viviendas sociales con mejores estándares), en mejoramiento de los colegios públicos y en infraestructura deportiva en el presupuesto 2020 que efectivamente sean reactivadores para el próximo año (ya que inversión pública sólo crece 3,5% para 2020).

e) Debemos avanzar en solucionar las inequidades territoriales y fortalecer los gobiernos regionales y locales ya sea con más recursos (por eso es urgente mayores recursos para las regiones mediante una nueva ley de rentas
regionales y un rediseño más equitativo del Fondo Común Municipal donde las comunas de mayores ingresos aporten más al FCM).

f) Se debe garantizar el financiamiento adecuado de los hospitales públicos y la red de atención primaria en salud donde se atiende el 80% de la población. La implementación del nuevo modelo de financiamiento (GRD) tiene sin insumos a los hospitales públicos que está significando dejar de dar prestaciones médicas y en la atención primaria sigue la escasez de recursos. Es urgente financiar adecuadamente a la salud pública –sea en hospitales como en APS- para que la ciudadanía acceda a un servicio de salud de calidad. Así también debe financiarse ley nacional del Cáncer.

g) En Medio Ambiente debemos dar el salto hacia la Protección efectiva del medio ambiente. Para 2020 duplicar los recursos para planes de recuperación ambiental y social para aliviar las zonas de sacrificio ambiental como Huasco, Quintero/Puchuncaví y Coronel y para elaborar e implementar los planes de descontaminación ambiental que caen en presupuesto 2020.

h) Hay que invertir de verdad en mejorar la educación pública ya sea en la pre-escolar, escolar y superior. Se requiere un MINEDUC que se la juegue por mejorar la calidad de la educación pública en todos sus niveles y mejorando la gestión interna para garantizar la transferencia oportuna de recursos fiscales a las entidades públicas locales. Es urgente implementar un potente plan de inversión pública que se haga cargo de los déficits de jardines infantiles y repare los colegios públicos.

i) Un desarrollo democrático exige mayor inversión en Culturas y las Artes. No puede ser que la inversión en cultura y las artes sea sólo 0,4% del presupuesto fiscal. No puede Gobierno seguir recortando recursos a loscentros culturales independientes, al museo de la memoria y a los fondos de fomento de la industria audiovisual que están en CNTV.

j) Para incrementar recaudación fiscal se requiere retirar actual proyecto de modernización tributaria con la reintegración, reemplazarlo por un proyecto de ley corta que incremente la recaudación fiscal con un nuevo impuesto a las utilidades focalizado en las grandes empresas y con un régimen especial para las pequeñas empresas ampliando cobertura de actual 14TER.

Senadores DC solicitan se determine un cálculo de expectativa de vida individual para afiliados a las AFP. Una de ellas «calcula» que viviremos 110 años

by Deja un comentario

En La Fontana republicanos nota parecida en Cambio21.cl. Esta indica que parlamentarios Yasna Provoste, Francisco Huenchumilla y Jorge Pizarro señalan que si los dineros cotizados están en cuentas individuales, deben aplicarse expectativas de vida individuales para cada cotizante, y no excepcionalmente; como lo sostuvo el Presidente de la República al abrir las puertas al retiro de los fondos en caso de personas con enfermedades terminales.

A la Contraloría General de la República llegó la presentación de un documento firmado por los senadores de la Democracia Cristiana (DC), Yasna Provoste, Francisco Huenchumilla y Jorge Pizarro, para solicitar a dicho organismo “efectúe un control de legalidad respecto de la forma en cómo la Superintendencia de Pensiones (SP) y la Comisión de Mercado Financiero (CMF) realizan el cálculo de las tablas de mortalidad y expectativas de vida de los afiliados a las AFPs, «ya que dicho cálculo no puede dejar de considerar la expectativa de vida individual o personal».

«Frente a los anuncios en estos últimos días de autoridades políticas y del mundo de las AFP, después que el Presidente de la República se abriera al retiro de los fondos en caso de personas con enfermedades terminales, solicitamos a la Contraloría determine si la metodología utilizada hoy para definir las expectativas de vida de los afiliados a las AFPs sobre la base de cálculos colectivos y con años superiores a los reales es la correcta o, por el contrario, correspondería a un cálculo individual que contemple las condiciones de cada afiliado”, señalaron los parlamentarios.

Cálculo actual

Actualmente, el cálculo de la expectativa de vida para el pago de las pensiones del sistema de AFP lo efectúan conjuntamente la Superintendencia de Pensiones (SP) y la Comisión de Mercado Financiero por delegación de los artículos N° 55 y 65 del Decreto de Ley N° 3.500.

En ellas, se establecen tablas de cálculos, en donde toman como base la información promedio de la edad de los pensionados. Con esto -por ejemplo- se calcula que para el caso de las mujeres afiliadas se estima una expectativa de vida de 90 años cuando ésta cumpla 60, y en el caso de los hombres una expectativa sobre 86 para cuando cumplen 65.

«El uso de tablas de mortalidad o de expectativa de vida colectivas cuando se aplica a un sistema de capitalización individual o de cuentas individuales –como está ocurriendo hoy día- no nos parece procedente, ya que, por lo general, los más pobres viven menos que los más ricos, por su acceso a la salud y condiciones de vida más acomodadas; los mineros viven menos que los que laboran en otras actividades con trabajos más livianos; los más enfermizos viven menos que los más sanos, etc., por lo tanto el uso de las tablas colectivas de mortalidad no es justo ni igualitario, porque los primeros terminan siempre ‘subsidiando’ a los segundos en sus pensiones», explicó Provoste.

De esta manera, si los dineros cotizados están en cuentas individuales, señalan los parlamentarios, deben aplicarse expectativas de vida individuales o personales para cada cotizante, sin excepciones. «Calcular así las pensiones, o sea, expectativa de vida individual en relación a la respectiva cuenta individual, mejorará las pensiones ahora, porque casi nadie o nadie llega a la expectativa de vida colectiva con la que se calculan las pensiones hoy día cuya estimación llega a 100 años para los que viven más», sentenciaron.

Senadores DC demandan al gobierno “urgente” reforma al Tribunal Constitucional

by Deja un comentario

“La propuesta que formulamos corresponde a una reforma estructural del Tribunal Constitucional reconociendo el rol que ha de cumplir en nuestro sistema para asegurar la supremacía constitucional, pero siendo conscientes de la urgencia de reformularlo para que no pueda alterar la voluntad soberana del Poder Legislativo ni de los Tribunales de Justicia”.

Los senadores DC Francisco Huenchumilla, Yasna Provoste, Carolina Goic, Jorge Pizarro y Ximena Rincón señalaron que la reforma al Tribunal Constitucional es un paso necesario para mejorar la democracia, el respeto entre las instituciones y generar más confianza ciudadana.

Al respecto, el comité de Senadores DC indicó que “ha llegado la hora de hacer una reforma estructural al Tribunal Constitucional”.

“El TC no puede ser una instancia que altere voluntad del legislador ni ser protector de quienes vulneran la ley. Sólo con mejores instituciones democráticas es posible el desarrollo que busca la mayoría de chilenas y chilenos” añadieron los parlamentarios.

Además, los integrantes de la bancada DC explicaron que la “propuesta ha sido construida sobre la base de un diálogo abierto y transversal que ha recogido la opinión de expertos constitucionalistas, parlamentarios de todos los sectores, y de representantes de la sociedad civil”.

“Es necesario construir una mayoría amplia y sólida que permita contar con un Tribunal Constitucional acorde a las exigencias de nuestros tiempos, que sea visto por la ciudadanía como herramienta eficaz para la defensa de sus derechos garantizados constitucionalmente”, añadieron.

¿Qué Proponemos?

La propuesta que formulamos corresponde a una reforma estructural del Tribunal Constitucional reconociendo el rol que ha de cumplir en nuestro sistema para asegurar la supremacía constitucional, pero siendo conscientes de la urgencia de reformularlo para que no pueda alterar la voluntad soberana del Poder Legislativo ni de los Tribunales de Justicia.

1.Cambios en quien designa sus miembros.

Nuestro actual Tribunal Constitucional tiene 10 miembros, duran 9 años en el cargo y son designados por tres órganos distintos: 4 designa el Congreso Nacional, 3 la Corte Suprema y 3 el Presidente de la República.

Creemos que el modelo de generación existente no da suficientes garantías de legitimidad e independencia de origen.

En ese contexto, creemos que debiéramos pasar a un sistema de nombramiento en que todos sus integrantes sean designados por el Congreso Pleno.

Es un Congreso plural y representativo de la voluntad ciudadana el que tiene la legitimidad suficiente para elegir, por la vía mayoritaria y gradualmente, los miembros del Tribunal Constitucional.

2. Cambio en el número de integrantes.

La mayoría de los Tribunales Constitucionales, a nivel comparado, se uniforman en 9 miembros, siguiendo el modelo de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Consideramos que ese número impar, facilita resolver las dificultades existentes en la actualidad con el número par de miembros.

3. Cambio en los requisitos para ser Ministro del Tribunal Constitucional.

Hoy para ser Ministro del Tribunal Constitucional, se requiere tener 15 años de título de abogado, haberse destacado en la actividad profesional, universitaria o pública.

Consideramos que los requisitos que hoy existen deben aumentar, en el siguiente sentido: No deben haber tenido altos cargos en partidos políticos, ni haber sido parlamentario, ni haber ocupado un alto cargo gubernamental en los cuatro años anteriores al nombramiento.

A fin de garantizar la idoneidad de los candidatos, el cumplimiento de los requisitos exigidos, deberá ser verificado por una comisión especial, compuesta por personas del más alto nivel (decanos, profesores universitarios, ex Presidentes del Senado, ex Presidentes del Tribunal Constitucional).

Esta comisión debiera ser designada por el Congreso y llevar adelante un concurso público abierto. Como resultado del mismo, la Comisión propondrá al Congreso los candidatos que hubieren obtenido la mejor evaluación. De este modo el Congreso votará respecto de candidatos cuyos requisitos han sido previamente verificados, evaluados y ponderados.

Lo anterior, sin perjuicio que las Comisiones de Constitución de ambas corporaciones, reunidas, puedan escuchar e interrogar a los candidatos preseleccionados.

4. Cambio en las potestades.

El Tribunal hoy día ejerce el control preventivo obligatorio de proyectos de ley y el control preventivo facultativo. Consideramos que ambos deben desaparecer.

El control preventivo obligatorio está asociado a las leyes orgánicas constitucionales (LOC). Consideramos que hay que eliminar esta facultad, porque ella se asocia a un control abstracto que impide ver eventuales inconstitucionalidades. Se diseñó cuando no había una inaplicabilidad eficaz de cargo de la Corte Suprema. Al eliminar esta facultad, inevitablemente se va a fortalecer la inaplicabilidad.

También consideramos que el Tribunal ha abusado el último tiempo de este control. Pues ha aumentado considerablemente, lo que ha sido calificado como LOC por el Congreso. El propio Tribunal ha establecido en sentencias de minorías este fenómeno. Algunos ejemplos paradigmáticos de esto, son: el fallo del SERNAC (STC 412), donde se consultó por trece normas y terminó conociendo de treinta y seis. Por su parte, el proyecto de educación superior (STC 4317) aumentaron de 5,3% a 36,5% las normas controladas.

5. Reforma a la inaplicabilidad.

La inaplicabilidad ha terminado convirtiéndose en lo que más hace el Tribunal Constitucional.

Es una facultad que ha operado relativamente bien. Es la facultad más requerida, y tiene un alto nivel de éxito. Son las personas comunes y corrientes las que llegan por esta vía, con sus juicios y no los órganos, llámese Congreso o Ejecutivo.

Sin embargo, creemos que esta facultad puede mejorarse, creando mecanismos de diálogo entre el Tribunal Constitucional y el Congreso Nacional.

6. Unificación de la interpretación constitucional

Nos preocupa que el legislador progresivamente haya entregado a distintos tribunales la potestad de interpretar la Constitución. Hoy interpretan la Constitución los tribunales laborales, los tribunales penales, los tribunales de familia, los tribunales civiles, las Cortes de Apelaciones, la Corte Suprema. Eso habla bien de la fuerza dinámica de la Constitución, pero se puede generar contradicciones interpretativas respecto del sentido y alcance de los preceptos constitucionales.

Proponemos que el Tribunal Constitucional se convierta en la instancia de unificación de la interpretación constitucional cuando existan criterios interpretativos distintos entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional o entre distintos tribunales.

No se trata de resolver contiendas de competencia entre distintos órganos jurisdiccionales. Se trata de zanjar una interpretación diferente sostenida en sentencias firmes entre uno o más fallos emanados de tribunales y la interpretación establecida por el TC sobre uno o más preceptos de la Constitución.

Eso unificará la interpretación constitucional y le dará un rol de intérprete superior al Tribunal Constitucional.

7. Responsabilidad

Lo propio de una democracia es que las autoridades respondan por sus actuaciones.

Uno de los mecanismos que tiene nuestro sistema para hacer efectiva esa responsabilidad para las altas autoridades, es la acusación constitucional.

Están sujetas a este mecanismo autoridades semejantes a los ministros del TC, como los ministros de la Corte Suprema y los de la Corte de Apelaciones. Es cierto que algunas autoridades tienen mecanismos alternativos a la acusación, como el Fiscal Nacional o los Consejeros del Banco Central. Pero todos tienen un mecanismo de remoción.

Los ministros del Tribunal Constitucional están al margen en la actualidad de algún mecanismo de remoción.

Creemos que es indispensable revertir esta situación. Así, sobre la base del principio de responsabilidad, por la equivalencia con otras instituciones, y porque no se socava la independencia de los Ministros del Tribunal Constitucional, proponemos que éstos sean acusables constitucionalmente por la causal de notable abandono de deberes, tal como ocurre con los Ministros de la Corte Suprema.

Senadores DC emplazan al gobierno por alza en cuentas de la luz: «Exigimos más recursos para protección de familias vulnerables”

by Deja un comentario

Los senadores DC Francisco Huenchumilla, Yasna Provoste, Carolina Goic, Jorge Pizarro y Ximena Rincón, emplazaron al gobierno del presidente Piñera a pensar en los “más de 6,5 millones de hogares” que sufrirán las alzas en el precio de la electricidad y demandan “cambiar, en forma inmediata, la regulación tarifaria, y en especial, avanzar hacia la creación de un mecanismo de protección para las familias vulnerables que permitan suavizar estas desmesuradas alzas”.

“Esto no puede seguir. Recordemos que en noviembre volverán a subir las tarifas eléctricas (16% en Antofagasta, 9% en Coquimbo y Atacama, 8% en la Región Metropolitana, y 7% en la zona sur del país) dando un promedio del 9,2% y en mayo ya hubo otra alza que significó un incremento tarifario de 10%”, sostuvieron los legisladores.

Asimismo, la bancada de senadores DC aclaró que “estas alzas tarifarias afectan principalmente a las clases medias y familias vulnerables, que además, en el caso de la Región Metropolitana debe sumarse una nueva alza del transporte público”.

“Ante este aumento tarifario del sector eléctrico que sufren los usuarios finales (20% este año) el Gobierno reaccionó con una modificación a las utilidades de las empresas eléctricas que significa una Rebaja tarifaria de sólo 2% lo que resulta absolutamente insuficiente y tardío”, añadió Huenchumilla.

Además, la jefa de bancada DC, Yasna Provoste, indicó que “es urgente modificar la regulación tarifaria e introducir competencia en la distribución eléctrica y además, que exista un mecanismo de protección que suavice estas desmesuradas alzas tarifarias como lo establecido en artículo 151 de la ley de Servicios Eléctricos que autoriza al Presidente de la República a entregar un subsidio transitorio a las familias vulnerables cuando haya un alza que supere el 5%”.

Finalmente, el senador Huenchumilla, subjefe de bancada, sostuvo que exigirán “en la ley de presupuesto 2020 en la partida del Ministerio de Energía que se incorporen recursos fiscales en la subsecretaría para financiar este mecanismo de protección de para las familias vulnerables ante esta fuerte alza tarifaria”.

Provoste ante fallido nombramiento de negacionista de violaciones de DDHH Carlos Williamson como subsecretario de Educación Superior: Debemos rechazarlo con más fuerza

by Deja un comentario

“Primero, la responsabilidad que tiene el Gobierno de definir quienes asumen responsabilidades importantes al más alto nivel, en este caso, para dirigir los destinos de la Subsecretaria de Educación Superior, una subsecretaria que por primera vez va a tener que implementarse tras la aprobación en el periodo legislativo anterior de la reforma a la educación superior», señaló la jefa de senadores DC, Yasna Provoste respecto de Carlos Williamson, actual rector de la Universidad San Sebastián, informa Cambio21.cl. 

Williamson afirmó que el museo de la Memoria “se trata, sin lugar a dudas, de una brutal distorsión de la realidad histórica”, entre otras críticas. Afirmaciones que fueron cuestionadas por todo el mundo político de la oposición y de agrupaciones de derechos humanos.
Según el diario La Tercera, el fallido nombramiento fue reconocido por altas fuentes del Gobierno y no se realizará.

El texto publicado en El Mercurio, en donde expone que el lugar «recogerá una verdad a medias», puesto que toma de referencia lo ocurrido el 11 de septiembre de 1973 con el Golpe de Estado y las posteriores violaciones a los Derechos Humanos.

«Se trata, sin lugar a dudas, de una brutal distorsión de la realidad histórico que no le hace bien a un país que busca con afán reconciliarse con su pasado y, de paso, hiere a las Fuerzas Armadas chilenas que al no tener un fundamento de su acción, quedará sólo como ávidas de poder», escribió el fallido subsecretario.

En dicha columna, Williamson aseguraba que «son innumerables los testimonios de las graves transgresiones a los derechos de las personas y el empleo de la violencia por medio de grupos paramilitares que ocasionaron continuos hechos de sangre bajo el gobierno del Presidente Allende. Actuales miembros de la Concertación dejaron huellas elocuentes de aquellos aciagos años».

La senadora Provoste añadió que «pero me llama la atención cómo el mundo de la cultura fue mucho más claro en oponerse a este tipo de liderazgos que lo que vemos hoy en el mundo de la educación», dijo.

«Yo he leído algunas declaraciones de actores de la educación superior y me llama la atención que no hagan referencia, por ejemplo, al rechazo que debemos tener todos respecto de una persona que niega las violaciones a los derechos humanos», dijo Provoste.

Williamson también «se ha planteado contrario a la gratuidad, señalando que es un espacio para potenciar la mediocridad y no se da cuenta en cómo hoy día son tantos los hogares en Chile que han logrado sortear una barrera que antes les parecía imposible, que era la barrera económica, para que sus hijos e hijas pudieran llegar a la educación superior».

Provoste dijo que «Creo que además es muy lamentable que el Estado, que debe ser el más interesado en potenciar y fomentar el trabajo con las universidades del Estado, nombre precisamente a quien en el último tiempo ha estado dirigiendo una Universidad Privada».

«Esto refleja lo que nosotros hemos señalado, el abandono total de este Gobierno a la educación en todos sus niveles, ahora lo vemos también en la educación superior”, finalizó.

Timonel DC reconoce dificultades en el Senado por acuerdos con gobierno

by Deja un comentario

Los alcances que tiene la estrategia del presidente de la DC Fuad Chahin de negociar directamente con el gobierno parece no tener margen. 

El cuestionamiento ronda en el Congreso desde que se supo que -en paralelo a las tratativas parlamentarias- el timonel falangista dispuso equipos de negociación alternativos para las reformas previsional y tributaria, informa La Tercera PM.

Senadores dicen que negociación de Chahín es de corto alcance y que terminará cuando los proyectos lleguen a la Cámara Alta. Un parlamentario lo grafica así: va a pasar lo mismo que ocurrió con salario mínimo el año pasado. Los senadores van a dar vuelta todo lo que negocie Fuad.

El conversación con La Tercera PM, el timonel DC concede que el escenario en el Senado no se viene fácil, al menos en lo relativo a la reforma tributaria.

“En el tema de reforma previsional no creo que haya problemas porque ahí está la senadora Carolina Goic, que es parte de la mesa de conversaciones. Es verdad que en el tema tributario hay una dificultad mayor, pero esperemos que salga un acuerdo sólido de la Cámara de Diputados”, dijo esta mañana.

En el comité DC los senadores Yasna Provoste, Francisco Huenchumilla y Jorge Pizarro se cuentan entre los detractores de la estrategia de negociación a dos bandas de la mesa directiva. Lo dejó ver el senador Pizarro en la entrevista que ofreció a La Tercera el fin de semana:

“Siempre he pensado que los temas legislativos los tienen que resolver las bancadas… La forma en cómo se han tomado las decisiones, en materia tributaria o de pensiones en supuestos acuerdos con el gobierno, lo que ha hecho es, primero, dividir profundamente a nuestros diputados y, segundo, generar un serio problema en la coordinación con las otras bancadas…”.

A diferencia de los diputados DC que se han allanado a las negociaciones con el gobierno impulsadas por la mesa directiva, los senadores falangistas creen que es necesario que la oposición se mantenga alineada en la Cámara Alta.

Fue en ese marco que la senadora Yasna Provoste propuso a la mesa del Senado y al resto de los comités opositores la realización del cónclave del sector que sea realizará el 4 de julio en el ex Congreso, y que busca instalar una bajada común frente los planteamientos del Presidente Piñera en su cuenta pública.

Distancia de la mesa y los senadores DC

La distancia de los senadores del partido con la mesa de Chahin es palpable. El timonel DC no se reúne con ellos desde que asumió el cargo. Y la única tentativa de acercamiento reciente fracasó.

La mesa mandató a la vicepresidenta Carmen Frei para que coordinara una reunión con los senadores. El tema principal que buscaba plantear la directiva eran los próximos desafíos electorales y temas legislativos. Se propuso como fecha tentativa el próximo 17 de junio.

El encuentro de los senadores con la mesa estaba encaminado. Pero las palabras del timonel democratacristiano el lunes pasado, donde señaló que los senadores “no han ido a ninguna reunión de mesa ni a ninguna reunión del consejo”, cayeron mal en el comité. Tras sus dichos, el encuentro quedó en suspenso.

En el comité DC el principal apoyo de la mesa directiva es la senadora Carolina Goic, quien participa en las tratativas del partido por la reforma Previosinal. De ahí que Chahin tiene confianza en que esa negociación podría tener más éxito en la Cámara Alta.

Sin embargo, tras la cuenta pública de Piñera del 1 de junio, la senadora Yasna Provoste distribuyó entre sus pares una minuta que marca un tono más duro al gobierno frente al tema previsional y que remarca que los parlamentarios no les basta el compromiso del gobierno de que el 4% de cotización adicional quedará fuera de las manos de las AFP.

“Como senadores DC seguiremos insistiendo que debemos incorporar la Solidaridad inter e intra generacional al sistema de pensiones y que esa es la vía para mejorar las pensiones ahora a 2,0 millones chilenos/as que reciben pensiones miserables de las AFP’s y que seguirán recibiendo pensiones bajas con la aprobación del actual proyecto de ley del gobierno que da mínimos beneficios a partir del año 2027″, dice el texto de Provoste al que accedió este medio.

Los senadores no tienen el espíritu negociación con el gobierno que han mostrado los diputados DC. Están jugados -dicen sus cercanos- en denunciar también el abandono de la educación pública y el estancamiento de la economía ya que la meta del 3,5% de crecimiento 2019 se ve muy lejana.

Negociación de medio tiempo

En el Senado están convencidos de que el acercamiento de la mesa de Chahin con el gobierno solo será útil durante la tramitación de los proyectos en la Cámara de Diputados porque no existe posibilidad de que la mesa dicte una orden de partido a los senadores.

De ese modo, el paso siguiente es que La Moneda presione las teclas de siempre y se acerque a hablar con los parlamentarios con los que suele interlocutar: el DC Jorge Pizarro, entre ellos.

Así como los senadores ven con incomodidad el acercamiento de Chahín con La Moneda, en el palacio de gobierno tampoco cayó bien que hace unos días el líder DC intentara arrinconar al gobierno por la reforma tributaria y declarara que sigue teniendo el “sartén por el mango”. Al respecto, un integrante del comité político advierte que las tratativas con el líder opositor son “de medio tiempo” y que se le advirtió que si no hay cambio en su tono las conversaciones continuarán pero son el senador Pizarro.