En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Senador DC

Senador Walker: Por plebiscito de salida “me declaro en proceso de reflexión”

by Deja un comentario

El senador Matías Walker, de la Democracia Cristiana (DC), manifestó que se encuentra en proceso de reflexión respecto al plebiscito de salida de la Convención Constitucional, tras el trabajo que está realizando el órgano redactor de la nueva Carta Magna.

En declaraciones a T13 Noche, el parlamentario DC sostuvo que “yo quiero, al igual que la mayoría de los chilenos que votamos por el apruebo y que votamos por el Presidente Boric en segunda vuelta, una nueva Constitución, pero no queremos dar un salto al vacío”.

De todas maneras, el senador aclaró que estará muy pendiente de cómo continúa el trabajo en la Convención Constitucional para tomar una decisión.

Walker también se refirió al debate sobre un quinto retiro de fondos de pensiones. En ese sentido, afirmó que espera “que el Gobierno pueda ofrecer un paquete de ayuda a las familias y pymes para poder tomar esta decisión cuando el proyecto llegue al Senado, porque ahora está en la Cámara de Diputados”.

El parlamentario recordó que como diputado puso en tabla el primer y segundo retiro “porque teníamos un bono Covid de $40.000 y un IFE de $65.000. Había cuarentena y las personas no podían trabajar”.

Explicó que “ahora estamos en una difícil situación también con la invasión de Rusia a Ucrania y el aumento de los precios de los combustibles”.

Es por eso que aseguró que “vamos a seguir exigiéndole al Gobierno que esté de lado de las personas y pymes”.

Senador Pizarro y reforma previsional: “Hay que reestructurar el sistema de las AFP y avanzar hacia un sistema mixto y solidario»

by Deja un comentario

El senador por la región de Coquimbo, Jorge Pizarro, se refirió al anuncio del gobierno sobre Reforma Previsional, detalles que se conocerían durante esta jornada. “Si el gobierno quiere avanzar en una reforma, debemos hacer una reforma en serio. Eso pasa por reestructurar el sistema de las AFP y avanzar hacia un sistema mixto y solidario. Eso es lo esencial”, dijo al respecto.

En esa línea, el presidente de la Comisión de Hacienda, advirtió que “ninguna de las propuestas que ha hecho el gobierno avanzan en esa línea, ni menos permiten aumentar las pensiones ahora para los chilenos que están dentro del sistema de las AFP. La propuesta del gobierno no toca a las administradoras de fondos de pensiones, y eso significa que no podemos estar de acuerdo con un planteamiento de ese tipo. Más bien, este anuncio parece es un voladero de luces, un distractor. El Presidente tiene acostumbrado al país a hacer anuncios y después no cumplirlos, así que mientras no exista un avance concreto en esa materia, no creo haya posibilidades de acuerdo”.

El parlamentario explicó que el Gobierno propuso incrementar la cotización del 6% al 8% y que este último diferencial se financiaría eliminando exenciones tributarias, “pero no conocemos qué exenciones se desmontarían. Hemos propuesto que se eliminen aquellas asociadas a las rentas de capital. Hoy hay 2% del PIB que el Fisco deja de recaudar porque se dan exenciones a las rentas de capital y a los fondos de inversión y esa es una prioridad al respecto, sin embargo, el Gobierno no ha precisado su propuesta de eliminar exenciones tributarias”

“Anuncios unilaterales, improvisaciones, cambios permanentes de posición no ayudan a tener un tratamiento serio sobre un tema que importa a la mayoría de los chilenas y chilenos, como es mejorar el monto actual de las pensiones”, recalcó Pizarro.

 

Senador Huenchumilla a la centroizquierda: “No veo una propuesta para enfrentar el escenario politico surgido a partir del estallido social (…) sobre La Araucanía ni hablar, nunca entró en los temas de fondo”

by Deja un comentario

En el contexto de los últimos episodios de violencia en la Macrozona Sur, y poco de tiempo del proceso eleccionario que el país vivirá en abril, el senador DC envió un mensaje a su sector. “No se ha comprendido la profundidad de la crisis. Aquí hay que hacer un viraje, cambiando el modelo de capitalismo que tenemos (…) lo cual no significa echar la estantería abajo”, señaló.

“No veo claridad en el panorama de la centroizquierda, respecto de cuál es la propuesta que se ofrece al país, que logre dar cuenta de una cabal comprensión del nuevo escenario político que surgió después del estallido social. Es decir, comprender el sentido profundo de esta crisis que vivimos el 18 de octubre del 2019”. Con estas palabras, el senador Francisco Huenchumilla (DC) interpeló la actitud de la oposición en el actual momento político del país.

En sus declaraciones, el senador Huenchumilla lamentó que “como políticos que aspiran a conducir el estado, la primera obligación que se tiene es tener una lectura e interpretación adecuada del significado de la crisis. Hasta el momento, y de acuerdo con el despliegue de los partidos y de los candidatos y candidatas presidenciales, no veo un discurso que haga una diferencia, y que dé respuesta al nuevo escenario que surgió post 18 de octubre”, aseguró.

18 de octubre: “un antes y un después”

El parlamentario DC continuó con su crítica: “los discursos se centran en políticas públicas que, cual pieza de música, son variaciones sobre un mismo tema”, consideró.

“La crisis del 18 de octubre significó un antes y un después, del tipo de sociedad que habíamos construido a partir de los 80, basada en la ideología neoliberal que la dictadura implantó por la fuerza. La respuesta debe ser por lo tanto un cambio de ese modelo, donde el mercado quede fuera de ciertas cuestiones que el ser humano necesita para vivir con dignidad, y no dependa del dinero que se posea; y que ello conlleve una sociedad inclusiva e integradora”, recalcó.

“No podemos hacer más de lo mismo que hicimos en el pasado. Sin renunciar a éste, pero eso ya quedó atrás; hay que superarlo, de acuerdo con las nuevas circunstancias y exigencias de la hora presente”, aseveró el legislador.

Llamado

En este sentido, Huenchumilla cuestionó: “¿Cómo no va a ser posible que la centroizquierda no logre una mirada común sobre este proceso, que signifique un común denominador programático que ofrecer al país, un cierto relato común que nos dé una identidad como fuerza política, mediante el cual la ciudadanía nos reconozca, y que nos permita unas primarias legales con participación, sin exclusiones, pero donde los resultados no sean un salto al vacío, sino que constituyan una plataforma previamente estudiada y concordada que nos permita un accionar político compartido?”, instistió.

“Yo creo que eso es posible, sin someter al país a un experimento irresponsable. Hay muchas experiencias en el mundo, de otros modelos de capitalismo, donde la gente vive en mayores condiciones de dignidad y con desarrollo sostenible”, planteó el senador falangista.

La Araucanía

Por último, el congresista cuestionó la histórica actitud de la oposición toda, respecto del conflicto en La Araucanía y la Macrozona Sur.

“La centroizquierda nada ha dicho sobre la grave situación que vive la Araucanía y zonas aledañas. Debemos asumir nuestra responsabilidad por los errores del pasado, donde nunca pudimos salir de las políticas públicas convencionales, y no fuimos capaces comprender el real significado de la lucha de los pueblos indígenas, así como el problema político de polarización que se estaba incubando y que devino a partir de los años 97 en adelante, en la violencia que se alza cada vez más preocupante”, fustigó.

Por último, Huenchumilla expresó que “la centroizquierda debe reconocer sus errores en esta materia y asumir esta deuda con la Araucanía y zona sur del país. Una vez más, este año electoral 2021, vendrán a la región los y las candidatas presidenciales. ¿Qué van a ofrecer en sus programas? ¿Qué van a decir? ¿Más de lo mismo? ¿Alguien cree que ahora el 2021, los mapuches y no mapuches de la Araucanía les van a volver a creer? Difícil”, concluyó.

Senador Huenchumilla sobre violencia en La Araucanía y los Servicios de Inteligencia: “Lo que ha fallado no es la ley sino la gestión institucional de las policías”

by Deja un comentario

Según publica PrimeraNota.cl, el senador DC señaló que es falso que en Chile no haya legislación sobre Inteligencia. Cuestionó la tarea de las policías y organismos responsables al respecto, y destacó que está disponible para reformas, pero no “entre gallos y medianoche”. También dijo que las confianzas con Carabineros después de la Operación Huracán “están rotas: “¿No habrá otras muchas pequeñas, medianas o grandes Operaciones Huracanes hasta el día de hoy, no necesariamente de Carabineros, y que nos tienen metidos en este clima de desconfianza generalizada?”. 

Tras diversas manifestaciones, por parte de dirigentes adheridos al paro de camioneros, de que en el país existiría un déficit de Inteligencia para neutralizar la violencia, y sus demandas de una “rápida” tramitación de 13 leyes relacionadas con seguridad e inteligencia, el senador Francisco Huenchumilla (DC) respondió que dichas apreciaciones son “erradas”, y apuntó a fallos en la labor de las policías y organismos encargados, acusando faltas en su “gestión institucional”. “La petición de camioneros y otros sectores peca de desconocimiento a lo menos”, afirmó.

“Hay que precisar que es un error (…) poner el énfasis en que faltaría legislación para que las policías pudieran actuar. Eso es falso (…) Aquí, lo que ha fallado ha sido la gestión de las policías, en orden a hacer un trabajo eficiente y eficaz. Ha fallado la gestión institucional, para que, dentro de las facultades, puedan hacer acciones de inteligencia dentro de la ley, lo que permita al Estado anticiparse a la comisión de los hechos y por lo tanto, prevenir los actos que estamos viendo”, planteó el legislador.

“Otro error es pensar que los Servicios de Inteligencia hacen su tarea como en las películas. Falso. El 95 % de la información se obtiene de fuentes abiertas y solo el 5% de fuentes cerradas, por lo cual, aunque no hubiera ninguna ley perfectamente podrían hacer su tarea. Y para las operaciones encubiertas pueden utilizar técnicas intrusivas para lo cual hay abundante legislación como paso a detallar.

Aquí no se ha fallado por falta de ley. La falla está en la gestión en el esfuerzo de búsqueda”, consideró.

Legislación

“Sobre materia de Inteligencia existe la siguiente legislación:

1° La Ley 19.974 de octubre de 2004 que crea el Sistema de Inteligencia del Estado, y que les da facultades a todas las ramas de las FFAA y de Carabineros e Investigaciones, para poder efectuar técnicas de investigación, e incluso establece una comunidad de inteligencia, donde están todos bajo la dirección de la Agencia Nacional de Inteligencia”, detalló.

2° La Ley 18.314 sobre conductas terroristas, que viene desde el tiempo de la Dictadura, y que en su artículo 14 permite también utilizar técnicas de investigación propias de los servicios de inteligencia;

3° La Ley de Drogas N° 20.000, que contiene varios párrafos destinados a técnicas de investigación y a facultades a los servicios para la investigación en esa dirección, y esto a propósito de afirmaciones de distintos personeros, en orden a que el narcotráfico hubiera llegado también a nuestra Región, a propósito del robo de madera”, explicitó el parlamentario.

4° Normas en el Código Procesal Penal, exactamente en el artículo 226 bis, que también establecen una serie de técnicas de investigación, propias de los servicios de inteligencia, en un conjunto de leyes en las cuales está también la Ley de Control de Armas y otras”, recalcó.

“Es falso, entonces, que haya un déficit en la legislación sobre Inteligencia del Estado a través de sus fuerzas policiales. Como toda obra humana requiere perfeccionamientos, por supuesto, pero de ahí a afirmar que no existe una ley y bajo ese supuesto falso lanzarse en una aventura por las carreteras de Chile, afirmando que esta es la causa de la violencia, denota no solo desconocimiento elementar en aquellos que ostentan la calidad de dirigentes, sino, cabe presumir, simplemente propósitos políticos avalados por la actitud de cómplice pasivo del gobierno”, expresó el parlamentario.

Agencia y Ley de Inteligencia, vigentes

A continuación, el senador DC argumentó sobre la institucionalidad existente al respecto. “Está también la Agencia Nacional de Inteligencia, que tiene sus propias facultades y competencias (…) existe la Unidad de Análisis Financiero, que tiene competencias que dicen relación con ese ámbito de atribuciones, en términos también de inteligencia”, destacó.

“Por otro lado, quiero decir que en Chile por primera vez tenemos una Ley de Inteligencia el año 2004 (…) antes, nunca tuvo una Ley de Inteligencia el país, en sus 200 años anteriores, salvo lo que hubo en tiempos de Pinochet, que fueron legislaciones represivas en tiempos de la Dina y de la CNI. Pero en democracia, siempre la policía hizo inteligencia sin necesidad de una ley (…) hoy que tiene una ley, desde 2004, con mayor razón podría hacer estas técnicas” fustigó.

Huenchumilla afirmó comprender que los camioneros “habiendo sufrido en carne propia los embates de esta violencia que existe en la Araucanía, tengan una preocupación por eso”, pero pidió al ministro Pérez Varela que converse con los dirigentes: “El tiene una amplia experiencia en materia legislativa (…) conoce perfectamente el ritmo de la legislación, y qué es lo que se requiere para sacar adelante rigurosamente los proyectos. Yo le pediría al señor ministro del Interior, que le explicara “con peras y manzanas” a los dirigentes de los camioneros cómo funciona el sistema. –

Confianzas rotas

Finalmente, el senador Huenchumilla reflexionó que “aquí se perdieron las confianzas con la Operación Huracán, cuando Carabineros, saliéndose de la ley, hizo un montaje propio para los efectos de perjudicar directamente a dirigentes mapuche (…) después de eso, ¿quién le cree a quién? Nadie. Hoy día, cuando suceden muchos hechos de violencia, la pregunta es, ¿y quién está detrás de todo esto? ¿No habrá muchas pequeñas, medianas o grandes Operaciones Huracanes a lo largo de estos años? (no necesariamente de Carabineros)”.

“Se tiene que volver a creer en las instituciones. Y para eso, es fundamental hacer una reforma profunda a las policías; pero eso no se hace de la noche a la mañana. Estimados señores dirigentes de los Camioneros (…) no sirve hacer leyes en dos o tres días”, insistió el parlamentario.

Finalmente, Huenchumilla invitó a que “con un sentido mucho más de Estado, deberían los gremios de distintos sectores pedir al gobierno actual, que pueda entrar con seriedad y profundidad, en estos temas. Estamos disponibles para legislar, pero no entre gallos y medianoche, no a la rápida, sino que con la rigurosidad que requieren estos temas”, concluyó.

Senador Huenchumilla (DC) presenta Reforma Constitucional que da un giro total al derecho a la salud

by Deja un comentario

Senador Francisco Huenchumilla presenta Reforma Constitucional que da un giro total al

derecho a la salud: propone un sistema público, integral y universal.

La moción, que contó con las firmas de los senadores Girardi, De Urresti, Bianchi y Rincón, es parte de una propuesta integral. Proponen unificar los sistemas de Fonasa, Isapre y Fuerzas Armadas; unificar las fuentes de financiamiento, y aumentar el aporte del Estado vía impuestos; establecer un Plan de Salud universal e integral, y transformar las Isapres hacia “un rol de seguros complementarios”.

Este martes, el senador Francisco Huenchumilla (DC), con el apoyo y las firmas de los senadores Guido Girardi (PPD), Alfonso De Urresti (PS), Carlos Bianchi (Ind.) y Ximena Rincón (DC), ingresó un proyecto de Reforma Constitucional que busca consagrar un “derecho a la salud 2.0”, asegurando que sea “deber del Estado” garantizar el derecho a su acceso “a través de políticas sociales, económicas y ambientales que la promuevan de manera integral”.

En la instancia, Huenchumilla recalcó que la salud debe ser vista “como un derecho social, donde su provisión sea un interés colectivo, y se generen espacios de igualdad. Ello necesariamente excluye el principio del mercado, porque las prestaciones de salud que recibas, en tanto persona, sujeto de dignidad humana, no puede depender de lo que tú puedas pagar”.

El proyecto, en concreto, busca el reemplazo del Artículo 19, numeral 9º de la Constitución Política de la República, que se refiere al derecho a la salud, y cuya redacción –según lo expuesto en la propuesta–, protege actualmente “la libertad de elección (…) el deber constitucional del Estado de asegurar las condiciones del mercado, y no de asegurar derechos sociales”.

Salud como derecho

De ser aprobada, la Reforma Constitucional declararía el concepto de salud como “un derecho de todas las personas”, donde sea deber del Estado garantizarla “a través de políticas sociales, económicas y ambientales”. El acceso a las acciones de promoción, protección y recuperación de la salud y de rehabilitación de las personas sería “universal e igualitario”, y se realizaría “a través de un Seguro Nacional de Salud”.

A la vez, el senador DC explicó que la reforma integra una propuesta global de cuatro pilares: “Lo primero es universalizar y unificar los sistemas de aseguramiento de la salud, Fonasa, Isapres y Fuerzas Armadas, en un único sistema de seguro público. Ello, con la consiguiente unificación de todas las fuentes de financiamiento, disminuyendo las cotizaciones ligadas al trabajo, y aumentando el aporte del Estado vía impuestos; ese sería el segundo pilar de la propuesta”, manifestó.

“En tercer lugar, se propone crear un Plan de Salud Universal, que proteja a todos y todas con una cobertura integral de prestaciones; y en cuarto lugar, se plantea que transformemos las Isapres, haciéndolas transitar desde su actual rol sustitutivo, hacia un rol de seguros complementarios o suplementarios de carácter voluntario”.

Detalles argumentativos

En la instancia, el senador Huenchumilla entregó el detalle de por qué en Chile, a su juicio, es hora de “consagrar un derecho a la salud 2.0”: “Los argumentos son numerosos, partiendo de que el financiamiento de la salud en Chile involucra un 8,4% del PIB, cifra que es inferior al resto de los países OCDE, con quienes nos gusta compararnos; lo que deriva en que esa falta de inversión publica en el sector la pague la ciudadanía, teniendo que gastar de su bolsillo para acceder a prestaciones”, destacó.

“También está el hecho que el actual sistema de salud en Chile es discriminador y segregador. Un 15% de la población se atiende en las Isapres, instituciones que además hacen una selección por riesgo; los tres cuartos más pobres, se atienden en Fonasa. Las consecuencias de esa selección son absorbidas por Fonasa, que, sin quererlo, termina subsidiando un modelo de discriminación”, planteó el senador DC.

“De esta manera, se genera una diferencia de calidad que es consecuencia de un diseño institucional, creado en otra época, y cuyo objetivo es generar espacio a un mercado de la salud donde se atiendan quienes tienen más recursos”, recalcó.

Lo jurídico

Finalmente, Huenchumilla explicó que “una transformación al sistema de salud debe plantearse como Reforma Constitucional, rompiendo lazos con el modelo de Estado y de país planteado en la Constitución de 1980, dado que el marco regulatorio establecido en dicha carta magna es totalmente incompatible y no deja espacio a la idea de derecho social a la salud (…) lo que se pretende con este proyecto de reforma, es constitucionalizar el derecho a la salud, y para ello es necesario reemplazar aquel apartado de la Constitución que lo que hace es establecer, en la actualidad, un mercado de la salud”, concluyó.

*Ver proyecto de reforma constitucional🔽

Proyecto de reforma constitucional que consagra derecho a la salud; Francisco Huenchumilla

Senador Pizarro (DC) y su preocupación por altas cifras de cesantes: «Hay que hacer una reactivación rápida de la economía que permita la generación de empleos»

by Deja un comentario

De acuerdo al Centro de Microdatos de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, la tasa de desempleo en el Gran Santiago alcanzó el 14,1% durante junio, 5,7 puntos más que lo cifrado en el mismo período de 2019.

La alta suspensión de contratos por la Ley de Protección del Empleo, como también la pérdida de varios rubros debido a la pandemia del coronavirus, fueron determinantes para esta alza. En conversación con “La Mañana Interactiva” de Agricultura, el senador de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Pizarro; apuntó a la pronta reactivación de la economía.

“Hay que sentar las bases para una reactivación rápida que permita la generación de empleo. Cuando uno habla de reactivación, tiene que pensar en el conjunto de la economía. Evidentemente, hoy los que lo están pasando mal son los microempresarios”, sostuvo el parlamentario, quien apuntó a ir en colaboración de las pequeñas y medianas empresas. “Si estuviéramos con un apoyo mejor de financiamiento a la pequeña y mediana empresa, no estaríamos con el mismo nivel de cesantía“, sintetizó.

“Hemos tenido que estar legislando todas las semanas para tomar decisiones que deberíamos podido haber tomado antes. Ni hablar del Ingreso Familiar de Emergencia”, expresó el legislativo a modo de autocrítica por la tardanza de algunas medidas. Eso sí, dio una idea para “volver a echar andar” la economía.

“Si queremos generar recursos sin afectar la inversión y la recuperación económica, debemos implementar el acuerdo que hicimos en la reforma tributaria”, cerró.