• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Sebastián Piñera

Piñera al borde de la acusación constitucional

octubre 5, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Los “Pandora Papers” dados a conocer por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación vienen a confirmar y a dar más antecedentes sobre lo publicado por Radio BioBio en 2017: los intereses y negocios de Piñera sobre Dominga.

En diciembre de 2010, durante su primer mandato, Piñera vendió su parte de Minera Andes Iron en 152 millones de dólares a su amigo Délano. Mientras 14 millones de dólares fueron pagados en Chile, 138 millones de dólares fueron pagados en Islas Vírgenes, evitando así pagar impuestos.

Esos 138 millones debían ser pagados en tres partes, el último de ellos (de 24,2 millones de dólares) CONDICIONADO a si el Estado no declaraba reserva natural la zona donde quiere instalarse el PROYECTO DOMINGA y “echaba abajo” el proyecto BARRANCONES, que estaba preparándose para ser desarrollado en la misma zona.

Tras ser develado estos documentos, la Moneda emitió de urgencia un comunicado eximiendo de responsabilidades al Presidente y argumentando que este proceso de venta fue investigado por la justicia en 2017, donde la “Fiscalía recomendó terminar la causa por la inexistencia de delito, ajustarse a la ley y la falta de participación del Presidente Sebastián Piñera en la mencionada operación”.

Diputados de oposición se preparan en conjunto para comenzar acciones contra Piñera, entre ellas, se estudia una posible ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL.

Fuente: Ciper

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Sebastián Piñera

Enjoy: Contraloría solicitó revisión de los «fideicomisos ciegos» de Piñera

marzo 26, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Hoy, la Contraloría General de la República oficializó que abrirá una investigación en torno al denominado «fideicomiso ciego» del Presidente Sebastián Piñera, producto de las denuncias por presuntos vínculos del Mandatario con la concesionaria de casinos Enjoy.

“La Contraloría General de la República informa que, en el ejercicio de las facultades legales que le confiere el inciso segundo del artículo 47 de la ley N° 20.880, sobre probidad de la función pública y prevención de los conflictos de intereses, ha oficiado a la Comisión para el Mercado Financiero y a tres administradoras de fondos de inversión”, indicó el organismo, en un documento.

En la misma declaración, se detalla que la iniciativa surge “con el objeto de fiscalizar el cumplimiento de las normas que regulan el mandato especial de administración de la cartera de valores (fideicomiso ciego)”.

El caso tuvo su origen en una acusación realizada por la periodista Alejandra Matus, en redes sociales, en las cuales se aseguraba que diversas normas habían favorecido a la concesionaria de casinos de juego, debido a supuestos vínculos con el mandatario y familiares. Entre ellos, destacó el decreto 77 del Ministerio de Hacienda, el cual extendió la prórroga de la ejecución de obras de casinos, “sólo por una vez y por razones fundadas, por un periodo que no exceda de 6 meses, tratándose del cumplimiento de las obras de inicio de operación del casino de juego propiamente tal, y por el mismo período para el cumplimiento de las demás obras o instalaciones que comprenda el proyecto integral”, beneficiando a Enjoy y a su competencia, Sun Dreams.

Por ello, esta tarde, la Contraloría ofició tanto a la Comisión de Mercado Financiero como a BTG Pactual, Moneda Asset y Altis, para solicitarles información relativa los fideicomisos ciegos del Presidente Sebastián Piñera que administran esas tres gestoras.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Sebastián Piñera

Judicializan el Enjoy Gate: presentan querella contra Superintendenta de Casinos

marzo 24, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Mediante una querella criminal por el delito de omisión de denuncia fue judicializado el caso que ha sido denominado comunicacionalmente como “Enjoy Gate”. La acción judicial fue presentada por el abogado Luis Mariano Rendón, en contra de la Superintendenta de Casinos, Vivien Villagrán, ante el Séptimo Juzgado de Garantía de la Capital.

La querella tiene como fundamento el informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, el que constató diversas irregularidades cometidas por Villagrán. Entre esas irregularidades detectadas se encuentra el haber omitido denunciar el funcionamiento de apuestas en línea operadas por una de las empresas del Grupo Enjoy, modalidad de juego de azar constitutiva del delito contemplado en el artículo 276 del Código Penal. Al no haber denunciado ese delito cometido por Enjoy, Villagrán incurrió por su parte en el ilícito penal de “omisión de denuncia”, contemplado en el artículo 177 del Código Procesal Penal.

En relación a otra arista del mismo caso, Rendón, al término de la semana pasada, efectuó una denuncia ante la Contraloría General de la República en contra del presidente Piñera, en base a las denuncias efectuadas por la periodista Alejandra Matus. La comunicadora dio a conocer que el mandatario firmó un decreto favoreciendo a la empresa Enjoy, en la que él y su familia tendrían intereses. Rendón pidió a la Contraloría que se pronunciase por una eventual violación a la ley de probidad administrativa cometida por Piñera, al resolver sobre asuntos en los que tendría interés él, su familia o amigos cercanos.

Luego de interponer la querella, el abogado Rendón, quien es candidato independiente a constituyente por el Distrito 13, señaló: “Creo que la ciudadanía está muy cansada de las comisiones investigadoras de la Cámara que al final, no quedan en nada. No es aceptable que tres parlamentarios de la UDI, apoyados por la insólita abstención de la diputada Marisela Santibáñez, impidan definitivamente que las irregularidades constitutivas de delito detectadas por la Comisión lleguen a conocimiento del Ministerio Público. Al igual que en el caso del conflicto de interés del Presidente, es necesario que se pongan en marcha los procedimientos legales establecidos y exista un pronunciamiento definitivo de autoridad, que no deje las cosas en el aire. Lo contrario sería solo otro episodio de “cachetadas de payaso” a los que nos tiene acostumbrados la clase política. La corrupción debemos enfrentarla en serio algún día”, finalizó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Enjoy, Sebastián Piñera

Caso Enjoy denunciado por Matus: los nexos y gestiones de Piñera en favor de la red de casinos

marzo 19, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Nueva investigación de Alejandra Matus, denominada Caso Enjoy, dio cuenta de los “favores” de La Moneda a la empresa de la familia Martínez.

Nuevamente una investigación de la periodista Alejandra Matus pone a La Moneda en la mira. En esta oportunidad, como explicó en Mentiras Verdaderas de La Red, dio cuenta de los nexos que habría entre el Presidente Sebastián Piñera y la cadena de casinos Enjoy, y de las gestiones que ha hecho el Gobierno para favorecerlos.

De acuerdo con la exposición de la periodista, el Mandatario “tendría negocios con la red de casinos Enjoy, empresa que estaría siendo beneficiada por el Gobierno, a través de la Superintendencia de Casinos de Juego”.

Según detalló, un informe de la Comisión Investigadora conformada en la Cámara de Diputados a fin de analizar la situación, da cuenta de que la mencionada superintendencia, el lugar de “resguardar el interés público en la fiscalización de casinos Enjoy, adoptó numerosas medidas para favorecerlo y evitar que se ejecuten las boletas que garantizaron sus promesas incumplidas. El informe está ahora en manos de Contraloría”.

Piñera firmó el decreto 77 un día antes de que la Superintendencia de Casinos tuviera que ejecutar las boletas de garantía que Enjoy había depositado como respaldo de sus promesas para adjudicarse la concesión del casino de Viña del Del Mar. #Enjoygate 2/4

— Alejandra Matus (@alejandramatus) March 14, 2021

Entre las gestiones realizadas por Piñera para favor a la mencionada empresa, como explicó Matus, está la firma del decreto 77, en el cual el jefe de Estado habría estampado su rúbrica el 28 de enero, mismo día en que la Superintendencia debía ejecutar las boletas de garantía que respaldaban las promesas incumplidas de Enjoy S.A. a la Municipalidad de Viña del Mar.

Sin embargo, con la firma de ese documento, que extendió los plazos para iniciar el funcionamiento de los 4 casinos que se adjudicó Enjoy en 2018, pues no había forma de que comenzaran operaciones cuando se había indicado, junio de este año.

El trabajo de la periodista, además, da cuenta de que a la firma del decreto, las acciones de la empresa que estaban por los suelos, se pegaron un optimista salto: desde los miserables 6 pesos en que estaban a más de 13 pesos la acción. Si bien el decreto presidencial no menciona a Enjoy, como se advierte en el documento que Matus puso a disposición, es la única empresa beneficiada en ese texto.

*Revisa parte de la exposición de Alejandra Matus

https://twitter.com/Chile_Alerta/status/1372363894409281536?s=20

“Grave sombra” sobre Piñera

Consultado por El Desconcierto, el abogado aseguró que los hechos que se han denunciado deben ser esclarecidos a la brevedad por la Contraloría, ya que contemplan “un beneficio” que Sebastián Piñera y su familia “estarían obteniendo de forma ilegal”.

“No es posible que el Presidente de la República ejerza su cargo en el marco de una incertidumbre tan grande sobre un hecho grave de vulneración a las normas de probidad administrativa”, sentenció.

Ahora, la denuncia queda en manos de la CGR para que dilucide “esta grave sombra sobre la conducta funcionaria del Presidente de la República”, aseveró Rendón.

El inicio del destape de esta trenza se inicia en mayo del 2020, con la formación, en la Cámara de Diputados, de la «Comisión Especial Investigadora de los actos de los órganos de la Administración encargados de fiscalizar los casinos de juego, particularmente respecto del estado de insolvencia del grupo Enjoy y el daño a finanzas regionales y municipales». Tras una serie de diligencias y oficios respondidos por la Superintendencia de Casinos, esta comisión termina de sesionar y emitir su Informe Final en diciembre de 2020.

El Informe detalla una serie de irregularidades de parte del proceso de adjudicación de la concesión a Enjoy S.A. de la operación de 4 casinos (Viña del Mar, Coquimbo, Puerto Varas, Pucón), como asimismo, un trato extraordinariamente amistoso de parte de la Superintendencia de Casinos.

El Informe de la Comisión Investigadora detalla una serie de irregularidades de parte de la Superintendencia de Casinos:

1. Préstamos a jugadores en Casino Rinconada de Los Andes. El otorgar créditos a los jugadores no sólo es ilegal, si no que es causal de revocación de las concesiones de la sociedad operadora de un casino, conforme a la ley que los regula (Ley 19.995, artículos 7 y 31 literal g). ¿Cómo se hacían estas operaciones? Se exigía a los jugadores extender cheques a fecha como garantía para acceder a créditos (voucher canjeables por fichas), vía «Enjoy Gestión Limitada», sociedad controladora del 70% de Casino Rinconada S.A., y que además, se encuentra físicamente al interior del Casino Rinconada. Esto se trata de un servicio anexo no contemplado en la ley, y no autorizado expresamente por la Superintendencia, tal como exige la legislación señalada.
2. Omisiones en la adjudicación de los denominados “casinos municipales”;
3. Respecto de la operación de juego online por parte de Enjoy Gestión Limitada;
4. Omisión de la Superintendencia de Casinos de Juego consistente en permitir el funcionamiento de un servicio anexo no autorizado para que Enjoy Gestión Limitada realice canje de cheques de clientes por voucher canjeables por fichas de juego;
5. Omisión de la Superintendencia de Casinos de Juego respecto de los antecedentes financieros de Enjoy S.A.

Entre las omisiones de la Superintendencia de Casinos encabezada por la superintendenta Vivién Villagrán Acuña (designada en febrero de 2017 por el Gobierno de Michelle Bachelet), una de las más nítidas está en su declaración en la sesión del 23 de junio del 2020, ante la mencionada Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados. En esa ocasión, la superintendenta declaró: «Nosotros no regulamos a Enjoy S.A. (…) Yo regulo sociedades operadoras con un rut específico que le permite explotar un casino de juego (…) mi espacio de regulación está acotado a las sociedades operadoras específicas de casino de juego” (página 178 del Informe). Una mera argucia para esquivar sus responsabilidades en el seguimiento del actuar de Enjoy S.A., justificándose en la existencia de múltiples sociedades anónimas, todas pertenecientes al mismo grupo Enjoy S.A. (Casino del Lago S.A, Región de La Araucanía; Casino de Puerto Varas S.A., Región de Los Lagos; Casino de la Bahía S.A., Región de Coquimbo; y Casino del Mar S.A., Región de Valparaíso).

El tema volvió a salir a flote este mes, a partir de la reapertura de los casinos a pesar de las condiciones de restricción sanitaria por causa de la pandemia, llamando la atención el preferencial trato que estaban recibiendo, incluso en comunas como Viña del Mar, que se encuentra en «fase 1».

Todo esto no tuvo mayor interés de los medios de comunicación oligopólicos, hasta que en una serie de tuits y notas en su página web, la periodista Alejandra Matus reunió más antecedentes en relación a los vínculos patrimoniales entre Piñera y Enjoy S.A. (Ver «Los vínculos de Sebastián Piñera con los casinos Enjoy», y «El decreto que firmó Piñera para salvar a Enjoy S.A.». También, los periodistas Sergio Jara (El Desconcierto) y Héctor Cárcamo, aportaron con más antecedentes en relación a los vínculos entre Piñera y las familias Cueto y Martínez, implicadas en la propiedad y control de Enjoy S.A. Entre otras acciones, se trata de entregas financieras a la empresa, y la firma de un Decreto 77, que le evitaron caer en quiebra, y le permitieron a Enjoy cuantiosos ingresos.

Entre otros lazos, consta que Ignacio Guerrero Gutiérrez, uno de los 7 accionistas de Enjoy, es también uno de los 7 mayores financistas de la última campaña presidencial de Piñera. Por otra parte, el grupo BTG Pactual, es parte de los dueños de Enjoy S.A., y además, emitió parte de las garantías utilizadas por Enjoy S.A.

A todas luces, se trata de un grotesco nuevo caso de corrupción y maridaje público – privado encabezado por Sebastián Piñera y su Gobierno.
Ampliaremos.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Sebastián Piñera

Oposición exige sumario sanitario contra el Presidente por pasear sin mascarilla en Cachagua y Piñera se disculpa “Fue un error que lamento”

diciembre 7, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El Mandatario fue retratado el fin de semana en Cachagua, comuna de Zapallar. Ahí se tomó algunas fotografías junto a personas que lo reconocían mientras caminaba por la arena.

Según los protocolos fijados por el gobierno, a través del Ministerio de Salud (Minsal), para el comportamiento de la ciudadanía en las playas en medio de la pandemia por el Covid-19, “las personas que concurran a las playas del país, pueden estar sin mascarilla solo cuando no estén en movimiento y se encuentren a dos metros o más de otras personas”.

“La autoridad sanitaria de la V Region debe iniciar sumario sanitario contra Sebastián Piñera, así como lo ha hecho con las más de 80 personas este mismo fin de semana por andar sin mascarillas. ¡Igualdad ante la ley! Presidente usted debería dar el ejemplo, no romperlo”, señaló el diputado Juan Luis Castro (PS).

Mientras el timonel del PPD, Heraldo Muñoz, posteó en Twitter: “El Presidente de la República paseándose por la playa, sin mascarilla y tomándose selfies. Cuando se inicia el sumario sanitario? O hay ciudadanos q están sobre la ley?”

En tanto, otros diputados también criticaron los hechos. “Nuevamente Piñera se salta las normas sanitarias. Ayer, fotografiándose sin mascarilla por playa de Cachagua, a pesar de las instrucciones del MINSAL. La pandemia no ha terminado y NO debemos relajar las medidas de cuidado. El uso de mascarilla es indispensable!”, sostuvo Miguel Crispi (RD).

“Por favor, usted NO sea como Sebastián Piñera y use mascarilla en lugares públicos. No sólo por su propia salud, sino por la de los demás. No bajemos la guardia, la pandemia no ha terminado!”, agregó.

En tanto, Esteban Velásquez (FRVS) fustigó: “Piñera paseándose por la Playa de Cachagua, sin mascarilla… Él está enajenado, sin conciencia ni responsabilidad de la realidad que vive el país. Ayer fue la Plaza de la Dignidad, la Vinoteca, el funeral, etc. Un egoísmo absoluto por el bienestar del otro”.

Con ese mensaje, a través de su cuenta de Instagram Piñera se disculpa por no portar mascarilla en playa de la Quinta Región: “Fue un error que lamento”

“Ayer salí a caminar por la playa, lo que no hacía desde el año pasado. La caminata fue bastante solitaria hasta que algunas personas me reconocieron y me pidieron sacarse una foto. Sin duda, debí haberme puesto la mascarilla, pero por la rapidez con que ocurrieron los hechos, no lo hice y fue un error que lamento y me disculpo. Sin duda los cuidados personales son muy importantes para evitar nuevos contagios y todos debemos respetarlos”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: no uso de mascarilla, Sebastián Piñera

Ministro Paris tras paseo de Piñera sin mascarilla: Sería una buena señal que se autodenunciara

diciembre 7, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El ministro de Salud, Enrique Paris, se refirió al paseo sin mascarilla en el que fue sorprendido el Presidente Sebastián Piñera en la playa de Cachagua, y aseguró que pese a que el mandatario pidió disculpas, sería una buena señal que se autodenunciara.

En el programa Tolerancia Cero de CNN Chile, el titular de salud manifestó que el mandatario «evidentemente no cumplió la norma, pero él se justifica y le encuentro razón… Entiendo su justificación».

«El sumario se hace cuando hay un inspector o cuando hay alguna persona que se acerca a la persona que está sin mascarilla (…) En este caso no había fiscalizador, por lo tanto no se haría el procedimiento (de sumario)», agregó Paris

«Yo considero que si el Presidente pidió disculpas, explicó la situación -indicó- Creo que es bastante positivo reconocer la disculpa que pidió el Presidente».

Paris además agregó que «como autoridad sanitaria lo importante es dar señales que toda la población -así lo hemos dicho hasta el cansancio- está bajo las mismas reglas del juego».

Frente a la pregunta si sería una buena opción que el Presidente se autodenunciara para enfrentar un sumario sanitario, el ministro respondió: «Obviamente que desde ese punto de vista, para dar una señal que debemos cuidar a la población sobre todo pensando que viene un rebrote, para mí claro que sería una buena señal (que se autodenunciara)».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Enrique Paris, no uso de mascarilla, Sebastián Piñera

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Página 4
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 9
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp