En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

PDC

Presidente interino del DC, Aldo Mardones, indicó que la directiva «no renunciará» tras renuncia de Felipe Delpin

by Deja un comentario

Tras la renuncia del alcalde de la comuna de La Granja Felipe Delpin a la presidencia de la Democracia Cristiana (DC), Aldo Mardones tomó el cargo de manera interina y añadió que la directiva «no renunciará».

«Han sido días sumamente movidos para la Democracia Cristiana, no teníamos conocimiento de la renuncia de Felipe, había estado con licencia médica en días previos, pero lamentamos harto la pérdida de Felipe dentro de la mesa, él es importante a nivel municipal y gremial, dentro de la Asociación Chilena de Municipalidad, y fue también quien nos convocó al proyecto como mesa directiva», dijo Mardones.

Acerca de la petición de renuncia, el directivo añadió que «lamento que la forma de comunicarnos sea a través de cartas públicas, previendo que estas vienen de grandes personeros del partido y nuestros teléfonos siempre han estado disponibles para el contacto, para el llamado y yo voy a tratar de contactarme con ellos para conversar y dialogar respecto a los desafíos de la DC. Pero con altura de miras y no utilizar vías públicas para generar más crisis».

Asimismo, remarcó que «definimos seguir por ahora en la orden de subrogancia de la mesa, asumo la presidencia de manera interina mientras definimos una propuesta para llevar al Consejo Nacional respectó a quién se incorpora y del ordenamiento interno de la mesa».

Por último, Mardones comentó que no hay fecha para dirimir a un nuevo presidente: «No está definido, porque como mesa nacional tenemos que presentar alguna propuesta y estamos trabajando en tres líneas».

«Obviamente en la reestructuración interna de la mesa; el ordenamiento interno del partido que pasa por lo administrativo como por lo político y por la hoja de ruta que es más institucional, que es poder concluir con la Junta Nacional del 12 de noviembre, donde tenemos que renovar el Tribunal Supremo, el Congreso Ideológico y también lo que el proceso constitucional», sentenció.

Recordar que Felipe Delpin renunció a la testera de la DC luego de estar cinco meses al mando de la directiva del partido.

La DC presentó propuestas de reformas al texto de la nueva Constitución

by Deja un comentario

A través de un documento dado a conocer este lunes, la Democracia Cristiana (DC) presentó una serie de propuestas para reformar el texto de la nueva Constitución, en caso de ganar el Apruebo el próximo 4 de septiembre.

El comunicado señala que “junto con apoyar al texto de nueva constitución. la Democracia Cristiana también es consciente de que hay materias que no quedaron bien resueltas y que requieren de modificación”.

La serie de modificaciones propuestas por la DC son las siguientes:

– Reincorporar la iniciativa exclusiva del presidente (a) de la República en materia de gasto fiscal. No permitir la reelección del presidente (a) de la República y evaluar la extensión de dicho periodo a 5 o 6 años.

– Regular el sistema electoral en la Constitución para evitar la excesiva proliferación de partidos pequeños y cambiar la nomenclatura de “organizaciones políticas” por “partidos políticos”.

– No permitir la reelección del presidente (a) de la República y evaluar la extensión de dicho periodo a 5 o 6años.

– Reincorporar el Estado de Excepción de Emergencia.

– Aumentar las facultades de la Cámara de las Regiones para incluir la Seguridad Social, la regulación del agua y toda iniciativa que irrogue gasto. Asimismo. proponemos que se llame Senado de las Regiones.

– La elección de la Cámara de las Regiones debe ser simultánea con la elección Presidencial y del Congreso de Diputadas y Diputados.

– Revisar las restricciones a la legitima comercialización de las autorizaciones de uso de agua, pero que el fin para el que se otorgó sea inamovible. Asimismo, las autorizaciones de uso deben ser por un tiempo que permita el uso eficiente del agua y de los proyectos productivos. Junto con establecer requisitos para su otorgamiento, la ley deberá establecer formas claras de limitación que no den lugar a arbitrariedad de la administración.

– En cuanto a la restitución de tierras para los pueblos indígenas, el órgano encargado de dicho propósito podría ser creado por ley y en la designación de sus integrantes tengan participación otros órganos del Estado.

– Se debe revisar la integración de la Corte Constitucional, ya que se mantiene la designación de tres ministros por parte del presidente de la República, sin que existan contrapesos.

– Evaluar los nombramientos del Consejo de la Justicia: Corte Suprema, TC, TCE y los TER. Se está creando por vía nombramiento un órgano muy relevante. Permitir que otras autoridades tengan participación en el nombramiento de jueces y juezas para que esa atribución no se concentre únicamente en el Consejo. Asimismo, hay que revisar la integración del Consejo de la Justicia para asegurar su buen funcionamiento según sus competencias.

– Se podría examinar la reposición del control de constitucionalidad preventivo de los proyectos de ley, pero sólo por vicios de forma en la tramitación de la ley. Asimismo, se debería evaluar el control preventivo de constitucionalidad de los tratados, considerando que luego tendrán rango constitucional.

– Concordar la referencia al consentimiento de los pueblos y naciones indígenas aludida en el artículo 191, a los efectos de que el procedimiento de consulta previa se ajuste plenamente a lo dispuesto en el Convenio 169 de la OIT.

– Se deben regular con más detalle la justicia indígena en el texto constitucional, señalando que es de naturaleza voluntaria, que sólo se aplica a personas que forman parte de un mismo pueblo originario, y para determinar en qué materias seria competente.

“Estos son los temas urgentes a abordar, entendiendo que puede haber otras materias que generen discusión en los distintos sectores políticos”, manifiesta el documento.

Agrega que “se debe revisar el concepto de territorio indígena y explicitar solo tierras, para no generar confusión”.

DC lanzó comando por el Apruebo: «El verdadero pueblo de la centroizquierda»

by Deja un comentario

Desde su sede nacional en Alameda 1460, la Directiva Nacional de la Democracia Cristiana (DC) lanzó su comando por el Apruebo «para una nueva Constitución para Chile».

En la instancia, la colectividad presentó a los dirigentes que participarán en la campaña #AprueboparaTi de cara al plebiscito de salida del 4 de septiembre, donde la ciudadanía votará la propuesta de Carta Fundamental emanada de la Convención Constitucional.

«La Democracia Cristiana ha tomado un camino a través de la decisión democrática (…) Nos vamos a sumar al despliegue que ya se ha hecho desde los territorios”, resaltó la senadora Yasna Provoste.

En tanto, la alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro, deslizó una crítica al expresidente Eduardo Frei Montalva, quien anunció que votará Rechazo.

«Hemos esperado que se cambie esta constitución durante 42 años, desde que el ex presidente Eduardo Frei Montalva se paró en el Caupolicán y dijo que no a la constitución de 1980, por esta razón se planificó el asesinato de nuestro presidente Eduardo Frei Montalva, el que no reconozca esto, no merece llamarse demócrata cristiano”, indicó Pizarro.

Asimismo, el presidente de la DC, Felipe Delpin, abordó la decisión de los senadores Ximena Rincón, Matías Walker y el exconvencional Fuad Chahín de unirse al movimiento «Centroizquierda x el Rechazo».

«La centroizquierda de base, esa que está en el territorio, esa que vive en el día a día con nuestra gente, con nuestros vecinos, con nuestros pobladores, con los trabajadores, con los campesinos está derechamente trabajando por el Apruebo», indicó Delpin a Radio Universidad de Chile.

Aseveró que «el verdadero pueblo de la centroizquierda está con el Apruebo» y lamentó que no todos los militantes DC hayan respetado la determinación de la Junta Nacional de respaldar la propuesta de Constitución.

«La Democracia Cristiana acordó aprobar en el plebiscito de salida el nuevo texto de la Constitución. Esa propuesta que existe que nosotros la discutimos, la analizamos y la Junta Nacional acordó aprobarlo, lamentablemente algunos no han respetado ese acuerdo», consignó el alcalde de La Granja.

Tribunal supremo DC declara admisible denuncia contra Frei, Rincón, Walker y Chahin: “Por contravenir el voto político aprobado”

by Deja un comentario

En La Fontana accedió al documento del Tribunal Supremo del PDC que declara admisible la denuncia contra la senadora Ximena Rincón, el senador Walker, el ex Constituyente Fuad Chaín y el ex Presidente Eduardo Freí Ruiz-Tagle por incumplir los acuerdos establecidos en la Junta Nacional de dicha colectividad donde se llamó a votar apruebo en el plebiscito de salida del 4 de septiembre.

El miércoles 13 de julio, Roberto Alvarado y Guido Iturriaga, militantes del partido, denunciaron ante la instancia a los cuatro personeros demócrata cristianos.

Lo anterior, por afirmar que votarían Rechazo en el plebiscito constitucional del 4 de septiembre, contradiciendo lo acordado por la Junta Nacional de la colectividad en la que se adoptó -por mayoría- respaldar el Apruebo; y en la que se definió, además, libertad de conciencia y no de acción.

Los firmantes de la acusación apuntaron a que las acciones de Frei, Rincón, Walker y Chahin -quienes emitieron una carta respaldando su postura por el Rechazo días después del cónclave, junto a otras figuras históricas de la DC- correspondían a “acciones agravantes”, por lo que solicitaron la aplicación de las “máximas sanciones”, entre ellas la expulsión de la tienda.

En ese marco, esta semana el Tribunal Supremo de la DC declaró la admisibilidad de la denuncia en contra de los cuatro demócrata cristianos, “por contravenir el voto político aprobado”. Así también, por transgredir lo acordado en la Junta Nacional, donde se definió “la postura partidaria frente al plebiscito del 4 de septiembre próximo, a favor del Apruebo”.

Ahora los denunciados tendrán 10 días hábiles desde la notificación de la resolución para presentar descargos y/o antecedentes, y medios probatorios que estimen convenientes.

La semana pasada, tras conocerse la denuncia en su contra, las reacciones de los acusados no tardaron en llegar. El primero en referirse públicamente fue el senador Walker.

“Qué honor compartir esta condición con el expresidente Frei. Con los expresidentes del partido y sobrevivientes del Grupo de los 13 no se atrevieron, ¡cobardes! No nos van a callar: compartiremos con el pueblo que nos eligió los fundamentos de nuestro voto en conciencia”, expresó el parlamentario en su cuenta personal de Twitter, aludiendo a la misiva firmada por Belisario Velasco, Baldemar Carrasco y Jorge Donoso, en la que anunciaron su postura por el Rechazo.

Minutos después, Rincón manifestó una idea similar a su par en el Senado: “No solo me honra que me pasen al Tribunal Supremo PDC junto al expresidente Frei y mi colega Matías Walker y Fuad Chahin. Sino que me reafirma en mis profundas convicciones: propuesta de la Convención es mala para Chile, no me callarán aunque me expulsen”.

Por su parte Chahin, extimonel de la colectividad, apuntó a la mesa directiva del partido. “Hoy me enteré de una denuncia al Tribunal Supremo DC en contra de militantes que en conciencia hemos optado por el Rechazo. La denuncia es realizada por dos militantes estrechamente vinculados a dos integrantes de la Mesa Directiva. Qué feo que no actúen a rostro descubierto”, enfatizó el también otrora diputado.

*Ver documento de resolución que admite denuncia:

Loading Viewer...

Hoy DC celebra Junta Nacional para tomar posición de cara a plebiscito de salida

by Deja un comentario

La Democracia Cristiana (DC) llevará a cabo durante la tarde de este miércoles la Junta Nacional extraordinaria, la cual tendrá como objetivo determinar la posición del partido de cara al plebiscito de salida.

Dicha instancia tomará lugar de manera virtual, a eso de las 17:00 horas, e iniciará con un debate entre los militantes. Posteriormente, a eso de las 20:00 horas, se procederá con la votación.

Los días previos a esta reunión han sido turbulentos, con potentes figuras de la falange tomando posición por el Apruebo o por el Rechazo. Prueba de aquellos son las senadoras Yasna Provoste y Ximena Rincón, quienes ya comunicaron que aprueban y rechazan la propuesta de texto constitucional, respectivamente.

Esta última parlamentaria hizo pública su postura aludiendo al plebiscito de 1998, donde se definió la continuidad de la Dictadura de Augusto Pinochet. «Tal como en 1988, aquel 5 de octubre, hombres y mujeres se expresaron de manera valiente y dijeron ‘no’ al país, creo que llegó la hora de atrevernos a estar en contra del texto que nos proponen», apuntó.

«Y yo por esa razón, porque no le hace bien a nuestro país, porque no va a permitir que hombres y mujeres logren dignidad, logren materializar sus sueños, y se provoca un desequilibrio enorme en los poderes, se pierde la autonomía de Poder Judicial, no hay contrapeso a la autoridad, voy a votar Rechazo», sentenció.

La otrora candidata presidencial, en tanto, señaló que «llegaré a la junta con la convicción profunda de la opción del Apruebo, que es la que mejor le hace a Chile, y tengo el convencimiento de que saldremos de la junta de nuestro partido resueltos a apoyar, y superar un pasado, en lugar de seguir perfeccionando la huella más dolorosa de esta dictadura. Nos las vamos a jugar por nuestra democracia, y nos vamos a jugar por el Apruebo en esta nueva Constitución».

Pocos minutos después de la declaración de Provoste, un grupo de aproximadamente cien militantes de la DC hicieron un llamado a la Junta Nacional a inclinarse por el Apruebo.

«Hacemos un llamado a la Junta Nacional a tomar la decisión de comprometer a su militancia y simpatizantes de votar APRUEBO en el plebiscito del 4 de septiembre, siendo fieles a nuestra historia y a nuestros valores, los que se encuentran plasmados en la. propuesta de texto constitucional: Una democracia más profunda, respetuosa de las identidades y diferencias, con real descentralización, equidad de género, separación y equilibrio de poderes, promotora de la iniciativa privada, de la participación popular y respetuosa de la estabilidad económica, todo lo que facilitará la justicia social, la estabilidad política y el crecimiento económico», dijeron.

Hace poco más de una semana, nueve expresidentes del partido hicieron llegar una misiva al presidente de la tienda, Felipe Delpin, para que otorgara libertad de acción a los militantes de cara al plebiscito. Dicha solicitud eventualmente les fue negada.

«Orgullosos de la historia de la Democracia Cristiana, conscientes de los errores cometidos y convencidos de que nuestro partido tiene mucho que aportar en el presente y futuro, venimos en solicitar a Usted y a todos los integrantes de los órganos de decisión partidaria, se acuerde libertad de acción de los militantes para el plebiscito constitucional del 4 de septiembre próximo», pidieron.

Lo anterior pues, aseguraron, «nos habría gustado una posición fundada, clara y propositiva, pero, la forma establecida, en torno a una elección binaria, de dos opciones, Apruebo o Rechazo, no nos permite matices ni cambios».

Alberto Undurraga propone que la DC tome decisión institucional por el Apruebo

by Deja un comentario

El diputado Alberto Undurraga (DC) se manifestó respecto de la posición que debería tomar su partido de cara al plebiscito de salida del 04 de septiembre, luego de que al interior de la colectividad existan opiniones divididas respecto de la trascendental votación.

Sobre la decisión de la directiva de realizar una Junta Nacional para definir la postura de la tienda, el legislador manifestó a Emol que «nosotros tenemos una comunidad política tensionada. Algunos por el Apruebo, otros por el Rechazo, como varias familias en Chile. En generar una comunidad política que tiene las mismas valoraciones de las cosas buenas, y mismas críticas a las cosas malas del nuevo proyecto de Constitución, porque el nuevo proyecto tiene aspectos sumamente positivos y aspectos que no nos gustan».

«Sin embargo, ¿Por qué está tensionada? Porque más menos valorando los mismos vistos buenos y las mismas cruces llegamos a conclusiones distintas. Pero un partido político tiene que tomar una decisión. Lo que yo propongo es que la DC tome una decisión institucional por el Apruebo, y es lo que yo voy a defender en la junta, con libertad de conciencia», sinceró.

Al ser consultado sobre por qué se inclina por la opción del Apruebo, el exministro de Obras Públicas indicó: «Con cualquiera de las dos alternativas va a haber un segundo tiempo constitucional. De implementación y mejora, en caso de que gane el Apruebo, o un nuevo proceso en caso de que gane el Rechazo».

«Entonces la pregunta es ¿Cuál alternativa es mejor para el segundo tiempo constitucional? Y yo creo que es la nueva Constitución con las cosas que nos gustan y las cosas que no nos gustan», complementó.

Respecto de las cosas que le parecen buenas del nuevo texto constitucional, apuntó: «La nueva Constitución tiene un sello de modernidad: Estado social de derecho, más poder a las regiones y comunas, la paridad, la protección medioambiental, el reconocimiento expreso y práctico a los pueblos originarios, mayor poder a los trabajadores. La Constitución del 80, reformada después en el 2005 tiene un sello más bien de antigüedad».

«También, las cosas claves de la democracia, la economía y del estado unitario se mantienen: Separación de poderes del estado, contrapeso del ejecutivo y del legislativo, independencia del poder judicial, independencia del banco central, etc. Además, porque este es un proceso que fue democrático, y no por tener una participación escasa en el proceso tenemos el derecho a minimizar eso. Esto fue democrático. El resultado de la Convención Constitucional nos puede haber incomodado porque no fueron electos los nuestro, pero eso no le quita. ¿Esto significa que es todo perfecto? No», acotó.