El diputado Alberto Undurraga (DC) se manifestó respecto de la posición que debería tomar su partido de cara al plebiscito de salida del 04 de septiembre, luego de que al interior de la colectividad existan opiniones divididas respecto de la trascendental votación.

Sobre la decisión de la directiva de realizar una Junta Nacional para definir la postura de la tienda, el legislador manifestó a Emol que "nosotros tenemos una comunidad política tensionada. Algunos por el Apruebo, otros por el Rechazo, como varias familias en Chile. En generar una comunidad política que tiene las mismas valoraciones de las cosas buenas, y mismas críticas a las cosas malas del nuevo proyecto de Constitución, porque el nuevo proyecto tiene aspectos sumamente positivos y aspectos que no nos gustan".

"Sin embargo, ¿Por qué está tensionada? Porque más menos valorando los mismos vistos buenos y las mismas cruces llegamos a conclusiones distintas. Pero un partido político tiene que tomar una decisión. Lo que yo propongo es que la DC tome una decisión institucional por el Apruebo, y es lo que yo voy a defender en la junta, con libertad de conciencia", sinceró.

Al ser consultado sobre por qué se inclina por la opción del Apruebo, el exministro de Obras Públicas indicó: "Con cualquiera de las dos alternativas va a haber un segundo tiempo constitucional. De implementación y mejora, en caso de que gane el Apruebo, o un nuevo proceso en caso de que gane el Rechazo".

"Entonces la pregunta es ¿Cuál alternativa es mejor para el segundo tiempo constitucional? Y yo creo que es la nueva Constitución con las cosas que nos gustan y las cosas que no nos gustan", complementó.

Respecto de las cosas que le parecen buenas del nuevo texto constitucional, apuntó: "La nueva Constitución tiene un sello de modernidad: Estado social de derecho, más poder a las regiones y comunas, la paridad, la protección medioambiental, el reconocimiento expreso y práctico a los pueblos originarios, mayor poder a los trabajadores. La Constitución del 80, reformada después en el 2005 tiene un sello más bien de antigüedad".

"También, las cosas claves de la democracia, la economía y del estado unitario se mantienen: Separación de poderes del estado, contrapeso del ejecutivo y del legislativo, independencia del poder judicial, independencia del banco central, etc. Además, porque este es un proceso que fue democrático, y no por tener una participación escasa en el proceso tenemos el derecho a minimizar eso. Esto fue democrático. El resultado de la Convención Constitucional nos puede haber incomodado porque no fueron electos los nuestro, pero eso no le quita. ¿Esto significa que es todo perfecto? No", acotó.