En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

legislador

Tras denuncia de diputado Torres (DC) e Ibáñez: Contraloría inicia auditoría en hospitales Fricke y Van Buren

by Deja un comentario

Los parlamentarios Diego Ibáñez (FA) y Víctor Torres (DC) denunciaron al recinto el 14 de agosto de este año por los problemas al interior de los recintos más importantes de la región de Valparaíso.

La Contraloría General de la República comenzó la ejecución de una auditoría en el hospital Carlos Van Buren, de Valparaíso, y en el hospital Gustavo Fricke, de viña del Mar, dos de los recintos asistenciarios más importantes de la región. Esto a raíz de las denuncias de los diputados, Diego Ibáñez y Víctor Torres, por endeudamientos, problemas con insumos médicos, equipamiento y medicamentos.

“Hago un llamado al Ministerio de Salud y al Gobierno en general, para que terminemos de una vez por todas con la asfixia que se ha venido produciendo al sistema hospitalario por la inoperancia en los recursos asignados Se ha burocratizado la entrega de ayuda financiera, lo que provoca falta de insumos y menos capacidad de administración”, dijo Diego Ibáñez, diputado, a El Mercurio de Valparaíso.

Las cifras sobre la deuda del período 2018-2019 de los recintos podría ser el más alto de los últimos años, teniendo en cuenta que el 2017 fue de $5.731.736 en el caso del Hospital Carlos Van Buren, y $8.581.318 en el Hospital Fricke de Viña del Mar. De esta manera, la Contraloría General de la República decidió investigar a ambos hospitales, y abarcará revisión de la adquisición, registro, rendición de gastos y formas de pago de los insumos médicos durante los años 2018-2019, y el endeudamiento producido entre 2016 hasta la fecha.

«Terminar con asfixia»

El diputado Torres también agradeció a la Contraloría el inicio de la indagación y dijo que «sabemos el esfuerzo que los funcionarios médicos, profesionales y administrativos realizan diariamente por realizar una atención digna, pero también sabemos que sin recursos e insumos esto es casi imposible», informa El Mercurio de Valparaíso.

Por ello, continuó, «hago un llamado al Ministerio de Salud y al Gobierno en general, para que terminemos de una vez por todas con la asfixia que se ha venido produciendo al sistema hospitalario por la inoperancia en los recursos asignados».

Diputado Ortiz (DC): “Es nefasto que la derecha siga defendiendo a las AFP”

by Deja un comentario

El diputado José Miguel Ortiz (DC) conversó con Cambio 21 sobre la tramitación del proyecto de pensiones en la Comisión de Hacienda, después de un largo debate en la Comisión de Trabajo, donde la principal novedad fue la creación de un Consejo de Administración de Seguros Sociales (CASS), el que se encargará del ahorro previsional adicional (APA) del 4%.

Ortiz es uno de los tres diputados que ha sido reelecto en todos sus periodos desde que volvió la democracia en 1989. Ha sido reelegido en ocho oportunidades y representa a la región del Biobío.
Ha sido varias veces Presidente de la Comisión de Hacienda y tiene un record: es el diputado que tiene mejor asistencia en la cámara baja, y concedió entrevista con Cambio21.cl, que republicamos En La Fontana.

-¿Qué esperan de las audiencias que están realizando escuchando al ex ministro Valdés y a la Fundación Sol?

-En lo personal escuché que ambas exposiciones coincidían que los pensionados de capas medias no tienen un mejoramiento real del monto de sus actuales pensiones con proyecto de Piñera. Las personas que reciben pensiones de AFP’s actualmente son miserables. Estuve revisando los datos de la Superintendencia de Pensiones al mes de julio y los datos son muy preocupantes:

Pensión promedio autofinanciada total $207.000 mensuales
Pensión promedio mujeres autofinanciada $165.000 mensuales
Pensión mediana mujeres autofinanciada $110.260 mensuales.

Debemos debatir y persuadir al Gobierno que es urgente introducir la solidaridad intra e intergeneracional para que estos pensionados (1.744.000 personas al mes de julio) reciben un incremento sustantivo de sus pensiones ahora y no en 40 años más como propone -en lo sustantivo- el proyecto de Piñera.

¿Pero el Ministro Monckeberg quiere sacar ahora el proyecto de pensiones del Parlamento, incluso anunció que esperaba antes del 18 de septiembre despacharlo de la Comisión de Hacienda?

-El Ministro del Trabajo está presionando porque hay 600.000 personas que reciben la Pensión Básica Solidaria que tiene un mejoramiento del 10%. Esas personas que reciben una pensión de $110.000 mensuales debiéramos aprobar una ley corta sólo para ese incremento pero Gobierno no los puede usar como excusa para aprobar un mal proyecto para la gente que está en las AFP’s.

-El ministro Monckeberg tiene que asumir que las AFP’s dan malas pensiones y no insistir en consolidar el modelo de las cuentas individuales que ya sabemos genera bajas pensiones.

-Eso debe cambiar en la Comisión de Hacienda y espero que toda la Oposición respalde que a lo menos 1,5% de la nueva cotización previsional vaya a la Solidaridad intra e intergeneracional.

-La derecha no quiere esa solidaridad previsional y dice que ella debiera venir de los impuestos generales. ¿Qué opina Usted?

-Es nefasto que la derecha defienda a las AFP’s y rechace la solidaridad intra e intergeneracional. No habrá mejores pensiones ahora si no existe esta solidaridad de los cotizan actualmente con los que están pensionados, como los que cotizan más ayuden a los que tienen menos y los hombres cooperen para que las mujeres tengan mejores pensiones.

Si la derecha rechaza la solidaridad estará cometiendo un tremendo error político al privilegiar la defensa de las AFP’s. Además desde rentas generales no hay más recaudación fiscal porque proyecto tributario reintegro y con ello hizo disminuir la recaudación fiscal en régimen por tanto su solución no existe.

-¿Usted ve posible la unidad opositora y que se tenga capacidad para presionar al Ministro del Trabajo y al Gobierno para que incorpore esa indicación?

Este tema de la solidaridad intra e intergeneracional fue una materia debatida en comisión de Trabajo y Gobierno señaló que lo incorporaría en Hacienda. Los expertos más progresistas así también lo plantean como fórmula para
atender a las capas medias y nuestra solicitud es que se incorpore el mecanismo solidario que estaba en proyecto de Bachelet 2. Insisto al Gobierno: la incorporación de la solidaridad inter e intrageneracional es el mecanismo que permite mejorar ahora las pensiones de los dos millones de pensionados de las AFP’s -lo que implica “solidarizar”
parte del 4% o incrementar gradualmente la cotización al 5,5%- teniendo el incremento adicional un foco en esa solidaridad. Espero que Ministro del Trabajo escuche este reclamo ciudadano y no siga aplicando la política del avestruz en materia de pensiones. Queremos mejorar los beneficios del pilar solidario

¿Qué otras materias discutirán en la Comisión de Hacienda?

-En materia de solidaridad hay que generar fórmulas para disminuir brechas con las pensiones de las mujeres, hay que generar seguros de longevidad y dependencia para las personas más vulnerables, especialmente para el 15% de pensionados que tiene más de 85 años.

También está pendiente mejorar los beneficios del pilar solidario sea adelantar la gradualidad ya que los beneficios con cargo fiscal se inician en el año 2027 y debatir los incrementos desagregados por edad –que fue rechazado en Comisión de Trabajo- y que beneficia sólo a un 12% de los perceptores de la PBS.

Gobierno quiere reponer incrementos desagregados por edad lo que debiera ser rechazado por la Comisión de Hacienda.

El Gobierno no puede presionar para aprobar un mal proyecto de pensiones. El país demanda un debate serio pero también que se incorpore la solidaridad previsional y a eso yo me comprometo como diputado.

-¿Hay otros expertos que les preocupa la situación fiscal de este proyecto?

-Este proyecto al año 2030 genera un gasto fiscal de 1,3% del PIB y no tiene un financiamiento claro y permanente. Es preocupante que Gobierno no se la juegue por ser responsable fiscalmente y así como está el proyecto esto generará déficit en el futuro lo que no es bueno para el país.

Baja los impuestos a los súper ricos por un lado y aumenta carga fiscal con más gasto en pensiones demasiada populista la estrategia de la derecha

Calisto pide crear subsidio de aislación térmica para puertas y ventanas

by Deja un comentario

La idea es que la iniciativa sea un complemento al actual subsidio de mejoramiento térmico del Plan de Descontaminación Ambiental (PDA) de Coyhaique.

Consciente de la urgente necesidad de aplicar medidas para disminuir la contaminación atmosférica que afecta a Coyhaique y otros sectores de la región, el Diputado Miguel Ángel Calisto está impulsando la creación de un subsidio para el aislamiento de las puertas y ventanas, lo que permitiría complementar el actual subsidio de mejoramiento térmico del Plan de Descontaminación Ambiental, PDA.

Según Calisto, “estamos haciendo una gestión con el Ministro de Vivienda, con la finalidad de crear un segundo subsidio para combatir la contaminación. Para disminuir los problemas de contaminación, a la solución no pasa solamente con el cambio de los sistemas de calefacción, sino también en la aislación térmica de la vivienda. Si la casa no tiene las condiciones necesarias, ningún tipo de calefacción va a servir”.

El legislador agregó que “es fundamental invertir en la vivienda. Hoy lo que pasa con el subsidio de aislación térmica es que la gente tiene que pagar un alto copago. Nosotros hemos visto que es poco viable la aplicación del Plan de Descontaminación Ambiental que se aplica en Coyhaique. Lo primero que hay que hacer es extender este plan a toda la región».

Calisto agregó que “un segundo proyecto, y esa es la idea de lo que estamos proponiendo en el Ministerio de Vivienda, es un subsidio para las puertas y ventanas. Que sean ventanas con termopanel y puertas con las condiciones adecuadas de aislación térmica, que permitan complementar la aislación y así tener una vivienda con un confort mucho más óptimo, y así cualquier calefacción que ocupe la familia, le sirva para temperar su casa y además contamine menos”.

Gobierno pondrá discusión inmediata a proyecto de diputado Mario Venegas que aumenta sanciones en casos agresiones a funcionarios de la Salud

by Deja un comentario

El proyecto también incluye los casos de agresiones a funcionarios de educación.

Tras registrarse una nueva agresión a un funcionario de la Salud, en este caso a una doctora en la urgencia del Hospital Barros Luco, el Gobierno anunció hoy pondrá discusión inmediata al proyecto denominado en el Senado como «Consultorio seguro», que busca aumentar las sanciones a quienes agredan a personal de salud y educación. La iniciativa, del diputado DC Mario Venegas, nació precisamente tras varias reuniones de trabajo con dirigentes de ambos sectores , salud y educación, constatándose un aumento en los casos de agresiones a funcionarios de estas áreas.

Al respecto, el diputado Venegas, quien ha participado activamente en las sesiones de la comisión respectiva en el Senado – señaló que “efectivamente este proyecto contempla dos áreas donde los funcionarios públicos son hoy objeto, lamentablemente, de agresiones reiteradas y que merecen tener un tratamiento distinto en cuanto a la penalidad. Ello, porque tanto en salud como educación, los funcionarios están sometidos a un fuerte estrés, cumpliendo turnos y a muchas veces en condiciones precarias. A esto sumamos una cadena de agresiones que no ha disminuido, muy por el contrario».

El proyecto , que en la Cámara fue aprobado de manera unánime -con 149 votos a favor- endurece, a través de una modificación del Código Penal, las sanciones por agresiones a funcionarios de la educación y de la salud. La iniciativa reconoce un estatus de autoridad de estos trabajadores y, por consiguiente, eleva las sanciones penales en casos de provocarles lesiones, tal como ocurre con otras autoridades como carabineros, fiscales, etcétera.

Diputado Manuel Matta (DC) impulsa propuestas para enfrentar escasez hídrica en la región del Maule

by Deja un comentario

Junto con impulsar una serie de propuestas para enfrentar la escasez hídrica de la región del Maule, el diputado DC, Manuel Matta solicitó al Gobierno que estudie decretar emergencia agrícola en las provincias del Maule Sur, zonas que no fueron consideradas en el último decreto anunciado por el Presidente de la República. Esto, en el marco de la sesión especial que realizó la sala de la Cámara de Diputados, para analizar escasez hídrica que afecta a diversas regiones del país, desde la región de Antofagasta hasta la de Ñuble.

Al respecto, el diputado Matta comentó que “a la sesión asistieron los ministros de Obras Públicas, de Agricultura, el director General de Aguas y el titular de Indap. A esas autoridades hemos hecho el llamado para que pongan atención en lo que está ocurriendo en nuestra región».

En esa línea, el diputado agregó que “creemos que es un urgente que el Gobierno incorpore al resto de las comunas del Maule, porque también acá tenemos a muchísimos agricultores y ganaderos afectados por la sequía. La sequía afecta a toda la región, no sólo a algunas comunas del Maule, también en el Maule Sur necesitamos apoyar con recursos la alimentación de los animales, la medicación, las agüadas para asegurar el consumo de agua a los animales, la profundización de pozos, canalizaciones y mejoras en las norias de los agricultores”.

Matta explicó que durante la sesión especial en la Cámara, se aprobaron siete resoluciones en la cual se solicitaron medidas concretas al Gobierno para enfrentar esta crisis y mirar a la nueva realidad del país.

-Se solicitó al Gobierno aumentar los presupuestos de la DGA, para fortalecer su rol fiscalizador; y del Indap, para robustecer el desarrollo económico, social y tecnológico de pequeños productores agrícolas y campesinos. Asimismo, se pidió aumentar los recursos para las zonas de emergencia agrícola y declarar a la región de Atacama en dicha categoría; acelerar el trámite a la reforma del Código de Aguas; proteger el bosque nativo; acelerar la construcción de embalses; e incrementar los fondos de la CNR.

-Se aprobó pedir que se incorpore en la reforma al Código de Aguas el término de la privatización del recurso y la priorización para el consumo humano y la actividad de crianceros, pequeños y medianos agricultores; más embalses y plantas desalinizadoras y generar empleos de emergencia.

-También se solicitó preparar declaratorias de zona de catástrofe; promover un sistema de fiscalización y monitoreo efectivo sobre la extracción del agua; implementar a la brevedad un programa de riego en las zonas afectadas y los compromisos adquiridos por Chile en la convención de lucha contra la desertificación y la sequía; y revisar el plan de acción nacional contra la desertificación.

Finalmente, se ratificó impulsar la creación de una Subsecretaría de Recursos Hídricos; convocar a la mesa nacional del agua por la escasez; evaluar las medidas de gestión y promover nuevos programas de superación de la sequía a mediano y largo plazo.

Calisto (DC), por control de Identidad: «Si se insiste con la idea de los 14 años, se arriesgan a perder el proyecto»

by Deja un comentario

Ante los anuncios de algunos diputados de Chile Vamos de reponer en sala la indicación que establece el control de identidad desde los 14 años, el presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana, Miguel Ángel Calisto, aseguró que el proyecto puede “perderse” si estos parlamentarios insisten con esa opción.

Este jueves la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados aprobó por 7 votos a favor y 5 en contra la indicación de los diputados DC Miguel Ángel Calisto y Daniel Verdessi, que establece el control de identidad preventivo desde los 16 años, y no desde los 14 como lo establecía el proyecto del Gobierno.

Ante esto, Calisto señaló que “la pataleta de algunos parlamentarios de gobierno para insistir en control de identidad desde los 14 años, hace que el proyecto esté corriendo riesgo. Me parece una actitud irresponsable reponer la indicación del control de identidad desde los 14, porque no tienejustificación. Yo espero que el Gobierno tenga una sola voz, porque de lo contrario demostraría que no es posible el dialogo”.

Finalmente, el legislador señaló que «ellos saben que para el proyecto desde los 14 no tienen los votos, y si insisten, se pueden quedar sin la futura ley. Si el Gobierno no cumple, entonces desde la DC no existe obligatoriedad de cumplir».