José Miguel Insulza

El senador José Miguel Insulza dijo compartir completamente las declaraciones de Paula Narváez tras el quiebre del Partido Socialista (PS) con el Partido Comunista (PC) y el Frente Amplio para la inscripción de primarias.

El político dijo que “por cierto que buscamos con quienes habían dicho siempre que ellos eran partidarios de esa alianza de izquierda, pero resulta que la alianza era con ellos diciendo quiénes eran de izquierda y quiénes no. Eso no es una alianza, eso es un intento hegemonista completamente absurdo que no teníamos por qué aceptar”.

Consultados por los “vetos” que habrían realizado el PC y Convergencia Social, el partido de Gabriel Boric, Insulza dijo que “efectivamente era hacia algunos del PPD y no hacia a otros. Cuando uno acepta esas cosas se pone en tiempo que ya pasaron ya”.

Los vetados habrían sido con nombre y apellido: Heraldo Muñoz, Pablo Vidal, Vlado Mirosevic. “Esos son los nombres más destacados de esas fuerzas, del PPD, Nuevo Trato y Liberales, entonces, qué, ¿íbamos a tener una alianza de monigotes? Es muy indignante lo ocurrido. Porque un grupo de partidos se arrogan el derecho de digitar a los demás”.

De acuerdo a Insulza, “la mujer que llega a noviembre es Paula Narvaéz“, salvo que “más adelante hiciéramos una primaria convencional con alguna otra fuerza”.

“No hay que descartar que sin ir a la primaria, que es ahora en julio, siempre sería posible que los partidos concertaran primarias que hicieran ellos mismos para resolver candidatos únicos”, señaló en radio Agricultura.

Mientras la mayoría de los partidos y figuras políticas se cuadran tras sus precandidatos presidenciales, las divisiones continuan al interior del Partido Socialista (PS). Esta vez, el senador José Miguel Insulza se sinceró y calificó de un “error” que su tienda haya proclamado la candidatura de Paula Narváez antes de hacerse conocida.

La dura revelación del ex ministro del Interior ocurrió tras conocerse los resultados de la encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), donde Narváez estuvo entre las cartas presidenciales peor evaluadas, con apenas un 20% de aprobación, superando sólo a Gabriel Boric (CS) que obtuvo un 15%.

Si bien la CEP no consultó por intención de voto, en entrevista con radio Pauta, el ex secretario de Estado alegó que “a mi juicio, se cometió un error. Se cometió un error”.

“No diré quién lo cometió, desde luego no fue el presidente del partido -Álvaro Elizalde-, quien conmigo vio claramente este problema, que primero era hacer conocer a Paula Narváez y después proclamarla (…) ella ha tenido que hacer el período que los candidatos se dan a conocer, lo ha tenido que hacer ya ungida oficialmente como candidata presidencial del Partido Socialista. Y, por lo tanto, eso ya es un factor que creo la ha colocado por detrás”, agregó Insulza.

Pese a tener reparos con la candidatura de Paula Narváez, José Miguel Insulza reconoció que no está dispuesto a impulsar a un candidato alternativo en el PS. Según dijo, porque “nunca he creído en las carreras políticas de emergencia”.

“Creo que las carreras políticas se hacen sobre la base de una acción persistente a lo largo de los años que lleva a las personas donde están. Si usted me dice que existe un candidato o candidata que puede dar ese ancho, puede ser. Pero candidatos de emergencia, no creo que estemos para candidatos de emergencia”, manifestó Insulza.

El emplazamiento realizado por las fuerzas de la oposición al Gobierno, respecto a la postergación de las elecciones de abril para mayo, ha sido unánime en el sentido de que la solución no tan solo está en el mero cambio, sino que debe estar acompañado de medidas, tanto sanitarias como económicas.

Al respecto, el senador por la región de Arica y Parinacota, José Miguel Insulza, explicó que “una persona que es de clase media, no pide sacar su plata del fondo de pensiones por gusto, sabe que eso lo va a perjudicar mucho más, pero si lo comparamos a lo que ofrece hoy el Gobierno, un ingreso familiar de emergencia que, aunque pueda ser un legítimo beneficiario, viene acompañado de requisitos y trámites, que al final significa que un tercer retiro sea la solución a sus problemas”.

En cuanto al criterio que tiene el Gobierno para exigir estos requisitos, el parlamentario dijo entenderlos, “pero no ahora; este es un momento en que los mejores economistas dicen que hay que poner plata a la gente, porque plata hay y hay condiciones para que el país se endeude un poco más, porque si permitimos que las familias ocupen su pensión para sobrevivir en esta crisis, el Estado puede quedar un poco más endeudado que antes”.

El legislador socialista señaló haberse manifestado contrario al hecho de aplazar las elecciones. “Personalmente, creo que las elecciones debieron haberse hecho cuando correspondía, sin embargo, accedo a este aplazamiento, pero que el gobierno ponga la plata, para que todo el mundo se pueda cuidar y para que estas cinco semanas sirvan para algo”.

“Hay una pugna política que tenemos que ser capaces de superar, con la menor cantidad de riesgo posible, pero para eso tiene que contribuir el Gobierno, tomando medidas efectivas para que las familias puedan cuidarse, quizás a principios de la pandemia pudo el Gobierno haber tenido razón respecto de no soltar todos los recursos, el término era una fecha incierta, pero ahora todos sabemos que esto va a terminar entrando la primavera, por lo que hay que jugársela ahora, hagamos las cosas como corresponde”, concluyó el senador Insulza.

El senador por Arica y Parinacota, José Miguel Insulza, (PS) se refirió al crimen del joven Francisco Martínez ocurrido el fin de semana en Panguipulli. “Esto provocó gran indignación y tenemos un país que en general clama por una gran reforma a Carabineros, el problema es que unos ponen acento en unas cosas y otros ponen acento en otras y no vamos a estar de acuerdo a estas alturas en la evaluación de Carabineros», publica Cambio21.cl.

En este sentido el parlamentario enfatizó en el hecho de que “yo no quiero terminar con Carabineros, estoy por reformar, pero de una manera muy profunda; a eso estoy enfocado en la reforma que se acuerda en la Comisión Bicameral que presido, la que funciona todos los viernes y está trabajando la reforma a la institución en cuatro temas centrales”.

Institucionalidad: En este punto el legislador indicó que “estamos todos de acuerdo en que debe existir un Ministerio de Seguridad Pública, pero el problema surge en la conexión del ministerio con Carabineros, hoy el subsecretario debe conectarse con una institución de 62 mil personas, en la cual existe total autonomía, eso no es coordinación y alguna vez lo dijo el ex subsecretario Aleuy –uno no tiene más remedio que creerles– porque en realidad no exista ninguna forma de verificar si lo están haciendo bien o mal, por esta razón deben estar dentro del Ministerio de Seguridad Pública y obedecer a las instrucciones del ministro y del subsecretario como cualquier funcionario obedece a su jefe de servicio”. Agregó además que, si bien son funcionarios técnicos, “debe haber un superior con responsabilidad política y ese es otro problema, hay irresponsables políticos en el tema de seguridad”.

¿Son militares?: El senador Insulza señaló que “esta es otra pregunta que lleva varios años sin resolverse, yo siempre he dicho que, si se saca a militares a la calle, siempre corre el riesgo de que disparen, porque eso es lo que saben hacer; sin embargo, la policía no debe disparar, yo creo que esta militarización de Carabineros ha causado mucho daño al país, siempre han tenido uniforme, antes del 73, nadie pensaba que fueran militares, hoy están militarizados por completo, eso no debe ser así y esa es una gran diferencia, porque a mi juicio, este punto define claramente cuál es el carabinero que queremos, que se conecte con la gente, que sea conocido en su comunidad, algo interesante se había hecho en el plan cuadrante, pero siempre es la autoridad la que llega, a poner orden y eso es una cosa que hay que cambiar sustantivamente”.

Formación: Generalmente se dice que un carabinero necesita una formación de 2 años, cosa que el parlamentario dijo estar de acuerdo, “pero ese no es el problema, lo realmente importante es lo que van a enseñarle durante esos dos años”. Por ejemplo, agrega el senador Insulza, “un carabinero es formado para expresarse bien, hablan mejor de lo que una persona promedio cuando habla con la gente, pero no le enseñan a tratar a la gente, lo que no es lo mismo, eso también hay que enseñarlo”.

Descentralizar y especializar a Carabineros: Para el senador Insulza, “Carabineros no es una institución para repartir notificaciones ni resguardar espectáculos masivos pagados, no puede un carabinero un día estar en la frontera custodiándola y al otro día patrullando las calles del barrio norte de Arica”. Por esta razón, continúa el legislador, “necesitamos una policía de frontera, necesitamos al gran cuerpo de Carabineros en las calles y tenemos que ir reemplazando la labor investigativa a la PDI; por otro lado, hay que dar mando a los oficiales de las regiones, en el mundo ya no quedan instituciones donde una persona mande a 62 mil, no deben ser transmitidas las instrucciones de un general director, sino que debe haber una coordinación”. Concluyendo en el tema de orden público, “¿Debe ser el mismo Carabinero que patrulle las calles el que vaya a plaza dignidad? En otros países son policías separadas y es un asunto que debemos resolver también”, finalizó.