En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Coronavirus

Experto de la OMS pide el fin de las cuarentenas: “Dejen de usar al confinamiento como el principal método”

by Deja un comentario

Para el especialista, las medidas de confinamiento serían perjudiciales para las personas más pobres del mundo.

Desde el comienzo de la pandemia la Organización Mundial para la Salud (OMS) ha dicho que la clave para superar al COVID-19 es la detección temprana, aislamiento y trazabilidad de los casos, así como también, que las cuarentenas favorecen el control de la enfermedad. Sin embargo, uno de sus expertos cambió de opinión y afirmó que se deben detener los confinamientos prolongados.

La sugerencia vino desde el encargado de la OMS en Europa, David Nabarro, quien afirmó que para detener el virus, “hay que reorganizar, reagrupar, reequilibrar los recursos y proteger a los trabajadores de la salud que están agotados“, pero no, “establecer confinamientos recurrentes”.

“Apelamos a todos los líderes mundiales: dejen de usar el confinamiento como su principal método de control”, pidió David Nabarro en entrevista con la revista británica The Spectator.

De acuerdo al especialista de la OMS, al interior del organismo no abogarían por los encierros como principal medida para controlar el COVID-19.

Dentro de sus argumentos, Nabarro precisó que en un comienzo las cuarentenas masivas fueron buenas para “reorganizar” los recursos, pero que, en la actualidad, generarían más consecuencias negativas que positivas en la población.

Por ejemplo, según dijo, esto habría ocurrido en el Caribe, sobre todo “con las ciudades que viven del turismo“.

“Miren lo que ha pasado con los niveles de pobreza en el mundo, que se van a duplicar el año próximo. Se ha duplicado la desnutrición infantil porque los niños no reciben la comida en las escuelas y sus padres no pueden trabajar para proveerles alimentos (…) las cuarentenas tienen una consecuencia que no puede subestimarse: hacen a los pobres mucho más pobres”, agregó.

Investigación por decesos COVID-19: E-mails vinculan a asesores de La Moneda en elaboración de reportes alterados

by Deja un comentario

A las discrepancias entre las cifras oficiales de la pandemia y las contabilizadas internamente en el Minsal, de acuerdo a declaraciones judiciales de algunos de sus involucrados, se adicionan nuevos antecedentes que vinculan a un asesor de Presidencia, Pablo Eguiguren, en la elaboración de reportes COVID-19. Paralelamente, se revela la utilización de correos no institucionales en el envío de información alusiva a los índices de la crisis sanitaria.

Conforme van transcurriendo los días, surgen nuevos antecedentes alusivos al manejo del COVID-19 en nuestro país, actualmente seriamente cuestionado. A nivel general y en términos judiciales, con acciones que apuntan a la responsabilidad en la conducción de la crisis sanitaria de autoridades como el ex ministro de Salud, Jaime Mañalich, Sebastián Piñera, Paula Daza y Arturo Zúñiga.

En este sentido, este jueves Ciper publica un extenso reportaje en el que aborda otra arista del complejo entramado que tiene al otrora secretario de Estado enfrentando una acusación constitucional, además de a lo menos un par de querellas por la forma en que condujo la pandemia que al país le ha significado una pérdida de vidas humanas que bordea las 18.000 personas, de acuerdo al último informe oficial del Departamento de Estadísticas e Información de Salud, DEIS, dependiente del Ministerio de Salud.

En el artículo, se alude a correos electrónicos que involucrarían a asesores directos de Sebastián Piñera, lo que sugiere que en La Moneda estaban informados de los cambios y del conteo paralelo de fallecidos, responsabilidad del equipo liderado por Mañalich.

Esta información se adiciona a lo declarado por la jefa de planificación sanitaria del Minsal, Johanna Acevedo, quien aseguró que operó rebajando índices de la pandemia para hacerlos cuadrar con lo que establecía el cesado secretario de Estado.

Paralelamente, se suma la versión de ex epidemióloga de la cuestionada cartera de gobierno, Andrea Albagli entregada a la Fiscalía.

El artículo en cuestión reporta haber accedido a algunos emails que apuntan directamente a “asesores de la Presidencia (que) participaron en la elaboración de informes con el registro que llevaban los especialistas del ministerio”.

Y, al respecto, especifica que el día el 29 de abril del año en curso, Acevedo mandó un correo al gabinete de Mañalich advirtiendo acerca de “una diferencia relevante” entre los contagios COVID-19 que oficializaba el ministerio y los contabilizados por el equipo a cargo de levantar la información.

Los mencionados emails, llegaban a la jefa de gabinete del ex secretario de Estado, Itziar Linazasoro, además de considerar a la subsecretaria Paula Daza. De acuerdo a lo que publica Ciper, “los resultados entre uno y otro conteo comenzaron a ser cada vez más divergentes”.

A esa fecha, existían dos mecanismos para contabilizar a los contagiados. Uno que llevaba el gabinete de Mañalich y otro a cargo del Departamento de Epidemiología del ministerio, área a cargo de Acevedo.

En el correo electrónico leído en la redacción de Ciper, asegura Acevedo (que) pone en conocimiento a Linazasoro de lo que estaba ocurriendo. “Dejo en copia los casos total de Epivigila de ayer, que sumaban 90 casos más que los reportados hoy am”, especifica el email.

Con una diferencia de esta envergadura, lo ocurrido a fines de abril llamó la atención de la funcionaria.

Acevedo, jefa de la Diplas División de Planificación Sanitaria del Ministerio de Salud, dijo en su declaración que el 19 de mayo se terminó el conteo paralelo.

La fecha coincide con la llegada a Salud de dos enviados desde el Palacio Presidencial. La huella de esos asesores de confianza de Presidencia se hace evidente en uno de los emails enviados por ella a las autoridades del ministerio.

En el aludido mensaje queda claro que ellos participaban en la elaboración del reporte. De hecho, el domingo 24 de mayo, a las 18:22, la funcionaria envió su reporte diario con el total de nuevos contagios, sin embargo tres horas después mandó nuevamente el archivo, con un revelador mensaje. “Se adjunta informe diario elaborado por presidencia con apoyo de EPI”, escribió en el correo cuyos destinatarios consideraban a Pablo Eguiguren, asesor de La Moneda enviado al Minsal en tiempos de COVID-19.

De acuerdo a lo que menciona el reportaje, este es uno de los emails que está solicitando la Fiscalía y que se encuentra alojado en las casillas institucionales de Jaime Mañalich, Paula Daza y de la jefa de gabinete del ex ministro, Itziar Linazasoro.

Eguiguren fue jefe de gabinete del ex ministro José Ramón Valente. Se trata del mismo asesor del Presidente que elaboró un informe que posteriormente se filtró a la prensa y donde se comparaban las cifras de la pandemia en nuestro país en Chile y Argentina.

De acuerdo a los emails de Acevedo, el informe diario del ministerio correspondiente al 20 de mayo, también se hizo con asesores de Presidencia. De hecho, así lo establece el respectivo email de esa jornada. “Adjunto informe diario parte 1, elaborado en conjunto con presidencia”, se lee en el extracto del mismo publicado por el reportaje citado. En efecto, agrega el artículo, los asesores de La Moneda también figuran mencionados en el informe del día 23 de mayo.

Pero hay más. Del rastreo de los correos de Acevedo surge un nuevo antecedente hasta la fecha desconocido y revelador. La utilización de cuentas no institucionales para compartir información COVID-19. En varios de los correos a los que accedió Ciper, la jefa de DIPLAS asegura a las autoridades del Minsal de la época, que les enviaría “por otra vía” bases de datos completas.

La “otra vía” pareciera ser una a la que se alude en un correo del 19 de mayo, donde informa a Mañalich, a la subsecretaria Daza, a la jefa de gabinete del cesado ministro y a Pablo Eguiguren cuál será la forma alternativa de operar, al menos en esa oportunidad. “Enviaré desde mi Gmail las bases de datos de respaldo total de casos confirmados y base de datos completa”, asegura.

Fallece otro trabajador de la Atención Primaria de Salud por coronavirus en comuna de Padre Hurtado

by Deja un comentario

Según La Tercera, Juan Orellana Correa, de 52 años, se convirtió en el decimoquinto funcionario de ese sector en perder la vida por Covid-19, según informó este jueves Confederación Nacional de Funcionarios de Salud Municipalizada (Confusam).

Un trabajador que se desempeñaba como conductor en los servicios de Atención Primara de Salud en la comuna de Padre Hurtado falleció este jueves por coronavirus, de acuerdo a la información entregada por la Confederación Nacional de Funcionarios de Salud Municipalizada (Confusam).

Juan Orellana Correa, de 52 años, se convirtió en el decimoquinto funcionario -según cifras del organismo gremial- que pierde la vida en medio de la pandemia que azota al país y al mundo, quien se desempeñaba como conductor en la comuna de Padre Hurtado.

La presidenta de los trabajadores de la salud municipal, Gabriela Flores manifestó que “este fallecimiento vuelve a remecer a quienes están arriesgando la propia vida por contener esta pandemia, salvando otras vidas”

Agregó que «Juan estaba casado y tenía dos hijas; aquí hay una familia destrozada y un equipo de salud aún en shock, ya que este lamentable hecho les arrebata a un amigo y les demuestra que la muerte está a un paso”.

La dirigente fue también muy crítica con la gestión de las autoridades de salud al señalar que “el ministerio está poniendo todo el énfasis en polemizar con otros actores mientras que las y los trabajadores siguen esperando gestos reales del gobierno».

Agregó que «nosotros exigimos el cambio de la normativa que no incluye protección personal de calidad para funcionarios de apoyo como lo era Juan y otros miles que, como él, no cuentan con el amparo desde a autoridad. De las y los quince trabajadores de la Atención Primaria fallecidos por Covid-19, la mayoría no han sido del área clínica, por lo tanto el municipio no ha estado obligado a darles protección de calidad”.

Espacio Público y molestia de Paris: «No podemos responsabilizarnos de expresiones que no hemos usado»

by Deja un comentario

Durante la jornada de este miércoles el ministro de Salud, Enrique Paris, fue consultado sobre las cifras entregadas este martes por Espacio Público a través de un informe, instancia donde se le señaló al ministro que el organismo habría expresado a través de dicho texto que las cifras de positividad serían artificiales, lo que fue desmentido durante esta misma tarde por la organización.

Durante las consultas del balance diario Paris se mostró notablemente molesto y emplazó a Espacio Público a realizar dicha acusación ante la justicia: “Yo desafío a este centro a que haga la acusación”, señaló durante la mañana de este miércoles.

Por lo anterior, desde Espacio Público emitieron una declaración donde señalan que lamentan “el tono con que la autoridad sanitaria decidió referirse a nuestro informe. En otras oportunidades, cuando estos informes dieron lugar a debate, realizamos esfuerzos para ofrecer explicaciones adicionales que nos permitieran mantener un diálogo constructivo y centrado en las políticas públicas”.

“En este caso, sin embargo, no podemos responsabilizarnos de expresiones que no hemos usado ni de interpretaciones que no hemos hecho. Invitamos a la comunidad a revisar el texto de nuestro informe y formarse su propia opinión”, agregaron.

En la declaración además aclararon que en una de las secciones de su propio informe emitido durante este martes realizaron “una evaluación de los indicadores de positividad con la intención de sugerir una mejora en los protocolos que regulan la ‘Búsqueda Activa de Casos’ (BAC) y de argumentar, con base en la evidencia, a favor de la conveniencia de adoptar las decisiones sanitarias del ‘Plan Paso a Paso’ sobre la base del índice de positividad que excluye los tests realizados mediante BAC”.

“Creemos que es la manera más segura de continuar con el proceso de desconfinamiento, mientras no se afinen los protocolos actuales para asegurar la uniformidad en la implementación del BAC”, mencionaron.

En esa línea, agregaron que “el índice de positividad, definido como la fracción de tests PCR que resulta positiva en un territorio y periodo determinado, agrupa información proveniente de dos estrategias muy distintas. La primera considera la manera habitual de realizar tests, centrada en personas que se acercan a un centro médico porque tienen síntomas. La segunda, correspondiente a la BAC, consiste en una estrategia desarrollada desde agosto para salir a buscar personas que podrían estar contagiadas”.

“A partir de nuestro trabajo de entrevistas con alcaldes y autoridades de salud locales, pudimos constatar que la estrategia de BAC se traducía en ciertas ocasiones en la realización de tests en plazas, terminales u otros lugares públicos donde, incluso cuando se encuentran en zonas de alta incidencia, la probabilidad de dar con un resultado positivo es más baja que en contactos estrechos o población expuesta”, adujeron.

Asimismo, declararon que, en línea con lo anterior, encontraron “grandes diferencias entre la positividad que se usa para decidir avances en el ‘Plan Paso a Paso’ (basada en todos los tests realizados, positividad total en lo que sigue) y la positividad que se obtiene excluyendo los casos BAC (tablas 0a y 0b de nuestro informe). Mientras en Tarapacá la positividad total es de 5.7%, si se excluyen los casos BAC esta sube a 18%”.

“En Bío-Bío, en cambio, la diferencia es menor al 20% (6.8% vs. 8%). Esta disparidad entre regiones sugiere que los criterios que se están usando para la búsqueda activa de casos varían mucho de una región a otra, por lo cual nos parece prudente considerar la positividad excluyendo los casos BAC para la toma de decisiones sanitarias, 18% en Tarapacá y 8% en Biobío”, puntualizaron.

Diputado José Miguel Ortiz (DC): «Gobierno debe extender en un 100% el ingreso familiar de emergencia para los meses de septiembre y octubre»

by Deja un comentario

El parlamentario de la comisión de Hacienda de la Cámara se sumó a la petición de los senadores de oposición de exigir la continuidad del 100% del IFE que en agosto benefició a casi 3,0 millones de hogares del 40% más vulnerable del país.

El diputado José Miguel Ortiz, señaló hoy que el gobierno debe anunciar a la brevedad la definición de una nueva entrega del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) e indicó que «la situación de emergencia sanitaria, social y económica continúa en el país y las familias necesitan esos recursos».

En ese sentido, indicó que el 40% más vulnerable de la población sufre mayor desempleo y caída de ingresos «el IFE es una ayuda ante la triple crisis y lo que corresponde es extender y pagar el 100% de este ingreso en los meses de septiembre y octubre, porque eso ayudará a cerca de 3,0 millones de familias vulnerables que requieren este apoyo económico».

El parlamentario recordó que la ley 21.243 creó un artículo 5 bis que establece la extensión de un quinto y sexto aporte para septiembre y octubre respectivamente, en el caso que se mantengan las condiciones sanitarias y sociales «por lo que resulta incomprensible que el gobierno dilate la decisión de dar continuidad a este apoyo social».

Gabriela Flores, Presidenta de Confusam desmiente dichos del ex Ministro Mañalich: “Para salvar su gestión falta gravemente a la verdad”

by Deja un comentario

“El ex ministro Mañalich trata de salvar su pésima gestión faltando gravemente a la verdad”, así lo dijo la Presidenta de la CONFUSAM Gabriela Flores refiriéndose a las recientes palabras del nefrólogo en un seminario de la Fundación Jaime Guzmán, a dos días de la acusación constitucional que la oposición presentó en su contra.

En esa ocasión, la ex autoridad indicó que, a inicios de este año, como gobierno acudieron a la Atención Primaria, no obstante, en este nivel “no había interés en colaborar”. Al respecto, la dirigenta de la Salud municipal recordó las “innumerables ocasiones en que le solicitamos la incorporación de la Atención Primaria en la estrategia sanitaria de la pandemia. Se lo pedimos en todos los tonos, formalmente, en reuniones, y por la prensa y jamás obtuvimos una respuesta. Sólo cuando se vio sobrepasado por la realidad, cuando las Seremi estaban colapsadas intentando trazar miles de casos diariamente y la cifra de muertos era alarmante nos llamó a trabajar en conjunto”.

Sin embargo, Gabriela Flores puntualizó, que a pesar de la indiferencia ministerial, la Salud municipal había iniciado desde un comienzo la trazabilidad y la detección de casos, “miles de trabajadores comenzaron a buscar los enfermos en sus comunidades sólo con recursos locales y sin poder tener a la mano las cifras territoriales y nacionales que manejaba el Minsal para mapear como es debido nuestros territorios, no podíamos permanecer ciegos ante esta catástrofe como ellos pretendían”.

Asimismo, desatacó que “esta incorporación tardía de la Atención Primaria en la estrategia ministerial fue sólo como mano de obra, ya que jamás nos incorporó plenamente a la Mesa Social COVID, decisión que ha mantenido el actual ministro Paris y que tenido como consecuencia muchos problemas de coordinación para realizar labores de detección y trazabilidad”.

Finalmente, aludiendo a las palabras del ex titular de Salud, quien indicó que “todos son generales después de la batalla”, la Presidenta de la CONFUSAM aseveró: “si eso es así, a él no le alcanza ni para conscripto”.