Consejo Constitucional

Estado Social y Democrático de Derecho, aborto y rodeo como deporte nacional marcarán la discusión de enmiendas, en el debate del pleno del Consejo Constitucional que partirá hoy a las 9:30, en medio de un fuerte quiebre entre oficialismo y oposición.

A partir de hoy, donde se debatirá el capítulo I sobre «Fundamentos del Orden Constitucional», comenzará la primera de 26 sesiones programadas de aquí al próximo 4 de octubre, cuando se despache el proyecto de vuelta a la Comisión Experta.

Para ser aprobada, cada norma debe alcanzar los tres quintos, es decir, 30 votos. En ese sentido, el Partido Republicano y sus 22 consejeros llevan la ventaja, ya que, para alcanzar la mayoría necesitarán de solo 8 votos de Chile Vamos. Mientras que, el bloque oficialista de Unidad para Chile, que solo cuenta con 11 representantes, podría llegar a los 17 votos si representantes de pueblos indígenas se suman.

Es por eso que, hasta ayer, personeros oficialistas indicaron que estaban avizorando que chocarían «con la punta del iceberg». Pero, no todo está perdido para Unidad para Chile. Ante la polémica que han generado algunas enmiendas presentadas por la mayoría Republicana, está la opción que se «dejen caer» normas que no generen consenso y provoquen el descuelgue de algunos votos de Chile Vamos.

Si eso ocurre, según explicó el vicepresidente de la Comisión Experta a Radio Infinita, Sebastián Soto (Evópoli-IND), «no todo lo que se aprobó en las comisiones está asegurado que se apruebe en el pleno», por lo que «rechazada la propuesta de la comisión, se vota el texto de la Comisión Experta», complementó.

Dentro de las enmiendas más polémicas, se encuentra la posición del Estado Social y Democrático de Derecho, que pasó de encontrarse en el primer artículo, como definición de lo que sería la orgánica estatal en el texto constitucional, para ser movido al segundo. También, generó revuelo la idea incorporada en el artículo uno y que establece que «todo ser humano es persona», lo que podría generar problemas incluso con la actual ley de aborto en tres causales.

Representantes del oficialismo en el Consejo Constitucional se refirieron este viernes al retiro de enmiendas del Partido Republicano, descartando que la acción se trate de “un gesto de buena voluntad”.

La bancada de consejeros republicanos decidió retirar cuatro polémicas enmiendas presentadas ante la Comisión de Principios, Derechos Civiles y Política del Consejo Constitucional. La medida, anunciada la tarde de ayer, se debió a la tensión que generaban estas iniciativas con el oficialismo.

El delegado de la bancada del Partido Socialista (PS), Alejandro Köhler indicó que la acción solo “corregía un grave error”.

“Quiero, en nombre de nuestra bancada Unidad para Chile, señalar con mucha claridad que la bajada de enmiendas de republicanos no lo calificamos como un gesto de buena voluntad hacia nuestro bloque”, sostuvo el consejero.

En esa línea, Köhler agregó que “creo que es la corrección de un grave error que ellos vienen cometiendo sistemáticamente, porque las enmiendas que bajaron chocan como mucha fuerza en contra del sentido común de los chilenos y chilenas”.

“Esta bajada de enmiendas del Partido Republicano corrige un grave error, nosotros y nosotras como bloque unidad para Chile, esperamos que republicanos entienda finalmente lo que estamos haciendo es construir un texto que identifique a la mayoría y la diversidad que caracteriza Chile”, indicó el representante socialista.

Asimismo, hizo un llamado a “los partidos de Chile Vamos a que jueguen un rol democrático y que no se dejen llevar por la hegemonía republicana, porque en la práctica está demostrando que no tiene capacidad de gobernar el país”.

Algunas de las enmiendas de las que desistió el Partido Republicano fue la de consagrar el arresto domiciliario para los condenados mayores de 75 años y el quórum de reforma constitucional 2/3. Sin embargo, en el caso de que la bancada de consejeros republicanos logre pactar un texto con Chile Vamos las puede volver a ingresar.

”Nos dimos cuenta de que con el paso del tiempo estas enmiendas particulares de las cuales hemos desistido estaban provocando una reacción que estaba ralentizando el proceso. Entiendo que ellas podrían estar significando un obstáculo en conversaciones que no eran esenciales en la arquitectura constitucional que estamos levantando”, señaló el consejero republicano, Luis Silva.

Una serie de enmiendas han presentado los consejeros constitucionales al anteproyecto de carta magna que dejó la Comisión de Expertos. Fue la presidenta de este órgano, Verónica Undurraga, quien presentó sus reparos, asegurando que «hay señales de preocupación».

«Tenemos que estar bastante alertas, es que los cambios que legítimamente se puedan hacer al anteproyecto vayan en una línea, que es la línea de ofrecer al país el 17 de diciembre una Constitución en la que todos y todas podamos sentirnos reflejados», partió diciendo en Cooperativa.

Undurraga insistió en que se debe analizar si las enmiendas buscan «imponer una visión de sociedad o una visión ideológica sobre el resto de la población». Aunque, matizó que su foco «no es juzgar ahora».

«Cuando uno tiene una postura que no es compartida por el resto de la sociedad, sino que representa una postura específica, hay que tener mucho cuidado de dejarla clavada a la rueda de la fortuna en la Constitución, porque quiere decir que hay personas que quedaron fuera de ese marco que debiera unirnos en vez de separarnos».

Y sobre las «señales de preocupación», reconoció que «tendría que estar muy ciega para no verlos, pero a mí lo que me interesa es resaltar, recordar, hacer un llamado a cuál es nuestro propósito».