En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Oposición se reune y ratifica como objetivo «derrotar a la derecha para reemplazar el sistema neoliberal»

by Deja un comentario

Con el «objetivo general conjunto» de «conseguir un gobierno de mayoría en sintonía con el cambio de Constitución» cerró una reunión donde participaron representantes de todas las candidaturas presidenciales y de partidos políticos de la oposición.

Por más de dos horas, la reunión convocada por el candidato presidencial del Partido Radical, Carlos Maldonado acordó de forma unánime «el derrotar a la derecha para reemplazar el sistema neoliberal y conseguir un gobierno de mayoría en sintonía con el cambio de Constitución».

El también presidente del PR explicó que «se trata de un primer gran paso en camino a la unidad necesaria para alcanzar los cambios que Chile necesita».

«Esta definición nos pone a todas y todos tras un objetivo común, más allá de las legítimas diferencias que tengamos, que siempre van a ser menores que las que tengamos con la derecha. Es un horizonte que nos permite ordenar los esfuerzos para confluir con responsabilidad», agregó.

En la instancia estuvieron presentes Marcela Hernando (PR), Lorena Fríes (UNIR), Víctor Maldonado (DC), Álvaro Elizalde (PS), Carolina García (COMUNES), Catalina Valenzuela (PH), Eduardo Muñoz (UNIR), Emilio Oñate (PR), Gonzalo Martner (FRVS), Gonzalo Navarrete (PPD), Juan Andrés Lagos (PC), Javiera Cabello (CS) y Pablo Maltés (PH), además del mencionado Maldonado.

Mix de fármacos: Oposición pondrá en tabla proyecto que regula precios

by Deja un comentario

Los parlamentarios de oposición que integran la Comisión Mixta de Fármacos -Girardi, Quinteros, Goic y Crispi- anunciaron que este jueves pondrán en tabla, de manera unilateral, la propuesta de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) que establece un precio de intermediación de los medicamentos y que evitará “incentivo para negar los genéricos”, aseguró el senador PPD.

Los senadores Rabindranath Quinteros, Guido Girardi, y Carolina Goic, junto al diputado Miguel Crispi, integrantes de la Comisión Mixta de Fármacos, anunciaron -este martes- que el próximo jueves pondrán en tabla la propuesta presentada por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) que establece un precio de intermediación para los medicamentos.

En el punto de prensa -en el cual se excusaron los diputados Juan Luis Castro y Víctor Torres- el senador Girardi dijo que “nuestro ánimo era llegar a un acuerdo con el Gobierno, pero llevan más de un año dilatando y, ahora quieren confundir a la gente, para seguir protegiendo las utilidades abusivas y sobre normales de la industria farmacéutica”.

Y agregó que “no seguiremos esperando al Ejecutivo vamos a votar el jueves y que se apliquen las mayorías”.

El senador Quinteros, presidente de la Comisión de Salud del Senado, señaló que “el Gobierno no tiene interés real de regular de verdad los precios de los medicamentos en las farmacias, los laboratorios y en las clínicas, para que haya una rebaja significativa de sus costos y terminar con diferencias que no tienen ninguna justificación”.

Por su parte del diputado Miguel Crispi, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara, señaló que “recibimos este proyecto en 2018, avanzamos cuanto pudimos, para llegar a la mixta y llevamos un año esperando al Gobierno (…) el 31 de marzo llegó una indicación que defienden a la industria farmacéutica porque genera todo tipo de resquicios para que los usuarios queden tan indefensos como hasta ahora”.

La senadora Carolina Goic afirmó que “la legislación que vamos a establecer avanza en impedir utilidades multimillonarias a costa de las personas enfermas (…) y cautela que los pacientes puedan acceder a precios más justos. El llamado es a que el Gobierno se abra a respaldar nuestra propuesta y zanjar esto a través de un acuerdo y no por el Tribunal Constitucional (TC)”.

El senador Guido Girardi afirmó que la iniciativa, que presentaran este jueves, “establece una regulación de precios en las cadenas que es la propuesta que le solicitamos a la FNE, organismo que no tiene sesgo ideológico, y que señaló que lo mejor era establecer un precio de intermediación”.

Y acusó que el Gobierno quiere “confundir a la gente (propone) con 10 categorías distintas y que las farmacias definan cuales van a estar en cada categoría lo que hace imposible comparar el precio de una farmacia a otra. Obviamente están tratando de sabotear la postura de la FNE”.

Agregó que “el Gobierno acepta regular sólo los medicamentos que tienen cobertura, pero estos se entregan de manera gratuita y son justamente los que no tienen cobertura los que hacen que Chile tenga los medicamentos más caros del mundo y el mayor gasto de bolsillo”.

Y finalizó señalando “no vamos a esperar más las propuestas del Ejecutivo, que lleva un año dilatando a la Comisión Mixta y vamos a votar el jueves y, aunque no era nuestro ánimo, aplicaremos las mayorías”.

CUT ante negociación por sueldo mínimo: “Aquí se vive de mitos y no se quiere objetivar la información”

by Deja un comentario

La multigremial pide que el salario llegue en mayo a $500 mil y que supere la línea de la pobreza. En entrevista con CNN Chile, su presidenta, Bárbara Figueroa, dijo que con un cruce de datos se podría determinar qué pymes se verían afectadas por la medida.

Para este lunes está programada la primera reunión de negociación por el sueldo mínimo entre la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y el el Ministerio de Hacienda. La organización gremial propone que el salario llegue en mayo a $500 mil, que se establezca una renta básica de emergencia de $500 mil y que se congelen los precios de bienes esenciales, especialmente de los alimentos.

En entrevista con CNN Chile, la presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, dijo que con estas demandas, la multigremial pretende satisfacer el que ha sido su objetivo hace casi una década: la superación de la línea de la pobreza.

“Hoy día, en el marco de esta crisis sanitaria, sigue siendo muy relevante poner sobre la mesa este debate con toda la envergadura que requiere”, manifestó.

En 2020, el sueldo mínimo se reajustó en apenas $6 mil ante el argumento del Ejecutivo de “evitar traspasarle el costo a las pymes”.

Figueroa acusó que desde hace tiempo vienen pidiéndole al Gobierno que lleve a cabo un cruce de datos del Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto a niveles de rentabilidad de las empresas, con el factor de contratación. “Si uno cruza esos dos factores, podríamos identificar de manera muy nítida y clara si el salario mínimo se está pagado en grandes, pequeñas o medianas empresas, y qué pymes realmente van a requerir un apoyo para avanzar en una política como esta”, explicó.

Sin embargo, aseguró que el anterior ministro de Hacienda, Ignacio Briones, les dijo que este cruce de datos no era posible por parte del Estado.

“Tenemos la impresión más bien de que aquí se vive de mitos y no se quiere objetivar la información, precisamente para no poder demostrar lo que en su minuto sí se demostró por el entonces ministro Larraín en el gobierno Piñera 1, que era que quienes pagaban el salario mínimo no eran las pymes, sino que eran principalmente grandes empresas a través de las empresas externas, de las tercerizadas, que figuran como pymes, pero que al ser parte de la carga logística o la cadena de valor, realmente sí tenían mejores recursos y no estaban manteniendo esos salarios dignos”, detalló la timonel de la CUT.

Bancada PPD llama a legisladores a apoyar de manera transversal la eutanasia: «Es el proyecto valórico más importante de los últimos años»

by Deja un comentario

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD hizo un fuerte llamado para que el proyecto sobre muerte digna y cuidados paliativos, más conocido como eutanasia, sea aprobado de manera transversal en la Sala de la Cámara, y despachado al Senado para cumplir con su Segundo Trámite Legislativo, durante esta semana.

El diputado del PPD Ricardo Celis, ex presidente de la Comisión de Salud y bajo cuya conducción el año pasado se tramitó gran parte de este texto, resaltó que éste es el proyecto valórico más importante de los últimos años en nuestro país. «Habiendo tenido asegurado el uso de cuidados paliativos, esta iniciativa permite que las chilenas y chilenos que tengan una enfermedad terminal y que estén allí enfrentado dolores intratables, con pocas alternativas terapéuticas y con expectativas futuras de sanación muy escasas, puedan tomar una decisión muy humana, que es poner fin a su vida de modo anticipado para no estar sometidos a esta situación de dolor que va a afectar a ellos, a su familia, a sus seres queridos», explicó el diputado Celis.

Asimismo, uno de los coautores del proyecto, diputado Tucapel Jiménez, afirmó que «es un derecho a no padecer dolores ni sufrimientos, otorgando a las personas la facultad de decidir asistencia médica para morir de forma digna. Es una decisión de un paciente adulto que expresa libremente su voluntad. La pregunta que uno debiera hacerse es si es legítimo que esa persona siga viviendo con ese dolor, si ya no quiere sufrir más. Con esto, se abre una posibilidad legal y digna para terminar con ese dolor. No pretendemos imponer nada, sino que cada persona con plena libertad pueda elegir. No tenemos el derecho de negarnos de darle esa posibilidad».

En tanto, el diputado independiente y miembro de la Comisión de Salud, doctor Patricio Rosas, indicó que “el proyecto de Eutanasia que llega a votación en la Cámara es una ley humanitaria que valida la decisión consciente y aprobada por equipo médico de que un paciente terminal, cuyo dolor no es soportable ni controlable por cuidados paliativos, pueda optar por no continuar viviendo dicho sufrimiento. Es una iniciativa compasiva y empática que debemos aprobar como Parlamento y como país.”

Por su parte, la diputada Andrea Parra, quien también integra dicha instancia, señaló que “cada parlamentario y parlamentaria debe votar en consciencia y con humanidad sobre esta materia. Estamos legislando por el derecho que tienen la personas de morir con dignidad. Aquí ha habido diálogo, apertura de todas las partes para que podamos tener una ley que muchas personas están esperando hace años”.

Este proyecto -que se discute desde el 2014 y que fue aprobado en general por la Cámara en diciembre- tuvo modificaciones en la Comisión de Salud. De esta manera, se estableció el requisito de ser mayor de 18 años, tener una enfermedad diagnosticada y que estén conscientes de la decisión tomada, lo que debe ser chequeado por un especialista. También quedó establecida la posibilidad de expresar la objeción de conciencia por parte del médico tratante.

Diputada Alejandra Sepúlveda: “Es inaceptable que nuevamente se quiera sacar a pensionados por Rentas Vitalicias del retiro 10%”

by Deja un comentario

La parlamentaria respondió así al anuncio de una indicación sustitutiva que un par de parlamentarios presentarán este martes en la Comisión de Constitución, justo cuando debe comenzar a votarse en particular el proyecto de Tercer Retiro.

La diputada de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda, calificó de “inaceptable” la intención de algunos parlamentarios que, con el argumento de “sortear al Tribunal Constitucional”, presentarán este martes una indicación sustitutiva al proyecto de Tercer Retiro del 10% de las AFP, dejando nuevamente fuera a los pensionados por el sistema de Rentas Vitalicias.

Al respecto, la parlamentaria señaló que “todas las indicaciones sustitutivas nos parecen razonables e importante que se discutan y que se presenten en la Comisión de Constitución. Sin embargo, lo que nos preocupa y nos parece inaceptable es que no se considere hoy día en esas indicaciones a los pensionados por rentas vitalicias”.

“Para nosotros es fundamental incluirlos. Son más de 640 mil personas que han quedado fuera del primer y segundo retiro, son personas además de clase media y que hicieron un tremendo esfuerzo de ahorro en sus cotizaciones, para obtener después estas rentas vitalicias de las aseguradoras y es por eso que es tan importante entregarles una solución también en un sistema de adelanto, de retiro que es homólogo, que es muy parecido al 10% del primer y segundo retiro”.

Por esta razón, Sepúlveda recalcó que “no corresponde hoy día que en la indicación no existan las rentas vitalicias. Ya se les dejó fuera cuando lo presentamos en el segundo retiro también por la vía de una indicación sustitutiva que dividió nuestro proyecto. Por lo tanto, vamos a generar una propuesta también para que sean tomados en cuenta un sector tan importante de la sociedad como son adultos mayores que hoy día que están jubilados por este sistema, que tuvieron que hacer mucho esfuerzo para lograrlo y que esperamos que se vote favorablemente el retiro también de rentas vitalicias”, concluyó.

Diputados presentan indicación que busca «asegurar» tercer del 10%: Buscan evitar el TC

by Deja un comentario

El diputado de la DC, Matías Walker, junto al presidente de la Comisión de Constitución, Marco Ilabaca (PS), presentaron una indicación buscando que el Tribunal Constitucional no pueda declarar la iniciativa del tercer del 10% retiro como inconstitucional.

Según dijo Walker, “estamos presentando una indicación que, a juicio nuestro, no le va a dar ninguna excusa a Tribunal Constitucional para el ejercicio de control de constitucional, ejercer que este tercer retiro es inconstitucional”.

Destacó que con esto se busca establecer que el Congreso tenga iniciativa exclusiva en materia de retiros, lo que tendría cabida “siempre que exista lugar un Estado de Catástrofe o Constitucional por razones sanitarias”.

El parlamentario recordó que el TC, durante el trámite del segundo retiro, argumentó que es facultad exclusiva del Presidente de la República determinar este tipo de reformas.

Asimismo, la iniciativa busca establecer que ”ello no puede implicar un gasto fiscal directo y demandar que nadie abuse de esto”, dijo Walker.

«Lo que decimos es que mientras haya un Estado de Catástrofe, diputados o senadores puedan presentar proyectos en materia de seguridad social sin que implique gasto directo o aumento de costo fiscal».

Complementó que la indicación expuesta permiten «aprobar (el 10%) en una norma transitoria sin que implique un costo directo del Fisco. Nos hacemos cargo de todas las aprehensiones que tenía la mitad del TC».