• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Bloque sindical de Unidad Social exige legislar en base a las demandas ciudadanas

diciembre 4, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Dada la pasividad del Ejecutivo, los representantes del colectivo se reunieron con los jefes de todas las bancadas de diputados de oposición con el propósito de definir una agenda legislativa conjunta y coherente con las reivindicaciones sociales.

Después de casi dos meses de crisis social, recién este martes los representantes en la Cámara Baja de los partidos de oposición se reunieron con el bloque sindical de Unidad Social, esto, con el fin de intercambiar propuestas y definir una agenda legislativa basada en las demandas ciudadanas.

Además de criticar la tardanza para conformar este tipo de instancias de diálogo, los delegados del colectivo manifestaron a los diputados que es imperativo trabajar en temas claves para la gente, tomando en cuenta la parsimonia que ha demostrado el Ejecutivo frente a temas como salario mínimo de 500 mil pesos, pensiones que partan y sean equivalentes a dicho monto, canasta de servicios básicos protegidos, derechos sociales, una nueva Constitución vía Asamblea Constituyente, entre otras acciones.

Al respecto, el vocero de la Coordinadora No + AFP, Luis Mesina, precisó que, en materia de jubilaciones, el Gobierno ha insistido con proyectos que no solucionan el fondo del problema, no tocando al modelo privado que en noviembre pasado obtuvo ganancias por sobre los 500 millones de dólares.

“La gente no es tonta, entiende perfectamente, y lo que estamos percibiendo por parte de las instituciones del Estado es un permanente desdén, por eso venimos a exigirles que se pongan a la altura de los tiempos, y decirles que la ciudadanía no les va a perdonar lo que están haciendo, que es validar la agenda legislativa de este Gobierno que no escucha las demandas”, afirmó. unidad social 2Concretada la reunión en la sede del Congreso en Santiago, el presidente del Colegio de Profesores Mario Aguilar, reafirmó la crítica a los parlamentarios, quienes -aseguró- se han dedicado a discutir proyectos del Ejecutivo, que no abordan soluciones reales a problemas que nacen de una estructura.

“El Presidente de un dígito de apoyo anuncia un bono de 100 mil pesos, y ese bono siempre será bien recepcionado, pero no es posible suponer que esa es la solución a la crisis que atraviesa Chile hoy. Esa más bien parece una operación comunicacional que da cuenta de la profundidad de lo que se está demandando y de la crisis institucional, económica y social que está viviendo el país”, argumentó.unidad social 3Al respecto, el diputado del Partido Comunista, Daniel Núñez, coincidió con los representantes del bloque sindical de Unidad Social sobre discutir reformas de fondo y construir una agenda social conjunta.

Precisó que la salida a la crisis comprende dos aspectos, una solución política a través de un proceso constituyente soberano y atender a las demandas sociales que – a su juicio- el Gobierno no quiere resolver a través de modificaciones profundas al modelo actual.

“Lo que nos dice el ministro Briones es que el paquete económico solo busca combatir el impacto que tendrían las movilizaciones, es culpar a quienes protestaron de haber paralizado la economía, y el gran logro de esta iniciativa es volver a lo que teníamos antes del 17 de octubre. La autoridad no considera que el tema son reformas en materia social muy profundas. Ahora, no es que el ministro se equivoque, por supuesto que respaldamos el apoyo a las pymes para que no despidan trabajadores, por supuesto que queremos que haya más gasto en infraestructura, pero eso no resuelve la crisis que tiene Chile”, subrayó.

Durante la reunión con los diputados jefes de bancada de oposición se acordó entregar una respuesta formal al planteamiento del bloque sindical de Unidad Social para el próximo lunes y, así, agilizar y centrarse en una agenda legislativa que demuestre a la ciudadanía que el Congreso está atendiendo a los problemas que detonaron el malestar social.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: bloque, Central Autónoma de Trabajadores de Chile, Central Unitaria de Trabajadores, CUT, demandas ciudadanas, Manifestaciones sociales, Unidad Social, US

Camaradas de la JDC denuncian ante el Tribunal Supremo de la DC a Jorge Correa Sutil por defender AFP Cuprum ante el Tribunal Constitucional

diciembre 3, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Un grupo de camaradas de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC) presentó una denuncia formal ante el Tribunal Supremo de la colectividad en contra del camarada, exsubsecretario y abogado Jorge Correa Sutil, por defender a la AFP Cuprum ante el Tribunal Constitucional (TC) por el caso de la profesora de esa ciudad, jubilada, Angélica Ojeda, quien recurrió con un recurso de protección ante el tribunal de alzada para solicitar retiro de sus fondos para pago de hipotecario, y este tribunal derivó el caso, como recurso de inaplicabilidad, al TC, el cual debe pronunciarse. 

El documento lo firman Isidro Cortés, consejero nacional de la JDC; Hugo Vallejos, también consejero nacional; Paulina Mendoza, encargada de género zonal JDC sur, entre otros camaradas.

Esta denuncia se justifica «por las infracciones flagrantes a los principios del Partido Demócrata Cristiano en que el denunciado habría incurrido que implican incumplimientos graves a los referidos estatutos , solicitando desde ya su expulsión», dice el escrito.

Lo anteriormente, amparado en el Artículo 77 de los estatutos de la DC, el que es claro al disponer que: “Se entenderá que son infracciones al Estatuto o falta a la disciplina, y por lo tanto sancionables, aquellos actos u omisiones voluntarias imputables a Militantes determinados que ofendan, atenten o amenacen los postulados básicos del Partido proclamados por estos Estatutos, los intereses políticos permanentes, el prestigio moral de la colectividad, o la convivencia democrática fraterna y disciplinada de los Militantes. Sin perjuicio de lo anterior, se considerarán infracciones las siguientes conductas”.

Principios fundadores

En La Fontana, conversamos al respecto con Isidro Cortés, quien señaló: «Dentro del partido es momento de empezar a obrar bajo los principios fundadores de la colectividad (…) El camarada Correa no es la primera vez que defiende a la AFP. Y esta denuncia se hace por por un tema ético y moral, dado que las AFP están muy cuestionadas y la mayoría de la población las quiere eliminar».

Sobre lo mismo, añadió: “Antes quiso defender al Estado junto con el camarada Jorge Burgos. Estuvieron a punto de deferendrmer al ministro de salud por una acusación constitucional en el Congreso; se tenía las intenciones de hacerlo. Hemos sabido que Correa está siendo candidato al proceso constituyente, teniendo en cuenta este no prontuario, pero antecedentes, consideramos que no sería una persona adecuada para el cargo”.

Por último, Cortés sentenció: «La actitud de Correa no va en la línea de como va el partido o lo que debería ser la actuación de un camarada DC, con sus valores que están al lado del interés de los ciudadanos y no de los sectores empresariales, que en el caso de las AFP, lucran y especulan con los dineros de todos los chilenos». //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Isidro Cortés, JDC, Jorge Correa Sutil, Juventud Demócrata Cristiana, Manuel Gallardo

Huenchumilla critica el «Bono Piñera»: Medidas financieras «no van al centro del problema»

diciembre 3, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El senador de la Democracia Cristiana (DC), Francisco Huenchumilla, dio su punto de vista respecto al bono de 100 mil pesos promedio del Gobierno, según informa El Mostrador.cl.

Al respecto, señaló que «si el gobierno piensa que se va a arreglar con bonos esto, está equivocado», y añadió «que con su paquete de medidas económicas “el gobierno se está corriendo en las estructurales. Yo quisiera (…) que el gobierno me dijera qué va a hacer con las AFP. Qué va a hacer con la salud, qué va a hacer con la educación. Las medidas financieras, claro, son buenas, necesarias, pero no van al centro del problema que tenemos en Chile».

«Aquí lo que hay que hacer es una reforma estructural respecto de los tres pilares, donde existe un movimiento de parte de toda la gente, esperando una respuesta profunda, que es la salud, la educación y la Reforma Previsional», sentenció.

El parlamentario también se refirió al proyecto que busca que las Fuerzas Armadas resguarden la infraestructura crítica y señaló la inconstitucionalidad del mismo, por lo que se mostró satisfecho con que el gobierno “aceptó esa tesis”. Sin embargo, recalcó algunas dudas con respecto al borrador.

«El otro tema es si tenemos que sacar o no a las Fuerzas Armadas en un estado de excepción constitucional, a la calle. Me parece que esto es muy peligroso, porque las Fuerzas Armadas no están formadas para resguardar el orden público (…) están armadas para la guerra, y en la guerra se va a neutralizar al enemigo, matándole. Ya el Ejército dijo que no estamos en guerra; eso fue un error del presidente, y en consecuencia, el orden público le corresponde a Carabineros e Investigaciones», consideró.

Dicho lo anterior, el parlamentario mostró sin embargo disposición al diálogo: «si aquí hay una situación intermedia, en que las Fuerzas Armadas no van al orden público, si van solamente a resguardar infraestructura crítica, es una cosa que vale la pena conversarlo. Yo estoy abierto a los argumentos que espero que me dé el ministro del Interior y el ministro de Defensa (…) no me cierro al debate y a escuchar al gobierno», concluyó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bono Piñera, Francisco Huenchumilla, Sebastián Piñera

Segunda reunión entre MSP-CUT y gobierno y este martes se inicia mesa técnica para revisión de despidos arbitrarios

diciembre 3, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

La ANEF y las organizaciones sindicales de la Mesa del Sector Público (MSP), coordinadas por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), se reunieron nuevamente hoy con el gobierno, en el marco de la negociación por el reajuste general y otras materias. En esta oportunidad, en representación del Ejecutivo, estuvo liderando esta instancia el subdirector de Racionalización y Función Pública de la Dirección de Presupuestos (DIPRES), Matías Acevedo.

“Seguimos relevando la importancia del trabajo decente para los funcionarios públicos y la función estratégica del rol del Estado. Bajo la coyuntura de esta crisis y demanda social, la que también tenemos que hacernos cargo, de cómo conectamos, y en eso la ANEF ha estado privilegiando un elemento central que es la defensa de los trabajadores del Estado en su trabajo”, enfatizó el presidente de la Agrupación, José Pérez Debelli.

Debido al empuje de la Confederación y de la MSP-CUT es que para este martes 03 de diciembre se dará inicio a mesa técnica para la revisión de las desvinculaciones injustificadas. En esta instancia participarán el Servicio Civil, el Ministerio de Hacienda, y el Ministerio del Trabajo y Previsión Social, con representantes de las organizaciones sindicales cuyos servicios se han visto afectados por los despidos.

Por otra parte, en el encuentro de hoy se hizo un barrido de los temas pendientes del protocolo de acuerdo del año pasado y del actual pliego de peticiones del Sector Público, y se dio cuenta de las diferentes mesas de trabajo que se desarrollaron durante este año. A su vez, el Ejecutivo presentó un diagnóstico sobre el escenario macroeconómico nacional e internacional.

“El foco tiene que ser en la Agenda Social, respeto a los Derechos Humanos, y una nueva Constitución vía Asamblea Constituyente para realizar transformaciones estructurales. Que fue lo que enfatizamos en la instalación de la mesa el pasado viernes”, agregó el presidente de la Agrupación.

Para este miércoles 04 de diciembre se prevé que habrá una contraoferta del gobierno en materia de guarismo.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: ANEF, Asociación Nacional de Empleados Fiscales, Central Unitaria de Trabajadores, CUT, Mesa Sector Público, MSP

El medicamento como un bien social

diciembre 3, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Patricio Gilbert

Académico de la Usach

Ya instalada en la discusión diaria, el acceso a los medicamentos para toda la población, es un tema que no se puede evitar y que se debe profundizar, ya que su solución implica realizar cambios profundos en nuestra sociedad y modelo de desarrollo.

Cuando el 29 de diciembre de 1989 se promulga la Ley 18.899, se deroga el Decreto 70/1791 de 1942 el cual establecía una serie de restricción a la venta de medicamentos; se dijo que al introducir “más mercado” al mundo farmacéutico, los precios bajarían y toda la población podría tener acceso a los mismos, ya que la “iniciativa privada” permitiría que “todos” pudieran acceder a los medicamentos.

De esa promesa estamos a días de cumplir 30 años y cómo podemos ver, los efectos de la derogación de la regulación al mercado farmacéutico existente desde los años 40, solo trajo colusión de precios, particas monopólicas y aumento de los precios, así como un menor acceso a los medicamentos.

La primera conclusión que podemos sacar es que la introducción de “más mercado” en el tema farmacéutico solo generó efectos negativos que hoy día debemos revertir.

Uno de los primeros efectos negativos, fue la mayor concentración del negocio de distribución de medicamentos; rápidamente, las llamadas “Farmacias de barrio” fueron reemplazadas por las nuevas y agresivas “Farmacias de Cadena” quienes con la posibilidad de negociar mejores precios por volumen de compra y una política agresiva de captura de cuotas de mercado, hicieron que las Farmacias de Barrio fueran desapareciendo, hasta hacerlas insignificantes ante el poder de negociación que tenían estas cadenas (más del 80% de las ventas de medicamentos se realizan en 3 cadenas de farmacias); logrando concentrar en 3 actores, las decisiones respecto de cómo se debía comportar el precio de los medicamentos.

El segundo efecto negativo fue la distribución geográfica de las farmacias; al no existir la regulación de la ubicación de las farmacias, se estableció una competencia entre los tres actores mayoritarios, con el objeto de copar todos los espacios que eran “rentables para el negocio” a fin de maximizar las ganancias. Esto generó que hoy día la mitad de las farmacias de Chile se encuentren ubicadas en la Región Metropolitana, distribuidas de acuerdo al nivel socio económico de la población, más que por la cobertura de población que se requiere; generando esto que en ciertas comunas de la Región Metropolitana tengamos una alta concentración de farmacias y en otras una muy baja densidad, lo que dificulta el acceso a los medicamentos.
El tercer efecto negativo corresponde a la integración vertical del negocio, ya que de acuerdo a la visión los negocios de “venta al por menor” la forma de maximizar las utilidades está dada por acortar la cadena de distribución, teniendo la producción, distribución y expendio integrados, es así como la existencia de Cadenas de farmacias dueñas de laboratorios, hizo que los precios de sus productos disminuyeran, aumentando sus utilidades y haciendo más difícil la sobrevivencia de las farmacias que no tenían esta posibilidad.
El cuarto efecto negativo corresponde al más pernicioso de todos y corresponde a la colusión de precios de los medicamentos, hace pocos años nos enteramos que las tres cadenas de farmacias, durante al menos 6 años, estaban coordinadas y concertadas para aumentar o disminuir el precio de los medicamentos, con claros objetivos de manejar las utilidades de las cadenas, eliminar a la posible competencia que eran las farmacias de barrio y finalmente generar un poder comprador ante los laboratorios, a fin de que estos entregaran los precios que a ellos les interesaban más que para mejorar el acceso a la población. Esto trajo consecuencias nefastas para el acceso a los medicamentos, ya que lo que se logro es el aumento de los precios, sin mejorar el acceso y solo aumentando las utilidades de las cadenas.

Estos cuatro efectos negativos, que desmienten la premisa con la cual se implementó esta nueva forma de mejorar el acceso, hacen necesario replantearse y hacer un cambio estructural en la forma de ver el medicamento.

Hemos visto que las ideas del Libre Mercado, no aplican para este tipo de productos, ya que por una parte no resuelven necesidades sustituibles o la población no cuenta con la posibilidad de intercambiar productos para satisfacer sus necesidades, tal y como sería un auto, un televisor o un kilo de pan; la génesis del medicamento está en la necesidad de reestablecer o mantener una condición de salud, por lo cual, el costo alternativo de su no uso es la no salud o más bien dicho, la enfermedad que en algunos casos puede significar la muerte del paciente.

Este simple detalle hace necesario tener una mirada distinta respecto del fármaco y sus implicancias en el acceso a la población; haciendo necesario que el Estado garantice, promueva y realice acciones para que toda la población tenga acceso a ellos; es decir, debemos dejar la lógica subsidiaria, donde el estado solo provee de instrumentos que permitan “tener la posibilidad del acceso a los medicamentos” y pasar a un estado el cual debe realizar acciones para asegurar el acceso de toda la población, de los medicamentos que requiere para mantener y recuperar la salud.

Esto es lo fundamental para comenzar a trabajar y lograr que en el mediano plazo, toda la población tenga acceso seguro y oportuno, a las terapias necesarias que deba utilizar, para solucionar sus problemas de salud.
Una vez realizado este cambio de mentalidad, podremos recién comenzar a analizar, las vías por las cuales se realizará este acceso, el origen de los medicamentos, cuales son los esenciales y que el estado debe asegurar su acceso y como regulamos que nuestros pacientes tengan acceso a los mejores tratamientos, con los menores efectos secundarios y al menor precio posible; permitiendo de esta manera hablar del medicamento como un bien social, parte de la seguridad social de la población más que un simple bien de consumo, que es como se ha tratado en los últimos 30 años.

Es necesario mirar desde otra óptica, el estatus con el que se analiza el medicamento, pasando, necesariamente desde un bien de consumo a un bien social, parte de la seguridad social del país.

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: columna, Columnista, Patricio Gilbert

Por gestiones a favor de la UDI: Ascencio recrimina a Zaldívar por Andrés Chadwick

diciembre 3, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

De acuerdo con La Segunda, fue el jueves pasado, en medio del debate en la Cámara Baja por la acusación constitucional contra el exministro del Interior, Andrés Chadwick (UDI).

A eso de las 14:30 horas y antes de que se votara la «cuestión previa», los diputados de la Democracia Cristiana (DC), se fueron almorzar al comedor e la bancada en el Congreso, para analizar la votación.

En ese instante, y en medio del diálogo, el jefe de bancada de la DC, Gabriel Ascencio, fue advertido de manera reservada por un grupo de parlamentarios que el exsenador, Andrés Zaldívar, los había llamado para pedirles que votaran en contra de la acusación constitucional.

Se le dijo que dichas gestiones estaban teniendo éxito, ya que tres diputados se habrían comprometido con el patriarca DC para votar en favor del exsecretario de Estado.

Fue ahí, según cuenta La Segunda, que Ascencio se indignó, salió a un pasillo y llamó rápidamente a Zaldívar para reclamarle «un mínimo de respeto»: si quería hacer cabildeos por Chadwick, debería haberlo hablado con él en su condición de jefe de bancada. De acuerdo a esas fuentes que cita el vespertino, Ascencio le pidió al Zaldívar que hiciera gestiones «a cara descubierta», «que no tenía derecho a hacer eso», y «que era poco leal». El tema es que a esa altura el diputado hablaba a los gritos, lo que motivó que otro parlamentario DC saliera del comedor para pedirle que bajara el tono.

Tras ello, Ascencio le solicitó a Zaldívar que llamara a los tres diputados que supuestamente había logrado convencer para liberarlos del compromiso  de absolver a Chadwick. Incluso, señala esta versión, el jefe de bancada le habría dicho al exministro que si no lo hacía lo iba » a denunciar al Tribunal Supremo del partido». El enojo, según cercanos a Ascencio, se debió a que le contaron que Zaldívar también habría intercedido a favor de Chadwick ante senadores de la DC y de otras bancadas de oposición.

El tema es que Zaldívar es presidente del Consejo de Asignaciones Parlamentarias, organismo encargado de fiscalizar los gastos de cada diputado y senador, por lo que -dicen estas fuentes- sus gestiones serían difíciles de ignorar.

Fue consultado por el vespertino el «Chico» Zaldívar, pero no quiso referirse al asunto.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Chadwick, Andrés Zaldivar, DC, Democracia Cristiana, disputa, Gabriel Ascencio, Jefe de bancada DC

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1168
  • Página 1169
  • Página 1170
  • Página 1171
  • Página 1172
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp