En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Notas

Cilindro de 15 kilos baja $10 mil: ¿Cuáles son las comunas en donde se venderá Gas de Chile?

by Deja un comentario

El Ministerio de Energía y la Empresa Nacional del Petróleo lanzaron un plan piloto para vender gas licuado a un menor precio. Aquí, todos los detalles de la iniciativa.

La Empresa Nacional del Petróleo (Enap) y el Ministerio de Energía lanzaron el plan piloto del proyecto que busca vender gas licuado a un menor precio que el mercado tradicional.

El piloto se impulsará por medio de la filial Gas de Chile y considera 6 mil cilindros de 15 kilos cuyo valor será de $15.200 (para esta semana, ya que irá variando cada lunes de acuerdo a la cotización del precio a nivel internacional). En el mercado tradicional, el gas se vende por sobre los $25 mil.

Por el momento, el plan estará vigente entre los meses de julio y diciembre de 2022 sólo en las comunas de:

  • San Fernando
  • Chiguayante
  • Quintero

De acuerdo con el cronograma preliminar, el piloto se iniciará la próxima semana en la comuna de San Fernando con mil familias seleccionadas. Los primeros días de agosto continuará en Chiguayante con otros mil hogares, para seguir en Quintero con igual número de beneficiarios.

Las familias que podrán acceder al gas pertenecen al 40% más vulnerable, según el Registro Social de Hogares (RSH), las cuales están en un catastro elaborado por el Ministerio de Energía, la Asociación de Municipalidades Libres y la Asociación de Municipalidades por el Gas a Precio Justo.

Los beneficiarios podrán realizar sus pedidos de cilindros directamente a Gas de Chile, mediante un call center de atención desde donde se programará su entrega.

Las dos almas de la DC: Los problemas de una profecía autocumplida

by Deja un comentario

Por Esteban Contador

Decir que la democracia cristiana tiene dos almas se volvió un lugar común. Tan común, que buena parte de los ciudadanos es lo único que recuerda del Partido. Muchos no saben con seguridad donde ubicarlo en los ejes tradicionales de izquierda y derecha. Tampoco saben si el Partido tiene algo “diferente” que decir ante las múltiples demandas del “Chile despierto” que se han instalado los últimos años. De vez en cuando se reconoce por hechos muy puntuales a sus próceres, pero sin salir mucho de la persona de Eduardo Frei Montalva, a quien se le alaba o se le ataca dependiendo del contexto, sin calibrar lo significativo de su figura para la historia del país y el alcance de su legado.

No se trata sólo de números de votantes que han ido a la baja, con cifras que hacen hablar de “crisis” en cada una de las intervenciones de los debates internos: se trata de un Chile que ya no sabe con exactitud qué y quienes somos.

Es en este contexto que la historia nos puso frente a un plebiscito de entrada para un proceso de nueva Constitución. Salvo algunos que ya habían hechos sus maletas y estaban conformes con la Constitución actual, la Junta Nacional decidió por unanimidad la respuesta: queremos poder escribir en democracia una nueva Constitución. Pero también en este contexto la historia nos puso ante un Plebiscito de salida en que ha tenido por resultado un borrador de nueva Constitución que será plebiscitado el 4 de septiembre. No quiero utilizar este espacio para profundizar en los argumentos por los cuales la Junta se pronunció a favor del borrador.

Una de las argumentaciones más razonables sobre el plebiscito de salida y el rol de partido fue la gestada en el seno de la Junta del Frente de la juventud del PDC, así que puedo incluso los puedo dar esos argumentos por reproducidos. Lo que quiero es ofrecer al lector las razones por las que esta decisión, así como la postura que los camaradas han adoptado ante ella, no puede ser el punto de quiebre definitivo entre las dos almas que enuncié al principio.

En primer lugar, porque la división que se produciría en este contexto marcaría una línea divisoria que se desdibujará en el tiempo. Al decir que el partido tiene “dos almas”, creo que estamos abusando de un recurso retorico que no tiene asidero alguno. El Partido no tiene dos almas y estas dos almas no se enfrentan por el plebiscito. No son “almas”, en primer lugar, porque esas divisiones teóricas profundas han ido cediendo con el tiempo a discusiones cada vez más vacías y contingentes.

No están inspiradas en las diferencias teóricas entre J. Martain y E. Mounier, no están inspiradas siquiera en el binomio E. Frei y R. Tomic que contaban los militantes de antaño, nadie está pensando en esa disputa en el ideal histórico concreto de la sociedad comunitaria o de la nueva cristiandad. Decir que las divisiones que se enfrentan hoy corresponden “almas” es un abuso, por lo difuso de las visiones en pugna. Quizás ánimas, de almas que ya han partido a algún otro lugar.

Pero tampoco podemos hablar de “dos”, porque buena parte del panorama interno en el que nos encontramos se ha dado por todo, excepto por planteamientos serios sobre el Chile del nuevo siglo. Asistimos a un momento interno más parecido a una poliarquía feudal, en que cada rey debe arreglársela para aunar fuerza con los señores feudales, que a una época de ideas en contrapunto. Han confluido en esta múltiple división egos personales, heridos por las campañas fallidas del último tiempo; han confluido disputas internas, de quienes están interesados en manejar lo poco que va quedando de un Partido tradicional y lo que pueda valer la marca; han confluido proyecciones electorales, de quienes han cambiado de amigos, enemigos y bandos dependiendo de cada elección, estando dispuestos a predicar aquello que aborrecen con tal de seguir el plan trazado.

Todos estos elementos hacen pensar razonablemente que, enfrentados a decisiones de fondo sobre el instrumento y el rol que este debe cumplir para Chile, apaciguados ya los ánimos y abajo del eterno carrusel electoral, podríamos reagruparnos de maneras distintas.

En segundo lugar, porque el texto del borrador no es una prueba de la blancura democratacristiana ni comunitaria. La ciudadanía nos puso en un rol bastante diferente al que por orgullo hemos asumido que tenemos. Tuvimos sólo un representante, que, además, esquivó constantemente el dialogo con su propio Partido, ocupándose más de sacar cuentas propias que de retratar la postura institucional. Ello no nos debe hacer eludir nuestra responsabilidad actual, es importante que nos comprometamos con la decisión que ha tomado la Junta Nacional, la que, tal como he dicho anteriormente, me parece la más razonable. Es importante porque la decisión para el país es trascendental, ya que define su destino en dos Constituciones que tienen bastantes tintes ideológicos (la actual y el borrador) y hay que decidir si quedarnos con el texto actual o el que viene. Pero no es razonable utilizar esta coyuntura para dividir de una vez el pastel interno.

No es razonable porque ninguna de las Constituciones en disputa es necesariamente nuestra Constitución. Tanto es así, que las posturas con mayor adherencia del partido eran aprobar para reformar o rechazar para reformar, no existiendo prácticamente quienes plantearan aprobar o rechazar a secas. Porque si hablamos de identidad, nos encontraremos con que hay razones desde nuestra identidad para reformar el texto actual y el texto a plebiscitar. Si reconocemos eso, malamente podemos forzar un quiebre que implique, además, aparecer como intolerantes frente a una ciudadanía que cada vez entiende nuestros comportamientos y decisiones.

Nada bueno se puede esperar de un quiebre provocado en este momento. Nadie le reconocerá un gran mérito al Partido ante el resultado del Plebiscito. No está en nuestros hombros ese peso. Continuemos haciendo aquello que debemos hacer, defendamos la decisión de la Junta, pero convenciéndonos y convenciendo a la ciudadanía de que esta es la mejor decisión para Chile. Los democratacristianos del mundo siempre han jugado un rol clave en la reconstrucción de las democracias. Aprovechemos ese acervo cultural e intelectual para despedazarnos lo menos posible hasta septiembre. Tenemos un Partido que reconstruir, tenemos un alma que recuperar. //ELF

Clipping noticioso: Noticias destacadas para hoy lunes 25 de julio de 2022

by Deja un comentario

*Principales noticias destacadas de la jornada de hoy 25 de julio de 2022

*Rechazo sigue superando al Apruebo pero margen se acorta según Cadem: se separan por 8 puntos

Ver nota BioBioChile.cl: https://bit.ly/3PQScy2

*»Terroristas», «narcos» y «privilegiados»: cunde la inquietud por la deriva racista en la narrativa del Rechazo

Ver nota en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3JaEjZq

*COLUMNA: Nicolás Maquiavelo y el proceso constituyente (Francisco Ojeda y Gonzalo Bustamante)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3OrMdhW

*Cadem: diferencia a favor del Rechazo se estrecha a 8 puntos

Ver nota en Publimetro.cl: https://bit.ly/3B9TQGS

*Héctor Llaitul: “Un gobierno que dice ser de izquierda no debería hacer la vista gorda a la causa mapuche”

Ver nota en Interferencia.cl: https://bit.ly/3vg04kO

*Rechazo se impone sin problemas ante el Apruebo en nuevas encuestas

Ver nota en ElDínamo.cl: https://bit.ly/3J6Ep4k

*Estos son los dueños de helicópteros que volaron en cuestionada pista de exministros de Piñera

Ver nota en ElDesconcierto.cl: https://bit.ly/3z57hoS

*NUEVA CONSTITUCIÓN, “ES LO QUE LA CIUDADANÍA PIDE Y NECESITA”: MICHELLE BACHELET

Ver nota en ElSiglo.cl: https://bit.ly/3J2JQkq

*La nueva Constitución chilena

Ver nota en ElClarin.cl: https://bit.ly/3cAdGki

*Expresidenta Bachelet reafirma su apoyo por el Apruebo: «No tiene sentido temer a nuestras diferencias»

Ver nota en Cambio21.cl: https://bit.ly/3OxnZmx

*Guerra civil DC: La trama político-familiar del caso que dejó a Frei, Rincón, Chahin y Walker al borde de su expulsión

Ver nota en La Tercera: https://bit.ly/3z9lYqK

*Sergio Micco se confiesa tras dejar el INDH: “Yo no era una persona grata para el Poder Ejecutivo”

Ver nota EnLaFontana.cl: https://bit.ly/3vcVS5i

*Gobierno y ENAP ponen en marcha proyecto piloto que permitirá a familias vulnerables comprar GLP a menor precio

Ver nota en EnlaceDiario.cl: https://bit.ly/3PRunWF

*Mesas de trabajo y cruce de información: Los ajustes de la Brigada de Homicidios ante alza de crímenes

Ver nota en Emol.com: https://bit.ly/3zuy4fv

 

Sergio Micco se confiesa tras dejar el INDH: “Yo no era una persona grata para el Poder Ejecutivo”

by Deja un comentario

El exdirector del Instituto Nacional de los Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco, se refirió a su renuncia del organismo, hecho que se produjo el pasado 12 de julio.

En una entrevista dada a El Mercurio, el abogado y doctor en Filosofía manifestó que “esto partió con prejuicios en mi contra, y que terminó francamente en una cultura abiertamente de cancelación”.

“Evidentemente, yo no era una persona grata para el Poder Ejecutivo» y que ahora «me siento con toda la libertad. Desde el 18 de enero estábamos pidiendo una reunión con el Presidente electo: en ese momento, para tratar la agenda de verdad y justicia. No se dio nunca”, indicó.

Agregó que “luego de eso, más grave aún, se realizó una negociación con quienes se habían tomado la casa del INDH, nosotros nio siquiera fuimos informados, y se entregó la casa en una negociación en la cual participó el Ministerio de Justicia”.

“Diría que hubo bastante malos modales. Lo de ‘el golpe avisa’ me parece que es una pésima política de relaciones humanas en general, y en particular dentro de organismos públicos. Si yo tengo una objeción fundamental con respecto a una autoridad, le aviso previamente. Cuando uno es atacado por las ideas que defiende, lo considero hasta un honor. Yo peleé contra una dictadura militar por defender los derechos humanos y ahora por defender principios a rostro descubierto. Lo encuentro un honor”, expresó.

Micco aseveró que ahora “me siento con toda la libertad» para manifestar todo lo que vivió como director del INDH.

Coordinador del comando del Apruebo: “Estoy convencido que vamos a ganar”

by Deja un comentario

Felipe Heusser, coordinador ejecutivo del comando del Apruebo, manifestó que está convencido que la opción que defiende va a ganar en el plebiscito de salida de la nueva Constitución, el próximo 4 de septiembre.

“Estoy convencido de que el Apruebo va a ganar el 4 de septiembre porque es una opción que ofrece certidumbre, un camino concreto para poder salir de la crisis que ha vivido Chile, y también ofrece un futuro”, declaró en entrevista a La Tercera.

El abogado de 42 años, sin embargo, sostuvo que la tarea será difícil. “Creo que por distintas razones. En el Apruebo de entrada había una expectativa de cambios y de distintos tipos de cambios. No había un apellido concreto respecto de cómo eso se iba a manifestar y, claro, cuando no hay un texto sobre la mesa, podemos estar todos de acuerdo con lo que quisiésemos incluir en ese texto. Pero cuando ya hay un texto concreto, se pueden empezar a manifestar algunas diferencias. Pero también ocurre que la campaña del Apruebo es una campaña que lleva recién un mes instalada, mientras que la campaña del Rechazo lleva un año trabajando, bien sea desde la Convención, en algunos casos, o bien desde afuera. Nosotros recién articulamos esta campaña”, argumentó.

Afirmó que “creo que el Rechazo en esta campaña no ha sido honesto. Yo puedo entender que puede haber dudas respecto del texto o críticas respecto de cómo se llevó adelante el proceso con el comportamiento de algunos constituyentes, pero nada de eso justifica construir tu campaña sobre la base de incentivar mentiras que se han ido difundiendo respecto de la propiedad, respecto al tema agua, respecto a los símbolos nacionales, etc. Si no estás convencido respecto del texto y las bondades que nosotros vemos, no hay para qué construir tu campaña sobre la base de esa desinformación”.

Sobre la labor del Ejecutivo en esta materia, aseveró que “el gobierno y la campaña son cosas totalmente distintas. El gobierno está haciendo su tarea, que es gobernar. Nuestra pega es buscar convencer por el Apruebo, porque creemos que ofrece certidumbre para el presente y también para el Chile del mañana”.

“Lo que ha hecho el gobierno, más allá de la polémica que se ha suscitado, es el trabajo que le corresponde: informar a la ciudadanía respecto de lo que va a estar en la papeleta el 4 septiembre. Informar cuáles son sus artículos, cuáles son las diferencias concretas de esta nueva Constitución y la Constitución del 80, para que la gente informadamente se pronuncie. No ha habido, intervencionismo del gobierno, ni el gobierno tampoco es parte de la campaña”, agregó.

Expresó que “es evidente que si en el Apruebo hay partidos políticos que apoyan al gobierno, esa es la vinculación que existe. Tienen comunicación política del trabajo legislativo, de las reuniones del comité político, etcétera. Pero el Apruebo convoca y trasciende al gobierno. Esta es una campaña en que están distintos movimientos sociales y hemos configurado una alianza de alrededor de 200 organizaciones sociales diversas de la sociedad civil”.

71 dirigentes de la Generación del 80′ la tienen clara: «Votar Apruebo nos pone nuevamente en la senda de un país mejor, más justo y equitativo»

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos declaración pública de dirigentes políticos de la Generación del 80′, dirigida a la Comunidad de la Región de Valparaíso y de Chile:

«1. Tal como hace 34 años, nos vemos enfrentados, a una decisión histórica, respecto del futuro de nuestro país.

2. Y tal como hace 34 años, la decisión actual de validar una propuesta de nueva constitución no ha estado exento de diferencias, debates y discusiones. La derecha logró instalar un ambiente hostil hacia el proceso, lo que ha contaminado el análisis en su mérito de la propuesta de Nueva Constitución, que es perfectible, sin duda, como lo es toda constitución.

3. En esta lógica, te pedimos, que el árbol no te impida ver el bosque. El bosque es el fin del modelo que la dictadura impuso el año 1973. Este neoliberalismo extremo, que incluso privatizó los derechos sociales.

4. Cambiar un Estado contributivo por un Estado distributivo, plasmado en el Estado Social y Democrático de Derecho, que establece un catálogo de derechos fundamentales, nunca conocido en nuestro país, es una contribución contundente a transformar las formas de relación entre quienes habitamos este territorio, validando así la oportunidad, más allá del camino que hemos recorrido, de acercarnos al país que soñamos hace 34 años y que han soñado las nuevas generaciones.

5. Así esta Constitución, reúne, lo mejor de la propuesta del Estado Bienestar europeo, y suma las nuevas reivindicaciones de l@s más jóvenes, en relación, a la paridad y la perspectiva de género, el medio ambiente y el reconocimiento de las primeras naciones. La paridad y el Medio Ambiente, han despertado un profundo interés entre constitucionalistas del todo el mundo, pues en estos temas, este documento, es absolutamente de avanzada.

6. Ante los cantos de sirenas, que ofrecen reformar la Constitución de Pinochet y rechazar el nuevo documento, decimos con fuerza, que no podemos caer en la misma ingenuidad del año 88, del 89 y del 2005, ya que implicaría, entregarle una vez más, la manija de los cambios, a la derecha y al sector más conservador del centro izquierda, dispuestos a hacer cambios, pero como hemos aprendido en estos años, sólo cambios cosméticos.

7. Aunque esta elección no es la del 88, ya que el clivaje ya no es de derecha e izquierda, sino que de la élite contra los nadie, te invitamos, a recordar y sintonizar, con los sentimientos que nos movilizaron en el proceso de recuperación de la democracia, que nos costó juventud, estudios y hasta vidas. Los sentimientos de esperanza de un país mejor; la solidaridad; la camaradería; la sensación de épica y compañerismo; el sentimiento de plena comunión y solidaridad con nuestro pueblo, volver a tener la energía necesaria para esta vez no fallar en la responsabilidad de heredar un mejor país a los que vienen. Para much@s esta podría ser la última gran batalla, por un Chile Digno y vale la pena darla.

8. La Nueva Constitución no es perfecta, ¿alguna lo es? Los cambios, se irán produciendo, como ha ocurrido con todas las constituciones del mundo. Para ello esta nueva constitución, elimina los quórums supra mayoritarios de la constitución pinochetista; se introducen sistemas de participación directa, como los plebiscitos e iniciativa popular de ley y a través de la elección de los Congresos futuros, la ciudadanía, irá imponiendo los timinng y necesidades de cambios ¿Por qué este temor al pueblo, que alguna vez, motivó nuestra lucha?

9. Votar Apruebo, nos pone, nuevamente en la senda de un país mejor, más justo, equitativo, inclusivo y solidario. No será automático, pero nos da la oportunidad, de enmendar, lo que tanto nos ha incomodado e indignado, estos años, observar que el freno de cualquier cambio, que garantizara más justicia social, fue una y otra vez, la Constitución del 80. Votar Apruebo, nos pone en el lugar, del que nunca debimos salir, el del fin a la Constitución del 80 y el modelo de la dictadura. Es la derrota final, que tanto hemos buscado durante todos estos años».

🙋VIVA CHILE Y SU GENTE !!

Adhieren a esta declaración, los siguientes ex Dirigentes Ochenter@s de la época:

🔴OCHENTER@S POR EL APRUEBO

✴️EX DIRIGENTES EN ORDEN ALFABETICO.-

1

Alberto Fuenzalida Cruz Pdte. Federación UTFSM 1992

2

Alejandro Oliva Molina Tesorero FEUC-V 1987-1988

3

Alejandra Márquez Narváez, Dirigente DCU, U de Playa Ancha, 1989

4

Alejandro Villa, Pdte. Estadísticas UPLA 1991-1992

4

Alex Caris Altamirano, Pdte. Sindicato Colegio Nacional 2011-2013

6

Alexis Antinao Valenzuela Pdte. FEUP 1998-1999

7

Álvaro Escobar Borie, Pdte. FEUV 1988-1989

8

Andrés de la Maza, Pdte. CC.AA. Ed Física UPLA 1984

9

Armando Rivas Coffin, secretario FEUP 1988-1989

10

Bernardo Bertolotto Palacios, Dirigente JS 1986-1989

11

Carlos Núñez Muñoz, secretario FEUP 1984-1986

12

Cecilia Concha Urra, Pdta. Sindicato Colegio Nacional, 2017-2022

13

Claudio Achavar Valencia VicePdte. Historia y Geografía UCV 1991-1992

14

Claudio Oyarzun Carrasco, secretario FEUC-V, 1992-1993

15

Cristian Calisto Frías, secretario FEUP 1990-1991

16

Daniel Sánchez Fariña, secretario FEUV 1990-1991

17

Darma López Torres, directora Colegio de Matronas, 1981-1985

18

Edgardo Lepe Acevedo, VicePdte. FEUV 1988-1989

19

Eduardo Reveco, Cartes jefe DCU U Sta. María 1987

20

Fabiola Castillo Céspedes, tesorera Sindicato Colegio Nacional, 2017-2022

21

Felipe Zavala Jara, Pdte. FEUP 2002-2003

22

Fernando Orellana Astorga, Pdte. Ingeniería en Transportes 1985-1986

23

Florencia Trujillo Aburto, secretaria FEUP 1988-1989

24

Francisco Vera Fierro, Vocal FEUP 1987-1988

25

Francisco Vicencio Castro, VicePdte. FEUC-V, 1989-1990

26

Gerardo Muñoz Riquelme, Pdte. FEUC- V 1987-1988

27

Jacob Sandoval Hauyon Pdte. Federación UTFSM 1993

28

Javier Claissac Schnake, Pdte. Frente Secundario JDC 1986-19888

29

Jazmín Pávez, secretaria FEUC-V 1989-1990

30

Jorge Bustos Cáceres, Pdte. FEUC-V 1988-1989

31

Jorge Calderón Ramírez, dirigente DCU UV, 1987

32

José Luis Castro Montecinos, Tesorero FEUC V, 1988-1989

33

Juan Álvarez Guzmán, Pdte. FEUP 1990-1991

34

Julio Muñoz Cisterna, Pdte. FEUV, 1987

35

Leonardo González Muñoz, VicePdte. FEUP 1985-1989

36

Lisetty Sotelo Canales, DCU, UCV, 1983-1989

37

Lorena Vargas Vargas, Pdta. DCU UTFSM-JMC 1989

38

Mabel Zúñiga Valencia, Pdta. CC.AA. Educación Básica UCV 1987-1989O

39

Marcela Krebs Dezerega, secretaria FEUC-V 1987-1988

40

Marcela Olivares Poblete, Pdta. CC.AA. Alemán UPLA, 1984

41

Marcos “Chino” Díaz Soza, Pdte. FEUP 1988-1989

42

Mariella Valdés Ávila, consejera Facultad Teología PUCV 1988-1989

43

Mario Mandiola Villalobos, Tesorero FEUC-V, 1989-1990

44

Mario Inostroza Buckrenick, VicePdte. CCAA Bioquímica, UCV, 1987-1988

45

Miguel Cisternas Guerra, Federación Sede Viña del Mar UTFSM, 1986-1987

46

Miguel Toledo Alegría, Pdte. FEUC-V 1992-1993

47

Mónica Vargas Aguirre, Pdta. Trabajo Social U. Valparaíso, año 1988-1989

48

Mylene Muñoz Riquelme, VicePdte. FEUC-V, 1988-1989

49

Nelson Gaete Quijón, secretario Ingeniería Comercial UCV, 1986-1987

50

Nolberto Díaz Sánchez, Pdte. FEUC-V 1989-1990

51

Omar Jara Aravena, Pdte. FEUP 1984-1986

52

Oscar Aroca Contreras Pdte. FEUP 2004-2005

53

Osvaldo Badenier Martínez, Pdte. FEUV 1994

54

Pablo Badenier Martínez, Pdte. FEUV 1995-1996

55

Patricio Bustos Pizarro, VicePdte. FEUP 1989-1990

56

Patricio Camus Cáceres, Pdte. FEUP 1992-1994

57

Patricio González, VicePdte. FEUC V 1985-1986

58

Patricio Varas Guerrero secretario FEUC-V, 1987-1988

59

René Lues Escobar, Pdte. FEUC V 1986-1987

60

Ricardo Bravo, Pdte. CCAA Ingeniería Bioquímica UCV

61

Roberto Contreras Campos, Pdte. FEUP 1986-1987

62

Rodrigo Sepúlveda Úbeda, FEUC-V 1987-1988

63

Roberto Sepúlveda Vinet, secretario CCAA Ingeniería Química UCV, 1985-1986

64

Rossana Fuentes, Pdta. FEUP 1991-1992

65

Rubén Romero Celedón, Federación Sede Viña del Mar UFFSM, 1985-1986

66

Sandra Torres Molina, VicePdta. Federación UTFSM 1987-1988

67

Silvana Sáez, Pdta. CC. AA Inglés UPLA 1986-1987

68

Silvia Salinas Vandorsee, VicePdta. Ingeniería Comercial U. Valparaíso 1984-1985

69

Vicente Acevedo Mardones, Encargado Promoción FEUC-V, 1988-1989

70

Waleska Castillo López, dirigente DCU, U Valparaíso 1987 -1988

71

Yasna Provoste Campillay, secretaria FEUP 1991-1992.