• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Admin Istrador

Gabriela Jofré, candidata a concejal por Valparaíso: “Debemos apuntar a re-construir y crear una Ciudad Justa, donde esta palabra, justicia –social-, sea el orientador de cada acción, y que en nuestro puerto se deje de administrar y romantizar la pobreza”

abril 26, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La candidata a Concejal por Valparaíso, Gabriela Jofré Nocetti, busca un lugar en el Concejo Municipal Porteño, principalmente para impulsar un plan comunal que supere el déficit habitacional y sea capaz de generar barrios consolidados e integrados desde el punto de vista económico, social y cultural. Trabajadora social y actriz de profesión, oriunda del cerro Las Cañas, estudiante de la escuela Ramon Barros Lucos y la PUCV, militante de base de la Democracia Cristina.

¿Qué la motiva a tomar la decisión de ir por primera vez a una elección popular?

En primer lugar, decir que soy testigo en primera persona de una enfermedad de base que sufre nuestra comuna, la desigualdad territorial, en ella comienza y se expresa una de las peores formas de maltrato hacia las personas, el abandono, y nuestro puerto lleva años abandonado por casi todas las autoridades a todo nivel.  Esto, quienes hemos nacido, crecido y trabajado desde los territorios en conjunto con las comunidades, lo sabemos de sobra mucho antes de la pandemia y el estallido. Estos últimos dos eventos vinieron a develar y visibilizar de manera más aguda el drama de miles de familias porteñas.

En segundo lugar, señalar que la democracia sale mucho más fortalecida cuando las mujeres participamos en política, mayor aún, cuando somos tomadoras de decisiones. La forma en que las mujeres vivimos y experimentamos las problemáticas cotidianas, poseen una mirada diversa para plantar respuestas concretas a situaciones urgentes, y esa diversidad debe estar representada en todos los espacios en los que se disputa el poder, el poder de decidir e incidir. La perspectiva de géneros es un imperativo categórico hoy día y no puede estar sujeto a la mera voluntad, se debe trabajar en políticas locales claras en esta dirección.

¿Cuáles son los principales ejes de trabajo o propuestas que pretende impulsar?

Antes de responder cuales son esos ejes de trabajo, quiero señalar que nuestro proyecto “Valparaíso Mejor”, centra su accionar en que debemos apuntar a re-construir y crear una Ciudad Justa, donde esta palabra, justicia –social-  sea el orientador de cada acción, y que en nuestro puerto se deje de administrar y romantizar la pobreza, especialmente en lo que refiere al derecho a la vivienda y barrios que propenda a una mayor igualdad territorial.

En primer lugar, un plan comunal para la vivienda y barrios que sea capaz de abordar al corto y mediano plazo a las cerca de 14 mil familias que aún no encuentran respuesta a esta problemática. En esto se debe tener en cuenta dos cuestiones fundamentales, la primera es la función social del suelo y el rol que el estado le asigna, por ello es imperante que esto quede plasmado en la nueva constitución y consagre el derecho a la vivienda como una garantía social, cabe señalar que es  mito que en Valparaíso existe escases de suelo, lo que existe es especulación en manos de privados, inmobiliarias y personas naturales, que especulan por estar en sectores estratégicos para el desarrollo inmobiliario, o bien si no están en lugares estratégicos, comienzan con su especulación una vez que las familias se los toman por necesidad.  En segundo lugar, se debe fomentar otras formas de construcción, que por cierto ya existen en la política habitacional, como por ejemplo la Autoconstrucción Asistida (ACA), Pequeños Condominios Familiares y la Densificación Predial. Se ha cometido un error en instalar solo una única forma de construir a través de grandes proyectos muy densificados, edificios, estas formas no son excluyentes entre sí, pero se debe diversificar para que las y los porteños permanezcamos en nuestra comuna.

Si estas modalidades existes ¿por qué no se han llevado a cabo?

En Valparaíso tenemos una experiencia reciente de estas modalidades de construcción que acabo de mencionar, la reconstrucción del mega incendio, claro que allí hubo recursos adicionales y excepcionales, y es justamente eso lo que buscamos impulsar desde la concejalía, que se inyecten recursos especiales para una de las comunas del país donde es más caro construir, dado sus características geográficas en los cerros y su condición patrimonial y el valor intangible de construcciones del casco patrimonial. Dicha inyección de recursos debe ser trabajada en una mesa conjuntamente con el Gobierno regional, MINVU y la Municipalidad, que tenga por objeto la compra y/o la habilitación de terrenos, para luego sobre ello disponer de los subsidios ya existentes, si lo anterior no ocurre, seguiremos reproduciendo déficit habitacional, ya sea cuantitativo que es la falta de techos, y también déficit cualitativo que es la regeneración de barrios deteriorados.

Respecto del déficit cualitativo, es capital que se invierta en el mejoramiento de infraestructura vial básica como escaleras, calles, paraderos luminarias, etc, y en esto también incluyo la conexión y cobertura de internet, hemos visto como producto de esta pandemia, se ha visto coartado el derecho a la educación a miles de niñas y niños a lo largo del país.  También inversión en infraestructura y equipamientos social, comunitario y económico, que tenga por objeto generar micro o pequeños centros en las partes altas de nuestro puerto que nos mantenga conectadas y que estén cercanos a nuestro hogar

Cuando los barrios se logran consolidar material y comunitariamente, se abre la posibilidad de disminuir los indicies de desigualdad territorial, se abren posibilidades de nuevas oportunidades y sensación de cuidado, bienestar y seguridad para las personas.

 ¿Qué le dirías a los porteños?

Que el principal y mayor patrimonio somos nosotras, su gente, que nuestra riqueza está en la capacidad que tenemos de levantarnos ante la adversidad. Que tenemos un tremendo potencial con nuestras distintas vocaciones, turística, cultural y patrimonial, universitaria, con el pequeño y mediano comercio local, y en especial con nuestra vocación portuaria, y allí tenemos un tremendo desafío por delante, y para eso necesitamos personas nuevas, capaces de llevarlas a cabo con audacia de la mano de las comunidades poniendo en valor su propia experiencia, para incidir en la toma de decisiones que impulsen las transformaciones que Valparaíso tanto requiere.

Para mayor información revise la pagina web de Gabriela:

www.gabrielajofre.cl y el fanpage de Facebook Gabriela Jofré

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica, Sin categoría Etiquetado como: Entrevista

Camilo Escalona y el tercer retiro del 10%: «Piñera abusa de ese inmenso poder»

abril 26, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El retiro del 10% una vez más causa la rabia de la ciudadanía, esto después que Sebastián Piñera enviará un requerimiento al Tribunal Constitucional para frenar el proyecto.

Tras esto, el propio gobierno envío su propio escrito para ser aprobado. Sin embargo con varios reparos por dejar principalmente a las rentas vitalicias fuera dell retiro.

Frente a esto, el exsenador Camilo Escalona dijo «la férrea defensa de las AFP, y de los controladores del mercado de capitales, por parte del Gobierno al recurrir al Tribunal Constitucional para impedir un tercer retiro del 10% de los fondos de pensiones, es un nuevo peldaño en la agudización de la crisis social y política que vive Chile».

En una columna escrita puntualizó que «la decisión de Piñera ha terminado por quitar todo rol y trascendencia a los partidos que formaron su base de apoyo, en especial, RN, como también los escasos ministros de opinión diferente, impotentes de hacerse escuchar por el gobernante para advertirle la tormenta que estaba desencadenando sobre su propio rol de líder o máxima autoridad de la coalición en el poder. Ante ello, una parte decisiva de su representación parlamentaria de derecha votó expresamente en contra, quedando Piñera y su exiguo apoyo de oligarcas y financistas más aislados que nunca».

Escalona argumentó que «a su vez, la crisis política y social pone de manifiesto las insalvables limitaciones institucionales del Congreso Nacional, impuestas en la Constitución del 80, debido a que sus dos cámaras, aprueban por un gigantesco quórum superior a 2/3 de sus integrantes, y aun así la reforma constitucional es sometida a una tercera cámara, el Tribunal Constitucional, cuyo composición son 10 personas que en resolución anterior sobre la misma materia empataron a cinco y resolvió el voto dirimente de la ex jefa de gabinete del gobernante».

«Se trata de la supremacía sin contrapeso del Presidente de la República en el ordenamiento institucional chileno que el ex mandatario Patricio Aylwin denominó «cesarismo presidencial». No existe otro lugar en el planeta en que el Parlamento sea humillado y menoscabado con este grado de pertinacia. En consecuencia, el país quedó a merced de la voluntad arbitraria y soberbia del gobernante», escribió Escalona.

«Piñera abusa de ese inmenso poder. Ante ello, la gente sale a protestar porque siente la soberbia y la humillación que esto significa. La crisis se agrava porque el gobernante se enriquece cada día más, la codicia es su motor, siempre dispuesto a reprimir brutalmente la protesta social que adquiere radicalidad ante la ineptitud e insensibilidad del gobierno», agregó.

En el texto también dijo que «hay quienes se entusiasman y subjetivizan, creyendo que la crisis lo derribará. En ese optimismo se confunde peligrosamente el gobierno con el Estado. De hecho, el cambio de gabinete al inicio del estallido social fue un verdadero cambio de gobierno, porque cambiaron las áreas fundamentales de la administración, pero no se desplomó el Estado. Desde el estallido social a la fecha se ha confirmado que en Chile el Estado resiste mucho más de lo que habitualmente se cree. Hay que tenerlo presente para saber dónde se ubica la contradicción fundamental y definir el objetivo principal».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Camilo Escalona

DC critica proyecto del tercer retiro del Ejecutivo y reitera llamado a unidad nacional para una renta básica universal y una reforma tributaria

abril 26, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos declaración pública de la Democracia Cristiana (DC) frente a la propuesta de Sebastián Piñera, sobre un retiro alternativo del 10% de las AFP, más otros anuncios condicionados, y en plena concordancia con lo planteado por nuestras Senadoras Ximena Rincón, Yasna Provoste y Carolina Goic, declaramos lo siguiente:

«El Gobierno una vez más ha tomado el camino de la improvisación, planteando una solución absolutamente tardía, poco reflexionada, que no se da en el marco de un acuerdo nacional y que sigue en la lógica de las soluciones parches que no van al fondo del problema.

Por esta razón, reiteramos lo que hemos señalado desde hace algunas semanas: este es el momento para un gran acuerdo, que viabilice el tercer retiro del 10% con urgencia, pero que a su vez termine con la descapitalización de los trabajadores y su patrimonio en el futuro. Si esta decisión sigue retrasándose, son las familias las que se verán perjudicadas.

Para eso, hacemos un nuevo llamado al Gobierno para concretar con prontitud una Renta Básica Universal de Emergencia; una Reforma Tributaria para poder financiar esas trasferencias a las familias y la reactivación económica (sobre todo de las pequeñas empresas); y una Reforma Previsional que avance hacia un sistema mixto y se seguridad social, y que, de paso, resuelva la descapitalización y vacío que han experimentado las cuentas de las y los trabajadores». //ELF

Atte.,

Directiva Nacional Democracia Cristiana

 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Democracia Cristiana, PDC

Senador Pizarro (DC): “Estamos acostumbrado a que el presidente haga anuncios y cuando llegan los proyectos sean distintos”

abril 26, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En conversación con CNN Chile, el senador de la Democracia Cristiana se refirió a la reforma del Gobierno para concretar un nuevo retiro del 10%. También criticó la actitud del Ejecutivo y no descartó que aquel proyecto sea considerado como un cuarto retiro en caso de que el TC rechace el requerimiento de inconstitucionalidad que envió La Moneda.

El senador de la DC, Jorge Pizarro, habló con CNN Chile acerca de la presentación del presidente Sebastián Piñera de su proyecto propio para concretar un nuevo retiro del 10% desde los fondos previsionales de las trabajadoras y trabajadores.

El congresista aclaró de entrada que “no existe ningún acuerdo ni mucho menos negociación” por parte del Ejecutivo con la oposición, pues el Gobierno aún no elaborado aún ningún mecanismo para discutir la reforma con los partidos contrarios su línea ideológica.

“Negociaciones, conversaciones o dialogo no ha habido ninguno“, sostuvo. Eso sí, hubo un encuentro con el ministro vocero de la presidencia, Juan José Ossa, y Rodrigo Cerda, jefe de Interior y Seguridad Pública, pero ahí dice que “solo hubo declaraciones de buenas intenciones. Diálogo y compromiso mas de fondo, ninguno.”

En esa misma linea, acusó al Gobierno de “tratar de hacer una campaña comunicacional donde dice que hay acuerdos que no los hay“, pues dice que no existen conversaciones de ningún tipo respecto al proyecto y cuestionó que las negociaciones del presidente “parece que han estado solamente con sus parlamentarios y sus partidos que es donde tenían las mayores discrepancias“.

Respecto a la nueva reforma que anoche anunció el mandatario, indicó que aún no llega a sus manos nada en torno al nuevo documento, pero advirtió que “nosotros vamos a esperar que llegue el proyecto en concreto porque ya estamos acostumbrado a que el Presidente de la República dice cosas, ofrece o hace anuncios y después cuando llegan los proyectos son completamente distintos».

En ese ámbito, no descartó tomar el nuevo proyecto del Ejecutivo como un cuarto retiro y luchar para que la iniciativa que está en el Tribunal Constitucional no sea considerada inconstitucional.

El legislador también criticó que el gobierno quiera culpar a los retiros de fondos de la crisis de las pensiones, ya que según su punto de vista, las pensiones venían dañadas desde antes. Además, profundizó en que el retiro del presidente contempla un 2% de cotización extra, sin embargo, llamó a no confundirse, puesto que, afirma, “mucho de lo que se plantea como avance tiene que ver con la reforma previsional que ya tenemos en el Senado».

 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: legislador, parlamentario, Senador, tercer retiro

Senadores de oposición critican proyecto de tercer retiro del gobierno y le pide que promulgue Ley despachada por el Congreso

abril 26, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos declaración pública de la totalidad de las senadoras y senadores de la oposición, ante el anuncio realizado en las últimas horas por el Presidente de la República, estimamos preciso manifestar a la opinión publica lo siguiente:

«Ayer domingo 25 de abril, cuando casi totalidad de la población del país cumple un mes de confinamiento, el Gobierno ha comunicado a la opinión pública que no dictará la ley del tercer retiro aprobada por el Congreso Nacional, que no retirará el requerimiento ante el Tribunal Constitucional, y que, en cambio, presentará un cuarto proyecto al Parlamento durante la presente semana para su discusión.

Las inconsistencias que revela esta conducta política son múltiples y complejas, pero basta poner como ejemplo de ellas que la decisión del Ejecutivo de impulsar un nuevo retiro se contradice con su reiterada negativa a hacerlo durante todo el debate legislativo, un proceso de deliberación que, atendiendo las urgencias de la población, fue emprendido en tiempo récor, y el proyecto resultante, respaldado por el más amplio arco de fuerzas políticas con representación parlamentaria, más de dos tercios del Congreso Nacional.

El paso dado por el presidente Piñera agrava las tensiones entre el Gobierno y el Congreso en horas críticas para los chilenos y chilenas, especialmente para las familias que están padeciendo los rigores de la crisis sanitaria, en el peor momento de su evolución, las estrecheces económicas que las abandona a la inseguridad y desprotección.

La iniciativa esbozada ante las cámaras por el presidente Piñera no formula ningún reparo sustantivo al proyecto aprobado por el Congreso, por lo que bien pudo haberlo convertido en ley y actuar con la diligencia que demanda la actual situación. En vez de esto, ha expresado la voluntad de entregar mayores recursos a las AFP, lo cual redunda en el fortalecimiento de un sistema agotado, y asimismo gravar a las clases medias ―especialmente pequeños y medianos empresarios― con nuevos impuestos. Con ello, además genera una focalización excluyente y discriminatoria, reñida con la tendencia a la universalidad de las políticas públicas.

Ha planteado otras iniciativas, que no son parte del tercer retiro, sino que deberían concurrir en un plan general de protección para enfrentar la emergencia, y respecto del cual existe una amplia voluntad política de respaldarlo, como es el caso del subsidio para las personas que ya no disponen de fondos en las AFPs, el que podría canalizarse a través de otro proyecto legislativo. Pero tal y cómo se presentan estas iniciativas, parecen ser un recurso de última hora, una decisión improvisada para salir de un mal paso, advertido con oportunidad.

La salida del actual trance, que solo perjudica a las personas y los hogares, pasa porque el presidente Piñera se allane a promulgar la ley del tercer retiro despachada por el Congreso, y acepte la disposición al diálogo y el acuerdo que le hemos ofrecido para sacar al país de la emergencia en el más breve plazo, y para conducirlo a una situación de mayor certidumbre y seguridad».

*Firman👇

-Isabel Allende Bussi.

-Pedro Araya Guerrero.

-Carlos Bianchi Chelech.

-Loreto Carvajal Ambiado.

-Alfonso De Urresti Longton.

-Alvaro Elizalde Soto.

-Guido Girardi Lavín.

-Carolina Goic Boroevic.

-Alejandro Guillier Álvarez.

-Francisco Huenchumilla Jaramillo.

-José Miguel Insulza Salinas.

-Ricardo Lagos Weber.

-Juan Ignacio Latorre Riveros.

-Juan Pablo Letelier Morel.

-Carlos Montes Cisternas.

-Adriana Muñoz D`Albora.

-Alejandro Navarro Brain.

-Ximena Órdenes Neira.

-Jorge Pizarro Soto.

-Yasna Provoste Campillay.

-Jaime Quintana Leal.

-Rabindranath Quinteros Lara.

-Ximena Rincón González.

-Jorge Soria Quiroga.

🟨Ver declaración en PDF👇

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2021/04/Declaracion-Pública-Senadores-Oposición-26-abril.pdf» title=»Declaracion Pública Senadores Oposición 26 abril»]

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: declaración pública, Senadores

Diputado Gastón Saavedra (PS) rechaza que gobierno use «dolor de la gente para meterle más plata a las AFP»

abril 26, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El diputado de la Comisión de Trabajo, Gastón Saavedra, rechazó que el gobierno esté usando «dolor de la gente para meterle más plata a las AFP».

Sobre este punto el parlamentario socialista dijo que «los chilenos y chilenas que la están pasando mal contarán van a tener  nuestro apoyo, las 3 millones de personas que no tienen fondos también van a tener nuestro respaldo y por supuesto estamos por el retiro del 10% de los fondos de AFP, pero este proyecto viene con una letra chica».

«Aquí mediante una artimaña se pretende el reintegro con cargo al Estado de Chile y de las Pymes, entregando un 2% más a los dueños de las AFP y eso no lo vamos aceptar», dijo Saavedra.

Sobre este punto el diputado de la Comisión de Trabajo dijo que «establecer un subsidio cargando la mano a las pymes es insólito».

«Aquí muchos pequeños empresarios apenas han podido sobrevivir durante este año de Pandemia y ahora se les carga un 1% para rellenar los bolsillos de las AFP. El gobierno debe ayudar a quienes menos tienen, no a los super ricos de este país», concluyó Gastón Saavedra.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Gastón Saavedra

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 911
  • Página 912
  • Página 913
  • Página 914
  • Página 915
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp