Yasna Provoste

«El valor de esta declaración de la presidenta y presidentes de partido es tan importante, porque antes de definir un nombre lo que nosotros tenemos que ser capaces es de establecer cuál es la propuesta que desde la oposición se hace al país. A nosotros nos parece que esa etapa es mucho más relevante que la definición de un nombre de quién va a encabezar esa propuesta programática», remarcó la presidenta del Senado.

La presidenta del Senado, Yasna Provoste, destacó la declaración que emitió su partido, la DC, junto al PPD y el PS, donde confirmaron su decisión de iniciar un “proceso de convergencia” para establecer un candidato presidencial único y una lista parlamentaria en común.

“El valor de esta declaración de la presidenta y presidentes de partido es tan importante, porque antes de definir un nombre lo que nosotros tenemos que ser capaces es de establecer cuál es la propuesta que desde la oposición se hace al país. A nosotros nos parece que esa etapa es mucho más relevante que la definición de un nombre de quién va a encabezar esa propuesta programática”, indicó.

De todas formas, la senadora por Atacama tomó distancia de la discusión sobre los mecanismos para elegir una candidata presidencial única, donde asoma con fuerza una primaria convencional.

“Los temas administrativos y respuestas electorales son parte de la institucionalidad de los partidos y no me corresponde a mí en mi calidad de presidenta del Senado pronunciarme al respecto”, indicó la parlamentaria.

Esto, en el marco de los rumores que ubican a Provoste como probable abanderada a La Moneda de la Democracia Cristiana, especialmente después de que la senadora Ximena Rincón puso su candidatura a disposición.

“Nos parece que esta declaración además va en el sentido que nosotros planteamos acá públicamente entre el 17 y 18 de mayo y es que la oposición y los partidos de centroizquierda tenían que reflexionar a la luz de lo ocurrido y ser capaces de tener una propuesta que fuera unitaria (…) la presidenta y los presidentes de los partidos apuntan en esa dirección, y por lo tanto nos parece que es un hecho muy valorable”, señaló.

Además, la titular de la Sala remarcó que está “disponible para las tareas que el país y la unidad de oposición se tengan que acometer”, enfatizando en que su persente está en “contribuir desde la presidencia del Senado y son los partidos los que se ocupan de definir las tareas administrativas y procedimientos”.

Así, la legisladora recalcó que lo importante es “poder avanzar en un programa único, poder tener listas parlamentarias, y en avanzar en definir cuáles van a ser las posibilidades de llegar a una candidatura única, eso genera mayor expectativa para nuestro país”.

REUNIÓN CON LA CUT

Por otro lado, Provoste sostuvo una reunión junto a otros senadores de oposición con la nueva presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Silvia Silva, donde realizaron una agenda de “mínimos comunes” en aspectos laborales.

“En un esfuerzo desde la Comisión de Trabajo, desde la Comisión de Economía, de Hacienda, la idea es que podamos comprometer una agenda de mínimos comunes en donde estén los trabajadores pero también esté el sector empresarial, de manera de avanzar en las transformaciones que requieren las condiciones laborales y remuneracionales de los trabajadores y trabajadoras de Chile”, indicó la senadora respecto a la reunión.

Provoste indicó que “en eso hemos comprometido nuestro trabajo como mesa del Senado, y los senadores y senadores de oposición nos hemos comprometido con la CUT de iniciar este camino que nos permita avanzar hacia remuneraciones más justas y a condiciones laborales adecuadas para todos los trabajadores y trabajadoras de Chile”, añadió.

En tanto, la presidenta de la CUT, Silvia Silva, destacó haber sido invitada a una reunión donde “la Central Unitaria haya podido representar cuáles son nuestros más grandes desafíos, los desafíos que nos llama la pandemia, los desafíos que nos llama el salario mínimo, los desafíos que nos llaman a poder estar, participar e incidir en cada una de las decisiones que el Parlamento en la responsabilidad que tiene de tomar las decisiones por las y los chilenos, podamos colocar la voz de las y los trabajadores”.

“El diálogo tiene que prevalecer, dejemos de tener miedo de dialogar y podamos llegar a conciliarnos en ideas, sobre todo por las o los chilenos que tanto nos necesitan hoy día”, complementó.

En la junta también estuvieron presentes los senadores Carolina Goic (DC), Juan Pablo Letelier (PS) y Álvaro Elizalde (PS).

Según publica Emol.cl, los expertos aseguran que el triunfo de la Unidad Constituyente en la segunda vuelta de gobernadores regionales dejó en muy buen pie a la presidenta del Senado.

Este domingo se desarrolló la segunda vuelta de las elecciones de gobernadores, que terminaron con un importante triunfo para la Unidad Constituyente, con victorias en 10 de las 16 regiones, incluyendo la de Claudio Orrego (DC) sobre su rival del Frente Amplio y el PC, Karina Oliva (Comunes) y con una estrepitosa derrota de Chile Vamos.

Con esos resultados en mano, distintos expertos y analistas políticos coincidieron en que los comicios tendrán cierto impacto en el desarrollo de la carrera presidencial, sobre todo luego del rol clave que jugaron los aspirantes a La Moneda en la campaña de los postulantes al cargo regional, con una serie de actividades por todo Chile.

Al respecto, el sociólogo, doctor en filosofía y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Max Colodro, comentó a Emol que las cifras vistas tras la jornada de ayer «son decisivas para la carrera presidencial, ya que se confirma la ruptura entre las dos oposiciones, que van a ir a la competencia y no llevan candidatura unitaria».

«Por lo tanto, esto abre una tremenda oportunidad para la DC y para Yasna Provoste en particular. La situación de la derecha es tan crítica que, como lo confirmaron los resultados en Santiago Oriente, hay un sector grande de la derecha que está optando por un candidato demócrata cristiano para impedir el triunfo de la izquierda», añadió.

En esa línea, destacó que «ese escenario, que quedó prístino con lo que ocurrió con Orrego, se va a replicar sin ninguna duda en la presidencial, sobre todo porque la derecha sigue en una situación muy desmedrada y no se ven por ahora luces de que tenga capacidad de reponerse de esta crisis y debacle en el corto plazo».

«Hay una parte de la derecha que se siente fuera de carrera y que de alguna manera no tiene perspectiva real de ganar las elecciones y frente a ese escenario, en la medida que se vaya confirmando en el tiempo, abre y refuerza la posibilidad de que Provoste pueda canalizar a ese sector para impedir el triunfo de la derecha», enfatizó.

FA Y PC EN POSICIÓN EXPECTANTE

Una visión distinta planteó el cientista político y profesor de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, quien dijo que si los resultados de ayer influyen en la presidencial “es una mejor noticia para Jadue que para la Unidad Constituyente, porque la votación de Oliva es una muy buena para la izquierda”.

«La izquierda dio pelea, es una cuestión que hace 10 años atrás era impensable, por lo tanto me parece que a pesar de la derrota es un muy buen resultado. El hecho de haber perdido por 5 puntos de diferencia no es un desastre político electoral, si bien refleja un retroceso, en ningún caso implica un fracaso», afirmó.

Una visión similar planteó Colodro, quien indicó que «efectivamente, los resultados muestran un avance muy importante de la izquierda. Pero el problema es que lo que tiene enfrente esta izquierda, a pesar de este avance, es a una candidata de la DC que, respaldada por la derecha, pueda imponerse».

Para la doctora en ciencias políticas y académica de la Universidad Católica, Julieta Suárez-Cao, las cifras «no sé cuanto afectan a las candidaturas de Jadue y Boric, me parece que les dan mucha fuerza en las comunas de más bajos recursos. Me parece que no es un golpe muy duro».

Mientras, el cientista político y profesor de la Universidad del Desarrollo, Miguel Ángel Fernández, comentó que lo ocurrido en la RM «muestra lo concreto que es una candidatura del bloque PC-FA. Por lo mismo, se puede interpretar que quita fuerza al momento post mayo, pero no elimina la competitividad que ha demostrado el bloque».

LA SITUACIÓN EN LA UNIDAD CONSTITUYENTE

Sobre lo ocurrido en este bloque, que vivió una especie de resurrección tras el fracaso que vivió en la elección de convencionales, Morales destacó que «ganaron la RM y acceden a gobernar al 40% del país, pero con una muy baja participación, cercana al 25%, y por lo tanto eso en ningún caso es extrapolable para la elección presidencial».

«No hay ninguna posibilidad de que este resultado le dé un golpe efectista o de apoyo a candidaturas que hoy marcan dos puntos o menos como la de Narváez o Maldonado. Si podría fortalecer la candidatura de Provoste, sin perjuicio de que el candidato que ella apoyaba en su región haya perdido de forma estrepitosa», advirtió.

Lo mismo opinó Colodro, quien señaló que «el resultado de Orrego apalancará más bien a Provoste, que ya está empatada con Jadue y Lavin (…) no veo que estos resultados vayan a apoyar a Narváez o Maldonado, lo que hacen es reforzar el escenario prexistente que muestra competitiva a Provoste».

Para Suárez-Cao, «a la DC le fue muy bien, pero con lógicas territoriales, en regiones. Hay que ver después cuánto de este voto sube a nivel nacional, pero podríamos decir que no se ha debilitado la candidatura de Provoste y eso ya es decir bastante en este contexto, pese a que su candidato no ganó en su región».

Según Fernández, los triunfos de la DC en gobernadores «no muestran la fuerza del partido, y dada las dinámicas que ocurrieron en otras elecciones no pueden ser tomadas como un espaldarazo a una posible candidatura de Provoste. A ello se le suma el contraste con la derrota del candidato Carlo Pezo en Atacama».

«Lo anterior, y los demás resultados a nivel país, demuestra que más que votaciones por bloque, estamos viviendo un proceso de apoyos particulares a candidatos, por lo que los triunfos DC no se pueden relacionar con una posible mejor posición para Provoste. Las dinámicas de distintas elecciones no son comparables», añadió.

A su juicio, «si bien UC logró un importante triunfo, sus resultados se deben a la fuerza específica de ciertos candidatos y a la baja movilización de sus adversarios. Traspasar triunfos en términos de un cargo nuevo que concita menos atención que una presidencial, es complejo. Una lectura directa entre ambas podría llevar a sobre interpretar las opciones de ciertos candidatos».

DURO ESCENARIO PARA CHILE VAMOS

En cuanto a lo que ocurrirá en el oficialismo, Colodro apuntó que «tienen un desafío enorme de tratar de recomponerse y revitalizarse en un plazo muy corto. Les queda muy poco tiempo, las presidenciales son en cinco meses más y el gran problema es que tienen todavía a un Gobierno con niveles de desaprobación muy altos».

«A eso se agrega que, si el candidato que triunfe en la primaria le va a competir José Antonio Kast, el riesgo de que no lleguen a la segunda vuelta y sea Provoste la que enfrente a la izquierda es un escenario con una probabilidad muy alta», añadió.

Morales agregó que se trata de «un muy mal resultado, lo que tiene correlato con la reciente elección municipal. Solamente se quedaron con una sola gobernación, pero en el resto del país ni siquiera alcanzaron a ser competitivos», aunque destacó que «el hecho de no haber presidencializado la campaña fue una buena decisión».

En el mismo tenor, Suárez-Cao explicó que «pareciera ser que la derecha queda más lejos del tercio al que pretenden llegar, esas fueron muy malas elecciones para el sector y muy cerca de otras pésimas. Ahí creo que genera mayor preocupación en el oficialismo y probablemente llegarán muy golpeados a la primera vuelta».

Finalmente, Fernández coincidió en ese punto y recalcó que «esta elección es solo la continuidad del mal resultado electoral que ocurrió el pasado 16 de mayo. En ese sentido, haber logrado solo 1 de 16 gobernaciones pareciese haber sido un resultado que, aún cuando le dolerá al sector, ya estaba asumido».

«En adición, no se vio un despliegue que uniera estas elecciones a la presidencial, con candidatos a primarias con nulo protagonismo en las campañas de segunda vuelta. Ahora, si bien no se ve un impacto negativo para las candidaturas, si es un llamado de atención para las campañas de cara a la primaria en poco más de un mes», concluyó.

La presidenta del Senado, Yasna Provoste (DC), se refirió esta mañana a su posicionamiento en algunas encuestas de cara a las elecciones presidenciales de noviembre.

En entrevista con CHV Noticias y CNN Chile, Provoste afirmó que está “disponible para las tareas que se requieran”, pero que por el momento se mantendrá a la cabeza de la Cámara Alta. “No soy de las personas que está desarrollando una tarea y colocando el ojo en otra cosa”, señaló.

Recordemos que la última Encuesta Cadem ubicó a la parlamentaria en un tercer lugar dentro de la carrera presidencial, con un 13%, muy cerca de Joaquín Lavín (UDI) y Daniel Jadue (PC), que lideran la encuesta con 14%.

La senadora también tuvo palabras para el diputado UDI Jorge Alessandri, quien presentó su proyecto de retiro del 100% de fondos de las AFP para evitar una “nacionalización” de ellos en un próximo gobierno de izquierda. “Nunca hemos señalado que aquí se van a expropiar los recursos de los trabajadores. El sistema de AFP fracasó, prometió pensiones que nunca va a entregar”, aseveró.