Ximena Rincón

En el marco del debate sobre la Ley Corta de Pensiones, la presidenta del Senado, Ximena Rincón, señaló que el anuncio del gobierno es una propuesta de ley extremadamente corta y poco audaz, “porque debió haber incluido otros temas entre los cuales está la tabla de mortalidad, la tasa de interés técnico de retiro programado y la ley de la marraqueta”.

“La Ley Corta, la reforma de pensiones y el cuarto retiro, son debates distintos pero obviamente relacionados. Hoy día tenemos pensiones básicas solidarias que pueden ser mejoradas, nadie puede negarse a aquello en monto y universo, y eso es parte de lo que ya estábamos discutiendo en la Comisión de Hacienda, cuando dijimos que no había tiempo para una reforma del sistema de pensiones, y que se necesitaba una Ley Corta de Pensiones”, indicó la parlamentaria.

En ese plano, Ximena Rincón comentó que “es una ley extremadamente corta y poco audaz, porque debió haber incluido otros temas entre los cuales está la tabla de mortalidad, la tasa de interés técnico de retiro programado, la ley de la marraqueta, en fin. Creemos que se debe ir un poco más allá, entendiendo que hoy no hay tiempo para una reforma de pensiones en los términos que nosotros habíamos planteado los senadores de oposición en la comisión de Trabajo”.

“Nosotros hemos sido bien críticos respecto de la información con la que contamos al momento a efecto de hacer los cálculos, y toda reforma requiere financiamiento más en estas materias, el primero de agosto, pedimos información complementaria para hacer el chequeo de los números. Ahora, eso no obsta, que ellos ingresen el proyecto por la Cámara de Diputados. De igual manera, pondremos sobre la mesa la discusión sobre los montos involucrados, los costos que tiene y los beneficiarios. Porque aumentar el monto del beneficio y el universo, tiene un costo. Y por eso el gobierno habló de la exenciones tributarias”, puntualizó.

Cuarto Retiro

“Lo he dicho y lo vuelvo a repetir, vamos a esperar lo que resuelva la Cámara. Pero también he mencionado, que hoy existen muchas personas que no tienen nada que retirar o el retiro va a tener impactos” los recursos que estén en los Fondos D y E, añadió.

Caso Rojas Vade

“Creo que es una pena y una lástima, porque ponemos en riesgo una institución que nos tocó mucho constituir. Que hoy día estemos discutiendo en una instancia elegida por la ciudadanía una nueva constitución no es algo que podamos arriesgar y obviamente hay un daño a la fe pública y no podemos hacer vista gorda de aquello”, sostuvo la parlamentaria.

De igual manera, la senadora agregó que “el estándar que la ciudadanía ha pedido durante mucho tiempo a quienes representamos se pide con la misma razón para las y los constituyentes”.

“Se abre un debate si su salud es o no compatible con el cargo y las consecuencias que ello trae, porque ustedes saben que los constituyentes se rigen por las mismas normas que el parlamento y la única causal para que cese en el cargo es su incompatibilidad de salud. Y si eso llega a ocurrir tenemos un problema respecto del reemplazo, porque como él (Rojas) no representa un partido político no hay una nominación del partido para quien sustituya en el cupo. Y eso supondría que tendríamos que legislar para llenar ese vacío”, afirmó la legisladora.

Además, Ximena Rincón añadió que el debate legislativo se va a dar y “hoy día tal como está la legislación existiría causal de constituirse por incompatibilidad de su salud y si existiera esa causal, tendríamos un problema desde el punto de vista de su reemplazo, porque hay un vacío legal”.

“Más si hay o no incompatibilidad legal, el IFE es universal y mucha gente lo está recibiendo en el país, la pregunta es cuál es el fin de ese IFE, y ese fin es ayudar económicamente a las familias que se encuentren en situación de necesidad y por lo tanto, la revisión desde el punto de vista de lo que corresponde o no corresponde, va más allá de la norma. Es un tema ético. Por tanto, el estándar que el pueblo, la ciudadanía y las familias chilenas que nos ha pedido a los que estamos en política también corre para los constituyentes”, aclaró.

Feriado Irrenunciable

“Estamos a la espera de lo que ocurra en la Cámara de Diputados. Y el día de ayer revisando la agenda legislativa de esta semana con el presidente de la Cámara. Y ellos recién lo iban a empezar a tratar hoy día. Como no tenemos sesión el jueves porque no hubo acuerdo se ve bastante difícil que alcance a llegar”, afirmó.

Asimismo, la presidenta del Senado aclaró que la posibilidad de analizar el proyecto “depende si lo sacan o no de la Cámara de Diputados y estamos a la espera de que ello ocurra”.

La presidenta del Senado, Ximena Rincón, volvió a abordar el debate del proyecto al cuarto retiro a los fondos previsionales, el cual será tramitado este miércoles en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados.

Durante un punto de prensa, la senadora de la Democracia Cristiana abordó los dichos del presidente de la mencionada comisión, Marcos Ilabaca (PS), quien aseguró que la iniciativa «pone en cuestión el fin de las AFP» y que el debate «está avanzando en orden a eso».

Al respecto, Rincón señaló que «algunos pueden tener como intención aquello. De hecho, y me corrigen ustedes, el diputado (Jorge) Alessandri (UDI) planteó el 100% del retiro, no sé si lo hizo con el ánimo de terminar con el sistema o evitar que alguien se lo expropie».

«Pero sin lugar a dudas hay un trasfondo detrás de las decisiones, que en el caso de quien habla, cuando planteé el primer retiro en marzo del año 2020, decía relación con ayudar a las familias que iban a enfrentar una situación crítica, que es distinto de querer destruir algo cuando no se tiene claridad de cómo lo vamos a enfrentar hacia adelante», remarcó la parlamentaria.

De todas formas, la titular de la Cámara Alta evitó plantear su postura respecto al tema: «Nosotros vamos a seguir estudiando y analizando lo que decida la Cámara de Diputados».

Además, Rincón se refirió a la posibilidad de que el Gobierno presente una ley corta de pensiones: «Todas las decisiones que tomemos en este ámbito tiene efectos en las familias, todos estamos conscientes y contestes en que el sistema tal como está no dio resultados; paga pensiones que no son las queremos para hombres y mujeres en nuestro país, no tenemos una pensión básica universal digna, a pesar de que tenemos una pensión básica solidaria».

«No tenemos certeza de cómo se van a resultar los ahorros de los trabajadores y trabajadoras en una pensión futura, de hecho el tema de la tabla de mortalidad y la tasa de interés técnico de retiro programado son parte de nuestro debate», añadió.

«Creemos que tal como se están implementando afectan directamente en la pensión y el monto de la pensión de las familias y eso no se ha querido aún resolver por parte del Ejecutivo, seguimos insistiendo, hemos acotado las brechas, las diferencias del monto de financiamiento, pero aún no logramos avanzar», sentenció.