Sergio Micco

El exdirector del Instituto Nacional de los Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco, se refirió a su renuncia del organismo, hecho que se produjo el pasado 12 de julio.

En una entrevista dada a El Mercurio, el abogado y doctor en Filosofía manifestó que “esto partió con prejuicios en mi contra, y que terminó francamente en una cultura abiertamente de cancelación”.

“Evidentemente, yo no era una persona grata para el Poder Ejecutivo» y que ahora «me siento con toda la libertad. Desde el 18 de enero estábamos pidiendo una reunión con el Presidente electo: en ese momento, para tratar la agenda de verdad y justicia. No se dio nunca”, indicó.

Agregó que “luego de eso, más grave aún, se realizó una negociación con quienes se habían tomado la casa del INDH, nosotros nio siquiera fuimos informados, y se entregó la casa en una negociación en la cual participó el Ministerio de Justicia”.

“Diría que hubo bastante malos modales. Lo de ‘el golpe avisa’ me parece que es una pésima política de relaciones humanas en general, y en particular dentro de organismos públicos. Si yo tengo una objeción fundamental con respecto a una autoridad, le aviso previamente. Cuando uno es atacado por las ideas que defiende, lo considero hasta un honor. Yo peleé contra una dictadura militar por defender los derechos humanos y ahora por defender principios a rostro descubierto. Lo encuentro un honor”, expresó.

Micco aseveró que ahora “me siento con toda la libertad» para manifestar todo lo que vivió como director del INDH.

El abogado DC dimitió formalmente tras la solicitud de los integrantes del consejo del organismo.

El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos Sergio Micco, renunció a su cargo este lunes, según se informó en un comunicado de prensa esta tarde. El abogado DC había asumido el rol en julio de 2019.

El documento dice que la dimisión ocurrió tras los eventos del 11 de julio, cuando en la sesión ordinaria del Consejo del INDH «los consejeros y consejeras Constanza Valdés, Yerko Ljubetic, Consuelo Contreras, Francisco Ugás y Lieta Vivaldi, más el apoyo de Fernando Pairicán, quien está a la espera de su nombramiento formal, procedieron a pedirle la renuncia al director de la institución, sr. Sergio Micco Aguayo».

Esto a propósito de la «crisis profunda» que atraviesa el organismo y la «vulneración» de los derechos fundamentales de sus trabajadores, según criticaron los miembros del Consejo.

«Si bien el mandato del director ejecutivo vence el 29 de julio, este señaló que había perdido la confianza de la mayoría del consejo, por lo que procedía presentar su renuncia», continúa el documento.

 

De hecho, según dice el comunicado, Micco se reunió ese mismo día con la consejera Consuelo Contreras, ex directora del INDH, para iniciar el proceso de traspaso.

 

El texto señala también que «una vez recibida la resolución que designa a Fernando Pairicán (…) se convocará a una sesión del consejo con el objeto de formalizar la renuncia del director».

 

Finalmente, el comunicado asegura que, en una carta a los funcionarios y funcionarias, Micco agradeció a quienes trabajaron arduamente «en favor de la causa de derechos humanos» y señaló que «continuará cumpliendo con sus labores de promotor y protector de los derechos humanos donde le corresponda, defendiendo siempre la autonomía y el pluralismo del instituto con toda la justicia y prudencia donde se pueda».

Consejeros del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) solicitaron la salida del director del organismo, Sergio Micco, asegurando que bajo su administración, la entidad ha atravesado una «crisis profunda».

A través de un documento de dos páginas, los consejeros Constanza Valdés, Lieta Vivaldi, Consuelo Contreras, Fernando Ugás y Yerko Ljubetic indicaron que «desde hace varios años atrás, y especialmente los tres últimos años, en que usted ha sido el Director Nacional, el INDH ha cursado y cursa una crisis profunda que ha afectado su trabajo, legitimidad y ha significado una vulneración de derechos fundamentales de sus trabajadores».

«Se han intervenido unidades estratégicas, se han producido renuncias masivas, auto despidos, remociones de jefaturas de forma arbitraria y prácticas antisindicales, entre otras, han sido algunas de las acciones que han afectado el trabajo interno del Instituto», señalaron.

También calificaron de inaceptable «el trato que Ud. ha proferido a algunas funcionarias y algunos funcionarios de la institución. Asimismo, vemos que prácticamente no existen relaciones consistentes, colaborativas y respetuosas con las asociaciones de funcionarias y de funcionarios de la institución».

«Por otra parte, advertimos que la relación con un gran sector de la sociedad civil, y especialmente aquella que forma parte del registro del INDH, es, también, prácticamente inexistente. Vemos, además, un débil vínculo relacional, en términos de trabajo dialogante y colaborativo, con otros poderes públicos del Estado. Esto denota una mala gestión», puntualizaron.

La crisis del organismo «ha sido consecuencia de una administración negligente y deficiente suya. De esta manera, el INDH ha dejado de cumplir su mandato legal y esto ha impactado negativamente, sobre todo en un contexto donde han existido violaciones sistemáticas a los derechos humanos, desatendidas por el Estado, y ante las cuales tenemos un deber institucional que nos obligan a actuar de manera más consistente y eficaz».

«Le solicitamos a Ud. su renuncia inmediata al cargo de Director Nacional de la institución. Estamos convencidas y convencidos que debemos dar paso a una nueva administración, que pueda recomponer los lazos con la sociedad civil, y con las funcionarias y los funcionarios; recuperar la confianza de la ciudadanía; y, tenga la capacidad para dirigirnos a nuestro primordial objetivo: promover y proteger los derechos humanos en nuestro país», fustigaron.

A siete meses de que un grupo de miembros de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) se tomó la sede del Instituto Nacional de Derechos humanos (INDH), aún no existe ningún atisbo de solución al conflicto.

Incluso, su director nacional, Sergio Micco, expresó en una entrevista a El Mercurio que ha pensado en renunciar a su cargo, pero afirmó que no puede.

“He pensado nuevamente en poner mi cargo a disposición del consejo, como lo hice en noviembre del 2019, pero decidí que no puedo hacerlo, aunque, como toda persona en sus cabales, lo quiero y deseo”, afirmó.

El abogado que asumió su cargo en el INDH en 2019 aclaró que “mi salida es imposible, pues atentaría contra la autonomía del INDH, ya que sería aceptar que fuerzas políticas y grupos de presión decidan quién lo dirige y qué se resuelve en temas tan relevantes como si hay o no presos políticos en Chile”.

Aseguró que “lo que está en juego en el INDH es el futuro de la institucionalidad de derechos humanos. No se trata solo de una usurpación ilegal: se trata de algo mucho más profundo. Quien fue a las dependencias tomadas encontró durante meses letreros con insultos, demandas políticas, campañas electorales, expresiones que lindaban con el antisemitismo o con una verdadera atribución de que ellos son el pueblo”.

Al ser consultado de por qué no ha pedido el desalojo de la sede, respondió que “la institución ha cumplido con su mandato legal en situaciones extraordinarias, emitiendo sus informes anuales, estando en terreno a lo largo de todo Chile, profundizando el trabajo a distancia aprendido bajo la pandemia, utilizando a cabalidad todas las sedes regionales y tres a nivel metropolitano, protegiendo los archivos Valech de las dos sedes tomadas”.

“Respecto estrictamente a la usurpación ilegal que hemos sufrido, he cumplido con el deber legal de denunciar a la fiscalía; esto lo hice en julio y noviembre. Espero que los ocupantes tomen conciencia que se han perdido en su propio laberinto y que nunca debieron haber ocupado una casa que es de todos los chilenos y chilenas”, añadió.