Raúl Soto

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Soto (PPD), afirmó que debe existir una «coordinación tripartita» entre el Congreso y el Gobierno en caso de que triunfo el Rechazo a la nueva Constitución en el plebiscito de salida del 4 de septiembre.

En declaraciones a T13, el diputado explicó que «si gana el Apruebo, necesitamos que tengamos un acuerdo lo más amplio y transversal posible para hacer posible la implementación del texto constitucional, que es acuerdo del oficialismo, de correcciones y mejoras».

«Que este tenga la mayoría legislativa que se requiere para poder concretarse. Eso requiere una apertura para conversar con la oposición y con todos quienes quieran sumarse a este esfuerzo colectivo», añadió.

Mientras que «si gana el Rechazo, ese mismo acuerdo mayoritario lo vamos a necesitar para fijar las reglas del juego de una nueva hoja de ruta de cambio constitucional que le dé certezas al país, respecto de un nuevo proceso constituyente».

Apuntó a que se debe fijar «un itinerario claro, con un órgano que esté preestablecido, con reglas del juego claras, y que permita hacer las cosas de la mejor manera posible».

En esa línea, detalló que «hemos propuesto es una corresponsabilidad, una coordinación tripartita entre el Ejecutivo y ambas cámaras (Diputados y Senado), obviamente bajo el liderazgo de quienes presidimos ambas testeras».

«El acuerdo político es necesario para habilitar ese nuevo camino, para dar certeza en ambos resultados. Tenemos que tener claro que al final del camino lo que estamos buscando no es solo una nueva Constitución, estamos buscando un nuevo pacto social para Chile, y ese pacto tiene que involucrar a la sociedad civil. Por lo tanto, esperamos abrir las puertas a partir del 5 de septiembre a los partidos a todos quienes quieran aportar su mirada sobre cómo podemos alcanzar este nuevo pacto social», remarcó.

Además, el parlamentario hizo un llamado de cara a la elección: «Espero que tampoco, en un ánimo triunfalista de quien resulte ganador, tengamos bandos entre vencedores y vencidos, sino que asumamos todos como propio el resultado. Que respetemos las reglas de la democracia y el mandato soberano del pueblo de Chile».

«Que a partir de ahí nos sentemos a dialogar y a buscar los acuerdos que nos permitan señalar con certeza cuáles son los caminos que siguen hacia adelante para generar estabilidad institucional y gobernabilidad en nuestro país», complementó.

El legislador adelantó que «personalmente creo que vamos a tener una elección estrecha. Está absolutamente abierta. Hemos visto un repunte estos últimos días a propósito de los cierres y del despliegue territorial. Sin embargo, es evidente que lo que se requiere es reconstruir la unidad política y social del pueblo de Chile».

Este lunes, el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Raúl Soto (PPD), aseguró que si en el plebiscito de salida a realizarse el próximo 4 de septiembre, triunfa el Rechazo, se deberá crear una nueva Convención Constitucional que corrija errores del proceso actual.

Sus declaraciones llegaron a horas de que el Presidente Gabriel Boric señalara en Chilevisión que «El pueblo de Chile ya tomó una decisión y lo hizo de manera muy mayoritaria. Repetir ese plebiscito (de entrada) me parecería redundante».

En este contexto, Soto expresó que «por cierto que si la definición es -previo acuerdo político transversal- que sea una nueva Convención, hay que corregir los errores del proceso que ya hemos vivido».

Añadió que «hay cosas en las cuales no se puede retroceder, como la paridad, la situación de pueblos originarios, pero obviamente revisando bien cuál es la proporcionalidad en la cual sí deben estar representados».

Asimismo, el parlamentario planteó que, a su parecer, «hubo un problema de sobrerrepresentación también en el actual órgano y creo que las listas de independientes fueron un error, probablemente un órgano más chico en términos cuantitativos, un tiempo más acotado para dar mayores certezas, esas son las cosas que están sobre la mesa hoy día».

Por otro lado, la vocera de Convergencia Social, Ximena Peralta, comentó sobre este tema, que «hay ciertas materias que son estructurantes, por ejemplo, en el caso de que gane el Rechazo, que nosotros no creemos que es el caso, pero quienes vayan a conformar esta nueva Convención, sean personas electas para ese fin».

Y cerró manifestando que «nuestra posición es firma a ese respecto, como todos los partidos, tendrían que ser nuevos convencionales y no, por ejemplo, el Congreso, no expertos, porque los temas de la democracia se resuelven con más democracia y no con menos».

El parlamentario Raúl Soto (PPD), presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, manifestó que el Gobierno no puede imponer su postura sobre el camino que debe tomar el país sea cual sea el resultado del plebiscito de salida de la nueva Constitución el próximo 4 de septiembre.

En caso de ganar el Rechazo, hay que trabajar en “un nuevo proceso constitucional que nos permita llegar a esa nueva Constitución que sea aceptada por el pueblo de Chile, eso no puede ser impuesto, ni por el gobierno ni tampoco por el Congreso, necesitamos un acuerdo político, y ya se están produciendo varias conversaciones respecto a eso”, declaró a radio Universo.

Indicó que, en caso de que gane el Apruebo, el acuerdo que lograron los partidos oficialistas de posibles reformar al nuevo texto “hay que conversarlo también y acordarlo con el resto de las fuerzas políticas que no son parte del gobierno, necesitamos construir una mayoría legislativa”.

“El Gobierno no puede imponer una visión respecto de lo que quiere y por lo tanto, tiene que haber una conversación política en el sentido de ponernos de acuerdo en cuál va a ser el contenido de ese proyecto”, agregó.

A Soto le preocupa el clima electoral que se vive en el país y planteó que los “acuerdos que vamos a requerir tendrán que ser lo más transversales posibles y yo espero que a partir del 5 de septiembre tengamos la capacidad de reconstruir las relaciones políticas y humanas (…), no creo que sea bueno que más allá del resultado terminemos más divididos”.

Luego de la polémica en torno a la frase que la ministra del Interior Izkia Siches emitió ayer viernes en una sesión en la que se votaría la prórroga del estado de excepción en la Macrozona Sur, el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Soto, abordó la polémica y lamentó «el show, el espectáculo público de lado y lado”.

“Los problemas no partieron el 11 de marzo, ni para la delincuencia, ni para la migración, y mucho menos para La Araucanía. Donde los últimos 4 años, y esto lo quiero recalcar porque parece que a algunos se les olvidó, se pegaron en la cabeza, o realmente pareciera que todo partió desde cero, pero hubo cuatro años en donde de 400 eventos de violencia, llegamos a más de 1.700″, fue lo que dijo Siches en el hemiciclo.

Ante sus dichos, Soto indicó a Meganoticias que «cuando vemos todas las noticias, el clima de violencia, la polarización, la crisis de seguridad que estamos viviendo en nuestro país, creo que es deber de todos los sectores políticos y quienes tenemos también algún grado de incidencia en los procesos de tomas de decisiones en las instituciones de la democracia chilena, mejorar el nivel del debate público”.

Sobre esto, agregó que también lamenta la polémica porque “lo que hace es opacar el debate de fondo, que era justamente cómo enfrentamos desde el Estado el problema de violencia en la Macrozona Sur con la prórroga de estado de excepción que se estaba solicitando”.

Así, el parlamentario señaló no estar presente en la sala y cuando llegó al final de la sesión “había un alboroto en la sala, (Claudia Mix) me señala que se generó una controversia debido a lo que había dicho la ministra Siches, que la oposición había reaccionado, y que no estaban las condiciones para poder tomar la votación”.

Los argumentos, según Soto, para suspender la votación, es que “había un riesgo político, que era que se caía el proyecto de prórroga del estado de excepción porque la oposición, sobre reaccionando de alguna manera a lo que estaba pasando, señala que se va a ir de la sala y que no van a votar el proyecto de prórroga del estado de excepción”.

En tanto, el presidente de la Cámara de Diputados, señaló que “comparte” el fondo de lo que señaló la titular del Interior. “El fondo de lo que ella estaba diciendo era que efectivamente los problemas de seguridad se vienen arrastrando hace años. Ahora estamos en un momento peak”, apuntó, subrayando que «la forma en la cual lo dijo a lo mejor no fue la más adecuada y eso generó una reacción del otro lado”.

Ante la disculpa de la ministra ante sus dichos, Soto valoró la actitud y señaló que «más allá de lo que opine cada uno, creo que lo hace de muy buena manera y eso termina finalmente con un aplauso cerrado de todos los sectores y creo que la ministra merece todo el reconocimiento y el apoyo por eso”.

“Yo no creo que esto sea algo sobre lo cual ningún sector deba aprovecharse para sacar ventajas políticas, para dañar al Gobierno, para quizás disminuir la autoridad de una persona, que, muy por el contrario, o de un ministerio como es Interior, (…) porque cuando estamos en una crisis de seguridad, lo que uno necesita es el respaldo y el empoderamiento de la autoridad que está a cargo de resolver esos problemas que tienen las personas”, finalizó el parlamentario.