PPD

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD acusó a los parlamentarios de Chile Vamos de «no entender lo que pasa en Chile» luego que se rechazara en la Sala de la Cámara, por falta de quórum, la reforma constitucional que establece, por única vez, un impuesto al patrimonio de determinadas personas naturales, más conocido como «impuesto a los súper ricos».

«El Presidente Piñera y su coalición Chile Vamos están cavando su propia tumba. No han entendido el mensaje de la ciudadanía en la elección del fin de semana, que busca terminar con las desigualdades sociales y avanzar hacia una mayor justicia tributaria y social. En ese sentido, creemos que lo de hoy es un gran portazo en la cara para una gran mayoría de chilenos y chilenas que lo que están pidiendo es más dignidad y mayores apoyos en medio de esta crisis sanitaria», afirmó el Jefe de Bancada del PPD, Raúl Soto.

El parlamentario indicó que «la crisis no la pueden seguir pagando los trabajadores, que la pague el fisco con cargo a los más ricos de este país. Son ellos quienes tienen que meterse las manos en el bolsillo para financiar el costo de esta crisis y concurrir como Estado con una Renta Básica Universal sobre la línea de la pobreza más un 30%, que es lo que está proponiendo la oposición».

Por su parte, el diputado del PPD y vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González, aseguró que “nuevamente la derecha comete el error de no entender lo que pasa en Chile, no entender que la desigualdad es la causa principal del malestar que vive el país y que el impuesto a los Súper Ricos era una forma de paliar al menos estas desigualdades que existen en Chile, sobre todo de financiar la Renta Básica Universal».

«Entendemos ahora por qué el Gobierno está dilatando cada vez más su respuesta a la Renta Básica Universal, porque no quieren dar el financiamiento a una renta decente que tenga la capacidad de responder a las necesidades más inmediatas de la gente. Es coherente que hoy día rechacen esta propuesta de impuesto a los más ricos, con la lentitud en su respuesta a una iniciativa que al Presidente no le gusta”, manifestó el diputado González.

En tanto, la diputada Andrea Parra señaló que «tras la derrota del domingo el Presidente Piñera reconoció que no están conectando con las demandas de la ciudadanía. La Encuesta Pulso Ciudadano de mayo muestra que el 83% de las personas apoya este proyecto. Curiosamente tenemos un Presidente que pertenece al club de los súper ricos. Con lo ocurrido hoy, su deseo de reconectar con la ciudadanía no es sincero, y parece ser una más de las infinitas falsas promesas que incluían los Tiempos Mejores».

En la misma línea, el diputado independiente René Alinco, afirmó «basta ya que la derecha siga defendiendo a los súper ricos. El que gana más debe pagar más. Los diputados de la derecha una vez más votaron contra los pobres, contra los jubilados, contra los hambrientos de nuestro país».

El diputado Ricardo Celis agregó que «la derecha representada por Chile Vamos en el Parlamento sigue sin entender lo que dijo el pueblo de Chile el domingo. Su defensa a las grandes riquezas y el capital son a prueba más concreta que no han entendido nada de nada».

Finalmente, la diputada Carolina Marzán, lamentó que se rechazara la iniciativa, asegurando que «la crisis tiene rostro, de aquellos que están condenados al lado más vulnerable de la desigualdad, condenados al abismo de la brecha y aquellos que han podido ascender un poco más a la vasta clase media de nuestro país, tan inestable como endeudada. Hoy más que nunca la consigna de lo extraordinario para enfrentar circunstancias excepcionales adquiere sentido».

Parlamentarios agregaron que “discusión del 2% de cotización extra a las AFP, se debe dar en la reforma previsional”.

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD anunció que está por aprobar bono de 200 mil pesos para quienes no tengan fondos en AFP. Sin embargo, expresó su negativa a que se incluyera en la iniciativa, el polémico mecanismo de un 2% de cotización adicional para reponer los retiros.

“No podemos ser un obstáculo a que recursos lleguen a personas que lo necesitan, más aún si se trata de aquellas que no podrán hacer uso de su tercer retiro, ya que tienen saldo cero en sus cuentas. No obstante, hay que tener en cuenta dos elementos. Primero, nos parece que el monto es insuficiente. Nos gustaría una apertura del Ejecutivo a evaluar un monto mayor; y en segundo lugar, hemos dicho que ningún peso más a las AFP”, explicó el Jefe de Bancada, el diputado Raúl Soto.

En ese sentido, el parlamentario sostuvo que “este bono debiera ir directo desde el Estado a las Cuentas Rut de las personas y no a través de un intermediario que en el proyecto de Piñera serían las mismas AFP. Eso significa echarle más bencina al Mercedes Benz que ya está fracasado y no queremos profundizar, por lo tanto, allí hay un tema que debe evaluar la oposición”.

“Además, no nos parece que este bono venga amarrado al tema de una cotización adicional y un reintegro que es un debate que se debe dar en la reforma previsional y no en el tercer retiro”, afirmó el diputado Soto.

Por su parte, el Presidente de la Comisión de Trabajo, Tucapel Jiménez, señaló que “tenemos la mejor disposición para que este proyecto salga lo más rápido posible, porque entendemos la necesidad de las familias chilenas. Hay 3 millones de personas que no tienen dinero en sus cuentas individuales, por lo tanto, no van a tener dinero que sacar. Vamos a hacer los esfuerzos para que el monto sea mayor”.

“Donde vamos a marcar una clara diferencia va a ser con el reintegro del 2%. Hace años que la gente viene diciendo no más AFP, y en particular en estos dos últimos años con la discusión de la reforma previsional. Y el Gobierno nos ha dicho que dos puntos de reintegro van a ir a las cuentas individuales, es decir, a las AFP. No entendemos que se obstaculice el debate del bono con este tema”, señaló el diputado Jiménez.

En tanto, la diputada Carolina Marzán manifestó que “me parece que este bono es un mínimo rescatable del proyecto de Piñera, quien por todos los medios quiso entorpecer la demanda ciudadana del tercer retiro. Sólo puso obstáculos y mantuvo una actitud cruel frente a la desesperación y angustia de muchas familias. Pero creo que el reintegro que propone debe dejarlo a la discusión de reforma tributaria, y que avance con urgencia con el 6% que se propone, ya que su lógica siempre va a ir en la línea de proteger y mantener este sistema viciado de las AFP, en donde él y sus grupos minoritarios de privilegios son los únicos beneficiados”.

En la misma línea, el diputado Ricardo Celis, afirmó que “estamos por el aporte adicional de 200 mil pesos a quienes han utilizado todos sus fondos, para suplir los aspectos económicos de la pandemia y poder hacer cuarentenas, pero de ninguna manera estoy disponible al fortalecimiento de contrabando de las AFP con aporte adicional, hayan realizado o no retiros anticipados a sus fondos de pensiones. Ya está bueno que el gobierno entienda que su proteccionismo a las grandes empresas y abusos, lo tiene hoy en el suelo en aprobación ciudadana”.