En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Nota

Leonardo Soto (PS) pidió crear “sufragio especial” para personas con covid-19

by Deja un comentario

El diputado Leonardo Soto (PS) salió al paso de las declaraciones del ministro de Salud, Enrique Paris, quien afirmó que “las personas covid positivo no deberían ir a votar en el plebiscito”.

Al respecto, el parlamentario lo emplazó a asumir su responsabilidad y buscar un medio de “sufragio distinto o especial”, para los que tengan el virus y así evitar el contagio.

“Me preocupa que el ministro Paris no conozca el problema que tienen que resolver para el día del plebiscito del 25 de octubre, con las personas que tengan contagio activo a esa fecha. Es evidente que no pueden votar en el mismo lugar y hora las personas contagiadas con covid-19, con las personas sanas. Eso obviamente produciría un mayor contagio y un aumento en la abstención electoral”, indicó Soto.

Además, sostuvo que “la labor que tiene que desarrollar el ministro de Salud y todo su equipo de especialistas, junto al Servicio Electoral, es buscar un medio de sufragio distinto, especial y diferente, para todas las personas que puedan estar con contagio activo en esa fecha”.

A juicio del legislador, “los especialistas deberían crear un voto que idealmente les permitiera sufragar sin trasladarse del lugar donde se encuentran, o residencias que les corresponda ocupar. Para eso existen múltiples alternativas, como el voto por correo, el voto anticipado, o incluso, se les podría llevar la urna de votación. También, se les podría habilitar un recinto que cuente con todas las medidas de higiene”.

Finalmente, Soto lamentó “que autoridades con responsabilidades tan claves para un plebiscito seguro no comprendan la naturaleza de su función y del problema y crean que es posible confluir en el mismo lugar de votación, personas que están contagiadas del covid-19 con personas sanas, eso es no entender en que están”.

Carmen Frei (DC) señaló que Chile no está preparado para un presidente PC: “Cuando los veamos condenando dictaduras, podemos hablar”

by Deja un comentario

En entrevista con CNN Chile y tras el anuncio de que el Partido Comunista (DC) llevará a un candidato a las elecciones presidenciales, la vicepresidenta de la DC fue enfática en indicar que se trata de «un partido muy bien organizado, pero un tanto rígido en materias como la violencia». Asimismo, dijo que Daniel Jadue es «muy competente como alcalde», pero «falta mucho» para que llegue a La Moneda.

Esta semana, el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC) reconoció estar “absolutamente disponible” para ser candidato presidencial en las próximas elecciones, representando al PC.

Al respecto, el presidente de la colectividad, Guillermo Teillier, confirmó en conversación con El Mercurio que llevarán sí o sí un candidato, al menos en primera instancia.

Si bien no dijo directamente que el alcalde de Recoleta será el eventual candidato, indicó que “el comité central tomó nota de que Jadue se ha ido perfilando como una figura que más avanza en las encuestas, no hay otro que se haya perfilado tanto en el partido” y añadió “todavía hay tiempo para que surjan otras figuras”.

En ese contexto, la vicepresidenta de la Democracia Cristiana (DC), Carmen Frei, fue enfática en señalar que piensa que Jadue es “muy competente como alcalde, pero no creo que nuestro país, en su mayoría, esté dispuesto a tener un presidente del Partido Comunista”.

“Creo que son un partido pequeño, muy bien organizado, pero son un tanto rígidos en materias que para nosotros son fundamentales, como es la violencia, por ejemplo. Nosotros todo lo que sea no violencia estamos dispuestos”, manifestó en entrevista con CNN Chile.

Del mismo modo, la ex senadora comentó que “falta mucho” para que la autoridad comunal llegue a La Moneda y espera que dentro de la oposición se pueda realizar una “buena” primaria.

“Cuando veamos al alcalde a llamar a manifestaciones pacíficas y a rechazar todos los autoritarismos y dictaduras, podremos conversar más largo”, advirtió Frei, argumentando que el PC asegura que rechaza la violencia, pero también realiza llamados a movilizaciones que no son pacíficas.

Siguiendo esa línea, con respecto a un proyecto común en la oposición, indicó que si el partido está “dispuesto a descartar la violencia como método y a reconocer la dictadura, venga de donde venga, sin duda que nos vamos a poner de acuerdo en cosas que son importantes para las personas”.

Por otro lado, la ex parlamentaria valoró la promulgación de la iniciativa que permite el retiro de fondos de pensiones. “No es ideal, pero desde marzo el gobierno se ha mostrado mezquino y muy poco eficiente y fue la única medida posible para que la gente siga subsistiendo”, criticó.

“No han escuchado, ni han visto el dolor de miles de chilenos, que lo único que necesitan es recursos para sobrevivir. Nos amenazaron con que venia el caos y el caos no vino y se ha visto que lo del 10% tendrá efectos positivos”, complementó.

En la instancia, también afirmó que es el momento de realizar una reforma previsional: “Esto no puede seguir como está. Se nos ha engañado mucho y nos han llamado populistas, pero no se dan cuenta que cuando hay hambre, no es populismo. Espero que cuanto antes trabajemos profesionalmente en una reforma previsional”.

Finalmente, reconoció que respalda el proyecto de impuesto a los “súper ricos”: “Hay otras prioridades antes que la reforma tributaria, pero creo que hay algunas iniciativas en el parlamento que apuntan a que los que tienen más, sean más generosos y puedan aportar. Este gobierno se ha caracterizado por apoyar a los grandes y eso no corresponde en un momento así”.

“Al equipo político lo veo débil, mucho anuncio, pero poco concreto y poco leal en las letras chicas. A partir de octubre no han entendido lo que este país requiere y sin duda en el Plebiscito estamos con el Apruebo, porque creemos que la nueva Constitución tiene que representar a todos, sin exclusiones”, concluyó.

Presidente del Servel: «No están dadas las condiciones para el plebiscito» si las comunas siguen en cuarentena

by Deja un comentario

Patricio Santamaría afirmó que se trata de «un tema político» que deben resolver los poderes del Estado, pero que «el Servicio Electoral está trabajando de manera muy entusiasta» para que haya una votación «segura y altamente participativa».

«Si hay comunas que están en cuarentena, si de hecho está de alguna manera restringida la libertad de circulación, lo razonable es que no están dadas las condiciones para el plebiscito», aseguró este viernes el presidente del consejo directivo del Servicio Electoral, Patricio Santamaría, en la afueras del Congreso. La autoridad se refirió al escenario que se avizora para la votación programada para octubre, señalando que «es un tema político que en todo caso lo van a tener que resolver los poderes colegisladores».

«Ha habido elecciones anteriores, presidenciales incluso, en las que hay comunas que no han podido participar por razones fortuitas, de fuerza mayor. Fue muy lamentable lo que ocurrió en Palena, donde en una escuela un aluvión no solamente se llevó los materiales sino que además produjo el fallecimiento de un carabinero», expuso Santamaría.

Por el momento, la autoridad aseguró que «el Servicio Electoral está trabajando de manera muy entusiasta para generar las condiciones de un plebiscito seguro y que sea altamente participativo». El Servel ya presentó el padrón electoral provisorio para la elección, que contabilizó a más de 14 millones de ciudadanos habilitados para emitir su sufragio el próximo 25 de octubre. El Gobierno, por su parte, ha afirmado que se están «preparando» para la instancia y tomando «precauciones».

Acuerdo tácito: Oficialismo y oposición fijan reforma previsional como prioridad

by Deja un comentario

Según La Tercera, congresistas de todos los sectores coinciden en que debe despacharse esa iniciativa antes del receso legislativo.

No hubo dos opiniones en el oficialismo y en la oposición. Antes de que se inicie el receso legislativo de febrero, parlamentarios de todos los sectores esperan que la reforma previsional haya salido del Congreso para que, en marzo, los montos mejorados ya estén siendo pagados a sus beneficiarios.

Ante el temor de que la crisis que estalló el 18 de octubre recrudezca por esas fechas, desde el mundo político comentan que es “urgente” responder a una de las principales demandas de la movilización social.

Y de acuerdo a lo que planteó el Presidente Sebastián Piñera el domingo, en entrevista con La Tercera, el gobierno ingresará en los próximos días la iniciativa que reforma el sistema previsional. Así, para cumplir con las expectativas parlamentarias, el mensaje debiera discutirse con la máxima celeridad, de manera que alcance a culminar su trámite en las próximas semanas.

Según explicó la jefa del comité de senadores de la UDI, Ena von Baer, la aprobación -a comienzos de diciembre- de la ley corta que aumentó la Pensión Básica Solidaria es “insuficiente”, ya que se trata de una ayuda “para los adultos mayores que reciben pensiones del Estado, pero las personas que se manifestaron pacíficamente en las calles, desde mi perspectiva, son personas de clase media”, a quienes “tenemos que ofrecerles una solución”.

También en referencia a esa iniciativa, el jefe de bancada de RN, Jorge Rathgeb, sostiene que se debe legislar de manera urgente para “que no se genere la injusticia que a quienes no cotizaron o cotizaron insuficientemente se les aumentó la pensión, pero aquellos que hicieron un esfuerzo toda su vida, no tienen un aumento”. En la misma línea, el jefe de los senadores de RN, Andrés Allamand, dice que la reforma previsional y el proyecto de ingreso mínimo garantizado son “las dos materias que forman parte del ‘corazón’ de la agenda social e implican alivio ‘a la vena’ de los chilenos”.

En la oposición también coinciden en la necesidad de avanzar con celeridad en este tema durante enero, aunque también agregan otras iniciativas que debieran priorizarse.

“Antes del 1 de marzo tiene que estar resuelta la agenda social, es decir, la reforma al sistema de pensiones, el Plan Universal de Salud y una reforma tributaria que permita sustentar la agenda social de manera permanente”, señala el jefe de bancada del PS, Manuel Monsalve, mientras que el jefe de los senadores de ese partido, Carlos Montes, sostuvo que “para nosotros, la prioridad está en cuatro cosas estructurales: previsión, salud, educación y una reforma tributaria potente, que permita resolver los problemas sociales”.

Estas mismas prioridades comparte su par del PPD, Ricardo Celis, quien afirma que el gobierno “debiese poner discusión inmediata al proyecto de pensiones o ingresar uno nuevo”. Y agrega como prioritario el proyecto que modifica Fonasa y el que crea un Plan Universal de Salud.

A su turno, la jefa de senadores del PPD, Ximena Órdenes, suma a las prioridades en esta área la Ley de Fármacos II, en trámite en la Comisión de Salud de la Cámara Alta. Y, por otro lado, dice que se debe legislar en enero “un nuevo Código de Aguas, en el marco de la sequía que ha afectado durante más de una década al país y en el contexto de cambio climático”.

El senador Jorge Pizarro (DC) también menciona como primera prioridad la reforma de pensiones y la de medicamentos. Y agrega una revisión de las exenciones tributarias existentes y las reformas constitucionales para asegurar paridad de género y escaños reservados para pueblos originarios en la convención constitucional. Puntualiza, eso sí, que “más que leyes, lo prioritario es que la ejecución del gasto público establecido en la Ley de Presupuesto se empiece a implementar desde el 1 de enero (…) para activar la economía desde ahora”.

Desde el Frente Amplio, la diputada Gael Yeomans (presidenta de Convergencia Social) también dijo que se debe priorizar un cambio al sistema previsional. “Esta es una de las demandas más importantes de la movilización social”, sostuvo, aunque cuestionó que la propuesta del gobierno “busca mantener el modelo de negocio de las AFP”.

En Evópoli, el jefe de la bancada de diputados, Luciano Cruz-Coke, agrega a la urgencia de tramitar el proyecto de pensiones la iniciativa sobre sala cuna universal, “financiado con un fondo solidario y que extenderá el derecho a la sala cuna a prácticamente todas las madres y niños del país”.

El futuro sombrío de la relación entre el gobierno y la Democracia Cristiana

by Deja un comentario

En La Moneda dicen que será más difícil llegar a acuerdos con el partido liderado por Fuad Chahin cuando se inicie el período electoral. En esa colectividad, de hecho, sostienen que debe haber un “cambio de tono” frente al Ejecutivo, informa La Tercera. 

No hay dobles lecturas en La Moneda. En Palacio dicen que la relación con la Democracia Cristiana -colectividad que ha sido clave para que el gobierno avance en su agenda legislativa- será más compleja a partir del próximo año, una vez que comience el período de cara a las elecciones municipales y de gobernadores regionales.

Fuentes de gobierno señalan que ese es un tema que han conversado algunos ministros del comité político con legisladores del partido liderado por Fuad Chahin. Incluso, hay algunas versiones que indican que el propio Chahin ha transmitido esa advertencia al titular de la Segpres, Gonzalo Blumel, aunque otras fuentes lo desestiman.

En el Ejecutivo están conscientes de que en período de campaña la DC buscará acercarse a su electorado y, por ende, adoptará una postura “más dura” y menos dialogante con La Moneda. “El romance con la DC tiene fecha de expiración”, dicen, a modo de broma, algunos en Palacio respecto de la posibilidad de mantener acuerdos con ese partido, un escenario que también reconocen en la propia DC.

De hecho, el Presidente Sebastián Piñera en su último consejo de gabinete -el 3 de octubre- les transmitió a sus ministros, sin aludir directamente a la DC, que deben “amarrar” la mayor cantidad de acuerdos en las reformas que se están impulsando en el Congreso antes de que inicie el período electoral, advirtiendo que después será más difícil por la contienda electoral. Ese mismo día, la vocera de gobierno, Cecilia Pérez, señaló que “vamos a iniciar pronto lo que se llama el segundo tiempo”, señalando que se tratará de una fase distinta, “porque va a estar más cruzado por temas electorales”.

En este escenario, el gobierno apuesta a que la DC contribuya en despachar del Congreso este año al menos seis iniciativas que consideran relevantes: tributaria, previsional, migraciones, subvención parvularia, control preventivo de identidad y la ley del cáncer. Esta última, en todo caso, ha sido promovida por la senadora DC Carolina Goic. Y en La Moneda hay quienes afirman que el “plazo fatal” es cuando termine el periodo legislativo, es decir, en enero del próximo año.

En esa línea, en la DC sostienen que al gobierno le queda solo este año para sacar sus reformas y que ellos buscarán concentrarse principalmente en la elección municipal. En ese sentido, las mismas fuentes indican que el desafío de la colectividad es ver cómo capitalizan esos comicios y que, para eso, debe haber un “cambio de tono”. Esto, en el sentido de tener una relación distinta con el gobierno y enfocarse, más bien, en gestos a la oposición y a su propio electorado.

En todo caso, en la DC reconocen que tendrán que, de todas maneras, buscar un “equilibrio” para no perjudicar la identidad del partido.

En este contexto, en la colectividad sostienen que en período electoral deberán “sacar al pizarrón” al Ejecutivo en diferentes materias.

En la bancada de diputados de la DC plantean que la primera señal de esta nueva fase que busca comenzar el partido frente al gobierno se vio con la postura que adoptó Chahin ante la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos: el presidente de la colectividad optó por, públicamente, dar libertad de acción a los legisladores y recalcó que el libelo tenía “sustento” jurídico, adoptando un discurso más inclinado hacia la oposición. Así, en la DC dicen que en esa ocasión hubo un esfuerzo institucional del partido por apoyar la ofensiva, a diferencia de otras acusaciones que impulsó la centroizquierda, como la que enfrentaron ministros de la Corte Suprema y el entonces titular de Salud, Emilio Santelices. En aquellas oportunidades, en la DC hubo posturas divididas desde un inicio.

“Nuestro partido no va a renunciar a su línea política, que hemos trazado desde la mesa y el consejo nacional. Vamos a continuar siendo un partido de una oposición fiscalizadora, pero dialogante; crítica, pero constructiva”, dice Chahin a La Tercera. Eso sí, agrega que “es evidente que en un año electoral se va a acentuar nuestra función fiscalizadora, pero sin renunciar a un perfil dialogante que trata de evitar la polarización del país”.

En tanto, la senadora Goic afirma que “en un período más cercano a la campaña, por supuesto vamos a estar mucho más en terreno, poniendo el acento, además, en temas ciudadanos, y ahí el cambio tiene que ver con nuestra capacidad de propuesta”.

En tanto, el diputado Matías Walker sostiene que, “efectivamente, es un año electoral donde a veces las diferencias tienden a tensarse, así lo hizo Chile Vamos cuando fue oposición al gobierno de la Presidenta Bachelet, pero en el caso de la DC, más que dar señales hacia los partidos de izquierda, tenemos que dar señales hacia nuestro electorado”.