Diputados del Frente Amplio y el Partido Comunista no se alinearon con el Gobierno y ayer rechazaron el artículo clave de la «Ley Nain-Retamal», donde se establece la legitima defensa privilegiada a las policias.
Entre ellos, la diputada de Revolución Democrática, Maite Orsini (RD). Votación que generó reacciones en la Cámara Alta.
El Senador Juan Luis Castro (PS) cuestionó la postura de la diputada y su argumentación durante una entrevista en Radio Pauta. «Me llama la atención de ella, que un mes atrás, dijo que hizo la llamada telefónica al alto mando a Carabineros para evitar que Carabineros estuviera cuestionado y en la palestra pública, cuando llamó para pedir por un futbolista connotado. Y hoy, aparece encabezando el ataque hacia Carabineros, que poco menos quedan como intocables, blindados de todos tipos de acusación», expresó el parlamentario socialista.
«A mi me gustaría entender la lógica del cambio de opinión porque no es consistente», puntualizó. Asimismo, el senador apuntó a que «hay que intervenir la ley penal juvenil dada la manera que se utiliza a los jóvenes para intervenir en los delitos, son la carne de cañón de las bandas organizadas».
La argumentación de Orsini Durante la intervención en la Sala, la diputada del Frente Amplio sostuvo que «es innegable que como país atravesamos una crisis en materia de seguridad que nuestras policías requieren resguardo para cumplir su deber. Estamos de acuerdo, pero este proyecto no aporta ni en mejorar la crisis de seguridad ni en proteger a las policías».
«Este proyecto establece que ante cualquier acto contra la integridad de las policías, un empujón, una persona que jamás habría cometido delito, tendría que esperar su juicio en prisión preventiva y cualquiera que sea la pena que le corresponda, tendrá que cumplirla en la cárcel. Esto hace que jóvenes, sin antecedentes terminen cumpliendo penas en recintos cerrados con delincuentes que han cometido delitos graves», continúo Orsini.
En esa línea, dijo que «cuando les decimos a las policías que pueden sacar el arma de fuego sin preocuparse porque no van a ser responsables ni penalmente ni civilmente por los daños, lo que hacemos es aumentar la violencia policial y los delincuentes también van a aumentar la violencia». Finalmente, agregó que «si este proyecto hubiese sido ley cuando la senadora Campillai recibió la lacrimógena en el rostro, ella hubiese tenido que probar que no hizo nada para provocar la reacción del policía, porque la ley presume que los policías siempre usan su arma en legitima defensa».
