En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Giorgio Jackson

Jackson se salva, tras rechazo de AC en su contra: «Hubo argumentos suficientes que cruzaron la frontera del oficialismo»

by Deja un comentario

El ministro de Desarrollo Social dijo que la acción en su contra «no tenía ningún fundamento en derecho» y añadió que «esto se pudo haber evitado con otras instancias de diálogo».

Jackson, se refirió al rechazo a la acusación constitucional en su contra, que esta jornada se produjo en la sala de la Cámara de Diputados.

«Esta acusación constitucional no tenía ningún fundamento en derecho, muchas veces se trataba de diferencias políticas que son legítimas, yo creo que fue lo que inclinó la balanza», dijo Jackson.

El ministro además dijo que «hubo argumentos suficientes que cruzaron la frontera del oficialismo».

«Esto se pudo haber evitado con otras instancias de diálogo, pero nos vamos con aprendizajes», dijo el ministro de Desarrollo Social.

Contraloría: Jackson no se ajustó a prescindencia por rol en reformas al Apruebo

by Deja un comentario

Contraloría General de la República informó que el ministro General de la Presidencia, Giorgio Jackson, «no se ajustó a la prescindencia» al anunciar que encausará en el Congreso los acuerdos de reformas para modificar la propuesta de Constitución en caso de que gane el Apruebo.

El ente contralor emitió un oficio tras la denuncia presentada por los diputados Joanna Pérez y Eric Aedo, de la Democracia Cristiana (DC), quienes acusaron una eventual «vulneración a los principios de juridicidad y probidad» en las declaraciones del secretario de Estado.

Firmada por el contralor Jorge Bermúdez, la resolución señala que «el Ministro comunicó en los medios que lo que se está pidiendo es que, en el caso de la opción Apruebo, los partidos puedan hacer llegar propuestas a su Cartera de Estado, añadiendo que van a recibir todas las ideas para sacar los mínimos comunes, y que el objetivo es tener claridad de los elementos y los escenarios que enfrentará el Gobierno en conjunto con el Congreso a partir del 5 de septiembre».

Explica que «desde un perspectiva meramente formal, lo descrito se enmarca en las funciones propias del Ministerio Segpres. (…) Entre las funciones que los referidos preceptos de la ley N° 18.993 le encomiendan a esa Secretaría de Estado, está la de vincularse con los partidos políticos, coordinar y prestar asesoría a las autoridades que allí se indican, proveyendo información y análisis político-técnicos, así como propender al logro de una efectiva coordinación programática general de la gestión de Gobierno y efectuar estudios y análisis de corto y de mediano plazo relevantes para las decisiones políticas».

Sin embargo, el organismo advierte que «considerando el principio de primacía de la realidad, esta Contraloría General no puede abstraerse del contexto político y eleccionario que vive el país, ni de los efectos que sobre el electorado puedan tener las acciones del gobierno, aun en el ejercicio formal de sus atribuciones».

De esta manera, acusa que «en forma previa a la realización del Plebiscito, se hizo presente a ciertos partidos que se identifican con una de las opciones plebiscitadas -Apruebo-, la posibilidad de formular proposiciones para modificar la propuesta de nueva Constitución en caso de ser aprobada, y sin que conste de los antecedentes tenidos a la vista ni de lo informado por esa cartera de Estado, que esa autoridad haya adoptado medidas parecidas en relación con la opción Rechazo».

«La manera y la oportunidad en que el Ministro Secretario General de la Presidencia efectuó la aludida comunicación, si bien se enmarcan dentro de las funciones que le corresponden a esa Secretaría de Estado, no se ajustó a la necesaria prescindencia que se requiere frente al Plebiscito, por lo que esa autoridad deberá tener presente las consideraciones antes expuestas en el ejercicio de sus funciones, en lo sucesivo», sentencia.

Ministro Jackson y proyecto del Gobierno: «No queremos bloquear ningún debate»

by Deja un comentario

El ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Giorgio Jackson, habló con los medios de prensa presentes en el Congreso Nacional pocos minutos después de que la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados aprobara en general la iniciativa impulsada por el Ejecutivo para contrarrestar un eventual quinto retiro.

Con esta iniciativa, los fondos se podrían utilizar como mecanismo para saldar pensiones alimenticias, financiar deudas arrastradas por servicios básicos, Guardarlo como ahorro para del subsidio DS1 y DS59 de las viviendas sociales, y pagar morosidad de créditos hipotecarios u otras deudas financieras.

«Nosotros hemos dicho que puede ser tremendamente nocivo para las mismas personas que van a poder retirar los fondos, y más aún para las que no les quedan fondos, porque el costo de la vida, de la inflación como lo están viendo las familias, cuando ven el precio del aceite, del pan, sube y sube. No queremos que eso siga extendiéndose de manera exponencial», expresó el secretario de Estado.

En esa misma línea, manifestó que «hemos presentado una alternativa, y ambas tienen que discutirse. Queremos que ambas se voten, no queremos bloquear ningún debate, y para que no se vote una y no otra, sino que ambas puedan tener votación, la idea es poder ponerle la misma urgencia sin discriminar a ninguna de las dos normas».

«Creemos que esto debe resolverse lo antes posible. Esto es una discusión que depende por un lado de los comités, y por otro lado de la Sala, de la misma mesa de la Cámara, de las comisiones. Así que esperamos que cuanto antes esto se pueda resolver», aclaró la autoridad gubernamental.

Luego, manifestó que como Gobierno «tomamos la opción de un camino que sea por vía legal, es decir, por vía de una reforma que es un proyecto de ley en vez de una reforma constitucional, que debiese ser la forma en que estos proyectos se pueden abordar».

«El proyecto que hemos presentado cubre distintas dimensiones de las preocupaciones que se han planteado en la comisión, y creemos que tiene que ser por vía legal, para no seguir con esta incertidumbre en materia de reformas constitucionales», acotó.