Emilia Nuyado

En La Fontana conversamos con la diputada, Emilia Nuyado Ancapichún del Partido Socialista (PS). Dirigente social y congresista por el distrito N°25, Región de Los Lagos (período 2018-2022). Fue concejala por la comuna de San Pablo, desde el año 2000 al 2016.

Habló sobre los escaños reservados para pueblos originarios en la Convención Constituyente (CC), y de la situación de violencia que afecta a comunas de la Región de la Araucanía.

Casi fuera de plazo, está el Congreso para avanzar en el proyecto que permite reservar escaños a representantes indígenas en la CC, y por eso, Nuyado espera esta semana terminar su segundo trámite y apurar así la comisión mixta.

En la oposición defienden que su propuesta de cupos supernumerarios se trabajó con los representantes de los pueblos, mientras en el oficialismo acusan que la centroizquierda no ha querido ceder en nada.

-¿Llegará a buen puerto la iniciativa legal que permite escaños reservados para representación de pueblos originarios en la CC?

-Tengo la gran preocupación, porque los parlamentarios de derecha, en este caso senadores, estuvieron en la Comisión de Constitución revisando solamente el quorum que la derecha, quienes plantean que exista quorum de 29 votos (…) Solamente tenemos 26 votos a favor de este proyecto. El gobierno quiere que no sean no más de 10 o 15 cupos, en los Convencionales. Esa es su propuesta. Y exige que el quorum sea de 2/3. Lo que encuentro absurdo y inaceptable para escaños reservados de pueblos indígenas.

-¿Cómo evalúa la actuación del gobierno y la derecha en esta materia?

-El gobierno está teniendo una tremenda discriminación frente a los pueblos indígenas. No quieren que participen los pueblos en el proceso constituyente; así de simple. La derecha caricaturiza la representación de los pueblos originarios en la Convención Constituyente. Es decir, comparar la representación de pueblos originarios en la constituyente con representante de grupos religiosos, como cristianos o católicos, o todas las religiones existentes si se quiere, es absurdo. Las personas que profesan una religión en particular, tienen todo el derecho a hacerlo, pero de ahí a que su cosmovisión quede estipulada en la nueva constitución es algo que no corresponde. No hay que tener escaños reservados para eso. Entonces, se está caricaturizando la representación de los pueblos indígenas.

-¿Ve un real compromiso de la centroizquierda con la causa mapuche?

-Hay senadores que están comprometidos políticamente. Me imagino que todos los senadores de oposición están en favor de los escaños reservados. Ojala nadie use el pareo o se abstenga de votar. Creo que no sería bien visto ante la ciudadanía.

Situación de La Araucanía

«El pueblo mapuche, a raíz de asesinato del waichafe, Camilo Catrillanca, señaló que no quieren militarización del pueblo mapuche en la zona. Ellos necesitan la conformación de una comisión que pueda esclarecer la pérdida territorial del pueblo mapuche, viendo el tema de desalojos y represiones; ver también el tema de la compensación del Estado ante al pueblo mapuche por la pérdida territorial, con justicia y reparación», dice En La Fontana. 

-¿Qué rol espera del nuevo ministro del Interior, Rodrigo Delgado, en resolver el conflicto en La Araucanía?

-Utilizar a personas, que hoy no tienen por qué ser los voceros del gobierno, como el nuevo ministro del Interior, es otro error del Ejecutivo para no llegar a un acuerdo de fondo, con los voceros mapuche, que son los representantes tradicionales en el Walmapu. Esta forma de hacer política, molesta en el Walmapu, porque con ello no se resuelve el tema principal del reconocimiento. El gobierno da a entender que no quiere apoyar el derecho de participación efectiva que tienen los pueblos indígenas, respecto de los escaños reservados.

-¿Quién o quiénes son los principales responsable de lo que ocurre en esta zona?

-La responsabilidad primera, es del Gobierno que llega tarde y no se anticipa a los hechos de violencia en la zona de La Araucanía. Tampoco dialoga con los diferentes representantes del pueblo mapuche, por tanto, ellos tendrán que hablar con todos. Esa es su responsabilidad, y el pueblo mapuche, a raíz de asesinato del waichafe, Camilo Catrillanca, señaló que no quieren militarización del pueblo mapuche en la zona. Ellos necesitan la conformación de una comisión que pueda esclarecer la pérdida territorial del pueblo mapuche, viendo el tema de desalojos y represiones; ver también el tema de la compensación del Estado ante al pueblo mapuche por la pérdida territorial, con justicia y reparación.

-O sea, ¿Espera una mesa de diálogo?

-El Estado debe instalar el diálogo, pero sin la represión que tuvo el exministro (Víctor) Pérez cuando llegó a La Araucanía. Quien fue a provocar, en lugar de encontrar diálogo. Delgado debería tener otro tono.

Carta fundamental

-¿Qué espera de la nueva constitución redactada en democracia?

-Espero una amplia participación ejercida por los ciudadanos, y los partido políticos que tienen que abrir espacio a independientes y representantes de organizaciones civiles. En esta nueva carta fundamental, tienen que estar plasmados los sueños de muchas personas, que piden mayor igualdad social, y mejores condiciones de vida. Se tienen que garantizar los derechos de los pueblos indígenas, como el reconocimiento constitucional en un Estado plurinacional y multicultural (…) Todos debemos sentirnos más representados en esta nueva constitución, y que exista mayor equidad para que la mayoría disfrute del desarrollo y no solo una elite privilegiada goce de aquello, como ha sido hasta hoy.

-¿Qué le parece que el Presidente, Sebastián Piñera, recurriera al TC para impedir reforma constitucional, que permite un segundo retiro del 10%?

-Entendiendo la incapacidad de gobernar, que ha tenido, decidió recurrir al TC. Ha sido incapaz de incorporar medidas que lleguen de mejor manera a la ciudadanía. Por tanto, los trabajadores merecen su 10%. Piñera perdió toda su decencia al recurrir al TC y eso le puede pasar la cuenta ante la ciudadanía. //ELF