• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Bancada PPD

Diputados presentan proyecto para regular el uso de bienes inmuebles controlados por las direcciones de bienestar de FF.AA, Carabineros y PDI

mayo 28, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Los diputados Tomás Hirsch (AH), Rodrigo González (PPD), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Gonzalo Winter (CS), Maya Fernández (PS), Carmen Hertz (PC), Jorge Brito (RD), y Gabriel Ascencio (DC) presentaron un proyecto de ley que busca regular el uso de los bienes y terrenos considerados Patrimonio de Afectación Fiscal (PAF), que fueron cedidos por el Estado de manera gratuíta a los servicios de Bienestar de las Fuerzas Armadas, Carabineros y la Policía de Investigaciones, además de modificar las disposiciones legales y responsabilidades que recaen por la mala utilización de los bienes inmuebles.

Como contexto, la iniciativa de Hirsch y González nace a raíz de dos hechos: el primero tiene que ver con el intento de venta por más de 25 mil millones de pesos de un terreno de 6,8 hectáreas aledaño al Hospital Militar de Santiago, controlado por el Ejército y que se encuentra en la condición de sitio eriazo de hace más de 30 años; el segundo es respecto otra licitación de un terreno de 17 mil metros cuadrados en el sector sur de Antofagasta, también en condición de sitio eriazo, por un monto de $ 8.870 millones de pesos. Ambos inmuebles fueron cedidos gratuitamente por el Estado al Ejército.

Según consta en el documento, la iniciativa busca modificar las leyes 18.712, 18.713 y 18.714 en materia de destinación y enajenación de bienes inmuebles que forman parte del Patrimonio de Afectación Fiscal (PAF), administrados por los servicios de Bienestar de las Fuerzas Armadas, Carabineros e Investigaciones, con el fin de “poner término a la subutilización de terrenos, a la disposición de éstos por parte de los Jefes de Servicios de Bienestar y al régimen excepcional de enajenación de dichos inmuebles”. Con esto, se pretende velar por el buen uso de terrenos que fueron cedidos gratuitamente para fines específicos de dichas instituciones y no para su venta.

Al respecto, el diputado Tomás Hirsch (Acción Humanista), expresó que “todos sabemos que en Chile hay una carencia de viviendas sociales y, al mismo tiempo, hay miles de hectáreas que están en manos de las FF.AA. y que no son utilizadas. Hay situaciones que merecen ser investigadas como lo que pasa en La Reina, donde se intentó licitar un terreno en 25 mil millones de pesos que había sido cedido por el Estado de manera gratuíta, transformándolo en un negocio para el propio Ejército, aún cuando existen necesidades de vivienda en la comuna. Este tipo de situaciones se repite en todo el país”.

Por su parte, el diputado del PPD, Rodrigo González aseguró que urge una nueva regulación para evitar el mal uso y abuso que se está dando a terrenos fiscales “son miles de predios que suman cifras cuantiosas de patrimonio que pertenecen al Estado y que hoy día están sub utilizados en la función que debieran cumplir como viviendas sociales, deportes, recreación y estar al servicio de todos los chilenos, eso no está ocurriendo y por eso se necesita una nueva regulación. Hay fortunas de operación comercial que han pasado a manos de las Fuerzas Armadas para su propio destino. Queremos que estos terrenos queden a disposición para ser desafectados por el Ministerio de Vivienda y Bienes Nacionales, que se haga un catastro completo y que sean conocidos públicamente. Hay escándalos que estos terrenos han sido destinados a fines privados y no fines públicos y eso debe terminar”.

La diputada de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Alejandra Sepúlveda, valoró la presentación del proyecto porque «es importante poder aclarar qué es lo que está pasando hoy día con los terrenos que tiene las Fuerzas Armadas. Esta no es una atribución en la cual no pueda ser fiscalizado además por el Congreso Nacional, como por la Contraloría General de la República, por lo tanto hoy día lo que queremos hacer es aclarar toda esta situación a través de este proyecto de ley que esperamos que se tramite o en la Comisión de Vivienda o en la Comisión de Defensa, pero con la celeridad que corresponde para aclarar, porque son miles de millones de pesos que están en juego a través de estos terrenos que hoy día tienen las Fuerzas Armadas».

A su vez, la diputada del Partido Socialista, Maya Fernández, comentó que “es necesario y urgente que podamos con regular lo que pasa con los bienes inmuebles que forman parte del patrimonio fiscal. En tiempos donde la sociedad nos pide más control respecto a los actos de las Fuerzas Armadas y policías un proyecto como este contribuye a aquello. Además, la falta de espacios y lugares para las comunidades es una problemática latente y creemos oportuno que estos bienes inmuebles puedan tener otra utilidad, como espacios de desarrollo o incluso para construcción de viviendas”.

Finalmente, la iniciativa, nacida a raíz de las licitaciones del Ejército y de una propuesta de la Fundación “Defendamos la Ciudad”, presidida por Patricio Herman, valoró que un trabajo de meses de investigación se materializara en el presente proyecto de ley y llamó a su pronta tramitación: “es indispensable que se apruebe rápido esta ley para regularizar el asunto de los inmuebles fiscales que el Estado les ha donado a las ramas de las FFAA pues por muchos años se han ofrecido en el mercado inmobiliario sin injerencia alguna del ministerio de Bienes Nacionales. Ha llegado la hora del imperio de la ley, de ponernos a la altura de los países del primer mundo, y estoy seguro que ningún parlamentario se opondrá a su aprobación”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Bancada PPD

PPD se abre a primarias amplias de la oposición y fija condiciones: Sin vetos, programa común y lista parlamentaria

mayo 19, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La colectividad, cuyo abanderado presidencial es Heraldo Muñoz, apuntó al PC y el FA señalando que si estos aspectos no se cumplen se promoverá un acuerdo solo con la Unidad Constituyente.

Una declaración pública emitió la mesa nacional del PPD a solo horas de que venza el plazo de inscripción de las primarias presenciales. En ella ahora se abren a una alianza conjunta entre toda la oposición, pero para ello fija tres condiciones, apuntando directamente al Frente Amplio y Partido Comunista.

Si bien aseguran que su intención es una primaria amplia, desde el parido cuyo abanderado es su timonel Heraldo Muñoz señalaron que «creemos posible realizar una primaria que refleje a la izquierda democrática y nos parece atendible una elección primaria en julio con los candidatos presidenciales del PC, FA y partidos de la Unidad Constituyente en una señal nacional de unidad de la oposición».

Para ellos se deben cumplir las siguientes tres condiciones: «que este esfuerzo se construya sin vetos ni divisiones, ya que han sido precisamente estas las que no han permitido avanzar e impiden la construcción de mayorías».

Al mismo tiempo «contar con un programa común mínimo y construir una lista parlamentaria común que permita dar gobernabilidad a un proyecto de país para el futuro».

«Si esta alternativa no se hace viable -advirtieron- el PPD continuará promoviendo el acuerdo de primaria con la Unidad Constituyente».

Lo anterior, indicaron desde el partido es a partir del «mensaje del pueblo chileno luego de las elecciones del 15-16 de mayo» en donde a su parecer «la oposición y sus diversas variantes políticas actúen unidos ante los desafíos de una democracia profunda. El PPD estará siempre disponible para este cometido».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Partido Por la Democracia, PPD

Bancada PPD por rechazo de impuesto a los súper ricos: «Chile Vamos le da un portazo en la cara a quienes están pidiendo más dignidad y apoyo en medio de la crisis»

mayo 18, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD acusó a los parlamentarios de Chile Vamos de «no entender lo que pasa en Chile» luego que se rechazara en la Sala de la Cámara, por falta de quórum, la reforma constitucional que establece, por única vez, un impuesto al patrimonio de determinadas personas naturales, más conocido como «impuesto a los súper ricos».

«El Presidente Piñera y su coalición Chile Vamos están cavando su propia tumba. No han entendido el mensaje de la ciudadanía en la elección del fin de semana, que busca terminar con las desigualdades sociales y avanzar hacia una mayor justicia tributaria y social. En ese sentido, creemos que lo de hoy es un gran portazo en la cara para una gran mayoría de chilenos y chilenas que lo que están pidiendo es más dignidad y mayores apoyos en medio de esta crisis sanitaria», afirmó el Jefe de Bancada del PPD, Raúl Soto.

El parlamentario indicó que «la crisis no la pueden seguir pagando los trabajadores, que la pague el fisco con cargo a los más ricos de este país. Son ellos quienes tienen que meterse las manos en el bolsillo para financiar el costo de esta crisis y concurrir como Estado con una Renta Básica Universal sobre la línea de la pobreza más un 30%, que es lo que está proponiendo la oposición».

Por su parte, el diputado del PPD y vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González, aseguró que “nuevamente la derecha comete el error de no entender lo que pasa en Chile, no entender que la desigualdad es la causa principal del malestar que vive el país y que el impuesto a los Súper Ricos era una forma de paliar al menos estas desigualdades que existen en Chile, sobre todo de financiar la Renta Básica Universal».

«Entendemos ahora por qué el Gobierno está dilatando cada vez más su respuesta a la Renta Básica Universal, porque no quieren dar el financiamiento a una renta decente que tenga la capacidad de responder a las necesidades más inmediatas de la gente. Es coherente que hoy día rechacen esta propuesta de impuesto a los más ricos, con la lentitud en su respuesta a una iniciativa que al Presidente no le gusta”, manifestó el diputado González.

En tanto, la diputada Andrea Parra señaló que «tras la derrota del domingo el Presidente Piñera reconoció que no están conectando con las demandas de la ciudadanía. La Encuesta Pulso Ciudadano de mayo muestra que el 83% de las personas apoya este proyecto. Curiosamente tenemos un Presidente que pertenece al club de los súper ricos. Con lo ocurrido hoy, su deseo de reconectar con la ciudadanía no es sincero, y parece ser una más de las infinitas falsas promesas que incluían los Tiempos Mejores».

En la misma línea, el diputado independiente René Alinco, afirmó «basta ya que la derecha siga defendiendo a los súper ricos. El que gana más debe pagar más. Los diputados de la derecha una vez más votaron contra los pobres, contra los jubilados, contra los hambrientos de nuestro país».

El diputado Ricardo Celis agregó que «la derecha representada por Chile Vamos en el Parlamento sigue sin entender lo que dijo el pueblo de Chile el domingo. Su defensa a las grandes riquezas y el capital son a prueba más concreta que no han entendido nada de nada».

Finalmente, la diputada Carolina Marzán, lamentó que se rechazara la iniciativa, asegurando que «la crisis tiene rostro, de aquellos que están condenados al lado más vulnerable de la desigualdad, condenados al abismo de la brecha y aquellos que han podido ascender un poco más a la vasta clase media de nuestro país, tan inestable como endeudada. Hoy más que nunca la consigna de lo extraordinario para enfrentar circunstancias excepcionales adquiere sentido».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, PPD

«Se está haciendo una interpretación mañosa y arbitraria de la ley para beneficiar a las aseguradoras»: diputados PPD ofician a la CMF por retiros de rentas vitalicias

mayo 5, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

«Si no se reinterpreta la norma, la única solución que nos va a quedar como Cámara de Diputados para salvar esta situación, es impulsar a la brevedad un proyecto que modifique lo ya aprobado», afirmó el Jefe de Bancada, Raúl Soto.

Diputadas y diputados del PPD oficiaron al Presidente de la Comisión para el Mercado Financiero, Joaquín Cortéz Huerta, para solicitar informe y antecedentes respecto del proceso de adelanto de pensión ejercido por pensionados bajo la modalidad de rentas vitalicias, debido a que aún persisten las dudas respecto a la interpretación de la ley, realizada por el organismo, que permite un tercer retiro de los fondos de AFP.

Cortéz señaló que quienes tengan rentas vitalicias y soliciten el adelanto, verán una baja de por vida en su pensión, incluso afectándole más allá del monto retirado de aquí en adelante, sin límite alguno.

«La CMF y su Presidente lo que están haciendo es propiciar un robo mano armada de las compañías aseguradoras hacia los pensionados de las rentas vitalicias. Está haciendo una interpretación arbitraria, antojadiza de la ley para beneficiar abiertamente a las aseguradoras a costa de los pensionados de renta vitalicia. Y al parecer el objetivo de eso es desincentivar que hagan sus retiros, diciendo que van a tener el descuento de por vida incluso pagando más allá de lo que retiraron. Lo que están haciendo es generar miedo y que la gente no lo esté retirando», explicó el Jefe de Bancada, Raúl Soto.

El parlamentario agregó que «el literal de la norma dice claramente que lo que se imputa a la cuota mensual es el retiro, y por retiro entendemos que es el monto retirado, por lo tanto, hasta que se complete ese monto debe haber un descuento y de ahí para adelante se vuelve a la normalidad, de lo contrario, hay un enriquecimiento sin causa ahí. Pedimos al Presidente de la CMF, al Ministro de Hacienda, al Presidente Piñera que se pronuncien por este tema, y que se haga una nueva interpretación que ahora sea correcta. Y si no se hace, la única solución que nos va a quedar como Cámara de Diputados para salvar la situación, es impulsar a la brevedad un proyecto que modifique lo ya aprobado».

Por su parte, el diputado independiente, Patricio Rosas, afirmó que «la Comisión para el Mercado Financiero está haciendo una interpretación mañosa de la Ley a favor de las Aseguradoras y ayer ya lo representamos a su Presidente. El Gobierno debe corregir esta interpretación y definir de qué lado está, de los pensionados o de los negocios de las Aseguradoras».

En tanto, el diputado Ricardo Celis manifestó que «a diferencia de los retiros anteriores, el tercero permite que las personas pensionadas bajo la modalidad de Rentas Vitalicias. Esto era algo sumamente demandado y anhelado por todas estas personas. Sin embargo, lo que era una buena noticia se ha convertido en una pesadilla para estos pensionados por el impacto sobre sus pensiones futuras, debido a la interpretación restrictiva que se ha hecho de la norma. Las explicaciones de la CMF no han sido satisfactorias ni han logrado dilucidar las dudas. Estamos pidiendo, a través de este oficio una reinterpretación, porque claramente se está yendo en contra del espíritu de la ley, ya que es incompresible que se quiera castigar de esta forma a quienes necesitan hacer sus retiros debido a la crisis económica y social que ha generado la pandemia».

También suscribieron el oficio los diputados y diputadas del PPD Carolina Marzán, Andrea Parra, Cristina Girardi, Patricia Rubio, Rodrigo González y Tucapel Jiménez, además del independiente René Alinco.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, rentas vitalicias, tercer retiro

Diputada Marzán por proyecto inmobiliario en Villa Alemana: «Es preocupante que no se proteja el humedal del sector»

mayo 5, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La parlamentaria solicitó informe respecto al estado de la solicitud de Humedal Urbano, en el sector se pretende construir un proyecto inmobiliario de 26 edificios.⁣
⁣
El proyecto habitacional que recibe el nombre de “Condominio Porvenir” fue ingresado el pasado 20 de abril, generando preocupación por parte de la comunidad de vecinos y vecinas de Villa Alemana de la provincia del Marga Marga, por la eventual aprobación del mencionado proyecto en la conocida “Cancha Hérnan Trizzano”.⁣
⁣
Para la diputada representante del distrito 6, Carolina Marzán, está es “una situación preocupante, nuevamente nos encontramos ante la evaluación ambiental de un mega proyecto habitacional en un sector que debería estar protegido por ley, como es el Estero Lo Godoy, un humedal urbano para el cual los vecinos han elevado una solicitud para declararlo protegido por ley. Nos llama la atención que no haya avance en esta solicitud y en paralelo se esté solicitando evaluación de impacto ambiental para hacer un condominio en este sector”, señaló la parlamentaria.⁣
⁣
Asimismo, Marzán comentó “desde el año pasado los humedales urbanos son protegidos por ley, y eso es lo que se busca con el Estero Lo Godoy, pero no solo que esté protegido si no también que permita convivir de manera armónica y sustentable con las comunidades, haciendo de mitigadores de eventos climáticos extremos por el calentamiento global como inundaciones y subidas de cauces de agua por lluvias, pero también ante la sequía ya que absorben el agua y la liberan de forma más pausada, lo que contribuye a conservar mejor nuestra biodiversidad. Con la sequía que existe en nuestro distrito, nos parece insólito que aún no se tenga respuesta de esta solicitud”.⁣
⁣
Es por esto que la Diputada Carolina Marzán (PPD) solicitó a la Ministra de Medio Ambiente, Carolina Schmidt Zaldívar y al Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, Hernán Brücher Valenzuela. Informar respecto de la etapa en que se encuentra dicha solicitud y se informe el estado de esta. ⁣
⁣
Lo anterior traería un impacto no solo a la comuna de Villa Alemana, sino que también a la comuna colindante de Quilpué, al ser un punto intermedio. Variadas son las actividades que se desarrollan en el sector, desde el paseo de mascotas, espacio de diversión y deportes.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Carolina Marzán

Bancada PPD respalda bono de $200 mil, pero advierte que no debe ir ningún peso más a las AFP

mayo 3, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Parlamentarios agregaron que “discusión del 2% de cotización extra a las AFP, se debe dar en la reforma previsional”.

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD anunció que está por aprobar bono de 200 mil pesos para quienes no tengan fondos en AFP. Sin embargo, expresó su negativa a que se incluyera en la iniciativa, el polémico mecanismo de un 2% de cotización adicional para reponer los retiros.

“No podemos ser un obstáculo a que recursos lleguen a personas que lo necesitan, más aún si se trata de aquellas que no podrán hacer uso de su tercer retiro, ya que tienen saldo cero en sus cuentas. No obstante, hay que tener en cuenta dos elementos. Primero, nos parece que el monto es insuficiente. Nos gustaría una apertura del Ejecutivo a evaluar un monto mayor; y en segundo lugar, hemos dicho que ningún peso más a las AFP”, explicó el Jefe de Bancada, el diputado Raúl Soto.

En ese sentido, el parlamentario sostuvo que “este bono debiera ir directo desde el Estado a las Cuentas Rut de las personas y no a través de un intermediario que en el proyecto de Piñera serían las mismas AFP. Eso significa echarle más bencina al Mercedes Benz que ya está fracasado y no queremos profundizar, por lo tanto, allí hay un tema que debe evaluar la oposición”.

“Además, no nos parece que este bono venga amarrado al tema de una cotización adicional y un reintegro que es un debate que se debe dar en la reforma previsional y no en el tercer retiro”, afirmó el diputado Soto.

Por su parte, el Presidente de la Comisión de Trabajo, Tucapel Jiménez, señaló que “tenemos la mejor disposición para que este proyecto salga lo más rápido posible, porque entendemos la necesidad de las familias chilenas. Hay 3 millones de personas que no tienen dinero en sus cuentas individuales, por lo tanto, no van a tener dinero que sacar. Vamos a hacer los esfuerzos para que el monto sea mayor”.

“Donde vamos a marcar una clara diferencia va a ser con el reintegro del 2%. Hace años que la gente viene diciendo no más AFP, y en particular en estos dos últimos años con la discusión de la reforma previsional. Y el Gobierno nos ha dicho que dos puntos de reintegro van a ir a las cuentas individuales, es decir, a las AFP. No entendemos que se obstaculice el debate del bono con este tema”, señaló el diputado Jiménez.

En tanto, la diputada Carolina Marzán manifestó que “me parece que este bono es un mínimo rescatable del proyecto de Piñera, quien por todos los medios quiso entorpecer la demanda ciudadana del tercer retiro. Sólo puso obstáculos y mantuvo una actitud cruel frente a la desesperación y angustia de muchas familias. Pero creo que el reintegro que propone debe dejarlo a la discusión de reforma tributaria, y que avance con urgencia con el 6% que se propone, ya que su lógica siempre va a ir en la línea de proteger y mantener este sistema viciado de las AFP, en donde él y sus grupos minoritarios de privilegios son los únicos beneficiados”.

En la misma línea, el diputado Ricardo Celis, afirmó que “estamos por el aporte adicional de 200 mil pesos a quienes han utilizado todos sus fondos, para suplir los aspectos económicos de la pandemia y poder hacer cuarentenas, pero de ninguna manera estoy disponible al fortalecimiento de contrabando de las AFP con aporte adicional, hayan realizado o no retiros anticipados a sus fondos de pensiones. Ya está bueno que el gobierno entienda que su proteccionismo a las grandes empresas y abusos, lo tiene hoy en el suelo en aprobación ciudadana”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, PPD

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 6
  • Página 7
  • Página 8
  • Página 9
  • Página 10
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 26
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp