El diputado Matías Walker (Democracia Cristiana) se refirió a la posible acusación constitucional impulsada por parte de la oposición contra el Presidente Sebastián Piñera por su vinculación y acusaciones dentro de la investigación “Pandora Papers”, adelantando que prefiere optar por otras instancias antes de un libelo.
“Soy partidario en principio de establecer una comisión especial investigadora. Así como la Fiscalía va a establecer una nueva investigación en la Unidad Anticorrupción, corresponde llevar a cabo una nueva comisión especial, referente a esta arista”, comentó el legislador a Radio Cooperativa al ser consultado sobre la polémica que relaciona al Mandatario con la compraventa de Minera Dominga en 2010, en las Islas Vírgenes Británicas.
¿La razón de apuntar a otras medidas? Walker apuntó que todo depende de “si el Presidente conocía o no de los términos de este contrato de compraventa y la cláusula que vinculaba una parte del pago del precio a la verificación de una condición que dependía de un acto de autoridad, siendo él el primer Mandatario».
Según dijo, debiera » ser el primer paso, promover una segunda comisión especial investigadora, con un plazo acotado y mandato muy específico», siguiendo así «un escalonamiento en los medios de fiscalización».
“Para que no exista esa sospecha de utilización electoral lo lógico es partir con eso, para indagar la efectividad de lo que asevera el Presidente, que no habría tenido conocimiento de los términos de la cláusula», agregó.
«Además, quiero recordar, para todos los que están un poco ansiosos, que la responsabilidad política de un Presidente se puede ejercer hasta seis meses después de terminado su mandato», cerró el legislador por la Región de Coquimbo.