En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Notas

Estas son las autoridades y candidatos que «se cuadraron» con una Ley de Cultivo Seguro

by Deja un comentario

Junto a médicos y terapeutas de Fundación Daya, denunciaron también el aumento sostenido del abuso y la persecución policial y del Ministerio Público contra pacientes. Sólo en las últimas dos semanas, se han registrado 11 violentos allanamientos. Urge detener esta injusticia.

Esta mañana la situación de vulneración que viven los usuarios medicinales de cannabis por la intensificación de allanamientos e incautaciones por parte de las policías y el Ministerio Público, fue denunciada por diputadas, diputados, candidatas y candidatos a la Gobernación de la RM, a la Convención Constituyente y a concejalías, exigiendo la aprobación de la Ley Cultivo Seguro.

En sólo las últimas semanas del 2021 se han registrado más allanamientos que el último año en contra de pacientes de Fundación Daya a lo largo de Chile, llegando a 11 procedimientos policiales. Cabe destacar que esta persecución también afecta a pacientes de otros centros médicos y también a usuarios personales. La persecución de quienes ejercen su legítimo derecho a cultivar, amparados en la Ley 20.000, se ha intensificado con graves consecuencias para la salud, tanto física como psicológica. Cientos de familias han sido vulneradas en su dignidad e integridad.

Ante este escenario, los diputados Claudia Mix, Tomás Hirsch y Gael Yeomans; la candidata a gobernadora de la RM, Karina Oliva; los candidatos a alcaldías, como Alejandra Placencia en Ñuñoa; Juan Pablo Sanhueza por Quinta Normal; Giordano Delpin, por Lampa, a la Convención Constituyente, como Gonzalo Bacigalupe, Rafael Harvey, Paola Villegas, Jaime Parada, René Naranjo y la actriz Patricia López, y candidatos a concejalías, entre otros, exigieron al Senado poner en tabla la Ley Cultivo Seguro, detenida hace tres años en la Comisión de Salud, presidida por la Senadora Carolina Goic (DC).

“Esta denuncia de la preocupante alza de allanamientos que se hizo esta mañana no sería una realidad si pudiéramos avanzar y despachar definitivamente la Ley Cultivo Seguro que se encuentra durmiendo en el Senado, donde hay una senadora que le ha puesto trabas y trabas durante estos tres años en que ya se despachó de la Cámara de Diputados, por eso quiero que se sepa quien es la responsable de que esta discusión no avance. No queremos seguir viendo a pacientes criminalizados por tener cultivos en sus hogares”, dice la diputada Claudia Mix.

Lo que busca la Ley Cultivo Seguro, aprobada el 2018 con el 88% de los votos de la Cámara de Diputadas y Diputados, es que la prescripción médica permita acreditar el fin medicinal del cultivo, evitando así la incautación de las plantas, flores, aceites y kits de cultivo, y que, por supuesto, no detengan a los pacientes. Que la investigación siga su curso, y si encuentran alguna actividad vinculada al tráfico, recién ahí actúen. El accionar, actual además, es un despilfarro de recursos públicos, en procesos judiciales que terminan en su gran mayoría en fallos absolutorios. (Revisar aquí compendio de sentencias)

«Estos procesos judiciales terminan en absolución. Cómo es posible que con toda la jurisprudencia que ya tenemos no se haya zanjado este asunto y se obligue a las familias a pasar por estos procesos, que son muy traumáticos. Aquí vamos a tener que hacer una reparación a las víctimas de la Ley 20.000», dice la Directora Ejecutiva de Fundación Daya, Ana María Gazmuri, tras leer los nombres de los últimos pacientes criminalizados.

Según cifras del Ministerio del Interior, el 70% de los detenidos por Ley 20.000 son usuarios personales, solo un 30% están vinculadas al tráfico. La actividad convocada por Fundación Daya, Fundación Mamá Cultiva y Fundación Eutopía y Regulación Responsable, también incluye una petición en change.org que ya acumula en tan solo 2 días casi 2.000 firmas para cambiar esta realidad.

“Es inaceptable e incomprensible que en Chile siguen operando lobbys demasiado poderosos que impiden que un proyecto que fue aprobado en la Cámara de Diputados con el 88% de los votos, eso se da pocas veces, significa que son más de 130 votos a favor, luego quede bloqueado en el Senado simplemente porque una senadora o tiene determinados intereses o no está bien informada o no ha leído todos los estudios que se han hecho al respecto. Yo espero que podamos avanzar y que de una vez por todas este proyecto avance y sea una ley que beneficie a familias que hoy día lo necesitan urgentemente”, dijo el diputado Tomás Hirsch, presente en la actividad realizada en el Parque Ramón Cruz, Ñuñoa.

En la misma línea, la candidata a Gobernadora de la Región Metropolitana, Karina Oliva, entiende la necesidad urgente de la Ley Cultivo Seguro, “La policía persigue a familias que optan por alternativas terapéuticas mientras el narcotráfico se hace dueño de las calles. Han aumentado los allanamientos y detenciones contra pacientes de cannabis medicinal. Los pacientes no son delincuentes”.

Por su parte, el candidato a alcalde de Lampa, Giordano Delpin (RD), comprometió su apoyo, «Tenemos el compromiso desde la Comisión de Nuevas Política de Drogas a presentar un programa nacional que fomente el uso del cannabis medicinal con talleres, informativos o como se ha hecho en otras comunas, entregar este medicamento de manera gratuita a las familias que tanto lo necesitan, desde las alcaldías podemos hacer mucho”. Lo mismo hizo la candidata a alcaldesa de Ñuñoa, Alejandra Placencia. “Está absolutamente comprobado el beneficio del cannabis medicinal en el buen vivir y debiese ser ampliamente respaldado”.

Paulina Bobadilla, Presidenta de Mamá Cultiva y candidata a alcaldesa de Quilicura, llamó a las familias cultivadoras a no tener miedo. «Es una vergüenza este Estado que nos persigue, persigue a las familias cultivadoras que lo único que hemos buscado durante años es aliviar nuestro sufrimiento y al narcotraficante lo deja hacer lo que quiera. Le dio a las familias que se empoderen y no teman, que no están solas, llamamos a la senadora que empatice con nosotros».

También estuvo presente Gonzalo Bacigalupe, candidato a la Convención Constituyente por el Distrito 9 (Comunidad x la Dignidad) “Fundación Daya ha sido una especie de guía y faro para muchos pacientes, hay que abrir el diálogo a algo que tiende a estigmatizarse, no puede ser que esta comunidad siempre esté sobrando y se le criminalice y no se le incorpore a la conversación acerca de la Salud, el buen vivir, en particular en las enfermedades crónica, cáncer, etc. Como salubrista y psicólogo, digo que continuar marginando es erróneo”.

Presidenta del Senado considera inaceptable la idea de decretar estado de sitio en La Araucanía

by Deja un comentario

La senadora Adriana Muñoz, presente en la reunión con el Mandatario Sebastián Piñera en La Moneda, enfatizó que “es importantísimo definir otro tipo de acciones que van en el sentido de la investigación y las acciones de inteligencia”.

La presidenta del Senado, Adriana Muñoz, se refirió a la situación de violencia en La Araucanía, luego de la cita a la que convocó el Presidente Sebastián Piñera con los representantes de los poderes del Estado en La Moneda.

“He escuchado los planteamientos que ha hecho el Presidente en el sentido de una mayor interrelación, una mayor articulación y coordinación entre estos poderes. Por cierto, que en mi opinión esto requiere tener una estrategia, un diseño, un hilo articulador hacia donde se apunta para enfrentar el problema que hay hoy día en La Araucanía”, comentó Muñoz en un punto de prensa.

Asimismo, alegó que “de ninguna manera, en mi opinión y en mi posición, es aceptable una intervención militar y una intervención a través de un estado de sitio”.

En ese sentido, enfatizó que “es importantísimo definir otro tipo de acciones que van en el sentido de la investigación y las acciones de inteligencia”.

“Creo que desplegar fuerzas en La Araucanía para combatir lo que todos queremos combatir: la violencia, el narcotráfico, la delincuencia, que se ha desatado en la zona, se requiere primero saber a dónde apuntar”, sostuvo.

No obstante, manifestó que es muy importante señalar que en La Araucanía “no hay solo un conflicto de violencia, hay un conflicto por una demanda histórica de derechos ancestrales del pueblo mapuche, y a eso no se le ha dado ninguna atención”, declaró.

Entonces, su propuesta fue la necesidad de sentar una mesa de diálogo, con los distintos sectores sociales y políticos, pero que además incluya a las comunidades mapuche, recalcando que se debe asumir un compromiso de atender y avanzar en sus demandas históricas.

Maya Fernández y respaldo a candidata del FA para alcaldía de Ñuñoa: «No logramos primarias, pero sí unidad que nos dará fuerza para vencer en abril próximo»

by Deja un comentario

Enero de 2021 y en total cinco figuras de la oposición aspiraban a alcanzar el sillón municipal. Sin embargo, a principios de febrero la concejala Paula Mendoza (PS) optó por bajar su candidatura, lo que hoy desencadenó que la legisladora terminara apoyando a la aspirante del FA, Emilia Ríos, y no a la carta de la Democracia Cristiana (DC), el actor Juan Pablo Sáez.

Este miércoles, la diputada del PS, Maya Fernández, anunció que respaldará la candidatura de Emilia Ríos, aspirante del Frente Amplio a la alcaldía de Ñuñoa, y no a la carta de la falange.

«Siempre dijimos que necesitábamos primarias para esta comuna, y así tener por fin un gobierno local, que represente nuestras ideas progresistas y de izquierda. Queremos una comuna participativa y abierta a la ciudadanía No logramos las primarias, pero sí se logró unidad respecto de esta candidatura (la de Emilia Ríos), dentro del Partido Socialista (PS). Ya no está Paula Mendoza, así que apoyamos esta candidatura, porque creemos que solo la unidad nos dará la fuerza para vencer en abril próximo», sostuvo Fernández.

Cinco figuras de la oposición aspiraban a alcanzar el sillón municipal hasta el mes pasado, pero a principios de febrero la concejala Paula Mendoza (PS) optó por bajar su candidatura, lo que hoy desencadenó que la legisladora del partido por la zona terminara apoyando a la representante del FA.

Fernández agregó: «esta no es una decisión de una diputada, sino la decisión de un comunal, de las bases, siempre hemos dicho que hay que respetar y escuchar las bases y las bases socialistas decidieron apoyar a quienes estaban por la primaria, al igual que nosotros”.

Claudio Castro tras fallo del Tricel que termina con su candidatura: «Esto es uno de los intentos mañosos del PRI de tener un alcalde sin elección»

by Deja un comentario

El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), en una fallo dividido, de 3 contra 2, resolvió dejar fuera de competencia al actual alcalde de Renca, Claudio Castro, para su repostulación a esa comuna en las municipales del 11 de abril. Lo anterior, argumentando que el jefe comunal no habría cumplido con los plazos, por un día, para su desafiliación de la Democracia Cristiana (DC) y presentarse posteriormente como carta independiente.

Todo se generó luego de que el Partido Regionalista Independiente (PRI) presentara una apelación con el objetivo de que el Tricel rechazara la candidatura para la reelección del actual alcalde.

“Dentro de estos límites es que debe considerarse la independencia del candidato, es decir, entre las 00:00 horas del día 26 de octubre de 2019 hasta las 24:00 horas del día 11 de enero de 2021. Siendo así, la renuncia formulada por el precandidato señor Castro Salas no ha sido interpuesta dentro del plazo a que se refiere la norma constitucional transcrita y, por tanto, la vulnera”, señala el fallo del Tricel.

En el texto se lee también lo siguiente: “En consecuencia, la carta renuncia del señor Castro presentada ante el Servicio Electoral el día 26 de octubre de 2019 es prueba suficiente que, apreciada por este Tribunal como jurado, permite concluir que se debe revocar la sentencia apelada”.

Punto de prensa

El actual alcalde de Renca y aspirante a reelección, Claudio Castro, en un punto de prensa esta mañana señaló que agotarán todas las instancias jurídicas posibles para revertir esta situación.

«Renuncié a la DC dentro del plazo establecido por Servel hasta que se fijara nueva fecha de elección municipal (…) Ahora soy independiente y esto es uno de los intentos mañosos del PRI de tener un alcalde sin elección. La elección de vecinos y vecinas deben decidir en abril en la votación, que ellos decidan y no esto por secretaría que intenta el PRI», comentó.

Y añade: «Un acuerdo posterior al momento de mi renuncia cambia las reglas del juego. Esto tiene una arista política. El Tricel está trabajando como fecha tope como 04 de marzo para que todos estos temas de candidaturas cuestionadas estén resueltas».

«La situación que estamos viviendo en Renca es triste y también, injusta. Con el fallo que conocimos esta madrugada, el PRI logra su objetivo de imponerle a Renca un candidato sin elecciones. Esto es inaceptable (…) Tengo la tranquilidad de haber presentado mi renuncia por las vías y los plazos que el propio Servel estableció no puede haber un error cuando se cumplen las normas y eso ha sido ratificado por el Servel que si bien inicialmente rechazó mi inscripción como candidato, luego revirtió su decisión. Eso fue ratificado por el Tribunal Electoral Regional (TER) con un fallo unánime de 3-0 que ordenó reponer mi candidatura. el fallo que conocimos esta madrugada se produce por la acción mañosa de un partido político de Chie Vamos», manifestó.

Consultado acerca de si ha recibido apoyo tanto de la oposición como de personeros del oficialismo, señaló: «Muchos dirigentes de partidos de oposición me entregaron su apoyo y se han manifestado a favor mi candidatura. En Chile Vamos también he tenido apoyo de algunos alcaldes, como el de La Florida, Rodolfo Carter».

“Tomaremos acciones. Deben ser los renquinos y no un tribunal quienes elijan a su alcalde. ¡No bajaremos los brazos!”, agregó en Twitter.

Por último, espera que sean los ciudadanos de la comuna quienes escojan al nuevo edil y no por secretaría. «Que Renca decida no es solo un slogan, significa que los vecinos y vecinas decidan democráticamente quién será el alcalde que gestione la municipalidad», sentenció Castro.

Oposición rechaza militarización de La Araucanía y la derecha la respalda

by Deja un comentario

Desde la oposición están pidiendo que en las discusiones participen las comunidades mapuche, mientras que desde el oficialismo solamente se aboga por decretar Estado de Sitio y que las Fuerzas Armadas tomen el control para poder disminuir la violencia que se ha desatado en la región, publica Infogate.cl.

La idea que ha lanzado el oficialismo de decretar Estado de Sitio en La Araucanía como una forma de que las Fuerzas Armadas tomen el control de la zona, lo que implicaría una disminución de la violencia se complica cada día más, ya que la oposición rechaza la propuesta de la derecha porque se “militarizaría” la región.

Es así que varios dirigentes opositores cuestionaron la posibilidad de un Estado de Sitio en la zona y fue el timonel del PS, Álvaro Elizalde, quien señaló que la medida no es la correcta, recordando que tras el estallido social de 2019 se produjo una reacción mucho más compleja cuando el Gobierno decidió adoptar medidas de excepción.

Elizalde explicó que luego de la revuelta del 18 de octubre de 2019, el Ejecutivo declaró Estado de Emergencia y “se generó una reacción más compleja para la situación del orden público. Entonces, a veces estos discursos duros le suenan bien a algunos sectores, pero no terminan siendo efectivos”.

Por su parte, el timonel del PPD y abanderado presidencial, Heraldo Muñoz, calificó como “fracasada” la política del Gobierno para buscar soluciones al conflicto en la Macrozona Sur, ya que a su juicio debe tener una “mirada integral”.

Muñoz explicó que parece que el Gobierno lo que pretende es la “militarización” de la zona y “esa no es solución, eso es la reiteración de fracasos y me parece muy delicado que no se vea una visión del fondo de los problemas que hay con las demandas legítimas del pueblo mapuche”.

A su vez, la diputada de RD, Catalina Pérez, también cuestionó la idea, indicando que no puede ser que la “lógica de la derecha para resolver cualquier problema sea la violencia, la represión. El Gobierno de Sebastián Piñera ha hecho oídos sordos a la urgente necesidad de una solución política en la zona. Un estado de sitio lo único que provocaría es la intensificación de la violencia en el Wallmapu“.

En tanto, el diputado PS, Leonardo Soto, escribió en su cuenta de Twitter que “El decreto de E° de Excepción q autoriza a tener militares en las calles está fundado en la pandemia. El Gob sobrepasa esa habilitación constitucional cuando pretende usarlo para militarizar el conflicto en La Araucanía. Usaremos todas las herramientas disponibles para impedirlo”.

La derecha lo pide

Sin embargo, en el oficialismo el consenso se hace notar en cuanto a pedir al Gobierno que se decrete Estado de Sitio en la zona para que los militares tomen el control y disminuya la violencia. Incluso se propone que si no es en toda la región, se podría hacer en sectores que son más conflictivos.

El presidente de la UDI, Javier Macaya, dijo que es el Parlamento donde habrá que “discutir” sobre la materia, aunque reconoce que se puede fallar en dicha pretensión puesto que son minoría en el Congreso.

“Pero no basta solamente con la voluntad de Chile Vamos, hay que recordar que este es un tema que requiere acuerdo en el Parlamento y Chile Vamos no tiene mayoría en el Parlamento”, sostuvo el timonel gremialista.

En tanto, el diputado RN, Harry Jürgensen, señaló que “lo que ocurre hoy en La Araucanía es consecuencia de años en que el Estado y distintos gobiernos se han hecho los ciegos ante lo que sucede. Políticos que han preferido hablar de violencia rural en lugar de llamarlo por su nombre “terrorismo”, mejor dicho “narco-terrorismo””.

Asimismo, emplazó al Gobierno a dar una respuesta concreta y realista que acabe con la violencia de raíz, precisando que “estamos cansados de los anuncios de querellas y falsas promesas”(…) “Es hora de que el gobierno haga uso de las facultades que le dan la Constitución y las leyes para controlar y ponerle fin al terrorismo y narcotráfico en La Araucanía. No sólo las familias de la zona de Arauco viven con miedo, sino que todas las familias de la macrozona sur tienen miedo de que esto se vuelva aún más violento y se extienda por el resto del territorio“.

Incluso el abanderado de RN Mario Desbordes también se refirió a lo que está ocurriendo en La Araucanía, mencionando que “lo que está ocurriendo en la zona haya que abordarlo urgentemente” desde varios puntos de vista como es el retomar la agenda económica, social, política y cultural con los pueblos originarios.

Respecto a la violencia, Desbordes sostuvo que “hay que enfrentarla con todas las herramientas que nos da la ley y el Estado de Derecho y con las policías”.

Explicó que actualmente las policías no cuentan con el equipamiento para hacer frente a la violencia desatada en la región, indicando que “además, no se sienten respaldados, porque están enfrentando a personas que están armados hasta los dientes con armas de guerra”.

Asimismo, llamó a que “no descartemos la posibilidad de un Estado de Sitio, hay que evaluarlo y hay que ponerse firme y evaluar también que las FFAA puedan colaborar con tecnología, no las FFAA metidas directamente en el tema, pero sí como lo hacen en la Frontera Norte”.

Carabineros pide investigar acusaciones de montajes realizadas por excapitán

by Deja un comentario

Miguel Ángel Toledo se querelló contra funcionarios policiales por eventuales delitos como robo de madera y el cobro por servicios de seguridad.

Carabineros informó que pedirá al Ministerio Público que investigue las acusaciones realizadas por el ex capitán Miguel Ángel Toledo en el programa Pauta Libre, donde realizó una serie de denuncias sobre el actuar de la institución en La Araucanía.

En un comunicado, señaló que “el domingo 21 de febrero el capitán en retiro de Carabineros Miguel Ángel Toledo realizó una serie de graves acusaciones en un programa de televisión, las que incluso aluden al cobarde asesinato del cabo Eugenio Nahin”.

Y es que Toledo, quien en la actualidad es empresario de la madera, se querelló contra funcionarios policiales por eventuales delitos como robo de madera y el cobro por servicios de seguridad.

Ante esto, la institución recalcó que “es del máximo interés de Carabineros que sus actuaciones sean transparentes, de cara a la ciudadanía y evidentemente apegadas a la Ley. Por ello, ya solicitó al Ministerio Público investigar la veracidad o falsedad de estas acusaciones, incluidas aquellas realizadas por un parlamentario de la República, que han sido replicadas por algunos actores sin que hayan sido comprobadas”, en relación a las declaraciones realizadas por el diputado René Saffirio.

Esto, ya que el parlamentario planteó, sin entregar pruebas, que existen redes que generan inseguridad, para que después funcionarios ofrezcan servicios de vigilancia para empresas como Forestal Arauco o Forestal Mininco.

“Carabineros de Chile acudirá con todos los antecedentes y acciones que sean necesarias para esclarecer los hechos denunciados. De comprobarse delitos, los responsables serán debidamente sancionados. Pero si dichas denuncias resultan ser falsas, Carabineros apoyará con la misma fuerza las acciones legales que inicie el personal afectado por tales imputaciones”, finalizó.