En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Admin Istrador

Por atentados a la Libertad de Expresión: Colegio de Periodistas presenta recurso ante tribunales

by Deja un comentario

Ante los continuos atentados a la libertad de expresión y los derechos a información y a la comunicación EL Colegio de Periodistas de Chile interpuso un recurso de protección en contra del Ministro del Interior y otras autoridades.

El recurso se sostiene en el “instructivo ilegal y arbitrario” dictado con la finalidad de regular el desplazamiento en el plan paso a paso y que impide que “un conjunto de comunicadores sociales que han ejercido una función tan importante en este periodo” puedan desarrollar la labor de informar.

Los periodistas de Chile recuerdan que desde mediados del 2020 “nuestra Orden Profesional gestionó con el Ministerio del Interior, a través de la Subsecretaría de Prevención del Delito, salvoconductos para periodistas y trabajadores de la prensa que no cuentan con un empleador que les garantizaba el permiso colectivo para el ejercicio de sus labores” lo “que permitía que desempeñaran sus funciones periodistas free lance, reporteros gráficos y demás profesionales de la prensa”. Destacando la importante labor informativa y de registro que cumplían tanto los medios tradicionales como los medios independientes y comunitarios en el periodo de movilizaciones sociales.

El instructivo que cambió los criterios y entró en vigencia a comienzos de abril los excluye y por lo tanto atenta no solo a la libertad de expresión sino al derecho a la información y la comunicación. Esta es -señalan los periodista- la más gravitante dimensión del recurso, en efecto, la libertad de expresión es una garantía medular de una Estado de Derecho y una Democracia.

Hace pocos días el Colegio de Periodistas, junto a sindicatos de prensa, periodistas, artistas, cineastas y organizaciones sociales difundieron una declaración pública con centenares de firmas en que condenan las agresiones y detenciones de comunicadores sociales, las labores de espionajes, los llamados desde el poder a los medios de prensa y las restricciones al ejercicio de la libertad de expresión que se traducen prácticamente en una abierta censura.

El recurso de protección de garantías constitucionales es interpuesto en contra del ministro de Interior y seguridad Pública, Rodrigo Delgado y la Subsecretaría de Prevención del Delito, Catherine Martorell. Está suscrito por el Consejo Nacional del Colegio de Periodistas que encabeza Danilo Ahumada y Nathalie Castillo y tiene el patrocinio de los abogados de CODEPU, Mariella Santana e Hiram Villagra

DC conmemoró el Día del Trabajador(a) lanzando el lobro: «Seguel, el rebelde», del histórico dirigente falangista, Rodolfo Seguel

by Deja un comentario

En el marco de la conmemoración del Día del Trabajador y Trabajadora, el Partido Demócrata Cristiano, se reunió vía zoom a dialogar sobre el mundo del trabajo, la nueva Constitución y lanzó el libro “Seguel, el rebelde”, del histórico dirigente sindical, ex Diputado y candidato a la Convención Constitucional, Rodolfo Seguel.

En la instancia intervinieron la senadora y candidata presidencial de la DC, Ximena Rincón, el Presidente del Frente de Trabajadores de la DC, Flavio Garrido, el Presidente Nacional de la DC, Fuad Chahin y el ex dirigente sindical, Rodolfo Seguel.

“Quiero hacer una especial mención, en este día internacional del trabajo, a las mujeres trabajadoras, que han debido conciliar su vida laboral con su vida familiar; a las familias de los trabajadores de la salud que han perdido la vida en el ejercicio de su trabajo; a las y los trabajadores del aseo, que han dado una muestra de entrega corriendo cada día los riesgos sanitarios que ello implica; a las y los trabajadores de la educación, profesores y profesoras, que continúan tratando de formar a niños y jóvenes pese a las circunstancias; a los choferes de la locomoción colectiva, de las empresas esenciales del Estado y en general a todas y todos aquellos trabajadores que durante esta pandemia han hecho que podamos vivir en mejores condiciones, que han puesto el hombro para sostener al país en estas críticas circunstancias. Para cada uno de ellos quiero reconocer de corazón el esfuerzo, el tesón y la entrega (…) Estamos viviendo la hora más dura que enfrenta nuestra generación y desgraciadamente esta crisis nos encuentra con un Gobierno sin calle, sin conocimiento de la manera como viven las clases populares y sectores medios; sin conocer los anhelos, las esperanzas, los miedos, los temores, y por tanto son incapaces de representarlo en la formulación de políticas públicas que les den amparo.”, señaló la senadora Ximena Rincón.

En su intervención el Frente de Trabajadores de la falange repudió la detención de dirigentes sindicales que intentaron entregar una carta en el Palacio de La Moneda en la jornada de paralización que convocó la Central Unitaria de Trabajadores.

“Detrás de la imposibilidad de manifestarnos en las calles queremos en primer lugar expresar en nombre del frente de trabajadores nuestro recuerdo y respeto por todas las víctimas de la pandemia y nuestra solidaridad con todas las y los trabajadores que ahora están trabajando para erradicar esta enfermedad, me refiero a los trabajadores de la salud. Este uno de mayo sigue sobrando motivos para movilizarnos y exigir al estado que nuestra salud, nuestra vida y la del planeta vale mucho más que las ganancias que pretenden generar con actos que muchas veces transgreden derechos laborales. Nosotros no queremos héroes ni heroínas sino profesionales que sean correctamente tratados; laboral, económica y sanitariamente. Reafirmamos las propuestas tendientes a que los chilenos y chilena exigimos al Gobierno soluciones y mejoras sanitarias, laborales y previsionales para hacer frente a la pandemia garantizando las medidas sanitarias en defensa de la vida y las medidas sociales, que impidan los despidos y aseguren sus derechos laborales al tiempo que asegure a los medios que posibiliten a todas y todo un confinamiento con garantías explícitas”, enfatizó, Flavio Garrido.

Por su parte, el Presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin, quien presentó el libro de Seguel, realizó una analogía de pasajes del libro con la situación política actual.

“De alguna manera ese tipo de liderazgo se necesita con tanta urgencia, en momento que estamos en crisis. No estamos en dictadura, pero estamos en crisis social, económica, sanitaria, política, institucional. Esta también es una crisis de la democracia, por eso me alegro de que hoy día se empiecen a construir caminos de salida. Me alegro y nos llena de orgullo la labor que está cumpliendo nuestra Presidenta del Senado, Yasna Provoste; el que ha cumplido nuestra candidata presidencial, Ximena Rincón y el que han cumplido muchos de nuestros parlamentarios, que en estos momentos difíciles han sabido estar donde tienen que estar, del lado de la gente. Hoy día tenemos que ser capaces de salir y buscar un camino de solución a la crisis de la que estamos con respuestas profundas y sustentables”, agregó Chahin.

En la misma línea, Rodolfo Seguel, agregó que “si bien es cierto estamos pasando momentos difíciles, yo siento que nosotros también tenemos responsabilidad, porque no hemos sido capaces de saber conducir este país, a este pueblo que necesita ser conducido. Yo los invito a que busquemos conducir. Es muy importante ser transparentes para que la gente nos crea. Por último, quiero decir si este mal Gobierno nos obligó a encerrarnos en nuestras casas, tenía la obligación moral y social de darle los recursos necesarios para que la gente viviera en su casa y no mandar a la gente a sacar los recurso de las AFP.” Finalizó.

Bachelet reivindicó el aborto como derecho de las mujeres y abogó por su despenalización.»A las mujeres no las puedes dividir el cuerpo hacia arriba y el cuerpo hacia abajo»

by Deja un comentario

La expresidenta de Chile y actual Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, reivindicó el aborto como un derecho de las mujeres y abogó por su despenalización y legalización.

«A las mujeres no las puedes dividir de una parte del cuerpo hacia arriba y de una parte del cuerpo hacia abajo. Las mujeres tienen que tener todos sus derechos garantizados y, de acuerdo a sus propias creencias, a la tradición y lo que le importa, tomará la decisión que corresponda», dijo la ex Mandataria chilena en entrevista con la Deutsche Welle, la televisión pública alemana.

«Siempre postulé, como ministra de Salud y luego como Presidenta, de que no se trata de que todo el mundo tenga que interrumpir un embarazo, pero sí que la persona, si por distintas razones o por sus condiciones personales no tiene capacidad de poder tener ese niño o porque tiene una enfermedad, pueda tener acceso a aquello», señaló.

Bachelet reconoció que «esta no es una tarea fácil: hay una discusión en muchas partes del mundo con respecto a esto, pero la verdad es que yo siento que si uno quiere tomarse en serio a las mujeres, tiene que tomarlas en serio integralmente y no dividirlas o separarlas por partes».

La expresidenta de Chile también denunció haber sufrido un sinfín de episodios sexistas a lo largo de su carrera política como ministra y jefa de Estado.

La ex mandataria abordó la misoginia y el sexismo en conversación con la Deutsche Welle (DW), en una serie de entrevistas para el especial La era de Merkel: Las mujeres del poder.

Bachelet comentó que “a las mujeres se les enseña que pueden hacer muchas cosas, pero que la ambición es algo malo”.

Consultada sobre situaciones sexistas, la ex mandataria respondió que “podría contarles sobre miles de situaciones y actitudes sexistas y misóginas”.

Estas incluyen críticas sobre su ropa y su cuerpo, incluso cuando “nunca escuchas eso sobre otros colegas”.

La Alta Comisionada recordó la vez que una periodista le preguntó cómo manejaba los problemas siendo una mujer divorciada, ya que no tenía un esposo para ayudarla.

Reconociéndose como feminista, enfatizó en que el término debe incluir también a los hombres: “incluimos porque las mujeres hemos estado excluidas durante tanto tiempo… Nunca pensamos que nuestros avances se basarán en la exclusión de otras personas”.

En chile los empresarios no pagan impuestos finales

by Deja un comentario

Por Hernán Quezada Sepúlveda

Contador Público y Auditor e Ingeniero Comercial. 
Académico CFT PUCV

En 1976 en pleno apogeo de la escuela de negocios de la Universidad de Chicago, ésta publicó “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”, en que mostró cuatro principios para el diseño de la normativa tributaria de Adam Smith, uno de ellos, el principio de proporcionalidad o justicia tributaria, condujo a interpretaciones en el tiempo para recalar en un término que hoy nos hace poco sentido en la realidad Chilena; cualquier sistema de recaudación fiscal, se orienta o pretende sostener la recaudación fiscal en base a la “capacidad contributiva” de los agentes sujetos de impuestos y por tanto, quien posee capacidad de pagar más, contribuya en una gradualidad mayor al erario público, de tal forma que el estado disponga de bienes o servicios públicos, sosteniendo el bien común y también logrando ejecutar transferencias, por las diversas vías, a quienes no tienen capacidad para adquirir bienes y servicios por cuenta propia.

Hoy nuevamente discutimos el sistema tributario chileno y por enésima vez, revisamos los múltiples alcances del marco jurídico de los impuestos, como si el diseño tributario pareciera una maratón de postas sin meta. Cada vez que nos estalla en la cara la insuficiencia de recursos del estado, miramos los impuestos como una reacción condicionada para resolver el problema, ese ejercicio es propio al revisar la ecuación macroecónomica del ingreso en el PIB. Una vez un presidente dijo, “Do it in the Chilean way”, pero equivocadamente resolver los problemas “a la chilena” es siempre en términos reactivos y jamás proactivo, esto último significa un alto costo social y la cada vez más creciente rabia de la ciudanía que recibe bofetadas permanentes de la injusticia social. La estructura global del diseño tributario actual en Chile que viene del orden jurídico entre los años 1975 a 1979, en el impulso de la dictadura, no está ajena de la injusticia social.

Revisemos con detalle algo que, si bien se ha discutido tangencialmente, pocas veces se detiene a dar opinión sobre las cifras nacionales, salvo algunos documentos de Agostini o Jorrat. Los impuestos de segunda categoría son los únicos impuestos que honran el principio de justicia o proporcionalidad, así debe ser, de esta forma si usted gana más, paga con una tasa mayor de los impuestos. Tanto el impuesto único de segunda categoría (impuesto a los sueldos) y el impuesto global complementario (principalmente retiros de las empresas), poseen una progresividad de tasas a mayores rentas.

Muchas publicaciones señalan que las tasas de impuesto a las personas naturales en Chile, es de las más altas, ¡por supuesto!, si el análisis comparativo es con los vecinos de Latinoamérica, la tasa marginal de impuestos a los ingresos personales, sean estos por sueldos (impuestos únicos) y al conjunto de ingresos personales del año (global complementario) poseen una tasa máxima marginal del 35%. Efectivamente es la más alta de la región, pero la misma tasa aplican, México, Colombia y Argentina, sin embargo, cuando en análisis comparativo es con países de la OCDE, Chile ocupa el lugar 26 de 36 países, de éstos, 10 países tienen una tasa a las personas sobre el 50% y el promedio simple de la OCDE es de 42,01% (fuente KPMG).

Cabe agregar un tema no menor a la hora de hacer análisis comparativos, que obedece al error de la muestra para el caso chileno. La tasa marginal a las personas es nominal, no real, para explicar aquello le sugiero que atienda a un sencillo ejercicio aritmético. Una persona en Chile que gana un sueldo bruto mensual en diciembre de 2020 de $7.000.0000 se le aplica la tasa máxima de 35%, conforme lo establece el artículo 43° n° 1 de la Ley de Impuesto a la Renta, lo que se traduce en un impuesto a determinar de $2.450.0000 (7 mill * 35%), pero nuestra legislación le permite a este contribuyente hacer una rebaja al tributo de $1.189.996, lo que a la postre su impuesto a pago por sueldos corresponde a $1.260.004.

Siguiente tarea, divida el impuesto a pago por el sueldo bruto mensual original ($1.260M/$7.000M), usted obtiene una tasa real de aplicación de impuesto a la renta para este sueldo de 18%, por lo tanto, la tasa del 35% es solo referencial.

Vamos al ejemplo de Global Complementario (IGC) según el artículo 52 de la Ley de Impuesto a la Renta, si usted solo obtiene rentas por retiro de sus empresas (para hacerlo simple, aunque podría incorporar honorarios, arriendos percibidos, entre otros) por un monto de $84.000.0000 (asimilado a un promedio de $7.000.000 mensuales), su tasa de IGC es del 35%, como tasa máxima, la relación aritmética resulta de un impuesto determinado de $29.400.000, este monto también posee una rebaja al impuesto de $14.279.955, por lo tanto su pago de IGC resulta en un monto de $15.120.045, que se declara en el código 31 del formulario 22 de impuesto a la renta. Igual que en el ejercicio de impuestos a los sueldos, divida el impuesto a pago por el retiro anual, usted obtendrá una tasa real de 18%.

La tasa del 35% vuelve a ser referencial, frente a eso, el ranking en en la comparación de impuestos con los países OCDE o vecinos, es bien distinto.

Con estos ejemplos usted podrá decir que, si la tasa real definitiva para este nivel de renta es del 18%, las personas naturales de igual forma contribuyen mucho en impuestos al estado, pero ¿cuántos nacionales ganan por sobre $7.000.000 promedio mensual?.

Atendiendo a la progresividad de tasas por “capacidad contributiva” y justicia tributaria, señalada en el encabezado de este artículo, los datos del SII publicados en su página web para el año comercial 2019, arrojan que los impuestos a los sueldos único de segunda categoría, 6.169.494 trabajadores están exentos de este tributo, 888.574 nacionales se les aplica una tasa nominal entre el 4% y 30,4% y 6.845 contribuyentes se les aplica una tasa nominal de 35%. Para el caso del impuesto global complementario, 1.579.794 empresarios están exentos de dicho tributo, 1.713.109 se les aplica impuesto nominal del rango entre 4% y 30,4% y 79.333 corresponde a la aplicación de tasa nominal del 35%.

Detengámonos en este último grupo de contribuyentes, donde encontramos el 100% de los empresarios de este país que obtienen ganancias de las empresas de las cuales son propietarios. El 63,3% del impuesto global complementario es financiado por los 79.333 contribuyentes que se les aplica la tasa nominal del 35%, 1.713.109 personas aportan al estado un 36,7% restante y 1.579.794, no les alcanza a aplicar tasa de impuesto por lo bajo de sus ingresos. Sin lugar a dudas en estos datos, la proporcionalidad, la capacidad contributiva y la justicia tributaria se hacen  patentes, pero  un contador sabe que la operación renta para un empresario no concluye en el impuesto determinado en el código 31 del formulario 22, porque debe llegar al impuesto final determinado a pago del período tributario, y aquí una sutileza que se transforma en el título de este artículo.

Las rentas empresariales llevan un control estricto a través de los registros empresariales de créditos por pagos de impuestos de primera categoría que las empresas pagan al estado, estas rentas ya pagaron impuestos y serán llevadas a la determinación del pago de impuestos al empresario persona natural, cuando retire las utilidades de la empresa, pero su forma de llevarlo es rebajando del IGC a modo de crédito y por lo tanto si ese retiro ya pago impuesto de primera categoría, le servirá al empresario para rebajar su propio impuesto final determinado como persona natural.

Este último alcance lo podemos llevar a cifras agregadas, de lo general a lo particular. Según el Banco Mundial la recaudación fiscal de Chile del año 2019 es del 21,4% del PIB, en comparación con otros países, el mismo banco mundial señala que los miembros de la OCDE promedian un 26,9%, un poco más de 5 puntos del PIB tenemos del promedio. Según cifras del SII en base a la información de la Tesorería General de la República, los ingresos por impuestos en el año 2019, representa el 17,6% del PIB alcanzando 45.000 millones de dólares, esta repartición pública desagrega los ingresos fiscales donde el 44,4% de esta recaudación corresponde a impuesto a la renta, 47,3% a IVA, 11,9% a otros impuestos. De los tipos de impuesto a la renta en comparación con la recaudación fiscal total, el impuesto de renta de primera categoría aplicada a las empresas, representa un 22%, en tanto el impuesto a las personas único de segunda categoría (a los sueldos), que ya vimos anteriormente, representa un 8,5% de la recaudación total del fisco. Pero nos encontramos con una cifra que llama la atención, de acuerdo a información del SII la recaudación de impuesto global complementario, representa un -0,1% de la recaudación del estado chileno. Sí, usted leyó bien, el estado devuelve los impuestos pagados por este concepto a los contribuyentes de este tributo, el año 2019, el fisco devolvió $363.022 millones a los empresarios.

¿Por qué sucede esto si el impuesto determinado era sustantivo? Efectivamente el código 31 del formulario 22 en cifras agregadas declara una determinación de impuestos de $798.520 millones de pesos dispuestos a pago, sin embargo, los impuestos de primera categoría pagado por las empresas de los cuales las personas naturales hicieron retiros, les permiten a los contribuyentes empresarios rebajas a su carga impositiva por un monto de $890.728 millones de pesos. En definitiva, en cifras agregadas el empresario que realiza retiros de las empresas de las cuales es propietario, al declarar no paga impuestos, al contrario, el fisco le devuelve dinero.

Parece poco justo que los trabajadores que ganan mensualmente por sobre una renta de bruta de $690.000, estamos hablando del grueso de la clase media, contribuyan con ingresos fiscales del 8,5% de toda la recaudación fiscal, en tanto a las rentas del capital percibidas por personas naturales se les esté devolviendo pagos de un pequeño exceso. Si se observa la serie de años anteriores desde el año 2004 al 2010 (Agostini,2013) y desde 2011 a la fecha (SII, sitio web) las personas naturales, principalmente empresarios, que determinan su IGC, el Estado de Chile les devuelve dinero.

La teoría económica en diseño de política impositiva, indica que para evitar la evasión tributaria es conveniente involucrar terceros como agentes retenedores de los impuestos personales, es de habitualidad encontrar cambio de sujeto pasivo en nuestra legislación tributaria debido a que garantiza la recaudación, sucede en cambio de sujeto de IVA para contribuyentes de difícil fiscalización y para personas naturales para el caso de impuesto a la renta, tal es el caso del impuesto único de segunda categoría a los sueldos que los retiene el empleador para enterarlos al estado, la misma lógica para los impuestos global complementario, a través de retenciones de honorarios y para el caso de retiros empresariales vía impuesto de primera categoría. Pero tenemos aquí un dilema, se paga impuesto de primera categoría de las empresas y sus propietarios pagan impuesto global complementario, pero de acuerdo a las cifras del SII, en cifras agregadas, los propietarios pagan solo primera categoría de sus empresas y ellos utilizan ese pago para rebajar su carga tributaria personal, donde terminan sin desembolsar un peso de carácter personal al Estado de Chile, el principio de justicia tributaria para este grupo de contribuyentes, no aplica.

Bibliografía:

-AGOSTINI, Claudio. 2013, “Una Reforma Eficiente y Equitativa del Impuesto al Ingreso en Chile”.

-CABRERA, Fabiola. 2018, Tasas impositivas en Chile, Impuestos desde la perspectiva comparada internacional.

-Biblioteca del Congreso Nacional. SMITH, Adam. 1976, “An inquiry intro the nature and causes o the Wealth of Nations”. The University of Chicago.

https://bit.ly/3nCJgiT

https://bit.ly/3nChJ10

//ELF

Ximena Rincón llamó a vencer populismos de izquierda y derecha

by Deja un comentario

Tras los resultados mostrados por la última encuesta del Centro de Estudios Públicos, la candidata presidencial de la Democracia Cristiana, Ximena Rincón, hizo un llamado a derrotar a los populismos de cara a las elecciones de noviembre.

La abanderada de la falange exhibió sólo un 25% de evaluación positiva, lejos del 54% de la misma obtenido por la candidata del Partido Humanista, la diputada Pamela Jiles. Un resultado que Rincón tomó como una fotografía momentánea del panorama político.

«Las encuestas siempre son fotos del momento y sirven para orientar, pero la verdadera decisión son las elecciones y antes que ellas, las primarias”, sostuvo la parlamentaria, quien también aprovechó de enviar un mensaje a la campaña de Jiles, señalando que «los populismos ni de derecha ni de izquierda le hacen bien a las naciones y está demostrado en todo el mundo”.

Por tal motivo, la senadora realizó un enésimo llamado a la unidad dentro de la oposición, sobre todo en la centroizquierda y llamó a la moderación en las expectativas ciudadanas. “La ciudadanía quiere certezas, seguridad, sueños, pero quiere responsabilidad”, indicó.

A pesar de los bajos índices, Rincón aseguró que como parte de la centroizquierda “vamos a trabajar para lograr entregar ese objetivo a nuestro país: unidad, unidad y más unidad. Ese es el camino, con propuestas que sean audaces, pero responsables”.

Expresidente del Senado Jaime Quintana ya habla de cambiar a candidatos presidenciales de la centro izquierda: “Antes del 20 de mayo es posible cambiar jugadores”

by Deja un comentario

En La Fontana republicamos entrevista aparecida en La Tercera del senador del PPD Jaime Quintana dice que el ambiente de crisis política después de la derrota sufrida por el gobierno tras el rechazo del Tribunal Constitucional al requerimiento presentado para detener el proyecto de retiro del 10% de las AFP le recuerda los días previos al acuerdo del 15 de noviembre, que selló el itinerario constituyente. Un hito del que fue protagonista.

Advierte que “no estamos en la mayor situación de solidez institucional”, pero tiene confianza en la estabilidad que ofrece el itinerario institucional. “La redacción de la Constitución está a la vuelta de la esquina y eso hace una diferencia no menor”, subraya.

En este escenario, el parlamentario PPD reafirma en La Tercera la necesidad de llegar a acuerdos, sostiene que una eventual acusación constitucional contra el Presidente Piñera “no contribuye en nada a ordenar los procesos políticos” y llama a su sector a replantearse la viabilidad de sus candidaturas presidenciales.

-¿Qué autocrítica le cabe a la oposición frente a esta crisis?

Probablemente, el hacer de todos los temas una confrontación le ha jugado una mala pasada a la oposición. En el pasado debimos haber dejado de manera más explícita nuestra voluntad de diálogo. Hoy eso se está haciendo. La presidenta del Senado, Yasna Provoste, ha manifestado y tendido los canales de diálogo al Ejecutivo y hacia todos los sectores y eso se aprecia en el Senado.

-¿Hay espacio para un acuerdo?

Habría que definir cuáles son esos temas. La actitud del Presidente Piñera no ha facilitado el diálogo, al revés. Su conducta le puso fecha de vencimiento al presidencialismo en Chile. La posibilidad de que en la nueva Constitución pasemos de un parlamentarismo de facto a algún tipo de parlamentarismo ha quedado completamente abierta después de este mal gobierno.

-¿Cómo evalúa el rol que ha cumplido hasta ahora la senadora Provoste?

-En pocas semanas la senadora Yasna Provoste ha demostrado que es posible lograr una unidad de propósitos que respete las diferencias en la oposición en pleno año electoral, pero al mismo tiempo de fortalecer el rol del Senado. Eso es muy relevante en estos tiempos. Eso significa afirmar la frágil institucionalidad que tenemos.

El rol de ella contrasta con el que han tenido los candidatos del sector, ¿por qué cree que los presidenciables de la oposición no han logrado capitalizar la crisis del gobierno?

Algunos se han dejado llevar por las encuestas. Se echa de menos mayor debate. Lo que hemos visto en algunos candidatos es dejarse llevar por lo que puede ser la tendencia del momento. Pero nosotros necesitamos liderazgos que se anticipen, que marquen posición. Me hubiera gustado un rol de los presidenciables de mayor solidez técnica.

-¿Eso incluye a los candidatos de su sector del eje PS-PPD, Paula Narváez (PS) y Heraldo Muñoz (PPD)?

-A nuestros candidatos les ha faltado capacidad para mostrar propuestas, ser más claros en lo que se necesita para terminar esta pandemia en términos de ayuda. Todos hablamos de la renta básica universal, por supuesto, pero eso hay que ver cómo se hace.

-¿Cree que es el momento de evaluar un giro en las apuestas presidenciales? ¿Hay espacio para eso?

-Yo creo que siempre los partidos, los dirigentes y los propios candidatos tenemos el deber de estar observando cómo avanzan las posibilidades. Tenemos una realidad extremadamente dinámica, pero, además, un conjunto de compatriotas que aún no decide el voto y eso hace que nuestras opciones de la centroizquierda estén todavía bajas. Yo creo que de aquí al 20 de mayo los partidos de Unidad Constituyente deberían preguntarse si tienen candidaturas competitivas para pasar a segunda vuelta y ganarle a la derecha.

-¿Y si la respuesta fuera que no?

-Yo puedo responder eso solo desde la perspectiva del PPD. En el caso del PPD no hay nadie mejor que Heraldo. Él pasó por un proceso de primarias, fue ratificado en un consejo nacional… No hay candidato mejor, pero esa reflexión debe hacerla cada colectividad por separado. Antes de inscribir la primaria es perfectamente posible cambiar los nombres. Cuando en el fútbol quedan pocos minutos y el partido no se está ganando a veces se puede cambiar jugadores, o una jugadora.

-¿Debieran dar un paso al costado quienes no marquen?

-Lo que han resuelto los partidos me merece todo el respeto, pero eso no está escrito en piedra, porque hoy día la inmensa mayoría no quiere que gane la derecha. En esta realidad dinámica tenemos un mensaje muy claro de la ciudadanía que dice “pónganse de acuerdo y busquen los mejores nombres”. La gente dice que no resolvimos bien el tema presidencial hace cuatro años y eso no nos puede volver a suceder. Por lo tanto, creo que no cometo ninguna herejía si digo que previo al 20 de mayo los partidos de UC deberían preguntarse si tienen candidaturas competitivas para segunda vuelta. Antes del 20 de mayo es posible cambiar jugadores.

-¿Yasna Provoste se perfila como una jugadora?

Yasna Provoste ha cumplido un rol de manera extraordinario, con mucha lucidez y con sentido de unidad que hace rato no se veía en la oposición. Pero esa respuesta le corresponde a la Democracia Cristiana.