• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Admin Istrador

Senado aprueba proyecto del Gobierno para segundo retiro del 10% de las AFP: pasa a Cámara

noviembre 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Sala del Senado aprobó el proyecto de ley que permite el segundo retiro de hasta el 10% de fondos previsionales (AFP) impulsado por el Gobierno, por lo que el proyecto fue despachado a la Cámara de Diputadas y Diputados.

Por 35 votos a favor, 1 en contra y 5 abstenciones, la Sala del Senado respalda en general y en particular el proyecto de ley del Gobierno que permite el retiro de fondos previsionales.

En la antesala, en la misma instancia se había rechazado la reforma constitucional impulsada por diputados de oposición sobre la misma materia.

Durante la revisión de las indicaciones se analizó la pertinencia de concentrar en un único pago la entrega del retiro y el interés de evitar que el citado rescate sea considerado renta, es decir, pague impuestos. Ambas ideas no prosperaron.

Por consiguiente, al terminar la votación en general y particular los senadores Yasna Provoste (DC), Adriana Muñoz (PPD) y Carlos Bianchi (IND) ingresaron una indicación buscando exclusivamente eliminar la carga impositiva del retiro, sin embargo, y tras intervención del ministro de Hacienda Ignacio Briones, ésta fue declarada inadmisible y el proyecto fue despachado.

Discusión

En la oportunidad el senador Francisco Chahúan (RN) señaló que “esta iniciativa garantiza que los trabajadores y jubilados puedan sacar un 10% y a la vez, viabiliza la reforma de pensiones. Esperamos recoger otras materias como que los enfermos terminales puedan retirar parte de sus fondos, creemos que eso debe verse en la reforma”.

Por su parte, la senadora Isabel Allende (PS) insistió en que “este proyecto habla de la incoherencia con que ha actuado este Gobierno y estaba lleno de letras chicas que debieron eliminarse en las comisiones unidas. Debemos esperar si declaran inconstitucional algo que es pegado a la Constitución”.

Quien también se refirió en la discusión fue el senador Iván Moreira (UDI), quien una primera instancia había afirmado que votaría a favor de la reforma constitucional para un segundo retiro (proyecto diputados), sin embargo, terminó por abstenerse.

“Se dicen una serie de mentiras. Quiero aclarar que este proyecto también contempla retener las pensiones alimenticias a los deudores de éstas. Acá no gana el Gobierno ni la oposición ni la gente que va a retirar su 10%”, fueron sus palabras.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: María José Zaldivar

Cinco senadores de derecha se «dan vuelta la chaqueta» y no cumplen su palabra: Segundo retiro del 10% de los diputados es rechazado por quórum y se va a Comisión Mixta

noviembre 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Tal como se esperaba, la reforma constitucional de oposición para retirar un segundo 10% de las AFP fue rechazada por el Senado, ya que la oposición no logró conseguir los tres votos oficialistas que necesitaba para lograr el quórum de 3/5 de los parlamentarios en ejercicio que requería para ser aprobada.

Lo anterior, considerando que hubo 23 votos a favor de la idea de legislar esta iniciativa, por lo que no logró llegar a los 26 votos que se necesitaba para su aprobación. En tanto, hubo 10 votos en contra y 8 abstenciones, todos de la derecha, entre ellos el senador Iván Moreira que había asegurado que votaba a favor.

De todas maneras, acá no termina totalmente la tramitación de la reforma, ya que deberá ir a probar suerte a una Comisión Mixta, que es una instancia que estará compuesta por diputados y senadores de la Comisión de Constitución, y que tiene como objetivo solucionar las diferencias producidas entre el Senado (que rechazó el proyecto) y la Cámara (que lo aprobó). Eso sí, esta es su última oportunidad.

El rechazo de esta reforma ocurre porque el gobierno logró alinear a toda la derecha, incluido al senador Manuel José Ossandón que también había dicho que iba a votar a favor. Ayer los senadores díscolos del oficialismo que votaron a favor del primer retiro del 10% confirmaron que se abstendrían hoy en la votación de la reforma de oposición y que votarían a favor del proyecto del gobierno.

Ahora falta que se vote en la sala del Senado el proyecto del Ejecutivo que también busca el retiro de un 10%, pero con dos diferencias principales: los retiros tributan, y los políticos no pueden retirar fondos. El resultado de esta votación se debería saber este mismo jueves.

Para su aprobación, el gobierno necesita mayoría simple (la mitad de los senadores más uno), esto significa que se requieren tres votos de oposición para que el proyecto siga adelante.

En todo caso, esta iniciativa está recién en su primer trámite constitucional, por lo que en caso de ser aprobada, deberá pasar a la Cámara de Diputados, para lo cual corre contra el tiempo para que los pagos alcancen a llegar antes de Navidad.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Senadores

Oposición avanza en propuesta base para lograr unidad en elección de constituyentes

noviembre 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Este jueves, Convergencia Progresista (que agrupa al PS, PPD y PR) presentarán el documento “Bases y fundamentos de una propuesta constitucional progresista”, como un paso a buscar ese acuerdo y unidad para la Convención Constitucional.

Un paso dentro de los varios que están dando los conglomerados de la oposición para encontrar la ansiada pero hasta ahora escurridiza unidad del sector, que busca derrotar a los candidatos de la derecha en las próximas elecciones de abril del 2021.

El Frente Amplio conversó este martes con Unidad Para el Cambio y Unidad Constituyente. A estos últimos, le propusieron 13 primarias convencionales para definir candidatos: en Santiago, Ñuñoa, Providencia, La Reina, La Florida, Conchalí, Pudahuel, Punta Arenas, Valdivia, Talcahuano, San Antonio, Coquimbo y Alto del Carmen.

Sin embargo, en Unidad Constituyente ven complejo realizar tantas primarias y apuestan por primarias en algunos lados, acuerdos en otros.

La presidenta de Revolución Democrática, Catalina Pérez, dijo esperar la respuesta definitiva de Unidad Constituyente y la disposición de Unidad para el Cambio.

El presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, valoró el esfuerzo del Frente Amplio y dijo que esperan llegar a un entendimiento.

La diputada comunista Karol Cariola, descartó que exista escepticismo en su colectividad, asegurando que lo que les interesa es que existan acuerdos programáticos.

Lo anterior, porque hay algo de resistencia en el PC para ser parte de un acuerdo, dada la fallida experiencia de las primarias legales.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Bancadas opositoras, Convergencia Progresista

Adriana Muñoz por dichos de Juan Sutil: “Expresan un desprecio absoluto por los trabajadores”

noviembre 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La presidenta del Senado conversó de varios temas con CNN Chile, entre ellos, manifestó estar en contra de adelantar las elecciones, ya que el presidente Piñera «fue elegido democráticamente y tendrá que terminar su mandato». «No estoy de acuerdo en alterar el Estado de Derecho, la democracia», detalló.

La presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD), se refirió a diversos temas de la contingencia política. Su posición frente a los dos proyectos de retiro del segundo 10%, el del gobierno y el que nació en el Congreso, y los nombres que lideran las encuestas con miras a la carrera presidencial son algunos de los temas que abordó.

En entrevista con CNN Chile, la legisladora adelantó que votará a favor del proyecto del retiro enviado por el Ejecutivo, ya que “permite un segundo retiro del 10% y, como quedo hoy aprobado por las comisiones unidas, es casi igual al del proyecto que propone la reforma constitucional que proviene de la Cámara de Diputados”.

Eso sí, afirmó que “voy a votar a favor el proyecto de reforma constitucional, lamentablemente el gobierno la llevó al Tribunal Constitucional (TC)”.

Consultada por qué no puede discutirse derechamente la iniciativa enviada por el Ejecutivo, ya que la otra propuesta será llevada al TC, Muñoz indicó que “tenemos le deber de tramitar los proyectos desde que ingresan”. “No estoy en condiciones de paralizar la tramitación de la reforma para poner en tabla el proyecto de ley del gobierno. Se tramita la reforma, se aprueba o rechaza, pero hay que darlo de cara el país”, añadió.

“Hay una hostilidad muy fuerte del Ejecutivo al poder legislativo y eso me ha preocupado durante todo este año”, indicó la senadora Muñoz por la relación que ha tendido La Moneda con el Congreso, particularmente con la decisión de llevar la reforma constitucional por el retiro de fondos al TC.

Sobre las criticas de un supuesto “parlamentarismo de facto”, la senadora respondió que “es un titular que se ha puesto por estos días cuando el gobierno ha percibido que, a través de esta reforma constitucional, estamos inundando las prerrogativas presidenciales”, pero destacó que “hay una limitación muy fuerte”.

Por el contrario, la presidenta del Senado declaró que “estamos ahogados por el hiperpresidencialismo” y que “tenemos un gobierno que ha estado paralizado política y legislativamente, entonces hemos tenido que hacernos cargo de lo que está pasando en el país. Sería una irresponsabilidad nuestra como representantes populares dar la espalda a lo que está sucediendo, más aún en el marco de una pandemia. Hemos tenido que tomar iniciativas”.

Eso sí, expresó estar en desacuerdo con los parlamentarios de oposición que han propuesto adelantar las elecciones presidenciales: “No estoy de acuerdo en alterar el Estado de Derecho, la democracia, los ritmos que democráticamente se deciden. El presidente Sebastián Piñera, nos guste o no, fue elegido democráticamente y tendrá que terminar su mandato”. “Generar este tipo de crisis que se acercan a rupturas institucionales no estoy de acuerdo”, añadió.

“Desprecio por los trabajadores”

Otro de los temas que abordó fueron las palabras del presidente de la Cámara de la Producción y del Comercio, Juan Sutil, quien indicó en Radio Pauta que “hay rubros de la economía donde está costando lograr las dotaciones laborales, hay empresas agroindustriales que yo conozco que no han logrado superar el 90% de las dotaciones porque precisamente las personas no quieren trabajar”.

“Las palabras de Juan Sutil expresan un desprecio absoluto por los trabajadores chilenos, lo único que quieren las familias es tener una fuente de ingresos”, declaró Muñoz, quien agregó que “esas palabras son de desprecio absoluto, habla muy mal de un empresario, que es el que tiene que generar empleo en nuestro país, porque si señala que los chilenos y chilenas son trabajadores flojos, bueno, creo que estamos en otro momento y en otra orbita del planeta”.

Jiles y Jadue

Muñoz también cuestionó los dichos de la diputada Pamela Jiles (PH), quien le dijo al senador José Miguel Insulza (PS) que “se cambie lo pañales”. “Cuando hay faltas de respeto y el lenguaje se desborda, eso también hace un daño enorme a los procesos democráticos, un daño enrome al fortalecimiento de las instituciones y a poder dialogar”, apuntó la senadora.

En la misma línea, sumó que “cuando eso no respeta, estamos muy cerca del autoritarismo y eso le hace muy mal a la construcción de una política democrática” y que “cuando uno quiere imponer lo que uno piensa a cualquier costo, eso lo siento poco democrático y si se puede expresar como autoritario, lo expreso como autoritario”.

Finalmente, sobre la posición privilegiada del alcalde Daniel Jadue (PC) en los sondeos como posible figura presidencial de la oposición, y la ausencia de nombres de la ex Concertación en esos puestos, Muñoz indicó que “los liderazgos que se ofertan desde nuestra línea no son atractivos, no han logrado configurar la atención de las chilenas y chilenos”.

Pese a lo anterior, aseveró que “el alcalde Jadue ha tenido una presencia consistente en muchas innovaciones que han hecho sentido a gran parte de la ciudadanía” y que “no tengo ningún prejuicio por el PC y lo encuentro un gran líder y en la medida que comparta su programa, no tengo ningún prejuicio a votar por un candidato o candidata de esas filas”.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Adriana Muñoz, Senadora

DC oficia a Superintendencia de Pensiones y respalda comisión investigadora por denuncias de triangulación de platas en AFP Habitat que involucra a Piñera

noviembre 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Como denuncias “graves que deben ser investigadas y aclaradas ante el país” calificaron los diputados DC Gabriel Silber, Iván Flores , Joanna Pérez y Daniel Verdessi, los antecedentes surgidos en torno a la posible triangulación de dineros entre las AFP, empresas Administradoras de Fondos de Mercado y otro tipo de empresas, a propósito de la prohibición que tiene a las AFPs respecto de invertir, directa o indirectamente, en las propias AFPs, y la eventual vinculación que estos hechos podrían tener con el Presidente de la República.

En concreto, la denuncia señala que la AFP Habitat invertiría los fondos de pensiones de sus afiliados en Moneda Asset, luego Moneda Asset los invierte en Inversiones la Construcción (ILC), e ILC es dueño de Habitat en un porcentaje cercano al 40%.

“Cuando se conocen este tipo de denuncias, involucrando incluso al Presidente de la República y cuando se trata de las platas de todos los chilenos y chilenas, quienes, además, reciben pensiones miserables, es un deber ético fiscalizar y exigir que los órganos del estado cumplan con su deber regulador”, señaló el diputado DC Gabriel Silber, agregando que respaldarán la creación de una comisión investigadora y que apoyaron la realización de una sesión especial por estas denuncias.

El ex presidente de la Cámara, en tanto, diputado Iván Flores, agregó que “la denuncia efectuada por Gino Lorenzini por triangulación de platas en el caso Habitat es grave y hay que investigarla. Por lo anterior, hemos oficiado tanto al Superintendente de Pensiones como al ministro del Trabajo para que informen si se fiscalizó según las normas que prohiben las acciones denunciadas y qué sanciones se han cursado! No se pueden enriquecer a costa de las pensiones miserables de millones de chilenas y chilenos».

Los diputados DC piden en concreto :

1. Informe la veracidad y legalidad de los hechos denunciados y de público conocimiento con las empresas enunciadas y de las medidas adoptadas en relación a los hechos.

2. Informe si existen infracciones al DL 3.500 por parte de AFP Habitat o sus controladores, en especial, a los artículos 45 bis y 47 bis.

3. Informe si existen infracciones a las normas regulatorias del mercado financiero por parte de AFP Habitat, sus controladores u otros actores relacionados.

4. Inicie una fiscalización a todas las Administradoras de Fondos de Pensiones, a fin de pesquisar eventuales irregularidades en las inversiones que realizan, remitiendo a quienes suscriben, el resultado de la fiscalización.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Diputados DC, Segundo piso

«Súper jueves» por segundo 10%: Proyectos de oposición y del Gobierno enfrentan debates clave en Sala del Senado

noviembre 26, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

A partir de las 10:00 horas debiese comenzar lo que se espera sea una intensa jornada al interior de la Cámara Alta.

Una intensa y clave jornada es la que se vivirá hoy en la Sala del Senado, y es que los dos proyectos sobre la mesa para permitir un segundo retiro del 10% desde los fondos de pensiones serán debatidos en la Cámara Alta. A partir de la 10:00 horas, la Sala debiese continuar la votación iniciada ayer de la reforma constitucional impulsada por la oposición, para luego comenzar la revisión del proyecto de ley de La Moneda.

La reforma, que fue visada por la Cámara de Diputados con amplio apoyo, incluso de parlamentarios de Chile Vamos, persigue una idea similar a las del primer 10%: permitir a las personas sacar un mínimo de 35 UF ($1 millón) y hasta 150 UF ($4,3 millones).

Aquellos afiliados cuyo 10% en su cuenta de capitalización individual sea inferior a 35 UF, podrán sacar hasta ese monto, y si la totalidad del saldo es inferior a $1 millón, podrán retirar la totalidad de sus ahorros previsionales. La medida un carácter universal, es decir, todos quienes tengan fondos en sus cuentas, tendrán derecho a hacer uso del beneficio sin hacer diferencia por ingresos.

El dinero entregado estará exento del pago de impuesto Eso sí, este nuevo retiro tiene algunas diferencias con el primero: las AFP deberán pagar los montos solicitados en una sola cuota, además se estableció un mecanismo para que, de forma voluntaria, quienes echen mano a sus fondos de pensiones, pueden reintegrar lo sacado.

El Gobierno decidió llevar este proyecto al Tribunal Constitucional (TC), haciendo reparos a su legalidad, ya que no respetaría ya iniciativa exclusiva del Presidente de la República en tres materias: gasto público, seguridad social y tributos. Así, en caso de que la propuesta de oposición fuera aprobada por el Senado -aunque no tendría los votos-, tienen que esperar la respuesta del Tribunal Constitucional en un proceso que podría tomar alrededor de un mes. Mientras tanto, cualquier cambio al proyecto devolvería la legislación a la Cámara de Diputados para un nuevo debate y votación.

En tanto, el martes las comisiones unidas de Hacienda y Trabajo despacharon a Sala el proyecto de ley para a un nuevo retiro de los ahorros previsionales, iniciativa similar a la reforma, pero que contaba con una serie de restricciones. Sin embargo, tras las modificaciones realizadas por dichas comisiones, el proyecto terminó muchísimo más cercano a los contenidos de la propuesta de la oposición.

Se aumentó el monto máximo de retiro a 150 UF -el Gobierno proponía 100 UF-, se dejó fuera la obligación de restituir y se acotó el plazo de entrega de los fondos, aunque se dejó en dos cuotas: la primera (50%) deberá entregarse en 15 días hábiles tras la solicitud, y la segunda en 15 días hábiles después de la primera entrega.

De todas formas, el Gobierno logró mantener la idea de que los montos retirados estén sujetos al impuesto a la renta, y no queden exentos de aquello como lo establece el proyecto de reforma constitucional. De hecho, ese punto, según ha expuesto La Moneda, no es cedible.

«A nosotros nos parece que el Estado destine US$1.000 millones en las personas con más altos recursos de nuestro país es absolutamente inmoral», señaló ayer la ministra del Trabajo, María José Zaldívar. El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, por su parte, expuso ayer que «el Senado tendrá que elegir cuál de los dos proyectos es más adecuado y acorde a lo que los chilenos piden», añadiendo que la propuesta del Ejecutivo tiene tres diferencias sustantivas con la reforma constitucional: es un proyecto «constitucional», no hace un «perdonazo tributario» a quienes tienen más e impide a parlamentarios, ministros y altos cargos públicos realizar el retiro.

El senador Iván Moreira (UDI) anunció que votará a favor de la propuesta del Ejecutivo y se abstendrá respecto de la reforma de la oposición. Se suma al de los senadores gremialistas José Durana y David Sandoval quienes ratificaran su respaldo. Aún resta saber qué camino tomarán sus pares de RN, Juan Casto y Manuel José Ossandón. Más allá de cuál sea el proyecto por el cual opte el Senado, la presidenta de la Cámara Alta, Adriana Muñoz (PPD), dijo que «quiero dar la total tranquilidad de que este segundo retiro es una realidad una vez despachados los proyectos en trámite en el Senado (…).

En lo que concierne al Senado, hemos tomado la total decisión que los proyectos referidos al segundo retiro de fondos se van a despachar y nuestros compatriotas tendrán la disposición de esos recursos».

Por otro lado, la Cámara de Diputados comenzará hoy la revisión del proyecto de Ley de Presupuesto 2021, luego de que ayer el Senado, tras una compleja tramitación y roces entre parlamentarios de oposición y el Gobierno, despachará el erario para el próximo año.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: proyectos de Ley, Segundo retiro

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1065
  • Página 1066
  • Página 1067
  • Página 1068
  • Página 1069
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp