Sexto retiro

Este martes, desde las 15:00 horas, comenzará la discusión respecto al sexto retiro de fondos de las AFP en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. Luego de que La Moneda aplicara la “suma urgencia” a la iniciativa, los parlamentarios analizarán el proyecto que reúne a 10 propuestas en una fusión que el oficialismo y otras agrupaciones rechazan frente a los efectos económicos adversos que conllevaría su aprobación.

Una de ellas es la Asociación Gremial de Asesores Previsionales (AGAP), donde esperan que se rechace esta moción legislativa que promueven, entre otras figuras políticas, la diputada Pamela Jiles junto al Partido de la Gente (PDG).

“Todos los análisis han demostrado en los hechos y en forma fehaciente que este tipo de iniciativas no tienen un impacto positivo en el largo plazo y sólo afectan el bolsillo de la gente. Y no hablamos solamente de las presiones inflacionarias de las que nos hablan quienes se encargan de las finanzas, sino de los reales efectos sobre la vida de miles de personas de la tercera edad que han estado experimentando en carne propia, al día de hoy, el bajo monto de pensiones autofinanciadas”, expresa el presidente de la AGAP, Lientur Vergara.

“Esperamos que este proyecto, al igual que los anteriores, se rechace y con esto se termine esta mala política que afecta a las personas más vulnerables. Valoramos la decisión del Gobierno de darle suma urgencia que posibilita una rápida discusión y se zanje, ojalá por última vez, el debate sobre los beneficios de esta medida que son inexistentes”, agregó el dirigente.

Una de las principales líderes de la moción ha sido la diputada Pamela Jiles. En redes sociales, la parlamentaria usó sus redes sociales para mostrar un gráfico y presionar para que el sexto retiro sea aprobado por sus colegas de la Cámara Baja.

“En medio de crisis sanitaria y económica grave, dos dígitos de cesantía, crecimiento negativo, endeudamiento, pobreza al alza y ninguna ayuda del Gobierno, negar el Sexto Retiro compromete gravemente la seguridad de la nación”, manifestó.

Durante esta jornada comenzó la discusión por el proyecto del sexto retiro en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas, a un año de haber sido rechazada una iniciativa de este tipo.

Recordemos que eran seis las iniciativas de este tipo en tabla para hoy, pero esta mañana se ingresó un séptimo proyecto por parte de un grupo de diputados encabezados por Rubén Oyarzo (PDG) y Tomas Lagomarsino (Radical), que denominaron “10% para 10 urgencias”.

De esta forma, en la jornada expusieron los autores de las mociones y el primero de estos fue diputado Félix Gonzáles quien sostuvo que su propuesta “Al igual que los retiros que sí fueron aprobados, incluye la posibilidad de que las personas que tienen denudan de alimentos puedan cumplir con esa obligación”, así también plantea la posibilidad la retirar hasta el 100% de los fondos.

A ello, le siguió Pamela Jiles quien expuso que en su propuesta el retiro sería con un mínimo de 35 UF y máximo de 150 UF, “Además, podrán solicitar el retiro después de los 364 días después de que sea aprobado y no podrá retirar ni el Presidente, ni los senadores, diputados y demás altos funcionarios”.

Jorge Durán, diputado de Renovación Nacional, por su parte planteó la idea de retirar el total de los fondos acumulados, pero está abierto a que se discuta a algo más acotado. Mientras, Gaspar Rivas (PDG) sostuvo que su moción es por un retiro total “variable a decisión del propio trabajador”.

Finalmente, el parlamentario René Alinco presentó un retiro “para quien lo quiera utilizar. Es voluntario” de hasta el 100%, y Eduardo Durán expuso la iniciativa que permite retirar hasta un millón de pesos para urgencias de la clase media.

En la instancia se acordó continuar el martes 25 de abril, donde se incluirán audiencias públicas sobre los retiros de fondos de pensiones. En tanto, pese a comentarios para que la idea sea legislada antes de las elecciones del Consejo Constitucional, no se estableció una fecha.

En esta línea, días previos los diputados ya había indicaron que era muy difícil que se vote antes del siete de mayo, ya que se le brindará solo una hora por semana a la discusión de estas iniciativas, ya que los esfuerzos están en sacar adelante la agenda de seguridad.

Cabe señalar que, desde el Gobierno han manifestado que un sexto retiro no está considerado dentro de su programa.