Natalia Piergentili

Los 13 indultos entregados por el Presidente Gabriel Boric siguen dando que hablar: la presidenta del Partido por la Democracia (PPD), Natalia Piergentili opinó sobre última crisis de Gobierno, que terminó con el congelamiento de las negociaciones por la mesa de seguridad con la oposición.

La timonel abordó el actual estado del Gobierno, luego de la renuncia de la ministra Marcela Ríos y del jefe de gabinete de Presidencia, Matías Meza-Lopehandia, ocurrida el sábado.

“Hay que tener una coherencia entre los planteamientos y los proyectos de ley. Además, se están jugando responder a un problema y un dilema público que existe hoy, que rebasó la capacidad del Estado”, comenzó diagnosticando la presidenta del PPD, antes de invitar a “volver” a la mesa de seguridad.

Luego detalló: “Se hace una falsa dicotomía respecto de que los indultos son haber indultado casi delincuentes comunes entonces es un contrasentido de la mesa de seguridad. Una de las cosas por las cuales tenemos una ministra y un jefe de gabinete menos, es porque el Presidente pidió que las personas que se indultaran tuvieran solo prontuario a propósito del estallido, que es una anomalía social, no que tuvieran prontuario delictual anterior. Eso es lo que no se cumple, de los enredos que hay, de la falta de prolijidad”.

“Hay una voluntad presidencial de reparar un momento anómalo de violencia, de barbarie social, por decirlo de alguna manera, y no dar una señal de que aquí va a haber mano blanda con la delincuencia”, añadió en canal 13.

Pasado el mediodía, el diputado de Convergencia Social, Gonzalo Winter, quien también participada del panel, planteó una teoría de lo que podría haber ocurrido: el Presidente Boric habría pedido “que los antecedentes fueran filtrados y que no llegaran a su escritorio quienes tengan un prontuario de delitos anterior al del estallido. Es lo que interpreto”.

Una nueva jornada de conversaciones entre los partidos políticos en búsqueda de un acuerdo que dé continuidad al proceso constituyente no logró llegar a buen puerto.

La principal piedra de tope continúa siendo el mecanismo redactor de la próxima Carta Magna. Desde el oficialismo siguen defendiendo que sea un órgano 100% electo por la ciudadanía, mientras que en la oposición se resisten a no contar con expertos designados.

A la salida de la reunión la presidenta de PPD, Natalia Piergentili, incluso sostuvo que «hoy no tenemos acuerdo por la presión de Amarillos y por la resistencia de RN».

«Tenemos a Amarillos y a Demócratas en la mesa porque nos parecía que era un gesto democrático de todos los que habían sido un aporte para el proceso, pero efectivamente y lamentablemente al parecer entendemos la democracia de manera distinta», indicó.

En esa línea, Piergentili señaló que «yo creo que uno nunca tiene que claudicar al diálogo, pero si ya hay una intransigencia de esta magnitud habrá que ver si es que con los partidos de Chile Vamos, ya no con los movimientos, podemos seguir acercando posiciones».

«La verdad es que hoy día ha sido un día vertiginoso y que termina lamentablemente sin acuerdo», añadió la timonel del PPD, y mencionó estar «profundamente decepcionada del rol que ha tenido Amarillos».

«Esto no significa que no vamos a seguir conversando, pero quiero que la opinión publica sepa que el oficialismo hizo todo lo posible por dar distintas alternativas, incluso que electoralmente sabíamos que iban a ir en contra de nuestra fuerzas políticas», acotó.

La presidenta del Partido por la Democracia (PPD), Natalia Piergentili, se refirió a la renuncia de la exministra de Desarrollo Social, Jeanette Vega, tras revelarse que una de sus asesoras sostuvo una llamada con el líder de la Coordinadora Arauco Malleco, Héctor Llaitul.

La timonel del partido, en el cual milita la exsecretaria de Estado, compartió un video manifestando que «como Partido por la Democracia valoramos el gesto que ha hecho la exministra Jeanette Vega, de presentar su renuncia y hacerse cargo políticamente de la responsabilidad sobre los hechos que hoy día conoció la opinión pública».

Añadió que «es muy importante señalar que su único foco estuvo en tratar de dialogar con el espectro más amplio posible de actores para contribuir al desarrollo y a la paz en La Araucanía».

Asimismo, dijo que «importante es también señalar, que el intento de comunicación que se trató de hacer con el señor Llaitul, fue bastante antes de que él tuviese algún compromiso judicial y hoy día la situación es distinta, toda vez que está siendo imputado».

«Por lo tanto, entendemos que las formas en política son importantes, y nos quedamos con lo que nos ha planteado el Presidente, en cuanto a que el diálogo con aquellos que quieren la paz en La Araucanía, es el único camino», cerró Piergentili.

POLÉMICA

Cabe recordar que la salida de Vega radica en la polémica conversación dada a conocer por el medio Ex-Ante. Esta se remonta al 11 de mayo, justo después de que el medio Werkén Noticias difundiese una entrevista donde Llaitul llamaba a «organizar la resistencia armada» ante la tramitación del estado intermedio por parte del Gobierno, medida que no prosperó y que buscaba evitar la declaración del estado de excepción en la Macrozona Sur.

“Se viene el estado intermedio, que no es otra cosa que un nuevo estado de excepción. Es decir, los milicos esbirros nuevamente desplegados por el Wallmapu custodiando los intereses del gran capital. Es la expresión en pleno de la dictadura militar que los mapuche siempre hemos sufrido, dictadura que ahora asume el gobierno lacayo de Boric”, indicó el líder de la CAM al sitio.

Fue en ese contexto donde la asesora Tania Santis se habría contactado con el comunero mapuche. “Ella (la ministra) me pidió (ver) la posibilidad de contactarlo y ver la posibilidad de poder tener una conversación en este momento con usted, por teléfono”, le dijo según la transcripción.

«A ver, a ver, a ver, ¿y cómo consiguió mi número?… ¿Usted o la ministra?», le respondió Llaitul, a lo que Santis contestó: «Le pregunté a una persona que conocía yo en la zona, pero nada especial».

Entonces, el vocero de la CAM le señala: «Me entrega ese dato, me habla por WhatsApp y ahí lo veo», ante lo cual la funcionaria responde «ya, perfecto. Cómo no. Gracias».

La presidenta del Partido por la Democracia (PPD), Natalia Piergentili, dejó claramente estipulada la posición que tomará su partido el próximo 4 de septiembre en el plebiscito de salida de la nueva Constitución.

En conversación con La Tercera, Piergentili, precisa que como partido «nos vamos a posicionar desde el aprobar para mejorar». Sin embargo, marca la diferencia con la coalición del Presidente Gabriel Boric: «Dentro de una amplia gama, desde el centro hasta la izquierda, efectivamente apuntamos a segmentos distintos».

Respecto al plebiscito, la presidenta del PPD señaló que «después de la entrega del borrador final, tenemos un consejo nacional en el cual refrendaremos nuestra opción. Siempre acordamos que el voto político iba a estar una vez finalizado el texto. Y no es que el PPD esté esperando el texto final para decir Apruebo o Rechazo, sino más bien en qué condiciones es que aprueba».

«Pero las discusiones al interior de la mesa y de la comisión política ya nos han ido determinando para poder socializar nuestra opción ante la opinión pública», continuó.

La postura clara que enfatizó la líder de partido es de «aprobar para mejorar. Este proyecto constitucional involucra ciertos ámbitos que para nosotros siempre fueron relevantes y que siempre tratamos de poner en la agenda, como un Estado social de derecho».

«También creemos que tiene aspectos que nos preocupan y que han generado legítimos temores en la población. Como partido nos comprometemos para bregar por mejorar esos aspectos complejos», agregó.

Sobre su opinión en el caso de que triunfara el rechazo, Piergentili sostuvo que «es un escenario que no queremos, habría que buscar un acuerdo político-institucional que permita dar opciones a la ciudadanía en cómo se sale de aquello».

«Debe ser un acuerdo entre el gobierno y el Parlamento, de cara a la ciudadanía, para exponer las vías de salida», finalizó.