Eric Aedo

El diputado Eric Aedo, de la Democracia Cristiana (DC), le entregó este lunes a la ministra del Interior, Carolina Tohá, el informe elaborado por la Comisión Investigadora del Robo de Madera de la Cámara de Diputados.

«Fue una comisión amplia, de distintos sectores políticos, aprobado por unanimidad, y que, en lo sustancial, determinó que estamos a un ilícito de características industriales, donde no hay nada de reivindicaciones de pueblos originarios», indicó el legislador, quien encabezó dicha comisión.

Advirtió que «lisa y llanamente es una actividad ilegal, que moviliza entre 450 a 650 personas en la provincia de Arauco y La Araucanía, que moviliza 100 millones de dólares en este negocio ilegal, que tala más de 5 mil hectáreas al año de madera, lo que es equivalente a 70 veces el Parque O’Higgins».

El legislador puso hincapié en la importancia de que el Gobierno acelere el reglamento establecido en la nueva ley de robo de madera, el cual incluye la obligatoriedad del uso de una guía de despacho electrónica para transportar el recurso.

«Ese reglamento tiene que estar dictado el 27 de enero, hicimos hincapié en este punto ante la ministra del Interior, que obviamente tomó conciencia de que queda poco tiempo para entregar ese reglamento, que en definitiva va a permitir una mayor coordinación entre el SII, Fiscalía y Carabineros, porque le va a dar forma a que toda la madera que se transa en el mercado tiene que tener guías y facturas electrónicas», explicó.

Además, Aedo pidió modernizar la coordinación entre el Ministerio Público, Carabineros y el Servicio de Impuestos Internos (SII) para que se aplique el reglamento.

Primero recalcó «la necesidad de hacer una modificación en la Ley Orgánica Constitucional de la Fiscalía, porque necesitamos ampliar la presencia de fiscales en esa zona, necesitamos dotación de los fiscales una vez concluyan sus causas para que no sean amenazados».

A ello sumó que «Necesitamos modernizar a nuestros Carabineros, a nuestra Policía de Investigaciones, y una mayor coordinación de ellos, y también del estado de excepción, con servicios tan importantes y vitales para seguir la ruta del dinero, como el Servicio de Impuestos Internos y Aduanas».

Finalmente, el parlamentario recalcó que «lo más fundamental es que hemos puesto en la agenda nacional un tema que era muy sólo de la Macrozona Sur».

Según DiarioUChile.cl: «Mientras haya rigidez en las posturas, esto no va a avanzar», declaró el diputado demócrata cristiano. En tanto, para el senador socialista, Juan Luis Castro, esto «representaría mejor el sentir ciudadano en un momento tan complejo».

El presidente del Senado, Álvaro Elizalde, y el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Raúl Soto, se reúnen con representantes de partidos políticos por diálogos para nuevo proceso constituyente. Confirmó su participación la presidenta del Partido Republicano, Ruth Hurtado.

“Estamos disponibles para un órgano cien por ciento elegido, pero, si no es así, podría ser una composición mixta”, aseguró a Radio U. de Chile el senador socialista, Juan Luis Castro, ad portas de una semana que será clave para un proceso constituyente que no termina por resolverse.

Si bien existen diferencias dentro del Partido Socialista, Castro indicó no tener problemas en abrir su mirada hacia un órgano mixto, puesto que, “representaría muy bien el sentir ciudadano en un momento tan complejo como el que estamos viviendo en el país”.

Las expectativas, además, según dijo, están puestas para que esta semana pueda llegarse a un acuerdo final, postura que también es compartida por el diputado demócrata cristiana, Eric Aedo.

“Mientras haya rigidez en las posturas, esto no va a avanzar. Espero que la otra semana se resuelva este tema o sino que la derecha sincere que no quiere un acuerdo constitucional y nos deje de hacer perder el tiempo a todo el país”, declaró a nuestro medio.

Durante la semana pasada, hay que recordar, la DC, encabezada por su presidente, Alberto Undurraga, presentó una propuesta de órgano integrado por 78 convencionales cien por ciento electos que trabajarían durante seis meses. Sin embargo, pese a compartir esta postura, Aedo no descarta mirar hacia un órgano mixto.

“Nosotros que estamos convencidos que los constituyentes tienen que ser elegidos de manera democrática, pero hemos dicho con mucha claridad que, si por el bien del país, de entregarles certezas al país, a la economía y a la gente, necesitamos avanzar en algún sistema mixto, estamos disponibles para aquello aun cuando a nosotros nos disgusta”, señaló.

Eso sí, también agregó que, dicha apertura considera que al menos 2/3 de los miembros del órgano sean elegidos por la vía democrática y no más allá de 1/3 sean elegidos por el Congreso.

Sobre el rol de la DC en las conversaciones constituyentes, Aedo precisó que “el país se ha moderado en sus posiciones políticas y a puesto en el centro la preocupación el combate a la delincuencia, el crimen organizado, narcotráfico y el aspecto económica, dada la situación de recesión del próximo año. Aquí hay una oportunidad para la DC y espero que estemos a la altura de ocupar ese espacio que la ciudadanía nos está entregando”.

Hay que recordar que, durante la jornada de conversaciones llevada a cabo el día viernes, tampoco se llegó a un acuerdo, pese a evaluar la idea de un órgano totalmente electo, el que discutirá sobre la base de un anteproyecto constitucional elaborado por un comité de expertos.

En tanto, parlamentarios de Convergencia Social mantienen la postura de un órgano elegido en su totalidad por la ciudadanía. Mientras que, desde la vereda de la oposición, la propuesta de Chile Vamos considera tener 50 miembros electos democráticamente y 50 expertos elegidos por el Congreso. La mirada desde dicha coalición es rotundamente en contra del órgano cien por ciento electo, puesto que, según indicó la diputada RN, Paulina Núñez, representa la fórmula de la anterior Convención Constitucional.

“Un órgano cien por ciento electo ya mostró que no da garantías de moderación ni de prudencia, de pensar en el país. No me gustaría que volviéramos a cometer ese error”, declaró Núñez en entrevista con El Mercurio. “En una negociación las partes ceden porque de lo contrario cualquier otra salida sería una imposición de una parte o bien, no haber entendido lo que ocurrió en el plebiscito de salida”, sentenció.

A las 17:00 horas de este lunes, la Cámara de Diputados votará para elegir a la nueva mesa directiva de la Corporación.

El oficialismo bajó el nombre de Karol Cariola (Partido Comunista) debido a las discrepancias que generaba entre la Democracia Cristiana (DC) y el Partido de la Gente (PDG), levantando la carta de Vlado Mirosevic (Partido Liberal).

En tanto, desde la oposición buscan llegar a un acuerdo con el PDG y parlamentarios independientes para deshacer el acuerdo administrativo tomado el 11 de marzo y ubicar otros nombres en la testera y en las comisiones.

En ese contexto, el jefe de bancada de la DC en la Cámara Baja, Eric Aedo, se reunirá con la ministra de la Segpres, Ana Lya Uriarte, a quien adelantó que pedirá «que hagamos un último esfuerzo para tener un acuerdo más amplio, como hubo en el Senado».

Aedo acusó que «de lo contrario, puede que gane el oficialismo, no lo descarto. Pero la verdad, va a tener un triunfo pírrico frente a reformas que le va a costar muchísimo aprobar».

Sobre el nombre de Mirosevic, el diputado señaló que «algunos tienen aprehensiones. Hemos visto la discusiones que nos ha dado el oficialismo. Trata de vetos, de anticomunistas, de misóginos, y después nos llaman en privado para decirnos ‘esto no era para ustedes'»

«Después van a decir, probablemente, ‘es que él es hombre y aunque estuvo por el Apruebo, votaron por él, entonces efectivamente son misóginos’. Esas dudas están instaladas en varios de los diputados de la DC, porque estos días nos ha tocado vivir eso», criticó.

De esta manera, el parlamentario pidió que el Gobierno entienda que «puede perder. Y no solo perder una presidencia de una Cámara, que es una cuestión accesoria. Sino que sus reformas pueden irse al tacho de la basura, y eso es terriblemente malo para el país».

Además, el legislador adelantó que «esto no se va a resolver en primera vuelta, ninguno de los sectores va a obtener la mayoría de 78 votos en primera vuelta. Por tanto, lo que auguro es que vamos a tener una segunda vuelta, y que en esa segunda vuelta aún hay espacio para una conversación y un acuerdo político más amplio para la presidencia de la Cámara».

Ello con el fin de asegurar «la aprobación de las reformas que tanto dice el Gobierno que le interesan: tributaria, de pensiones, el acuerdo de seguridad, y una reforma de salud».

Afirmó que en el Ejecutivo «necesitan de la Democracia Cristiana, del Partido de la Gente, incluso de votos de la derecha, para aprobar, por ejemplo, los estados de excepción».