Colegio de Profesoras y Profesores

El Colegio de Profesores calificó como “bastante preocupante” la respuesta entregada por el Ministerio de Educación a su petitorio que presentaron hace algunos meses y manifestaron que se mantienen en “alerta” a la espera de una mejor solución.

Mario Aguilar, presidente metropolitano del gremio, señaló a El Mercurio que “en la mayoría de los puntos se responden ambigüedades que más bien parecen dilatar una verdadera respuesta… en otros puntos muy importantes para nosotros, derechamente la respuesta es negativa”.

Entre los temas del petitorio destacan a proporción de horas lectivas y no lectivas, la mención a las educadoras de párvulos, los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) y el agobio laboral docente.

Aguilar afirmó que “sería inaceptable que entráramos en la misma lógica que en el gobierno pasado, respondiendo ambigüedades con esta respuesta que hemos tenido del Gobierno, la verdad es que no se ve un trato tan distinto como al que hemos tenido”.

Sobre el proceso de desmunicipalización, el dirigente indicó que la respuesta del Gobierno es mantener el proceso de traspaso a los SLEP, “a pesar de los grandes problemas, anunciados algunas mejoras, pero que no van al tema de fondo, que es que la ley es muy mala”.

En relación con la realización del Simce 2022, el presidente nacional del Colegio de Profesores, Carlos Díaz, criticó que se siguiera adelante con la prueba tras lo dicho por el Consejo Nacional de Educación (CNED). “Aquí hay una mirada institucional que vale más, es decir, tenemos un Ministerio de Educación que, a diferencia de cualquier parte del planeta donde tienen que definir las políticas en educación, aquí hay un suprapoder en el CNED, que en realidad tiene más poder que el propio ministerio”, sostuvo.

Agregó que “están cuidando el negociado del Simce y de la Evaluación Docente. Sabemos que hay un tremendo negocio donde instituciones privadas y empresarios ganan millones y lucran con esto, y el CNED está más preocupado de eso que de lo que opinan las comunidades educativas”.

Sobre la eventual extensión de clases en los establecimientos escolares de la región Metropolitana donde se han producido protestas, expresó que “tenemos que reunirnos con el ministro y tratar varios de estos temas”.

La directiva del Colegio de Profesores fue este lunes al Ministerio de Educación para entregar una carta en relación al retorno a clases presenciales, el que está programado oficialmente para el próximo 2 de marzo.

Carlos Díaz, presidente del Magisterio, explicó que “en la carta reiteramos nuestra convicción de que nada reemplaza la presencialidad. Las profesoras y profesores de Chile queremos volver a clases presenciales, eso que no quepa ninguna duda y lo tenemos que decir con mucha claridad”.

“Queremos volver a clases presenciales a la brevedad, pero nos parece que hay tres premisas fundamentales que deben darse en esta perspectiva de la presencialidad”, señaló.

Detalló que “en primer lugar, queremos la presencialidad para todas y todos los estudiantes del país. No nos conformamos con una presencialidad que solo llegue al 20 o 30% de los estudiantes como el año pasado”.

Como segundo punto planteó “tener una presencialidad por todo el año 2022. Creemos que debemos tomar todas las medidas que garanticen que esto ocurra y no que dos o tres semanas después tener que volver a la situación telemática por los contagios que podamos tener en los establecimientos educacionales”.

“En tercer lugar nos parece fundamental avanzar hacia una presencialidad que sea lo más segura posible para nuestros estudiantes. No pedimos el 100% de la seguridad, porque obviamente estamos en una pandemia y sabemos que eso es imposible, pero sí creemos que se pueden tomar resguardos para tratar de lograr el máximo de seguridad posible”, agregó.

Respecto al protocolo entregado por el Mineduc para el regreso a clases, Díaz aseguró que “no se hace cargo de la situación de pandemia que hoy día tenemos”.

“Más de 30 mil contagios diarios, indudablemente que dan una relación distinta de lo que veníamos conociendo por pandemia y de eso el protocolo no se hace cargo”, indicó.

Aseveró que “estamos en presencia de un protocolo que a juicio nuestro es absolutamente insuficiente y que además pone en riesgo la salud de nuestros estudiantes. No compartimos que este protocolo no considere aforo en las escuelas”.

También expresó su preocupación por la realización de la jornada completa en algunos establecimientos educacionales desde el primer día. “Creemos que debe ser un proceso paulatino”, añadió.

Posteriormente, en declaraciones a radio ADN, el dirigente dijo que espera que “con el nuevo Gobierno, en primer lugar, tengamos una situación de diálogo para ir viendo en conjunto cómo resolvemos los problemas, porque cada realidad además es absolutamente distinta, cada contexto, cada territorio”.

Este martes, el presidente del Regional Metropolitano del Colegio de Profesores, Mario Aguilar, sostuvo una reunión con el delegado presidencial Emardo Hantelmann, con motivo de coordinar la marcha que se realizará este miércoles, la cual tomará lugar en el marco de una paralización que también se llevará a cabo este miércoles.

Junto con confirmar que poseen autorización para manifestarse desde Plaza Italia, a las 10:30 horas para luego trasladarse hacia el sector de Los Héroes, Aguilar explicó que «esta convocatoria es para protestar y manifestar el repudio del profesorado a este incomprensible veto presidencial que ha realizado el presidente Sebastián Piñera».

A lo que hace alusión el directivo del conglomerado, es a un proyecto de ley que incluye modificaciones al estatuto docente, el cual pretendía mejorar las condiciones laborales de los profesores. La iniciativa había sido aprobada por el Congreso el pasado 9 de septiembre, y solo aguardaba ser promulgada por el Mandatario.

«Con esta acción Piñera perjudica profundamente al profesorado nacional, Piñera una vez más le preocupa nada la situación de la educación en nuestro país. Lamentablemente nos está quitando logros que ya habíamos conseguido, porque un poder del Estado, como lo es el Senado y la Cámara de Diputados, ya había legislado respecto a este proyecto», había señalado la semana recién pasada el actual presidente el magisterio, Carlos Díaz.

«Con esta movilización estamos repudiando la actitud de Sebastián Piñera y exigiendo a los parlamentarios que rechacen el veto presidencial, que hagan un procedimiento de insistencia, porque es absolutamente fuera de lugar, no tiene fundamento económico que lo justifique, y por lo tanto es simplemente una venganza según lo que nosotros entendemos», acotó Aguilar tras la reunión con el delegado Hantelmann.