Parlamentario PS califica irregularidades como impresentables y espera que no existan defensas corporativas. También reconoce incomodidad por la forma en que se presentó la comisión contra la desinformación y lamenta la postura del empresariado por la nueva ley de delitos económicos.

El senador Alfonso de Urresti (PS) expresó su molestia por las irregularidades en tratos con dineros públicos hacia diferentes entidades, indicando que ve los episodios como una lección hacia cierto sector del oficialismo.

“Esto es un llamado de reflexión para aquellos que enarbolaban estas palabras de superioridad moral y que lo anterior era ilícito y que ellos venían a hacer las cosas de otra manera”, indicó el parlamentario PS en Profundidad de Campos de TV Senado.

-¿Esa es una crítica al Frente Amplio?

“A Revolución Democrática, principalmente”, replicó el legislador por Los Ríos, añadiendo que “a quién le caiga el sayo que se lo ponga”, en el caso de aquellos que “cuando se apunta con el dedo y cuando ocurren tan cerca situaciones, uno tiene que ser autocrítico”. “Me da mucha rabia que, con plata de campamentos, plata para ayudar a gente que está en precarias condiciones, se hayan aprovechado estas fundaciones o corporaciones fantasmas que llevaban dos, un año y lo aprovecharon”, agregó.

No a defensas corporativas

La molestia del parlamentario la ejemplifica con solicitudes que permanentemente expresa la ciudadanía en terreno y que contrastan con lo ocurrido: “uno a veces ayuda a clubes deportivos… para ayudarles con un juego de camisetas. Cuando postulas a un proyecto y acá hay cientos de millones, miles de millones a sociedades de papel, construidas por un par de jóvenes profesionales y asignados a dedo por alguien, que son de su propio partido y que antes trabajaban entre ellos (…) eso es impresentable”.

Por lo mismo De Urresti anticipa que existirá una revisión de las normas sobre asignación directa de recursos en la próxima discusión de Presupuestos, con “especial atención” en ítems como los gobiernos regionales que –según dice- terminan asignando “cientos de millones a organizaciones que no tienen respaldo, que no dejan nada en garantía”.

“Hay que ser claros y contundentes, que la justicia, el Ministerio Público investigue, sancione a todos estos frescolines que se metieron en este tipo de fundaciones. Que se investiguen estas fundaciones hechas a último momento para defraudar al Estado. Tiene que investigarse y espero que no exista de ninguna manera defensas corporativas”, sostuvo.

Justos por pecadores

Pese a todo lo ocurrido, el senador Alfonso de Urresti pidió sopesar el escenario tras la irrupción del caso convenios, de forma de no afectar los fondos concursables o el actuar de cientos de organismos que sí han aportado al desarrollo social del país.

“No puedes con esto sancionar, imagínate: Techo para Chile, Hogar de Cristo, que hacen un montón de obras tremendamente buenas; fundaciones culturales que tienen una larga data, no las vas a terminar sancionando por estos frescolines de Democracia Viva o estas personas que en Antofagasta se coludieron”, añadió.

“No puede ser. A ellos toda la sanción de la ley, la persecución penal pero aquellas organizaciones que han trabajado permanentemente con la infancia, en proyectos culturales, deportivos, tienes que darles la tranquilidad que van a poder seguir postulando y van a tener un financiamiento. En eso la derecha es un poquito exagerada en no poder distinguir”, evaluó De Urresti destacando la importancia de diferentes instituciones cuya labor está acreditada social y documentadamente.

“Tienes que separar eso, tener mecanismos de control”, añade aludiendo a los ya comentados debates que vienen por el presupuesto.

Comisión contra la desinformación

Otro tema sobre el cual se refirió el también integrante de la instancia de constitución, es la presentación en detalle de hace unas semanas en el Senado, de la comisión contra la desinformación del Ejecutivo, donde asume: “me hubiera gustado que eso fuera más socializado de manera primaria”.

Y si bien hay al menos ocho proyectos que aluden al problema de las informaciones falsas –varios de ellos con su participación-, Alfonso De Urresti indica: “no me gustó la forma como se instaló. No me gusta la forma de plantearlo, con una polémica en su instalación, en su constitución y no en el fondo. En el fondo estoy de acuerdo”. “Me hubiera gustado que se hubiera llevado adelante de una forma más transversal, dialogada. Creo que eso faltó”.

Ley de delitos económicos

En cuanto a la molestia generada en el seno empresarial por la recientemente despachada ley sobre delitos económicos, el senador Alfonso De Urresti lamentó la postura expresada por gremios como la CPC o la Sofofa, cuyos argumentos fueron desestimados por el tribunal constitucional.

“Tienen que tener un estándar superior. La legislación que aprobamos no es un invento chileno, es simplemente adecuar lo que está ocurriendo en otros países. Creo que ahí el empresariado chileno llega tarde; en vez de adecuarse, poder decir ¿cómo subimos los estándares? Se termina defendiendo”, describió recordando los casos que han afectado a millones de chilenos tanto por colusiones como por concentración de mercados.

“En la medida que tienes una responsabilidad, que sabes que te pueden investigar, puedes ser condenado penalmente, los estándares son mucho mayores y eso le hace bien al país”, concluyó.