Siguen las reacciones después del rechazo al cuarto retiro del 10% a los fondos previsionales en la Cámara de Diputados. La iniciativa necesita 93 respaldos, pero solo logró 89 votos a favor y quedó archivada.

Después de la votación, la diputada Pamela Jiles (Partido Humanista) anunció que ingresará dos proyectos relacionados: un quinto retiro y un giro al 100% de las pensiones, exigiendo que sean puestos en tabla "la próxima semana".

Sin embargo, el diputado Raúl Soto, del Partido por la Democracia (PPD), advirtió a Radio Cooperativa que la propuesta de realizar un nuevo giro a las AFP y a las rentas vitalicias se complicó después del fracaso del cuarto retiro.

"Está cuesta arriba, muy difícil (...) Creo que la votación del día de ayer da cuenta de que cualquier intento que se haga de aquí en adelante va a ser complejo, desde el punto de vista de encontrar el quórum necesario", advirtió a Radio Cooperativa.

Soto aseveró que "si ahora faltaron cuatro votos después de la segunda vuelta, y hay menos incentivos electorales y menos presión social que antes, lo más probable es que los proyectos de quinto retiro sean difíciles de llevar adelante".

De todas formas, el legislador aseguró que en su sector "vamos a estar trabajando para apoyarlos y lograr los consensos necesarios, pero creemos que los altos quórums de una reforma constitucional lo hacen muy difícil en estos momentos".

Frente a las críticas a los retiros al 10%, el diputado relecto remarcó que "para mí nunca han sido una motivación electoral los retiros -para otros era otra cosa-, sino que simplemente, a mí la gente me señala la necesidad que tiene. El objetivo es ayudar a las personas desde el punto de vista económico, no es un objetivo electoral".