Para el legislador DC, la participación es una responsabilidad de las personas, que tienen el derecho de recibir del estado distintas prestaciones y seguridad; pero que a la vez, y por lo mismo, tienen el deber de “dar su preferencia y elegir las autoridades, que van a tomar decisiones colectivas en nombre de todos”.

“¿Puede alguien, para tomar decisiones colectivas, decir ‘mire, me da lo mismo, no me interesa participar, no quiero que nadie hable por mí (…) pero yo al estado le exijo pensiones, le exijo que en la vejez me atienda, que tengamos salud única universal, le exijo educación gratuita, caminos, puertos, infraestructuras y vivienda?’”. Con estas palabras, el senador Francisco Huenchumilla (DC) introdujo su visión a favor de la reforma que busca restituir el voto obligatorio, en la comisión de Constitución del Senado.

“Yo pienso que mientras tengamos este sistema, debería el voto ser obligatorio (…) lo lógico es que ese ciudadano o ciudadana, que a su vez le está pidiendo y requiriendo al estado un conjunto de bienes, y además un sistema que le permita vivir sin conflictos (…) participe y tenga la obligación, como ciudadano, de dar su preferencia y elegir sus autoridades que van a tomar decisiones colectivas en nombre de todos”, manifestó el senador.

“Pero además, si participa obligatoriamente (…) soy partidario de que el estado pudiera exigir no una sanción, sino una demostración de la condición de ciudadano, que se interesa por el destino de la sociedad y el destino del estado, y que por lo tanto el estado le certificara que participó y que cumplió con su deber de ciudadano”, planteó Huenchumilla.

El parlamentario enfatizó que “participando, (el ciudadano) tiene derecho a requerir de la sociedad y del estado, las prestaciones que hoy día se tienen que hacer”, aseveró.

El detalle

A su vez, y en alusión a la discusión de articulado que se debe realizar, una vez el proyecto sea aprobado en general, el senador indicó que “soy partidario de que pueden haber cosas de fuerza mayor, por ejemplo, en ciertas personas mayores (…) personal de las fuerzas armadas, personal que está cumpliendo turnos efectivos en determinadas tareas, personas que están a una determinada distancia, personas enfermas (…) creo que pueden haber ciertas excepciones de fuerza mayor” frente a la obligatoriedad del voto, consideró el democratacristiano.

“Pero además, me parece a mí que nosotros deberíamos establecer el voto a distancia, con un determinado tiempo de anticipación (…) una institución que ha logrado tener y labrarse una gran confianza ha sido justamente el Servel, de tal manera que el Servel es hoy día una institución que goza de una confianza pública”, valoró Huenchumilla.

A juicio del legislador, la “confiabilidad” del Servel permitiría “tener un sistema de voto anticipado a la distancia, por supuesto, sin que se supiera el resultado anticipadamente; y tomando los resguardos del caso, para los efectos de que no hubiera una posibilidad de cohecho, mediante el cual ese ciudadano pudiera votar coaccionado, presionado, o premiado por recompensa remuneratoria de alguno que lo instara a votar anticipadamente, y por lo tanto, estuviera restringido solamente a personas en situaciones de fuerza mayor o en el extranjero”.

“Si estamos legislando sobre esta materia, no me basta a mí con que digamos “el voto dejó de ser voluntario y es obligatorio”, si tenemos todo el resto abierto. Eso no nos serviría de nada”., finalizó el parlamentario.